Vojna na Ukrajine
Re: Vojna na Ukrajine
V čom som vtedy klamal? Môžeš to odcitovat?
Re: Vojna na Ukrajine
Okupanti se bojí útoků. Vracejí evakuované civilisty do první linie jako lidské štíty | FORUM 24
https://www.forum24.cz/okupanti-se-boji ... .sznhp.box
https://www.forum24.cz/okupanti-se-boji ... .sznhp.box
Re: Vojna na Ukrajine
že teoreticky môžu je pravda. Otázne je či by im to prešlo doma medzi ľudmi a čo dajú tým ľudom do rúk, do čoho ich posadia. Zase nie sme v druhej svetovej vojne, že sa desať tisíc vojakov s bajonetmi v rukách rozbehne na ukrajinskú pozíciu a budú dúfať, že aspoň stovka dobehne k tej pozícii a v boji zblízka dobodajú ukrajincov.gogo956 napísal: 26 aug 2023, 11:13 Bez toho ze by sme zabŕdli do bližších predikcii ako sa asi bude dalej vojna vyvíjať, je tu jeden problem: Rusko teoreticky moze zmobilizovat dalsi milion mobikov. Ukrajina ma dalsi mobilizacny potencial velmi nizky.
Russia considers mobilising another 450,000 people – Ukraine's Defence Intelligence Chief | Ukrainska Pravda
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/08/25/7417047/
Re: Vojna na Ukrajine
mLuks
Rusku uz staci len pozicie drzat. Na to staci mobikov obliect, dat do ruky nejaku pusku /základné pechotne zbrane v skladoch nepohcybne má/ a posadit do zakopov. Ten kto vykonava protiofenzivu je AFU, pre nu je tym vsetko ovela zlozitejsie. Ano je otazka, aka by bola nalada v ruskej spolocnosti pri dalsej velkej vlne mobilizacie ale zatial nic nenasvedcuje tomu ze by s tym obcania masovo nessuhlasili.
Rusku uz staci len pozicie drzat. Na to staci mobikov obliect, dat do ruky nejaku pusku /základné pechotne zbrane v skladoch nepohcybne má/ a posadit do zakopov. Ten kto vykonava protiofenzivu je AFU, pre nu je tym vsetko ovela zlozitejsie. Ano je otazka, aka by bola nalada v ruskej spolocnosti pri dalsej velkej vlne mobilizacie ale zatial nic nenasvedcuje tomu ze by s tym obcania masovo nessuhlasili.
Re: Vojna na Ukrajine
Tutbeardie napísal: 22 aug 2023, 7:48 tu áno post2424863.html#p2424863
Musíš si toho všímať viac ako len 1 post
Aj ta na tvoju loz o mne upozornil retkvic, ty si toho nedbal a vykopal si si pascu.
v komentoch sa pise, ze medzi liniami by nemali byt take velke minove polia ako pred tou prvou, lebo inak by si Rusi znicili moznost ustupu (ak sa im to v malo mnozstve uz nepodarilo)
Re: Vojna na Ukrajine
áno, presne tam si chcel generalizovat a nespravil si to prvýkrát
generalizuje len primitív, a to je pravda bez ohľadu na to, či sa ti to páči, alebo nievraj sa o Rusoch nesmie hovorit ani naznakom urazlivo, lebo to zranuje ich pocity a tiez za ziadnych okolnosti nesmu byt generalizovani.
rad sa taktiez odkazem na svoj post, v ktorom som ta na generalizaciu prvykrat upozornil
ako reakciu na tvoj post:beardie napísal: 06 jún 2023, 12:42 ano, tupym zovseobecnovanim a dehumanizaciou celeho naroda ci skupin obyvatelstva sa prezentuju predovsetkym jednoduchsi ludia
jackb napísal: 06 jún 2023, 12:18Skor mi islo o to, ze v tejto teme som bol oznaceny za rasistu, lebo pouzivam hanlive oznacenie pre agresorov. Ale zasluzia si nieco lepsie?
Re: Vojna na Ukrajine
ako vies co som chcel?beardie napísal: 26 aug 2023, 13:41 áno, presne tam si chcel generalizovat a nespravil si to prvýkrát
Pouzil som 6.6. nieco hnalive?
Ked eMPiko nazval Ukrajicov barbarmi, ktori nemaju miesto v Europe; karikaturami Aziatov; fasistami; klamarmi; ked zdielal ruske pejorativa, pouzivane proti Ukrajincom,... kde si bol? Preco ti nevadi jeho generalizovanie a hanobenie celeho naroda?
Ty len vytvaras konflikty a svinis tym vsetky temy.
Bud diskutuj o Ukrajine, alebo kasli na to a neplac, ked niekto z modov vyhovie mojmu reportu za tvoje ustavicne spamovanie.
Re: Vojna na Ukrajine
Zatiaľ sa dalšia mobilizácia nedeje, čiže nemajú ani proti čomu protestovať/nesúhlasiť. Zatiaľ sú to len vyjadrenia púšťané do éteru z jednej či druhej strany.gogo956 napísal: 26 aug 2023, 13:10 mLuks
Rusku uz staci len pozicie drzat. Na to staci mobikov obliect, dat do ruky nejaku pusku /základné pechotne zbrane v skladoch nepohcybne má/ a posadit do zakopov. Ten kto vykonava protiofenzivu je AFU, pre nu je tym vsetko ovela zlozitejsie. Ano je otazka, aka by bola nalada v ruskej spolocnosti pri dalsej velkej vlne mobilizacie ale zatial nic nenasvedcuje tomu ze by s tym obcania masovo nessuhlasili.
Ak nevycvičených mobikov len s nejakými puškami (aj to či vôbec funkčnými) pošlu smer na Kupiansk, Lyman, tak z toho zase bude len mlynček na mäso. Rovnako taký mobik s puškou v zákope nemusí byť žiadna výhra, jeho ochota bojovať, príprava žiadna.
Navyše, kto bude robiť doma ak by spustili dalšiu mobilizáciu na 450 000 ludí?
Re: Vojna na Ukrajine
mLuks
no ano, otazky tu su. Dalsia mobilizacia by priniesla prehlbenie presne tych problemov ktore si vymenoval. Prieskumy ale ukazuju ze ruska spolocnost zatial proti vojne na Ukrajine nijako zvlast nepotrestuje.
Ukrajina ale ani keby chcela, nema velmi odkial brat a na uspesnu utocnu operaciu je potrebny vacsi pocet vojakov ako iba na defenzivne drzanie linie. Co sa tyka zakladnych pechotnych zbrani, tak Rusko ma obrovske zasoby este z cias soviestkeho zvazu. Ich stav je samozrejme niekedy dost problematicky.
no ano, otazky tu su. Dalsia mobilizacia by priniesla prehlbenie presne tych problemov ktore si vymenoval. Prieskumy ale ukazuju ze ruska spolocnost zatial proti vojne na Ukrajine nijako zvlast nepotrestuje.
Ukrajina ale ani keby chcela, nema velmi odkial brat a na uspesnu utocnu operaciu je potrebny vacsi pocet vojakov ako iba na defenzivne drzanie linie. Co sa tyka zakladnych pechotnych zbrani, tak Rusko ma obrovske zasoby este z cias soviestkeho zvazu. Ich stav je samozrejme niekedy dost problematicky.
Re: Vojna na Ukrajine
sam si sa priznal, ze pouzivas hanlive oznacenia, ta recnicka otazka tomu tiez nepomohla
uplne jednoducho, lebo som to necitalKed eMPiko nazval Ukrajicov barbarmi, ktori nemaju miesto v Europe; karikaturami Aziatov; fasistami; klamarmi; ked zdielal ruske pejorativa, pouzivane proti Ukrajincom,... kde si bol? Preco ti nevadi jeho generalizovanie a hanobenie celeho naroda?
ako som pisal vyssie, citam tuto temu len obcas, kedze vacsinu info mam z inych zdrojov predtym, ako sa tu objavia
staci, ked ma nebudes spominat priamo ci nepriamoBud diskutuj o Ukrajine, alebo kasli na to a neplac
ja nie som ten, ktory neustale vyplakava a berie si ma do papule
mozes si nahlas povedat ako 4-rocny, ze OOOD-TEEEE-RAZ a vybavene, nespomenies ma, nespomeniem ja teba, je to len na tebe
34-rocny clovek tu reportuje posty, lebo sa mu ich obsah nepaci, predovsetkym vtedy, ked je to odpoved na jeho bludy, vtipne
get a life
kazdopadne, ak ti mozem poradit, nenechaj sa internetom rozculit, je to zle zo zdravotneho hladiska, je trpko-usmevne, ked sa vies rozlutostit kvoli niecomu, co niekto napise na internete, menej pocitov, to pomoze
Re: Vojna na Ukrajine
Dal som si tú námahu a pozrel som si viacero príspevkov od eMPika, ale nevyčital som, žeby inklinoval k Rusom.
Ukrajinci ani Tatári neboli prvý na Kryme,dokonca uplne prvý boli Greci ako moreplavci mali tam koloniu Tauridu a neskor Skýti.
Storočiami sa menili hranice a sfery vplyvu, no je pravda že desaťročia ten Krym už patrí Ukrajincom.
Protiofenzíva Ukrajincov na príliš širokom fronte bez letectva je náročná uloha vytlačiť húževnatých Rusov+ich spojencov.
Slovo mobik znamená co? mobster? niečo ako mafian?
Ukrajinci ani Tatári neboli prvý na Kryme,dokonca uplne prvý boli Greci ako moreplavci mali tam koloniu Tauridu a neskor Skýti.
Storočiami sa menili hranice a sfery vplyvu, no je pravda že desaťročia ten Krym už patrí Ukrajincom.
Protiofenzíva Ukrajincov na príliš širokom fronte bez letectva je náročná uloha vytlačiť húževnatých Rusov+ich spojencov.
Slovo mobik znamená co? mobster? niečo ako mafian?
Re: Vojna na Ukrajine
mobik - mobilizovaný občan
Autoeditácia príspevku po 6 min 11 sek:
gogo:
Prieskumy v rusku ...fakt? Jasné, že nikto nepovie, že mu to vadí pokiaľ sa ich to nebude osobne týkať. Zároveň rusi nepovedia v prieskume, že im to vadí, lebo sa boja svojej vlády, že prídu o prácu, skončia v base, alebo vypadnú z okna. To je ako pýtať sa v severnej kórei či majú radi Kima.
Autoeditácia príspevku po 6 min 11 sek:
gogo:
Prieskumy v rusku ...fakt? Jasné, že nikto nepovie, že mu to vadí pokiaľ sa ich to nebude osobne týkať. Zároveň rusi nepovedia v prieskume, že im to vadí, lebo sa boja svojej vlády, že prídu o prácu, skončia v base, alebo vypadnú z okna. To je ako pýtať sa v severnej kórei či majú radi Kima.
Re: Vojna na Ukrajine
Pozor na tu generalizaciu, potom sa to moze prelinat s vlastnou generalizaciou.beardie napísal: 26 aug 2023, 13:41 generalizuje len primitív, a to je pravda bez ohľadu na to, či sa ti to páči, alebo nie
To uz tu bude potom kazdy oznacovany, ze generalizuje. To nie je myslene ako generalizacia.
Autoeditácia príspevku po 6 min 32 sek:
To sa povie niekomu co nema problem splachovat emocie, cisto z observacneho hladiska.beardie napísal: 26 aug 2023, 14:13 kazdopadne, ak ti mozem poradit, nenechaj sa internetom rozculit, je to zle zo zdravotneho hladiska, je trpko-usmevne, ked sa vies rozlutostit kvoli niecomu, co niekto napise na internete, menej pocitov, to pomoze
Re: Vojna na Ukrajine
Ukrajinci si ju pochvaľujú, Rusi sa jej boja. Kazetovú muníciu však Západ kritizuje
https://dennikn.sk/3537165/ukrajinci-si ... e/?ref=mpm
Autoeditácia príspevku po 41 min 48 sek:
Spoiler
Ukrajinská armáda dostala dodávky kazetovej munície od Spojených štátov. Dúfa, že vďaka nej prelomí ruskú zabetónovanú obranu. No tento typ munície môže aj roky po skončení konfliktu zabíjať civilistov.
„Keď na nich začneme páliť kazetovú muníciu, Rusi zmiznú v úkrytoch. Nevystrčia ani nos.“
Jeden z ukrajinských vojakov takto opisuje následky používania kazetových bômb, ktoré armáda najnovšie dostala od Spojených štátov a ktoré teraz využíva na boj proti Rusom.
Z rozhovoru medzi reportérom Washington Post a vojakom Stanislavom nie je jasné, kde presne sa obaja nachádzajú. Z kontextu je však zrejmé, že Stanislav pôsobí v oblasti frontovej línie a pravdepodobne na mieste, kde práve prebieha ukrajinská protiofenzíva.
Rusi mali čas, Ukrajinci museli čakať na Západ
Tá je zatiaľ pre Západ trochu sklamaním, keďže Ukrajincom sa od jej začiatku podarilo postúpiť len o niekoľko desiatok kilometrov. Rusi mali čas pripraviť sa na ofenzívu niekoľko dlhých mesiacov, kým Kyjiv čakal na masívnejšie dodávky vojenskej techniky zo Západu.
Stovky nemeckých tankov Leopard či milióny kusov novej munície z USA a krajín Európskej únie však začali vo väčšom prichádzať na Ukrajinu len na jar. Dovtedy už Rusi stihli opevniť sa na líniách dotyku, ale aj zamínovať stovky štvorcových kilometrov v okolí.
Práve kazetová munícia mala Ukrajincom pomôcť prelomiť „zabetónovanú“ ruskú armádu. Zdá sa, že Kyjiv si ju teraz pochvaľuje, a potvrdzujú to aj zdroje z Bieleho domu.
No jej používanie má od začiatku svojich kritikov, a to nielen z radov mimovládnych organizácií, ktoré proti tomuto typu munície bojujú desaťročia. Medzinárodné právo v skutočnosti kazetovú muníciu nezakazuje, na druhej strane, väčšina štátov sveta sa už dávno rozhodla vyradiť ju z arzenálov.
Spojené štáty, Ukrajina ani Rusko medzi ne nepatria.
Morálny hazard a ignorovanie histórie
Už keď Washington v júli oznámil, že Ukrajincom dodá kazetovú muníciu, vzbudilo to odpor. Komentátori denníka New York Times to označili za „morálne pokrivenú logiku“ a organizácia Human Rights Watch zase za „ignorovanie histórie plnej utrpenia v radoch civilistov“.
Kazetová munícia by sa zjednodušene dala predstaviť ako veľký náboj plný ďalších nábojov. Ak ju na zem zhadzujú pomocou delostrelectva či letectva, exploduje vo vzduchu nad cieľom a uvoľní desiatky menších bômb, ktoré sa rozptýlia na ľubovoľne veľkej ploche, väčšinou násobne väčšej ako „bežné“ bomby.
Menšie bomby sa následne roztrieštia na kovové črepiny, ktoré však často spôsobujú devastačné zranenia. V tomto sú podobné ako míny – ak nemajú takzvaný samodeštrukčný mechanizmus. Mnohé západné krajiny montujú do modernejších mín či kazetových bômb práve tieto systémy, ktoré po istom a vopred danom čase zničia samotnú nálož. Má sa tak predísť tomu, pred čím varujú ľudskoprávne organizácie – aby ani po dlhých rokoch munícia nezabíjala či nezraňovala civilistov.
Nepriateľ sa vás viac bojí
Ukrajinci tvrdia, že kazetovú muníciu používajú výhradne na miestach, kde už nezostali žiadni civilisti.
„Hlavnou výhodou je, že nepriateľ sa teraz veľmi bojí ísť do zálohy,“ tvrdí ukrajinský vojak Stanislav pre Washington Post.
Kazetová munícia je zakázaná pre štáty, ktoré ratifikovali Dohovor o kazetovej munícii prijatý v máji 2008 v írskom Dubline. Medzinárodný dokument nadobudol platnosť a stal sa záväzným pre ratifikujúce štáty v roku 2010, pričom pôvodne ho prijalo len 30 štátov.
Dodnes tento počet narástol na 123 krajín a Slovensko sa pripojilo až medzi poslednými v roku 2015. Dôvodom bolo, že kazetová munícia sa vyrábala aj u nás. Američania, Rusi ani Ukrajinci sa k dohovoru, ako sa spomína už v úvode, nikdy nepridali.
Spojené štáty naposledy tento typ munície použili vo vojne v Iraku ešte v rokoch 2003 až 2006. Neskôr od toho upustili práve pre obavy, že zraňuje priveľa civilistov. Nielen počas boja, ale aj preto, lebo množstvo nevybuchnutých kazetových bômb a striel je dodnes roztrúsených na poliach, v uliciach či mestách Iraku.
Američania majú v skladoch množstvo kazetovej munície, odhadom niekoľko miliónov kusov, a mnohé z nich sa dajú odpaľovať zo zbraňových systémov, ako sú húfnice, ktoré Ukrajina už má. Napríklad aj vďaka Slovensku, ktoré jej predalo niekoľko húfnic Zuzana.
Putin klame o kazetovej munícii
„Používajú ich primerane,“ povedal ešte v júli hovorca pre národnú bezpečnosť John Kirby v narážke na kazetovú muníciu dodanú ukrajinskej armáde. „Využívajú ju efektívne a skutočne to má vplyv na ruské obranné formácie a ruské obranné manévre.“
Ruský prezident Vladimir Putin už dávnejšie pohrozil Ukrajine, že ak bude používať kazetovú proti Rusom, použijú ju aj oni proti Ukrajincom.
Zdôraznil, že Rusko má obrovské zásoby kazetovej munície, aj keď zatiaľ ju podľa neho „nepoužili“ vo vojne na Ukrajine.
Putin nehovoril pravdu. Používanie kazetových bômb, a to v stovkách prípadov, dokázalo už mnoho výskumov nezávislých organizácií. Hovorí o tom aj správa Rady pre ľudské práva OSN.
Názory na etiku sa rôznia
O tom, či je kazetová munícia nebezpečná pre civilistov, takmer niet sporu. Ale na tom, či je alebo nie je zakázaná medzinárodným právom, sa experti nevedia úplne zhodnúť.
Analytik Centra pre európsku politiku a analýzu Federico Borsari tvrdí, že medzinárodné právo nezakazuje používanie tohto typu munície, ak sa to deje ďaleko od civilných osídlení.
„Samozrejme, existuje tu diskusia o etických aspektoch kazetových bômb. Ale to je aj prípad iných druhov zbraní,“ cituje Borsariho ukrajinský portál Kyiv Independent. „Ak použijete kazetovú muníciu proti bojovým opevneniam na ukrajinskom území, nevidím jediný dôvod, prečo to nerobiť.“
„Keď na nich začneme páliť kazetovú muníciu, Rusi zmiznú v úkrytoch. Nevystrčia ani nos.“
Jeden z ukrajinských vojakov takto opisuje následky používania kazetových bômb, ktoré armáda najnovšie dostala od Spojených štátov a ktoré teraz využíva na boj proti Rusom.
Z rozhovoru medzi reportérom Washington Post a vojakom Stanislavom nie je jasné, kde presne sa obaja nachádzajú. Z kontextu je však zrejmé, že Stanislav pôsobí v oblasti frontovej línie a pravdepodobne na mieste, kde práve prebieha ukrajinská protiofenzíva.
Rusi mali čas, Ukrajinci museli čakať na Západ
Tá je zatiaľ pre Západ trochu sklamaním, keďže Ukrajincom sa od jej začiatku podarilo postúpiť len o niekoľko desiatok kilometrov. Rusi mali čas pripraviť sa na ofenzívu niekoľko dlhých mesiacov, kým Kyjiv čakal na masívnejšie dodávky vojenskej techniky zo Západu.
Stovky nemeckých tankov Leopard či milióny kusov novej munície z USA a krajín Európskej únie však začali vo väčšom prichádzať na Ukrajinu len na jar. Dovtedy už Rusi stihli opevniť sa na líniách dotyku, ale aj zamínovať stovky štvorcových kilometrov v okolí.
Práve kazetová munícia mala Ukrajincom pomôcť prelomiť „zabetónovanú“ ruskú armádu. Zdá sa, že Kyjiv si ju teraz pochvaľuje, a potvrdzujú to aj zdroje z Bieleho domu.
No jej používanie má od začiatku svojich kritikov, a to nielen z radov mimovládnych organizácií, ktoré proti tomuto typu munície bojujú desaťročia. Medzinárodné právo v skutočnosti kazetovú muníciu nezakazuje, na druhej strane, väčšina štátov sveta sa už dávno rozhodla vyradiť ju z arzenálov.
Spojené štáty, Ukrajina ani Rusko medzi ne nepatria.
Morálny hazard a ignorovanie histórie
Už keď Washington v júli oznámil, že Ukrajincom dodá kazetovú muníciu, vzbudilo to odpor. Komentátori denníka New York Times to označili za „morálne pokrivenú logiku“ a organizácia Human Rights Watch zase za „ignorovanie histórie plnej utrpenia v radoch civilistov“.
Kazetová munícia by sa zjednodušene dala predstaviť ako veľký náboj plný ďalších nábojov. Ak ju na zem zhadzujú pomocou delostrelectva či letectva, exploduje vo vzduchu nad cieľom a uvoľní desiatky menších bômb, ktoré sa rozptýlia na ľubovoľne veľkej ploche, väčšinou násobne väčšej ako „bežné“ bomby.
Menšie bomby sa následne roztrieštia na kovové črepiny, ktoré však často spôsobujú devastačné zranenia. V tomto sú podobné ako míny – ak nemajú takzvaný samodeštrukčný mechanizmus. Mnohé západné krajiny montujú do modernejších mín či kazetových bômb práve tieto systémy, ktoré po istom a vopred danom čase zničia samotnú nálož. Má sa tak predísť tomu, pred čím varujú ľudskoprávne organizácie – aby ani po dlhých rokoch munícia nezabíjala či nezraňovala civilistov.
Nepriateľ sa vás viac bojí
Ukrajinci tvrdia, že kazetovú muníciu používajú výhradne na miestach, kde už nezostali žiadni civilisti.
„Hlavnou výhodou je, že nepriateľ sa teraz veľmi bojí ísť do zálohy,“ tvrdí ukrajinský vojak Stanislav pre Washington Post.
Kazetová munícia je zakázaná pre štáty, ktoré ratifikovali Dohovor o kazetovej munícii prijatý v máji 2008 v írskom Dubline. Medzinárodný dokument nadobudol platnosť a stal sa záväzným pre ratifikujúce štáty v roku 2010, pričom pôvodne ho prijalo len 30 štátov.
Dodnes tento počet narástol na 123 krajín a Slovensko sa pripojilo až medzi poslednými v roku 2015. Dôvodom bolo, že kazetová munícia sa vyrábala aj u nás. Američania, Rusi ani Ukrajinci sa k dohovoru, ako sa spomína už v úvode, nikdy nepridali.
Spojené štáty naposledy tento typ munície použili vo vojne v Iraku ešte v rokoch 2003 až 2006. Neskôr od toho upustili práve pre obavy, že zraňuje priveľa civilistov. Nielen počas boja, ale aj preto, lebo množstvo nevybuchnutých kazetových bômb a striel je dodnes roztrúsených na poliach, v uliciach či mestách Iraku.
Američania majú v skladoch množstvo kazetovej munície, odhadom niekoľko miliónov kusov, a mnohé z nich sa dajú odpaľovať zo zbraňových systémov, ako sú húfnice, ktoré Ukrajina už má. Napríklad aj vďaka Slovensku, ktoré jej predalo niekoľko húfnic Zuzana.
Putin klame o kazetovej munícii
„Používajú ich primerane,“ povedal ešte v júli hovorca pre národnú bezpečnosť John Kirby v narážke na kazetovú muníciu dodanú ukrajinskej armáde. „Využívajú ju efektívne a skutočne to má vplyv na ruské obranné formácie a ruské obranné manévre.“
Ruský prezident Vladimir Putin už dávnejšie pohrozil Ukrajine, že ak bude používať kazetovú proti Rusom, použijú ju aj oni proti Ukrajincom.
Zdôraznil, že Rusko má obrovské zásoby kazetovej munície, aj keď zatiaľ ju podľa neho „nepoužili“ vo vojne na Ukrajine.
Putin nehovoril pravdu. Používanie kazetových bômb, a to v stovkách prípadov, dokázalo už mnoho výskumov nezávislých organizácií. Hovorí o tom aj správa Rady pre ľudské práva OSN.
Názory na etiku sa rôznia
O tom, či je kazetová munícia nebezpečná pre civilistov, takmer niet sporu. Ale na tom, či je alebo nie je zakázaná medzinárodným právom, sa experti nevedia úplne zhodnúť.
Analytik Centra pre európsku politiku a analýzu Federico Borsari tvrdí, že medzinárodné právo nezakazuje používanie tohto typu munície, ak sa to deje ďaleko od civilných osídlení.
„Samozrejme, existuje tu diskusia o etických aspektoch kazetových bômb. Ale to je aj prípad iných druhov zbraní,“ cituje Borsariho ukrajinský portál Kyiv Independent. „Ak použijete kazetovú muníciu proti bojovým opevneniam na ukrajinskom území, nevidím jediný dôvod, prečo to nerobiť.“
Autoeditácia príspevku po 41 min 48 sek:
https://dennikn.sk/minuta/3540351/?ref=mpmUkrajina zasiahla v piatok pri dronovom útoku ruskú vojenskú základňu na Kryme, oznámila to Ukrajinská vojenská rozviedka (HUR). Rusko tvrdí, že všetky drony zostrelilo.
V piatok ráno Rusko hlásilo jeden z najväčších koordinovaných ukrajinských vzdušných útokov na územie kontrolované ruskými vojskami. Uviedlo však, že vzdušnej obrane sa podarilo zostreliť všetkých 42 dronov útočiacich na Krym predtým, než zasiahli svoje ciele.
HUR však uviedla, že pri útoku sa Ukrajincom podarilo zasiahnuť základňu ruského vojenského oddielu v Perevaľne – v mestečku vzdialenom vyše 200 km od územia kontrolovaného ukrajinskými silami. Obyvatelia Perevaľne taktiež na sociálnej sieti Telegram uvádzali, že počuli z vojenskej základne výbuchy, pričom boli hlásené i obete.
Tvrdenia ani jednej zo strán nie je možné nezávisle overiť.
Nemenovaný ukrajinský veliteľ okrem toho pre agentúru Reuters uviedol, že ukrajinským silám sa podarilo prelomiť zložitú líniu ruskej obrany na juhu Ukrajiny, vďaka čomu budú môcť teraz ukrajinskí vojaci postupovať na juhu rýchlejšie.
V stredu Ukrajina uviedla, že jej vojakom sa podarilo vstúpiť a vztýčiť vlajku v obci Robotyne v Záporožskej oblasti. „Nezastavíme sa tam… Ďalej je Berďansk a viac… Naším cieľom nie je Robotyne, je ním Azovské more,“ uviedol veliteľ. Dodal však, že niektoré budovy v obci stále ovládajú Rusi. (tasr, reuters)
Re: Vojna na Ukrajine
Ukrajinská demografia vyzerá dosť zle a Ukrajinci vraj už posledné 4 mesiace nevedeli naplniť ani na 50% svoje ciele o rekrutovani nových vojakov. Toto pre nich môže začať byť dlhodobo problém, na druhú stranu ale Západ vyzerá byť pripravený finančne podporiť aj vysoký výpadok produktívnych mužov z ekonomiky.gogo napísal:Ukrajina ale ani keby chcela, nema velmi odkial brat a na uspesnu utocnu operaciu je potrebny vacsi pocet vojakov ako iba na defenzivne drzanie linie. Co sa tyka zakladnych pechotnych zbrani, tak Rusko ma obrovske zasoby este z cias soviestkeho zvazu. Ich stav je samozrejme niekedy dost problematicky.
U Rusov bude zasa zaujímavé sledovať ako sa budú vyvíjať ich zásoby ťažkej techniky. Teraz ešte stále vedia vyťahovať tanky, BMP či delá zo skladov, ale spotrebu majú obrovskú a až tak veľa toho vyrobiť u nevedia. Tu je hlavne zaujímavé že sa ukazuje že kvantita je stále dôležitá. Čo by aj Rusi dali za to keby vedeli ešte vyrábať aj nejaké primitívne kusy techniky v tisícoch ako voľakedy.
Tam je ešte oveľa jednoduchšie vysvetlenie. V celom tomto threade som ani raz nepoužil slovo barbar alebo akúkoľvek jeho odvodeninu. To že som Ukrajincov nazval barbarmi je podobne ako väčšina jeho príspevkov úplný nezmysel.beardie napísal: 26 aug 2023, 14:13uplne jednoducho, lebo som to necital
ako som pisal vyssie, citam tuto temu len obcas, kedze vacsinu info mam z inych zdrojov predtym, ako sa tu objavia
Search: search.php?keywords=barba*&t=204444&sf=msgonly
Za to ako tak pozerám jackb už tento nezmysel skúšal šíriť hádam 10x. Prečo to robí je záhada, zrejme vychádzajúca z nejakých psychických problémov. A hlavne som si plne vedomý že je zbytočné mu to nejako vyvracať, lebo si zasa vymyslí nejakú inú koninu a bude šíriť tú. Podľa mňa by sa na toto mohli pozrieť moderátori a zamyslieť sa či tu takéhoto trolla čo neustále vyvoláva flame treba. Lebo však aj teraz sa mu podarilo posledné dve strany diskusie urobiť zasa len o ňom, ale tipujem že to je taký matovičovský typ že jeho práve to vzrušuje a napĺňa.
Re: Vojna na Ukrajine
Tak skus este raz. Vsetko co zdiela je proti Ukrajincom. Bud z ruskych kanalov, alebo vybera spravy, ktore maju co najviac dehonestovat Ukrajincov a pritom ani necita tu vacsinu dokumentu, ktora mu nesedi do skladacky.Blastbit napísal: 26 aug 2023, 15:11 Dal som si tú námahu a pozrel som si viacero príspevkov od eMPika, ale nevyčital som, žeby inklinoval k Rusom.
Ukrajinci ani Tatári neboli prvý na Kryme,dokonca uplne prvý boli Greci ako moreplavci mali tam koloniu Tauridu a neskor Skýti.
Storočiami sa menili hranice a sfery vplyvu, no je pravda že desaťročia ten Krym už patrí Ukrajincom.
Protiofenzíva Ukrajincov na príliš širokom fronte bez letectva je náročná uloha vytlačiť húževnatých Rusov+ich spojencov.
Plakal, ze ako mozem na Rusov pouzivat ukrajinske slovicko. Sam potom opakovane pouzival ruske urazky na Ukrajincov.
Najhorsi bol zaciatok juna, ked zdielal ocividne ruske klamstva - o ofenzive, ktora sa ani nezacala, o zniceni priehrady ci o Nordstreame. Najvtipenejsie bolo, ked sa odvolal na clanok v Nku, kde sa pisalo, ze okrem ruskych patologickych luharov nikto o tych devastujucich stratach ani netusi.
Minule leto klamal o ukrajinske neschopnosti oslobodit Charkivsku oblast a pravobreznu cas Chersonskej oblasti.
V auguste zdielal video z poly juna, ktore sa malo odohravat na uplne inom konci Ukrajiny.
Teraz nedavno podporoval ruske lzi o porazke Ukrajincov, aj ked ti su uz kilometre juznejsie a vyhanaju Rusov z ich pozicii. To by nemohli, ak by mali take straty na mieste, ked ich o "potvrdzoval".
O Ukrajincoch a ich uspechoch za rok a pol nenapisal nic poztivne. Len: Ukrajinci klamu, ch*ch*li, fasiti, barbari, skrachovana ofenziva.
Aj podla EU su Tatari "domorode" obyvatelstvo a chvalia ochranu jeho jazyka zo strany Kyjiva. Zastupcovia Tatarov, ktori usli Rusom hovoria o tom, ako chcu naspat pod Ukrajinu. Zelensky im blahozela ku sviatku, gen. Pavel sa s ich zastupcami stretol dokonca pocas bombardovania. eMPiko klamal, ze 1) Tatarsky Krym je len moj vymysel; 2) Kyjiv sikanoval Tatarov na Kryme. Ignoroval clanky a rozhovory, ktore som linkol, dokonca, opat, aj cast dokumentu, ktory sam zdielal.
Ku letectvu: na twitteri som videl penzionovanych pilotov F16, ktori "by to odlietali, ak by na Ukrajine boli lietadla, ktore dokazu pouzivat a municia k nim". Tym by sa vyuzil cas a usetrili sa zivoty Ukrajincov a ich spojencov na zemi.
Autoeditácia príspevku po 6 min 19 sek:
Slovo sice nepouzil, ale kto je civilizacne nevyzrely? B-a-r-b-a-reMPiko napísal: 26 aug 2023, 16:49 Tam je ešte oveľa jednoduchšie vysvetlenie. V celom tomto threade som ani raz nepoužil slovo barbar alebo akúkoľvek jeho odvodeninu. To že som Ukrajincov nazval barbarmi je podobne ako väčšina jeho príspevkov úplný nezmysel.
A tak si mozem dat link na kazde jedno tvrdenie, ktore som spomenul pre BlastbitaeMPiko napísal: 22 jan 2023, 19:39 Agresor je Rusko, ale maju si to odniest narodnostne mensiny zijuce v Ukrajine? To teda nie je spravodlivost a demokracia, ale revansizmus a pomstychtivost. Cim si nejaky obycajny Ukrajinec, ktory je zhodou okolnosti etnicky Rus zasluzil ze nemoze pisat knihy vo svojom jazyku? Je to cele chore a ukazuje to tu civilizacnu nevyzrelost Ukrajiny - stat s takymito zakonmi nepatri do EU. Inak aj v Ukrajine je hromada ludi, ktori toto kritizuju, ale sovinisti to v parlamente aj tak vzdy pretlacia.
Tiez som dokazal, ze si to ty, koho posty su rok a pol plne zmyslov.
Ale jasne, ak mas ideologicke klapky a veris svojim ruskym kamaratom, ze Ukrajinci su kazdy den porazeni na hlavu, tak su moje posty o uspechoch ZSU a porazkach Rusov "uplny nezmysel"
Autoeditácia príspevku po 28 min 45 sek:
Cesky vojensky publicista:
Re: Vojna na Ukrajine
vychadzam aj z nazorov napr niektorych zahranicnych novinarov ktori v Rusku dlhodobo ziju a su medzi Rusmi dennodenne aj neformalne. A tito novinari potvrdzuju, ze vacsinova ruska spolocnost je voci ukrajinskej vojne apatická. Ti co boli proti vojne /a vela ich zase nebolo/ uz bud odisli do zahranicia, alebo sice zostavaju, ale vzhladom na spolocensky a policajny tlak zostavaju ticho, co sa im neda zazlievat.mLuks napísal: 26 aug 2023, 15:26 mobik - mobilizovaný občan
Autoeditácia príspevku po 6 min 11 sek:
gogo:
Prieskumy v rusku ...fakt? Jasné, že nikto nepovie, že mu to vadí pokiaľ sa ich to nebude osobne týkať. Zároveň rusi nepovedia v prieskume, že im to vadí, lebo sa boja svojej vlády, že prídu o prácu, skončia v base, alebo vypadnú z okna. To je ako pýtať sa v severnej kórei či majú radi Kima.
Re: Vojna na Ukrajine
jackb - no ok postol si tu empikov nazor ohladom etnických rusov zijucich na UA a o tom, ako ich ukrajinci diskriminuju.
Empiko písal o tom, ako by mali ukrajinci v tejto oblasti dozrieť (samozrejme nie len v tejto oblasti). Mali by byť nad vecou.
Takto sa opytam mal si tú česť sa rozprávať na živo s ukrajincami/ukrajinkami? Ja hej potom ti zdelím moje pocity voči nim
aj 
V podstate to je to isté ako ked madari by nemohli v SR písať po madarsky, hoci vedia plynulou slovenčinou, nechcú autonomiu(drvivá väčšina nechce autonomiu a samotním madarom určité kroky určitých madarov v Madarsku prekážaju) A to isté sa týka aj rusov zijucich na UA.
Ved na UA boli a sú bežné zmiešané rodiny ukrajincov a rusov - aj ked a jedná o príbuzenské národnosti narozdiel od slovákov a madarov.
Sak v pohode tatari ked chcú patriť pod UA tak pohoda aj ked sú si etnicky s ukrajincami absolutne vzdialený. Ked im to nevadí tak je to ok.
eMPikov nazor z 15 augusta 2023
" Moj odhad ze Ukrajinci to uz s ofenzivou mozno zabalia sa nepotvrdil a vyzera to, ze sa o utocenie pokusaju dalej. Ku Robotynu presunuli dalsie nove brigady, co je vidno na novych typoch techniky (napr. Stryker), ktore sa zacinaju objavovat na videach. Je zaujimave ze uz dva a pol mesiaca utocia neustale na tie iste tri body na fronte. Cakal by som, ze tam bude nejaka invencia alebo snaha trochu Rusov rozhodit, toto mi pride az privelmi predvidatelne. Aj tym ze tie jednotlive utoky od seba niekedy delia dni az tyzdne davaju Rusom sancu a cas poriadne sa opevnit, doplnit straty, rotovat jednotky a pod. Asi si veria, ze v tychto smeroch uz Rusov skoro zlomili, alebo len dufaju ze tentokrat to hadam dobre vypali. " .....z tohto nazoru mi logicky dôjde, že eMPiko dufal v lepší priebeh ukrajinskej protiofenzívy zvýraznené tučným písmom. Tak mi teda vonkoncom nepríde, že by podporoval Ruskú stranu. Ale ked su niekde fakty nejakého priebehu, tak sa sem napíšu.
A inak prestante tu písať hluposti o nahlasovaní príspevkov. Ja keby mam každý príspevok nahlasovať tak to nahlasujem polke fora.
Nikdy som to ale nikomu neurobil ani po tom, co mi admin (podla mna) neprávom dal upozornenie. Pri iných diskusiach iních ludí, by boli uz trvalé Bany, pretože to už ide do roviny porušujuce niekolko pravidiel fora.
Empiko písal o tom, ako by mali ukrajinci v tejto oblasti dozrieť (samozrejme nie len v tejto oblasti). Mali by byť nad vecou.
Takto sa opytam mal si tú česť sa rozprávať na živo s ukrajincami/ukrajinkami? Ja hej potom ti zdelím moje pocity voči nim
aj V podstate to je to isté ako ked madari by nemohli v SR písať po madarsky, hoci vedia plynulou slovenčinou, nechcú autonomiu(drvivá väčšina nechce autonomiu a samotním madarom určité kroky určitých madarov v Madarsku prekážaju) A to isté sa týka aj rusov zijucich na UA.
Ved na UA boli a sú bežné zmiešané rodiny ukrajincov a rusov - aj ked a jedná o príbuzenské národnosti narozdiel od slovákov a madarov.
Sak v pohode tatari ked chcú patriť pod UA tak pohoda aj ked sú si etnicky s ukrajincami absolutne vzdialený. Ked im to nevadí tak je to ok.
eMPikov nazor z 15 augusta 2023
" Moj odhad ze Ukrajinci to uz s ofenzivou mozno zabalia sa nepotvrdil a vyzera to, ze sa o utocenie pokusaju dalej. Ku Robotynu presunuli dalsie nove brigady, co je vidno na novych typoch techniky (napr. Stryker), ktore sa zacinaju objavovat na videach. Je zaujimave ze uz dva a pol mesiaca utocia neustale na tie iste tri body na fronte. Cakal by som, ze tam bude nejaka invencia alebo snaha trochu Rusov rozhodit, toto mi pride az privelmi predvidatelne. Aj tym ze tie jednotlive utoky od seba niekedy delia dni az tyzdne davaju Rusom sancu a cas poriadne sa opevnit, doplnit straty, rotovat jednotky a pod. Asi si veria, ze v tychto smeroch uz Rusov skoro zlomili, alebo len dufaju ze tentokrat to hadam dobre vypali. " .....z tohto nazoru mi logicky dôjde, že eMPiko dufal v lepší priebeh ukrajinskej protiofenzívy zvýraznené tučným písmom. Tak mi teda vonkoncom nepríde, že by podporoval Ruskú stranu. Ale ked su niekde fakty nejakého priebehu, tak sa sem napíšu.
A inak prestante tu písať hluposti o nahlasovaní príspevkov. Ja keby mam každý príspevok nahlasovať tak to nahlasujem polke fora.
Nikdy som to ale nikomu neurobil ani po tom, co mi admin (podla mna) neprávom dal upozornenie. Pri iných diskusiach iních ludí, by boli uz trvalé Bany, pretože to už ide do roviny porušujuce niekolko pravidiel fora.
Re: Vojna na Ukrajine
ale ja som zdielal eMPikov post o tom, kde nazval Ukrajincov barbarmi. preto to, ze dali ludom, ktorych materinsky jazyk je rustina pat rokov na to, aby sa naucili uradny jazyk. medzitym som tu zdielal spravy z jednej z pobaltskych krajin, kde ak prislusnici ruskej mensiny neprejdu testom zo statneho jazyka, su im realne obmedzene obcianske prava. vratane nevladnych babiciek. pobaltske krajiny su clenmi EU a NATO a nikto ich nenazyva "barbarmi". jazyky v Pobalti nie su slovanske, pouzivaju latinku, takze pre rusku mensinu tam je ovela narocnejsie naucit sa ich, ako pre rusku mensinu zijucu na Ukrajine ucit sa ukrajinsky, ktora pouziva svoju cyriliku.
to boldom su klamstva. spravy z frontu hovoria o tom, ze u Rusov nedochadza ku rotacii a pod. problem su tweety z ruskych propagandistickych uctov, z ktorych sa vsetci na Zapade (a v Nku) smeju ako z patologickych klamarov. to on ignoruje a dokonca v juni klamal, ze tomu davaju vahu. vsetky tie tweety sa nezhoduju s realitou no on sa zamotava v parodii na geolokaciu. to sme videli, ked ruski klamari zdielali dva mesiace stare video, o ktorom napisali, ze je cerstve a z uplne inej casti Ukrajiny.
alebo zdielal lzi TASS o tom, ze Kachovku znicili Ukrajinci. Ukrajincov nazyva ruskym pejorativom. a keby som ho neupozornil, tak by kresleneho Kozáka - ukrajinsky symbol boja za slobodu - prezentoval ako "rasisticku karikaturu Aziatov". a aj tu nazval ruskym pejorativom. po tom, co plakal, preco pouzivam ukrajinsky vyraz pre Rusov.
ku nahlasovaniu, ako som slubil, tak plnim. vysmieval som sa z antivax bludov, ktore boli zdielane a to bolo nahlasovane. tak nahlasujem kazde porusenie pravidiel.
to boldom su klamstva. spravy z frontu hovoria o tom, ze u Rusov nedochadza ku rotacii a pod. problem su tweety z ruskych propagandistickych uctov, z ktorych sa vsetci na Zapade (a v Nku) smeju ako z patologickych klamarov. to on ignoruje a dokonca v juni klamal, ze tomu davaju vahu. vsetky tie tweety sa nezhoduju s realitou no on sa zamotava v parodii na geolokaciu. to sme videli, ked ruski klamari zdielali dva mesiace stare video, o ktorom napisali, ze je cerstve a z uplne inej casti Ukrajiny.
alebo zdielal lzi TASS o tom, ze Kachovku znicili Ukrajinci. Ukrajincov nazyva ruskym pejorativom. a keby som ho neupozornil, tak by kresleneho Kozáka - ukrajinsky symbol boja za slobodu - prezentoval ako "rasisticku karikaturu Aziatov". a aj tu nazval ruskym pejorativom. po tom, co plakal, preco pouzivam ukrajinsky vyraz pre Rusov.
ku nahlasovaniu, ako som slubil, tak plnim. vysmieval som sa z antivax bludov, ktore boli zdielane a to bolo nahlasovane. tak nahlasujem kazde porusenie pravidiel.
Re: Vojna na Ukrajine
Nato sa vys*ať co bolo bolo. Kebyze nie je vojna na UA a covid tak sa asi nemáte kde dotahovat o slovíčka alebo v každej jednej vete.
Napr aj tvoje dotahovanie sa s militarolom ohladom vojenskeho oblečenia v zimnych mrazoch pred pár mesiacmi.
Kebyze sem chodí prispievat dalšie desiatky ludí tak tieto sr*čky zaniknu v tolkom dave príspevkov.
Kolký to tu len pozoruju a potom pindaju, no tak prispievajte so svojim pohladom na situácie a na relevantných skusenostiach.
Urobte za tým hrubu čiaru, začnite odznovu, robte kopromisy ved v podstate sme vo viacerích aspektoch viacerí na jednej lodi.
Hlavný problem aj v SR spoločnosti su bolševický,nacistický a fanatický dezoláti, to je skutočná hrozba aj na internetovom priestore.
A nie ci si jackb nejako kakano povie s beardiem,eMPikom alebo militarolom, prípadne niekto iní s niekym iným.
Predsa len nieste tu 3 dni ale kolký ste tu minimálne 10 a viac rokov a nejaký ten rešpekt majte medzi sebou. Máte VS, majte aj vysoku empatiu. Okej sak aj mne pár krát v písaní "rupli nervy" ked v LVP temach nevedeli niektorí prekusnuť určitu realitu s ktorou sa este nestretli.
Treba naozaj ten kompromis a začať odznovu v debatách nech to má teda požadovanú uroven.
Napr aj tvoje dotahovanie sa s militarolom ohladom vojenskeho oblečenia v zimnych mrazoch pred pár mesiacmi.
Kebyze sem chodí prispievat dalšie desiatky ludí tak tieto sr*čky zaniknu v tolkom dave príspevkov.
Kolký to tu len pozoruju a potom pindaju, no tak prispievajte so svojim pohladom na situácie a na relevantných skusenostiach.
Urobte za tým hrubu čiaru, začnite odznovu, robte kopromisy ved v podstate sme vo viacerích aspektoch viacerí na jednej lodi.
Hlavný problem aj v SR spoločnosti su bolševický,nacistický a fanatický dezoláti, to je skutočná hrozba aj na internetovom priestore.
A nie ci si jackb nejako kakano povie s beardiem,eMPikom alebo militarolom, prípadne niekto iní s niekym iným.
Predsa len nieste tu 3 dni ale kolký ste tu minimálne 10 a viac rokov a nejaký ten rešpekt majte medzi sebou. Máte VS, majte aj vysoku empatiu. Okej sak aj mne pár krát v písaní "rupli nervy" ked v LVP temach nevedeli niektorí prekusnuť určitu realitu s ktorou sa este nestretli.
Treba naozaj ten kompromis a začať odznovu v debatách nech to má teda požadovanú uroven.