ArkanoviTigrovi
Skús napísať, o čo Ti ide.
Prevažnú väčšinu príspevkov minimálne z posledného obdobia máš v tejto téme. Majú spoločnú jednu črtu - snažia sa ukazovať Ukrajinu a Ukrajincov v čím horšom svetle. Dôvod? Cieľ?

retkvic napísal: 31 dec 2023, 12:28 Ked som pisal
vecsina mladych ukrajincov znamena ze na tych protestoch boli hlavne mladi ukrajinci.

Neviem v akom jazyku... V slovencine urcite nie...

Možno v Blahovom alebo nejakom inom, vyber si.

Autoeditácia príspevku po 2 min 26 sek:

starysomar napísal: 31 dec 2023, 12:32 Skús napísať, o čo Ti ide.

O čo by mu šlo, robi si z ludi prdel a robi mu to dobre ak na neho niekto reaguje, otvori šapitó a spustí, nie je prvý ani posledný.

starysomar napísal: 31 dec 2023, 12:32 ArkanoviTigrovi
Skús napísať, o čo Ti ide.
Prevažnú väčšinu príspevkov minimálne z posledného obdobia máš v tejto téme. Majú spoločnú jednu črtu - snažia sa ukazovať Ukrajinu a Ukrajincov v čím horšom svetle. Dôvod? Cieľ?

Nie v horšom ale skôr v neskreslenom svetle ale tvoj názor.
Proste nenávidím, keď ju tu "balíte do pozlátka"
To že Rusko napadlo Ukrajinu neznamená, že Ukrajina nebol jeden veľký bordel už pred separatistami a že za všetky jej problémy môže Rusko.
V EÚ a v NATO nemá najbližších pár desaťročí takýto skorumpovaný bordel čo hľadať. Môžu si s Rusmi ruky podať ale tvária sa, že sú niečo viac...

Autoeditácia príspevku po 1 min 26 sek:

retkvic napísal: 31 dec 2023, 12:41 Možno v Blahovom alebo nejakom inom, vyber si.

Autoeditácia príspevku po 2 min 26 sek:
O čo by mu šlo, robi si z ludi prdel a robi mu to dobre ak na neho niekto reaguje, otvori šapitó a spustí, nie je prvý ani posledný.

Blaha sa tiez vyjadruje tak nezrozumitelne ako ty?

Autoeditácia príspevku po 21 min 12 sek:
Chcel by som vedieť váš názor na jedno video, fake alebo real?
https://lenta.ru/news/2023/12/31/rasstrel/

Autoeditácia príspevku po 17 min 34 sek:
a este k tym F-16, Ignat popisuje na co by sa Ukrajincom hodili:
""Ruská federácia zmenila zameranie útoku." Letectvo vysvetlilo, prečo bolo možné v noci zostreliť menej ako polovicu „mučeníkov“.

„Drony lietali vo vnútri krajiny, pretože Shahed je ďalekonosná a veľmi presná zbraň. Letí pomerne ďaleko, dosahuje naše západné hranice. Nepriateľ opäť mení dôraz svojich útokov a teraz väčšina UAV útočí na frontové územia,“ povedal hovorca vzdušných síl Jurij Ignat.

Vysvetlil, že nie je také ľahké zostreliť vzdušné ciele, keď práve prileteli z nepriateľského územia. "Shahed" nie je ľahký cieľ, ubezpečuje hovorca vzdušných síl.

„Stíhačka, ktorá ho prenasleduje cez územie Ukrajiny, ho môže 5-krát obletieť a nezničiť ho, pretože pre naše staré sovietske stíhačky je to ťažký cieľ. Vlastne práve preto očakávame, že F-16 nám môže pomôcť aj v tomto, keď sa objaví na Ukrajine,“ povedal Ignat."

strojovy preklad, zdroj TG kanal "Ukraine NOW"

ArkanoviTigrovi napísal: 31 dec 2023, 11:11 Odkial to vsetci dobre viete? A ako to viete?
Vo volbach sa ukazalo, ze tych 100 000 zastupovalo maximalne 1 870 269 - brutalne som toto cislo prehnal, su to vsetky hlasy, ktore dostali vsetky strany okram smeru (vratane SNS a kotlebovcoc) a stale to neni vacsina z 4 426 760 opravnenych volicov, ktori mali sancu volit proti Ficovi...

Inak ako to bolo s tym Kuciakom a co s tym mal Fico? Ci to uz je jedno? Vsak jasne, ucel to splnilo, ide sa dalej...

a odkial ty vies, ze to tak nie je? Chces spochybnovat naladu v spolocnosti? To ze na svk je volebna ucast mizera okolo 60% znovu neznamena, ze ludia nemaju nazor, len ho proste nevyjadruju vo volbach. Je to ich volba nevolit. A to ze nevolili znamena, ze nemholi mat rovnaky nazor ako tych 100k ludi?? To si ako vydedukoval? Kludne ten nazor mohli mat, len proste nevolili.

Ak si myslis, ze nazor maju len ti, ktori odu protestovat, alebo ti, ktori idu volit, tak mas pekne skreslene videnie.

A co mal Fico s Kuciakom? Jeho kamarat Majko Kocner, ktoremu Fico dovolili vyrast vo svojom systeme nasich ludi, ho dal zavrazdit. Zsuzsova si to sama len tak nevymyslela, ze ide si objednat vrazdu novinara, ktory o nej ani netusil. To, ze Kocner oslovival Fica “sef”, ze planoval veci s Bodorom, ze cez motaky ziadal aby RF vybavil veci u Mamojku. To s tym vsetkym ma spolocne Fico. Spytam sa ta Ficovou otazkou “Vy to tam nevidite?”

retkvic - on si nerobí prdel, on "je".

"Proste nenávidím, keď ju tu "balíte do pozlátka"
To že Rusko napadlo Ukrajinu neznamená, že Ukrajina nebol jeden veľký bordel už pred separatistami a že za všetky jej problémy môže Rusko.
V EÚ a v NATO nemá najbližších pár desaťročí takýto skorumpovaný bordel čo hľadať. Môžu si s Rusmi ruky podať ale tvária sa, že sú niečo viac..."

Kto Ťa tu drží? Bež obšťastňovať inam.

starysomar napísal: 31 dec 2023, 13:57 retkvic - on si nerobí prdel, on "je".

Kto Ťa tu drží? Bež obšťastňovať inam.

co ja som?
to co si ty za stareho somara som videl v bazare kde ta chalan slusne upozornil na pravidla bazaru lebo ani netusis ze mas dat do nazvu prefix a ty si ho nazval homosexualom co ide po tebe, holt fak si stary c..., nakoniec ti temu hojko zamkol...

kam ma posielas? toto je tvoja tema a tvoje forum? fakt stary somar

Autoeditácia príspevku po 9 min 42 sek:

mLuks napísal: 31 dec 2023, 13:54 Je to ich volba nevolit. A to ze nevolili znamena, ze nemholi mat rovnaky nazor ako tych 100k ludi?? To si ako vydedukoval?

Ja som vydedukoval, kde? nikde som nepisal ze nemohli... To ty tvrdis ze 100 000 zastupovalo vacsinu spolocnosti, ako vies ze ti co nevolili zmyslali rovnako? Podloz svoje tvrdenie...

a co, mal Lipsic so Zuzovou? pome protestovat aby odstupil, on moze za Kuciaka

Nejak sa v tom zamotávaš. Prechádzaš k osobným výtkam a "archeologickým argumentom". V tom bazáre mohol napísať: "chýba Ti prefix". Problém? Tiež sa Ti nepáči, ak Ti niekto niečo skúša diktovať.

ja som nezacal

Prvi Ua piloti na F16 by mali byt vycviceni a pripraveni k bojovym misiam od cca februara 2024. Co sa tyka velmi ucinnych nemeckych rakiet Taurus s doletom 500km, tak tie Ua neuspesne ziada dlhodobo. Reálne, tj ked bude zauceny vsetok personal, vytvorene technicke zazemie, moze mat Ua tuto raketu od cca 06/2024. Urcite ale nepojde o väcsie pocty, nielen kvoli jej cene ale hlavne preto ze sa aktualne nevyraba a spustenie jej vyroby bude trvat minimalne 6-9 mesiacov. Raketa dokaze uspesne prekonavat superovu protivzdusnu obranu a znicit aj tazko opevnene staticke ciele /napr bunkre/

ArkanoviTigrovi napísal: 31 dec 2023, 13:29To že Rusko napadlo Ukrajinu neznamená, že Ukrajina nebol jeden veľký bordel už pred separatistami a že za všetky jej problémy môže Rusko.
V EÚ a v NATO nemá najbližších pár desaťročí takýto skorumpovaný bordel čo hľadať. Môžu si s Rusmi ruky podať ale tvária sa, že sú niečo viac...

uplne takto priamo by som to asi nenapisal, ale plus minus to vidim podobne
a nielen ja, ale aj cely zapadny svet
preto ani oni nechcu, aby Ukrajina vyhrala s KO, ale porazila Rusko na body a aj to nie velkym rozdielom

pre vsetkych (okrem samotnych Ukrajincov) je slaba Ukrajina, aj ked vitazna, lepsi vysledok

A preco vlastne? Nemyslim si, ze keby dala Ukrajina rusku KO, tak by mali tendencie pochodovat dalej na moskvu. A kazdemu je teraz jasne, ze rusko je absolutna sracka neschopna nicoho absolutne v kazdom odvetvi. Jedine co maju je kopu tupych ludi do mlynceka na maso v odlahlych oblastiach ruska, ktore sa aj tak postupne pretransformuje na cinu. Toto je snad kazdemu trochu rozmyslajucemu cloveku jasne, a ze si plebs bude mysliet nieco ine je jedno nie? rusko je na tom ekonomicky, technicky a vojensky hrozostrasne zle, takze keby chcel hocikto, tak moze prist smelo do moskvy a obsadit ju a rusi sa budu len pozerat. A to ze rusko neskolabovalo a ani neskolabuje je dane tym, ze 90% rusov su zvyknuti zrat sracky od rana do vecera a potom sa v obyvacke vysrat do prostred izby miesto zachoda. S tymto kludne vydrzia dalsich 1000 rokov, bohuzial.

aj z ekonomickeho aj vojenskeho hladiska
najskor sa musia transformovat aj mentalne, comu vojna velmi pomaha, ale este to bude chvilku trvat

SR nie je o nič lepšie za tých vyše 30 rokov existencie od Ukrajiny. Korupcia, vláda mafie v uliciach (90 te roky) aj v parlamente, politický zradcovia, bez investicii vyššej hodnoty napr na východe SR, odliv pracujúcich do cudziny a pod, nebyť v EU sme na urovni Ukrajiny.
UA má tiež právo ísť do EU a bolo by dobré aby sa tam dostalo aj Rusko (ak by mali neimperiálne vedenie), vyššie šance na mier v Europe na nasledovné desaťročia.

Blastbit, Ukrajina samozrejme má právo ísť do únie ale zároveň má povinnosť pre to aj niečo urobiť, nie skratkou typu "Rusi nás napadli, zoberte nás do EÚ...
SR je oveľa lepšia z pohľadu vstupu do EÚ, SR sa tam dostala po splnení toho čo únia požadovala...
Ty tu tvrdíš, že sme na tom podobne, mne naopak Ukrajinci, ktorí tu pracujú a prišli pred vojnou hovoria, že u nás je všetko strašne komplikované a na všetko treba potvrdenia a papiere, naopak u nich je všetko oveľa jednoduchšie, že tu je to jak iný svet.
A ohľadom toho členstva v EÚ, veľa ich verí, že ak by Janukovyč v 2013 podpísal, tak už by boli dávno členským štátom... Koľko to trvalo Slovensku? Vieš, oni si všetko predstavujú jak hurvínek válku...

ArkanoviTigrovi
"že u nás je všetko strašne komplikované" - Tak dokonca sú situácie kedy je SR ešte horšie ako tá Ukrajina, hoci sme uz v EU
"Vieš, oni si všetko predstavujú jak hurvínek válku..." - Mentálne a správaním slováci tiež nie sú zrovna dobráci od kosti a intelektuálny výkvet a na európske správanie ešte nedozreli, no pošťastilo sa im byť v EU.
No ale v 2013 proruský prezident Ukrajiny Janukovyč niečo zasial v neprospech Ukrajincov a teraz to Ukrajinci "žnú" zo strany Ruska.
Jo a minule si sa pytal zdroj genocidy - prvý zdroj genocidy je práve tá invázia RF z večera do rána to ranné bombardovanie civilných objektov.
Oni tvrdia, že Ukrajinu treba denacifikovat, no a si predstav, že v SR tých náckov a podporovatelov v prieskumoch a vo volbách je tiež pomerne dosť (cca 12%).
Rusko by SR zmietlo zo zeme do týždna ak by si ako zámienku vybrali, že treba denacifikovať Slovensko. Byť v EU je pre nás naozaj štastie.
Potom by sme sa tu takto kludne nebavili na fore ale boli niekde v zákopoch.

Blastbit napísal: 02 jan 2024, 16:32 ArkanoviTigrovi
"že u nás je všetko strašne komplikované" - Tak dokonca sú situácie kedy je SR ešte horšie ako tá Ukrajina, hoci sme uz v EU

no daj príklad, lebo fakt netusim co take mas na mysli

to je podla teba genocida? no to si fakt nemyslim, toto je tvrdenie podobnej urovne ako ta denacifikacia... este nech zacne Putin s tym ze Ukrajinci pachaju genocidu v Belgorode a fakt ma porazi

Ake je to "europske spravanie"?

Napr slovenská byrokracia, vela papierovačiek, to čo si spomínal.
Masaker v Buči a tie masové hroby do toho tiež patria. Rusi nech si robia denacifikáciu vo vlastnej krajine.
Europske správanie = tolerancia k odlišnostiam, reálna modernizácia školstva, spoločnosť bez polarizácie, nemať sklony k totalitným režimom atd.

Lenze nam vsetkym vyhovuje ak UA vyhra a Rusko prehra, lebo lepsie je mat na hraniciach bordel ukrajinsky, ako bordel rusky.
Takze ked si mas vybrat koho v tejto vojne jednoznacne podporovat, tak jasne ze radsej UA.
Uz len zahranicne investicie. Teraz sem tam nieco na vychod SR aj pride. Myslis, ze by firmy planovali velke investicie na roky/desatrocia dopredu, ak by mali byt na periferii EU a este k tomu susedit s takym nevypocitatelnym susedom ako Ruskom? X clankov sa aj o tomto popisalo.

Nevsimol som si, ze by UA mala pocas jej (kratkej) historie nejake vybojne chutky. Kdezto v ruskej historii ich je tam pomerne dost...

Proste ano, nikto nespochybnuje, ze UA je velky bordel. A mimochodom aj tam sa to zlepsuje, ale ok. Lenze kvoli tomu mavnut rukou, ze "ved nech sa biju" je hlupost, lebo nie je v nasom zaujme, aby tam Rusko vyhralo. Aspon keby si ty, alebo niekto kto obhajuje Rusko napisal, ze co take super by sme z toho my mali, SVK aj EU, keby teda vojna skoncila a Rusko obsadilo polku, alebo celu UA.
Mozno lacny plyn a ropu ak by sme zase zacali obchodovat s nimi. Ale verim tomu, ze vydavky na zbrojenie by realne aj vynulovali tuto vyhodu. Hranice by si NATO zacalo tak opevnovat, ze v porovnani s tym by bola nasa sucasna hranica len jak lietajuce dvere na krcme. To by boli brutalne pevnosti, zatarasy, minove polia, patroly, hliadky, mensie armadky nachystane reagovat. To by vsetko nieco stalo.

K tej denacifikacii, povazujem to samozrejme za blbost, tato vojna o nicom takom neni.
Ale ak ty spominas slovenskych nackov, netoleranciu a podobne, tak ti dam priklad z UA.
Vies si predstavit, ze by na Slovensku spievali deti a knazi pesnicky o Sanovi Machovi? Na UA je spievanie o Banderovi "prejav patriotizmu"



alebo ze by Otomar Kubala mal pamatny dom ako Roman Suchevyc, koremu ho Rusi mu ho "denacifikovali" na Banderove narodeniny
https://focus.ua/uk/ukraine/616855-vrya ... zs-rf-foto

toto do unie nepatri...

Papierovacky naopak treba, tiez by som prijal vodicak za 5 eur bez autoskoly a podobne ukrajinske vymozenosti ale presne to je dovod preco podla mna UA nema v EU co hladat...

Podla mna je "europske spravanie" uplna blbost, lebo mentalita Greka a Nemca je uplne niekde inde...

Autoeditácia príspevku po 7 min 19 sek:
Frco, podla mna je uplne obsadenie UA minimalne bez vytvorenia "naraznikovej zony" fantazmagoria a myslim si, ze toto neni ani v Ruskom zaujme.