Ako britskeho danoveho poplatnika ma na tom najviac fascinuje tato cast

However, official figures suggest that removing each individual to a third country, such as Rwanda, costs £63,000 more than keeping them in the UK.

Peniazky mohli ist lekarom, alebo miestnym spravam na platanie ciest, alebo ich mohli napriklad predsa len lifrovat do HS2 ku nam na vidiek... alebo na univerzalny liek proti vsetkym druhom rakoviny.

WTF?! £63k?! By som chcel vediet co ich tam tolko stoji....

63k je 'nic' v porovnani s nakladmi, ktore by za svoj zivot vyzadoval ilegalny migrant a jeho rodina v dalsej generacii

mozno zistia, ze by bolo lacnejsie otacat ich este v Calais, ale tak co ja uz len mozem vediet...

Preformulujem sa: Mna by zaujmalo preco ich dorucenie a staranie sa v krajine kde je priemerna mzda menej ako £40 mesacne (aj ked asi tretina deti hladuje) o £63k viac ako starat sa o nho v krajine kde nanho vynalozis par nasobok tejto sumy denne.

oni to este nemaju poriadne prepocitane a zjavne to len tak nahrubo nadhodili. najviac nakladov bude suvisiet ani nie tak so zivotnymi potrebami migranta ako "vsimne" pre krajinu, ktora ho prijme. a odhaduju, ze samotny proces deportacie lietadlom ma stat na jedneho cloveka 20k, comu nechapem, ale tak to vidia. kazdopadne ta vyska usetrenych penazi po tom ako im koli takemuto opatreniu pravdepodobne drasticky klesne pocet migrantov za to asi stoji.
viac info: https://www.bbc.com/news/uk-politics-66022219

tutaj pisu

The total estimated cost of relocating an individual to Rwanda or another third country includes a payment to that country of around £105,000 per person, as well as £22,000 for flights and escorting the individual.

The figure assumes a flight can seat 50 individuals being relocated but flights may depart with fewer people on board.

Other costs include detaining individuals while they are processed.

Conservative MP Craig Mackinlay called the policy an "imperfect tool" but argued it would have a deterrent effect - which would lead to savings.

Albansko - talianska Rwanda
https://dennikn.sk/minuta/3800567/?ref=mpm

Väzni v niektorých ústavoch „prebrali“ oddelenia. /Švédsko/

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/vald ... kontrollen

V Holandsku sice vyhrala strana cloveka, ktory je proti imigracii no sam si musi farbit vlasy peroxidom, aby zakryl, ze cast jeho predkov su Indonezenia, ale vladnut nebude.

https://www.telegraph.co.uk/world-news/ ... therlands/

ono je celkom logicke, ze legalny migrant nie je za import ilegalov

Thanks be to Lords

The House of Lords has inflicted fresh defeats on the government over its flagship Rwanda bill.

https://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-68618570

Dúfam, že po 15.4. to už schvália, aj keď lejbristi budú robiť všetko preto, aby sa to schváliť nepodarilo

Zbytocne vyhodene peniaze. V novych vobach Tories nevyhraju, Labour zakon zrusia. Ale tie peniaze co to bude medzitym stat mohli ist na nieco uzitocne.
https://www.bbc.co.uk/news/live/uk-poli ... n=BBCS_BBC

I keď si to neuvedomuješ, potieranie ilegálnej migrácie je dobré pre celú UK, vrátane teba

Ilegálnosť = podporovanie páchania trestných činov na ilegálnych migrantov. Koloniálna ríša zla, si opäť môže gratulovať.

Ak by ku tej polmiliarde Ukrajine pridali 600M za Rwandu, tak by sa Slovaci museli bat menej, ze im pridu utecenci z vychodu, alebo pre ruske vyciny z Blizkeho vychodu (vsetci som smartphonmi!). To by bol win-win.

\\BBC Global News Podcast
predvcerom: odradi Rwanda Bill ludi na clnkoch?
https://www.bbc.co.uk/programmes/p0hslzcl

vcera: co na Rwanda Bill obyvatelia Rwandy?
https://www.bbc.co.uk/programmes/p0hsplz4

jackb napísal: 17 máj 2024, 8:04 Mozno to slo okolo teba, ale bolo obdobie, kedy boli premieri v Londyne a Edinburghu nebritskeho povodu a problemom to nebolo. Takze, ako povedal ten Ir africkeho povodu v podcaste - cesta je integracia a nie diskriminacia.

statisticky je jedno, ci MENAPT migrant pride do Danska alebo UK, obe krajiny su dostatocne rozvinute a vedia migrantov integrovat na relativne vysokej urovni (dovolim si tvrdit, ze Dani to vedia lepsie)

v Skotsku to nebol problem az tak, ze bol odideny po svojich vyjadreniach, ktore by sa dali oznacit za rasisticke
Rishi nie je z MENAPT, porovnavat hinduistu s moslimami je aj pod tvoju uroven

malo Dansko premiera, ktory by bol Nedanskeho povodu?
tam sa porovnanie medzi Britaniou a Danskom v zmysle integracie cudzincov moze skoncit.

nerozumiem preco ale ked tvrdis:

obe krajiny su dostatocne rozvinute a vedia migrantov integrovat na relativne vysokej urovni

zaroven obhajujes deportacie ziadatelov o azyl do Rwandy co sa vzajomne vylucuje.

Nevylučuje, len ty stále nie si kognitívne dostatočne vyspelý, aby si chápal významu slova 'ilegálny'

Vylucuje, kedze sa Rwande sa nemozu asimilovat do britskej spolocnosti. Takze ak teoreticky pocas vyhnastva v Rwande ziskaju azyl v Britanii a budu sa tam moct vratit, nebudu asimimovani ani za mak. Ak by sa na zivot v Britanii pripravovali v Britanii, boli by schopni zaclenit sa od prvej sekundy po udeleni azylu.

Prosim, ak chces aj po pisani o Sedej Eminenci skutocne pisat nieco o kognitivnej vyspelosti, skus pouzivat spisovnu slovencinu a teda "chapat to" a "rozumiet tomu". Potom sa o trosku lepsie veri tvojej kognitivnej vyspelosti. Za kladne vybavenie ...

rozumieť (čomu, čo), rozumieť sa (čomu, do čoho) ‑ie ‑ejú ‑el nedok.; rozumieť si

chápať ‑e ‑u nedok. (rozumieť)

KSSJ online