Na Ukrajinu už dva měsíce nedorazily žádné zbraně ani munice z USA. Evropě se nepodařilo nahradit výpadek. V důsledku toho Rusko získává převahu, kontroluje vzdušný prostor, postupuje po zemi - a nyní loví poslední funkční západní zbraňové systémy na Ukrajině. V centru pozornosti jsou tanky a dělostřelecké systémy, píše deník Bild.

https://echo24.cz/a/HR7bt/zpravy-svet-v ... d=26617812

retkvic napísal: 03 mar 2024, 16:34 To myslis toho Putina co ide denacifikovat Ukrajinu? Zly vtip.

Nie, myslim teba, ziadny Putin tu nic nepisal, ty si tu zacal s jeho vykladom historie, potom si napisal, ze ta ruska historia nezaujima a nakoniec to zakecavas denacifikaciou, to ako myslis vazne alebo si robis prdel?

MICHAEL KOCÁB: Ukrajinci se nevzdají, jednat o míru za jejich zády je čistý Mnichov, Trump blábolí - YouTube

ArkanoviTigrovi napísal: 03 mar 2024, 18:19 Nie, myslim teba, ziadny Putin tu nic nepisal, ty si tu zacal s jeho vykladom historie, potom si napisal, ze ta ruska historia nezaujima a nakoniec to zakecavas denacifikaciou, to ako myslis vazne alebo si robis prdel?

Tebe robi problem pochopit pisany text, si nejaky dislektik alebo kde je problem?

O akom Putinovi a jeho pisani tu zasa splietas? Prekrucas ze pisem ze ma nezaujima ruska historia, ked to je ocividne vytrhnute tebou po x-ty krat z kontextu, kedze nevidis ziadnu suvislost medzi Slovenskom v Uhorsku a Ukrajinou v sajuze, alebo v carskom Rusku, ked o tom bluzni ten samozvany historik.

retkvic napísal: 03 mar 2024, 20:21 Tebe robi problem pochopit pisany text, si nejaky dislektik alebo kde je problem?

V tebe, nazval si Putina samozvanym historikom, nevies ani to ci to co kecal je historia alebo rozpravky, skandinaviu tu pleties s pobaltim, "1600 volaco" si pomiesal s 18. storocim, nevies co bolo Novorusko... a nakoniec ked uz nemas argumenty, tak tu kecas o Uhorsku a denacifikacii, normalne mi niekoho pripominas, alebo ze by tu mal 1 clovek 2 nicky?

Blastbit napísal: 03 mar 2024, 15:36 Lenže kludne to mohli urobiť aj Rusi - 1. kvôli tomu aby obvinili Ukrajincov, 2. Aj Europa im dala sankcie na ich ekonomiku, 3. Rusi si tým pádom odberateľov hladaju v Azii ako je Cina, India a podobne, stavajú tam plynovody či nie? Mne sa zdá že áno.

nemyslim si, ze by si dobrovolne nicili svoje vlastne vybavenie, od ktoreho su bytostne zavisli
plynovod do Ciny sa este len stavia (okrem toho miniaturneho, co uz maju) a aj po dostavbe bude prietok len zlomok oproti NS
do Indie plynovod nemaju, vozia maximalne tak LNG

nevidim dovod na to, aby si znicili jeden z mala sposobov prijmu do statnej kasy

Tak možu to urobiť aspoň z toho prveho dovodu, aby Ukrajincov očiernili v očiach EU ktorá by sa na nich začala pozerať cez prsty a toto by ani Ukrajinci neriskli, ked vedia že potrebujú pomoc.
Dalšia vec ved samotné RF prestávalo dodávať plyn v požadovaných množstvách do Europy + ešte sú aj sankcionovaný (načo sú ale oni už roky zvyknutý ako sa to dá obchádzať). Hladaju iný smer a cestičky ako si udržať nejaké tie prijimy z tohto a iných komodít.
Zatial čo vyšetrovatelia severských štátov nechceli dospieť k tomu, kto je zodpovedný za sabotáž na Nordstream, tak to prenechali Nemecku, ale ani oni jasne neukážu na Rusko, lebo stále ho budú potrebovať za obchodného partnera a to si zrejme myslia aj severania tak to nechali tak, aj vzhladom k tomu, že Dánsko aj Norsko majú královskú rodinu zo severonemeckého rodu + dalšie príbuzenstvá v Severnej a Západnej Europe.
Neviem či som niekde prehliadol tvoju odpoved na otázku - Prečo si myslíš, že to urobili Ukrajinci a z akeho dovodu? Kedze ze sa tu páni kadejako dotahujú tak možno som to prehliadol.

Blastbit napísal: 03 mar 2024, 21:27Neviem či som niekde prehliadol tvoju odpoved na otázku - Prečo si myslíš, že to urobili Ukrajinci a z akeho dovodu? Kedze ze sa tu páni kadejako dotahujú tak možno som to prehliadol.

nerozumiem

toto myslis? post2436255.html#p2436255

" ich cielom je co najviac oslabit exportne moznosti Ruska, ak z toho nemaju prospech sami Ukrajinci "
Dajme tomu tento názor čo si písal.... Ved RF už pred inváziou nedodávalo množstvá plynu tak, ako mali, je tak či nie?
Podnikli inváziu, EU odpovedalo sankciami kvoli invázii, RF pozastavilo toky plynu, a dokolečka dokola tieto hybridné útoky, tak si RF mohlo zmyslieť parafrazujem " tak zničime Nordstream ved aj tak náš režim a krajina nechce mať so Západom nič spoločné lebo sú skazený, ked nič iné tak aspon Ukrajinu do toho namočiť a dať chrobáka do hlavy EU." Inak to o tej skazenosti Západu tvrdil aj sám Putin ak ma pamäť neklame.
https://spravy.rtvs.sk/2024/02/svedska- ... rd-stream/
" Plynovod Nord Stream 2 nebol uvedený do prevádzky pre vpád ruských síl na Ukrajinu. Oba plynovody boli v centre geopolitického napätia."
Tak neviem aký prospech by mali Ukrajinci z toho, čo nie je v prevádzke, okrem toho prveho NS s nedostatočným tokom. A hlavne ze RF nechce mat so Západom nič spoločné, no Nemecko stále vidí RF v niečom inom ako obchodneho partnera, kedze niektoré nemecké firmy v RF sú stále.
" More than 260 German companies are still operating in Russia, among them giants such as Bayer, BMW and Hochland,..." 6.7.2023
1. ak to urobili Ukrajinci, museli by vedieť, že to dotknuté krajiny budú vyšetrovať a ak zistia ze to urobila UA, tak UA riskuje stratu dôvery a pomoc už nedostanú žiadnu. Lebo stále platí za dobrotu na žobrotu. Ak by im stálo zato zničiť rúry plynu v mori, by boli pekne hlupy.
Ak su Nemci presvedčený že za tým stojí Ukrajina, načo by sa potom bavili o raketách Taurus ktoré by mali ničiť Kerčský most.
2. ak to urobila CIA a zistilo by sa ze to urobila CIA, tak voda na mlyn pre RF a ich spojencov, včetne slovenských politikov koalicie, ktorý by tvrdili s tým ich presvedčením, ze je to vojna medzi USA a Ruskom. A že USA CIA si robilo na Ukrajine základne aby ohrozovalo bezpečnosť RF. Plus ešte teda možná nedovera medzi EU a USA kvoli zničenemu plynovodu ktorý EU potrebovalo. No a Ukrajinci by boli už skôr vyriadený bez pomoci.

Proti zapojeniu USA ci Ukrajiny hovori napriklad to, ze to mnozstvo vybusnin museli dostat do EU. To je nerealne. Dalsie proti je, vysledok "vysetrovacieho pokusu" kedy strela kompasu reaguje na na kov, z ktoreho trubky su a preto sa ku jednej z rur ani nedostali. Poslali by Americania Ukrajincom potapaca, ktoremu nevysvetlili taketo zakladne veci? Po tretie. Jachta je malicka. Lana a flase s kyslikom, plus priestor pre prezitie takeho mnoztva ludi je nerealny. Ak by museli nieco skladovat na palube, tak si to v marine vsimnu. Svedok hovoril, ze videl ako na brehu bicyklovali. Sice nie je napisane aky bicykel to bol, ale ked mali lodku plnu vybavy a zasob, tak bicykel by im tam nezmestili... cele je to kovbojka, kde kazdy mozny kusok skladacky pre daky detail nesedi.

Ešte další detail a to je aj súčastný fakt, že tou sabotážou sa narušil aj podmorský ekosystem čo ohrozuje živočichy ktoré zrovna škandinávci lovia, no sabotáž spôsobila ekologickú katastrofu. https://euractiv.sk/section/zivotne-pro ... atastrofu/
Mne to najviac vychádza na RF, zničiť Nordstream tým pádom uškodiť aj severanom v ich rybolove v Balticu = zníženie prijimov.

Blastbit napísal: 03 mar 2024, 21:58 " ich cielom je co najviac oslabit exportne moznosti Ruska, ak z toho nemaju prospech sami Ukrajinci "
Dajme tomu tento názor čo si písal.... Ved RF už pred inváziou nedodávalo množstvá plynu tak, ako mali, je tak či nie?

nedodavali z administrativnych dovodov, rury boli pouzitelne, stacilo len zapnut cerpadla
aj preto sa po vybuchu uvolnilo take velke mnozstvo plynu, kedze rury boli plne a prichystane na transport

no Nemecko stále vidí RF v niečom inom ako obchodneho partnera, kedze niektoré nemecké firmy v RF sú stále.

ved prave, na to sa Rusi spoliehali a predpokladam, ze stale spoliehaju
este stale v Rusku nemecke firmy posobia

1. ak to urobili Ukrajinci, museli by vedieť, že to dotknuté krajiny budú vyšetrovať a ak zistia ze to urobila UA, tak UA riskuje stratu dôvery a pomoc už nedostanú žiadnu.

ale kdeze, ved zapadne krajiny im dodavaju taky typ zbrani, ktorymi mozu utocit aj na ruske uzemie
okrem toho maju aj svoje a robia to pravidelne, pred par tyzdnami UA zautocili na rafinerky a taktiez na transportne huby
je to uplne adekvatny utok a v nicom sa neodlisuje od znicenia NS

2. ak to urobila CIA a zistilo by sa ze to urobila CIA, tak voda na mlyn pre RF a ich spojencov, včetne slovenských politikov koalicie, ktorý by tvrdili s tým ich presvedčením, ze je to vojna medzi USA a Ruskom. A že USA CIA si robilo na Ukrajine základne aby ohrozovalo bezpečnosť RF. Plus ešte teda možná nedovera medzi EU a USA kvoli zničenemu plynovodu ktorý EU potrebovalo. No a Ukrajinci by boli už skôr vyriadený bez pomoci.

zakladne CIA na UA su, to je predsa zname a minuly tyzden ci tyzden predtym to bolo verejne priznane, i ked nepriamo
podobne, aj ine krajiny NATO maju svojich vojakov na uzemi UA, ale nezapajaju sa priamo do bojov, to tiez povedal Scholz par dni dozadu

ArkanoviTigrovi napísal: 03 mar 2024, 20:56 V tebe, nazval si Putina samozvanym historikom, nevies ani to ci to co kecal je historia alebo rozpravky, skandinaviu tu pleties s pobaltim, "1600 volaco" si pomiesal s 18. storocim, nevies co bolo Novorusko... a nakoniec ked uz nemas argumenty, tak tu kecas o Uhorsku a denacifikacii, normalne mi niekoho pripominas, alebo ze by tu mal 1 clovek 2 nicky?

Vsetko to nie su ziadne argumenty, kedze podstate mojej argumentacie sa vyhybas oblukom pri analogii Slovenska v Uhorsku, vs Ukrajina v carskom Rusku/sajuze a zacinas si vsugerovavat, ze som niekto iny.

18 storocie som si nepomilil so 17, lebo Putin tam v tych jeho historickych mazaninach naozaj spominal rok 1654 nieco ohladom ze uzemie od Dnepra na vychod pripadlo od Poliakov carskemu Rusku, len keby si si to chcel pustit, potom hned spomenul juh Ukrajiny a katarinu Velku a nespominal k tomu casove obdobie, no tebe zacalo nejako haprovat ze som si to pomylil, ked som uviedol 1600 nieco, lenze pre teba je to prilis nudne si to pozriet, pritom by ti to vysvetlil samozvani historik.

Neviem tiez co mas s Novruskom, kedy som ja spominal Novorusko?

beardie -
Tak nie je o čom. O invazii sa 4 mesiace dopredu vedelo. USA to tiez mohli riešiť s EU hned, neurobili tak. Na nejaký plynovod sa už vysrať.
Ciel je akože pomahaju UA (lenže UA by tú pomoc aj tak musela zaplatiť, no nebudú mať z čoho), no nakoniec UA príde o uzemie lebo ho získa RF a Západ získa lacnú prac.silu alebo aj tú kvalifikovanú z Ukrajincov čo prežijú a ktorú potrebujú dostať na svoj pracovný trh.
Dravce - Medved (RF zežim) + vlky (Západ) budú sýte, len z ovce (UA) nič nezostane. Smutné ako biedne dopadne další slovanský národ
Nečudujem sa ved Slovanov je v Europe najviac, tak konkurenti zo všetkých strán rozoberú Slovanov na šrobiky + asimilujú.
Bude utopia povojnová obnova Ukrajiny, kedze bude pod sferou vplyvu RF a ich spojencov. No jedine žeby aj vtedy išli západné firmy obnovovat pôvodné územie Ukrajiny kvoli biznisu s RF, len sa už nebude volať Ukrajina ale Novorusko ktoré aj má svoju vlajku hoc niesu samozrejme uznaný.

momentalne najviac zabijaju Slovanov prave Slovania - Rusi Ukrajincov

beardie napísal: 04 mar 2024, 10:34 momentalne najviac zabijaju Slovanov prave Slovania - Rusi Ukrajincov

Hej tí Rusi co su dobrovolne (podporcovia režimu) aj nedobrovolne nasadený + azijsko-moslimské jednotky na boj proti UA.
Ved časom opäť budeme svedkami ako si europsky lídri hrkutaju + objimaju s Putinom alebo s niekym z jeho nasledovnikov napr Medvedevom.

beardie napísal: 03 mar 2024, 21:11 nemyslim si, ze by si dobrovolne nicili svoje vlastne vybavenie, od ktoreho su bytostne zavisli

Nemyslim si, že Ukrajinci mali kapacity na to znicit tie potrubia, ak by to aj urobili musel im pri tom niekto pomahat a potom navstava otazka ci to vobec urobili oni, alebo niekto uplne iny.

Ak by sa ma niekto spytal kto by mal vecsi dovod znicit NS, ci Rusi alebo Ukrajinci, tak logika hovori, ze vecsi dovod by mali Ukrajinci, ale sami to urcite nedokazali.

Rusi mali NS ako paku na EU, otazka by bola ci by EU aj nadalej pokracovala v odbere ruskeho plynu ak by si Europa presla tym cim si presla, teda ze musela po svete narychlo lovit tankeri so skvapalnenym plynom aby ako tak vysla do skoncenia zimy. Rusky plan mozno bol po lete zvysit dodavky plnu na povodnu hodnotu minimalne cez nemecky plynovod, no to uz sa nikdy nedozvieme.

retkvic napísal: 04 mar 2024, 10:46Ak by sa ma niekto spytal kto by mal vecsi dovod znicit NS, ci Rusi alebo Ukrajinci, tak logika hovori, ze vecsi dovod by mali Ukrajinci, ale sami to urcite nedokazali.

ak to spravili Ukrajinci, tak som presvedceny, ze im v tom pomahali spojenci z NATO
vobec by ma to neprekvapovalo

Veru nedozvieme, no logika hovorí aj to že ked potrebujú pomoc a nejako sa im aj pomáha, tak predsa nebudú škodiť niekomu, kto im pomáha.
No ak náhodou áno, žeby to urobili Ukrajinci, tak samozrejme dalšiu pomoc by si nezaslužili a tým pádom sa pozerať na tú vojnu takým spektrom, že nie len RF je vinné ale všetci priamo aj nepriamo zúčastnení na tomto stave v ktorom umierajú aj malé deti,dochodcovia a pod.
No existuje jedno príslovie "Kto chce mier chystá vojnu", to môže do puntíka platiť pre všetky strany.

Blastbit napísal: 04 mar 2024, 10:50No ak náhodou áno, žeby to urobili Ukrajinci, tak samozrejme dalšiu pomoc by si nezaslužili

preco?
aky je rozdiel medzi znicenim NS2 a znicenim rafinerky?

No existuje jedno príslovie "Kto chce mier chystá vojnu", to môže do puntíka platiť pre všetky strany.

'si vis pacem, para bellum' ma iny vyznam