jackb napísal: 05 jún 2024, 17:47 Legalna praca s 80% limitom uz nie je legalna?

znova ti mam zvyraznit slova a slovne spojenia ako permission, may grant, for more than 12 months alebo restricted?
neplati, ze "Ahmad je v Anglicku ilegalne, no moze legalne pracovat."
stvrtykrat to iste

Tvoj problem je v cherry-pickingu. Ukrajinske zeny v Anglicku v pohode. Cechoslovaci v Kanade, bez problemov. Average Mehmed? Vyhnat do puste. Ak mohli dostat statut utecencov Ukrajinky, preco nemozu ludia z MENA? Ked mohli dostat azyl v Kanade ludia z komunistickej CSSFR, preco nemozu dostat ludia z MENA v EU? Vsetky tri skupiny prisli niekam uplne ilegalne a ich pobyt sa legalizoval ak splnili podmienky. Ludom z MENA nechces umoznit splnit ich.

tvoj problem je zase to, ze na vsetko chces pouzit rovnaky meter
nemozes ale porovnavat ekonomickych migrantov z Bangladesa s utecencami zo Syrie, ani s Ukrajinkami v UK, ktore tam prisli za svojimi rodinami legalne na zaklade umoznenia legalneho vstupu, ani s ludmi z totalitneho Ceskoslovenska
musis sa zmierit s tym, ze v roznom case a pre roznych ludi platia rozne podmienky, pricom ich povod je dolezity
dobre si ja pamatam, ako na prazskom letisku otacali ciganov, ktori hufne cestovali do Kanady, to bolo rasizmu

Ked si si tak vsetko odmakal, preco branis inym to urobili tiez? Dokonca na rozdiel od teba riskovali hole zivoty, aby mali sancu si to odmakat. Prave preto by si mal ty najviac rozumiet ludom, ktori sa snazia mat sa lepsie a nie ich za to kriminalizovat.

pretoze ja spravam legalne, je to uplne jednoduche
riskovanie holych zivotov je len dalsi z vyssie spomenutych vyplakavani a krivd, na ktore prechadzas, ked ti dojdu argumenty

legalne = ano
nelegalne = nie
mozeme sa bavit o specifickych vynimkach, ale toto je uplny zaklad

S tou CTA je to trosku trapnucke.

trapne je to len preto, lebo to musim uz 3 tyzdne dookola vysvetlovat a s tebou to zatial ani nepohlo

Ja už by som teda neopakoval rozdiely medzi legálnosťou a ilegálnosťou ohľadom na možné trestné činy zo strany ilegálnych migrantov, alebo skupín kriminálnikov, ktorí páchajú trestné činy na úkor ilegálnych migrantov.
No jo ked mal 15 rokov mohol robiť nejaké lahšie práce alebo stáž, ale určite nie také práce aké robí dieťa od 16 rokov napr na brigáde v SR.
V EU je to takto, https://europa.eu/youreurope/business/h ... dex_sk.htm

Mozes dat aj ruzovym. Ahmed, aj ked prisiel ilegalne, moze legalne pracovat.

Ja pouzivam rovnaky meter, lebo su to vsetko skupiny ilegalnych imigrantov. A kedze migracne zakony musia byt stanovene ako rovnaky meter, tak ku skupinam imigrantov treba pristupovat. Povod ludi je najmenej dolezite kriterium. Uz nemame 1933.

Pre velky uspech zopakujem, ze ako sused je ovela viac priatelny clovek, ktory utiekol diktature a marazmu vseobecne, ako ten, ktory ma skoro 40, sedi u rodicov v detskej izbe a knuci, ako je vsetko proti nemu.

Cele tri tyzdne nie si schopny spracovat to, ako je to s cestovanim do NI z Anglicka a ako z NI do RoI. Preto som sa o tom prestal bavit, no ty si vnucujes reagovanie na to tym, ze si prestudujes britske statistiky kriminality. Tie sa nakoniec aj tak nenastudujes, aj kedy som na tvoj pokyn klamal o rezime medzi vyssie uvedenymi krajinami.

Ti Briti, ti vedia viest statistiky.
https://www.gov.uk/government/statistic ... d-datasets
Tie najnovsie a tab Data - Irr 01 dava prehlad o ilegaloch podla vekovych skupin, narodnosti a stvrtrokov. Napriklad tych Bangladesanov nie je az tak vela, ako by sa predpokladalo. Mozno maju sancu tie pracovne viza dostat a potom si ich predlzovat.

Z jednorazovych prichodov na lodkach vedu Albanci ~3000 v 2022 Q3. Po nich ale skupiny Afgancov, Iracanov a Irancov. Ti su utecenci.

Vojnový utečenci z UA zachraňujúci si životy seba a svojich blízkych tiež mohli prísť ilegálne a legálne sa zamestnať hocikde v rámci EU ?

jackb napísal: 05 jún 2024, 18:47 Mozes dat aj ruzovym. Ahmed, aj ked prisiel ilegalne, moze legalne pracovat.

neplati, ze "Ahmad je v Anglicku ilegalne, no moze legalne pracovat."
piatkykrat to iste, je to v tom texte, ktory si ty sam priniesol
ak tvrdis opak, odcituj z tej state, kde sa pise, ze moze legalne pracovat bez obmedzeni, realita je taka, ze mu to musia najskor dovolit po predlozeni ziadosti a ani tej nemusia vyhoviet
vyznacil som to dostatocne jasne, ale ak chces, opat mozem uroven tvojej anglictiny spochybnovat a dodat ti slovensky preklad, ak na tom trvas

Ja pouzivam rovnaky meter, lebo su to vsetko skupiny ilegalnych imigrantov. A kedze migracne zakony musia byt stanovene ako rovnaky meter, tak ku skupinam imigrantov treba pristupovat.

zakony hovoria jasne, ilegalny vstup je porusenim zakona
ak by sa riesilo vsetko podla zakona, ludia by mali byt po spravnosti otacani na prvych hraniciach, kam nemaju viza alebo volny vstup, si za?
lebo ty si ten, co sa zastava kde-akych odrbov pri prechode zelenych hranic, nie ja

Cele tri tyzdne nie si schopny spracovat to, ako je to s cestovanim do NI z Anglicka a ako z NI do RoI.

ty nie si 3 tyzdne schopny spracovat, ze o cestovani medzi UK a RoI ide az v druhom rade, viackrat som to vysvetlil
ak sa clovek dostane ilegalne do CTA, je ilegalom v celej CTA, bez ohladu na jeho presun medzi jednotlivymi statmi ci teritoriami

Napriklad tych Bangladesanov (...)
Z jednorazovych prichodov na lodkach vedu Albanci ~3000 v 2022 Q3. Po nich ale skupiny Afgancov, Iracanov a Irancov. Ti su utecenci.

ved ja hovorim o migracii do celej Europy, len ty si sa rozhodol, ze ostatne krajiny a ich statistiky budes ignorovat
uz som ich sem raz pridal
btw Albansko, typicky zastupca krajin, kde prebieha (obcianska) vojna

Blastbit napísal: 06 jún 2024, 13:15 Vojnový utečenci z UA zachraňujúci si životy seba a svojich blízkych tiež mohli prísť ilegálne a legálne sa zamestnať hocikde v rámci EU ?

nie
su na to presne pravidla

Ved práve pravidlá, lebo téma emigrácie, imigrácie nie je len o ludoch z Blizkeho Východu, Afriky, či Azie, nedajú sa uplatňovať dva metre.
Mimochodom po tom útoku v Nemecku čo migrant pobodal niekoľkých ľudí a policajta, kancelár Scholz chce u niektorích ludoch deportácie.
Zdroj - reportáž RTVS...Ak by o niečom takom rozmýšlalo SR, by to bolo v EU včetne Nemecka branné ako rasizmus, tam tiež dvojaký meter.

Ja som napisal "bez obmedzeni" a "hned ako vyskoci z nafukovacky". Tak ta poprosim.

Mozes citovat kde sa ja zastavam dakych "odrbov"? Druha loz o mne v dvoch odsekoch. Kolko tam toho este mas?

O cestovanie medzi UK a RoI ide primarne, kedze si vzostup rasizmu v Irsku dovodil tym, ze je plne ilegalov. Tak som len ukazal, ze na ceste z Anglicka do NI a potom do RoI nie je nic ilegalne. Dokonca som vsetko odzdrojoval funkcnymi linkami. Ze ty take ingnorujes, nie je moj problem.

Kde presne som pisal, ze v Albansku je obcianska vojna, ci to, ze Albanci z nafukovaciek maju dostat azyl, lebo su utecenci? Tretia loz.
Stvrta loz je, ze ja som sa rozhodol ignorovat dake statistiky. Ty si sa rozhodol ignorovat britske statistiky kriminality aj tie ilegalnej migracie.

Este mozme priratat aj lzi o anglickom jazyku. Styri odpovede a pat lzi. Blahozelam.

Napísal si "Ahmad je v Anglicku ilegalne, no moze legalne pracovat.", to je zavádzanie až klamstvo
Šiestykrát

Ty si písal ako ilegáli musia prechádzať cez zelenú hranicu, lebo v búdkach nikto nie je, to je zastávanie sa odrbu

Ak niekto vstúpi do CTA ilegálne, je ilegálom v celej CTA, opakujem to 3 týždne a namiesto vyvrátenia tejto, podľa teba chybnej informácie, stále opakuješ vety o prechode medzi UK a RoI, čo nikto nespochybňuje

Albáncov si spomenul ako zástupcov ilegálnych migrantov, načo som ti posmešne napísal, že tam žiadna vojna nie je, všetkých ilegálnych utečencov treba vrátiť, nesúhlasíš?
Inak, opäť príklad ako do témy pridávaš ďalší irelevantný balast, tak ako to vieš len ty

Ja som sa nerozhodol ignorovať ich, ja som viackrát napísal, že sa k tomu dostanem, keď budem mať čas, neklam

To o anglickom jazyku nie je lož, keďže popieraš text, ktorý si sám pridal, máš stále možnosť svoj názor podložiť, ale nejak to neustále odmietaš
Ďakujem ale, že opakovane potvrdzuješ môj predpoklad o úrovni tvojho anglického jazyka, ak by to pravda nebola, nevenoval by si tomu toľkú pozornosť

"EEA nationals do not require visas" si stále nevysvetlil

Bavíš ma, prosím pokračuj, čo post, to aspoň jedno klamstvo, zavádzanie alebo slamený panák, ako už vieme, tvoja schopnosť pochopiť písaný text je obdivuhodne nízka, predovšetkým u textov, ktoré sám pridávaš, rovnako ako u toho o Bidenovi, to sa ti naozaj "podarilo"

Miesto jednoduchého a jasného odmietnutia ilegálnej migrácie máme od teba tieto žvásty...

Vies, s tou anglinou to je od teba taka velka ubohost, ako by som ja ku kazdemu tvojmu postu pisal, ze ty nemas ani len vyucny list.

Sam si citoval za akych okolnosti a kedy Ahmad (aj ked by mal mat albanske meno) moze legalne pracovat, aj ked prisiel ilegalne. Je skor ukazkou, ze s tvojou anglinou a pochopenim pisaneho textu je nieco vo velkom neporiadku.

Ake budky? Medzi RoI a NI budky nie su. Ale preco by niekto prekracoval hranicu na poli, ked moze ist linkovym busom?
Ja som ti na zaciatku vyvratil tvoju loz, ze vystup z NI a vstup RoI su ilegalne. Nie su. Musis sa s tym zmierit.

Mne, na rozdiel od teba ide o pravdu. Ak statistika ukazuje najvacsiu skupinu Albancov, tak nenapisem Jordancov, len aby bolo tvoje presvedcenie, ze na clnkoch prichadzaju len ludia z MENA uspokojne. Mne ide o to, aby som ta znicil faktami. Tak ako ti Albanci. Ja som nikdy nenapisal, ze utekaju pred vojnou a diktaturou. To je tvoja loz. Tym, ze som napisal pravdu, som dokazal tvoje lzi. Tak isto ako pri kriminalite, Bradforde a vsade inde.

Ukrajnci su utecenci a zaroven ilegalni. Nie je dovod, pre ktori by mali byt vrateni. Tak isto ako ludia, ktori utekaju pred vojnou kdekolvek inde, alebo pred diktaturou. Je potrebne vratit ludi, ktori maju moznost prist legalne - bez toho, aby sa museli podvolit zvrhlej dikature - a chcu zneuzivat system. Tych co pridu skontrolovat a zistit ci nie su bezpecnostne riziko a ci maju zaujem a schopnost asimilovat sa. Hovorim zasadne nie pristupu ku ludom podla karticky z Family Guy.
Pri legaloch je nutne dbat na ich asimilaciu. V UK sme zazili ako sa to nepodarilo.


Tebe neide o pravdu. Tebe ide o potvrdzovanie tvojich zcestnych utkvelych predstav. Preto si necital Lancet debunkujuci lzi, preto sa teraz nevyjadris ku statistikam - musel by si priznat, ze si cielene klamal.

Chces velmi obvinovat zo lzi a pritom stale klames len a len ty sam. Ako som ti opakovane pisal v inej teme: pouzivas zle zamena. Tam kde pises "ty" je miesto pre "ja".

Takže len jednu stranu vám vydržalo sa spolu baviť s chladnou hlavou a faktami, bez emocii.
Ukrajinci sem prišli legálne cez hraničné priechody a s dokladmi, preto tu aj pracujú a to sú vojnový utečenci.
Vypichnem to Albánsko
jackb - " Z jednorazovych prichodov na lodkach vedu Albanci ~3000 v 2022 Q3."
beardie - " btw Albansko, typicky zastupca krajin, kde prebieha (obcianska) vojna " ... toto odkiaľ máš ?

jackb napísal: 07 jún 2024, 7:55Sam si citoval za akych okolnosti a kedy Ahmad (aj ked by mal mat albanske meno) moze legalne pracovat, aj ked prisiel ilegalne. Je skor ukazkou, ze s tvojou anglinou a pochopenim pisaneho textu je nieco vo velkom neporiadku.

"Ahmad je v Anglicku ilegalne, no moze legalne pracovat.", to je zavádzanie až klamstvo
siedmykrat

Ake budky? Medzi RoI a NI budky nie su. Ale preco by niekto prekracoval hranicu na poli, ked moze ist linkovym busom?
Ja som ti na zaciatku vyvratil tvoju loz, ze vystup z NI a vstup RoI su ilegalne.

beardie napísal:Ak niekto vstúpi do CTA ilegálne, je ilegálom v celej CTA, opakujem to 3 týždne a namiesto vyvrátenia tejto, podľa teba chybnej informácie, stále opakuješ vety o prechode medzi UK a RoI, čo nikto nespochybňuje

Ak statistika ukazuje najvacsiu skupinu Albancov

ale diskusia je o migracii do Europy ako celku (viz odkaz na frontex), nie do UK
zase si si vytvoril vlastnu diskusiu a divis sa, ze s tym mam problem

Ja som nikdy nenapisal, ze utekaju pred vojnou a diktaturou.

identicky pripad

Ukrajnci su utecenci a zaroven ilegalni.

som si isty, ze vacsina je na utecenecke viza na zaklade predlozenia pasu alebo ineho dokladu totoznosti, je to pre nich totiz uplne legalny sposob ako prist do krajin EU, aj ked je to len na obmedzeny cas a na zaklade legalneho opravnenia
porovnavat to s ilegalnym importom ludi z MENA bez akehokolvek dokladu totoznosti je velke zavadzanie, ale v tvojom pripade obvykly styl, ze ano

Tych co pridu skontrolovat a zistit ci nie su bezpecnostne riziko a ci maju zaujem a schopnost asimilovat sa.

zaujimave, minule si pisal o prechode zelenej hranice, lebo budky nie su obsadene
unika mi ale dovod preco to zistovat az na uzemi krajiny a nie vopred, co by bolo logickejsie a nezatazovalo tak vyznamne statnu kasu, urcite mas na to nejaky slzickovy dovod

preto sa teraz nevyjadris ku statistikam - musel by si priznat, ze si cielene klamal.

neboj, vyjadrim

Chces velmi obvinovat zo lzi a pritom stale klames len a len ty sam. Ako som ti opakovane pisal v inej teme: pouzivas zle zamena. Tam kde pises "ty" je miesto pre "ja".

zaujimave, ze citacie tvojich textov hovoria o opaku

"EEA nationals do not require visas" si stále nevysvetlil

Blastbit napísal: 07 jún 2024, 8:55toto odkiaľ máš ?

musis si precitat celu diskusiu, to bol sarkazmus

Citil som v tom ironiu, lenže v tejto diskusii sú potom len zvady. Jaže sa budete jasne baviť len ohladom faktov a opäť to inak skončilo.
Ved ked je nejakej krajine jedno, že im prídu ilegálny migranti aj bez dokladov do štátu a dajú im prácu to je ich problém. No využijú ich.

Sam citujes, ze ze mam pravdu a aj tak dookola pises, ze ju nemam, len aby si udrziaval konflikt a nemusel si priznat, ze v najlepsom si nemal pravdu, v najhorsom si zamerne klamal.

Utecenecnka viza a pas?
P*tler bombarduje Kyjiv a
a) zapadne staty tam budu na ambsadach drzat ludi;
b) ludia, ktori sa chcu zachranit sa postavia do radu a budu cakat na viza;
c) pre vsetkych utecencov: diktator ich ide zabit, znici im domy a oni namiesto uteku budu hladat pas, ktory mozno ani nemaju lebo ho nepotrebovali, len aby sa slovenski diskuteri potesili. Alebo pojdu toho dikatorova poziadat o ten pas, aby usli z jeho raja;
d) tiez vseobecne: ludom ide kazdu minutu o holy zivot ale budu cakat na security check a vysetrenie psychologom a vseobecnym lekarom kym dostanu povolenie na vstup do krajiny, do ktorej ziadaju.
Predstavujes si to ako Hurvinek valku.

A zdrz sa toho, ze vytiahnes Rwandu ci ostrovy Oceania. O ostrovoch si pisal, ze tie su point of no return a u Rwandy nikto nevie co bude s tymi jednotkami ludi, ked o menej ako mesiac nebudu vladnut Tories.

Miesas hrusky s jablkami. Grecko a Madarsko su na hranici Schengenu. Maju povinnost kontrolovat. Nekontroluju. Slovensko je vnutri Schengenu, nemusi a nema obsadene budky na prechodoch.

Urob si vylet do Irska. Zalet to Liverpoolu a pozri si muzeum Beatles a potom nasadni na ferrinku do Belfastu. V NI si chod pozriet Giant's Causeway a potom sa vydaj na juh navstivit okolie Slane vratene Newgrange. Ked uvidis hranicu, tak na mieste zastan a cakaj kym pridu gardaí, ktorym ukazes doklad, ze ty si EEA National a mozes pokracovat vo vylete. Potom poreferuj ako bolo.

Ja som ale o ziadnom Forntexe nediskutoval. Tu sa pisalo o UK ako o krajine kde je nesmierna kriminalita, lebo na lodkach prichadzaju ludia z MENA. Nic z toho nie je pravda. Ani shakira nie je pravda. Tak isto lzi o Bradforde.


\\Som odomkol
https://dennikn.sk/4020570/expertka-na- ... 8ecf57f1e5

Je vazne smutne, ked musi cudznika pripominat Slovakom, ktorych predkovia boli imigranti, aby si precitali vlastne priezviska a zamysleli sa, ci su ich postoje spravne.

"Ahmad je v Anglicku ilegalne, no moze legalne pracovat.", to je zavádzanie až klamstvo, lebo musí splniť špeciálne podmienky a dostať súhlas, nie je to automatické
Ôsmykrat

Utečenecký vstup sa vydáva na hranici, doštudovať
Sú to 2 roky, čo ukrajinské ženy, deti a starí čakali v rade na vstup do Schengenu, aj 3 dni, to bola realita, asi si už zabudol, stačí si pohľadať články z 25.2.2022, verím, že to zvládneš

Point of no return je to až keď sa ilegálne dostanú na územie Austrálie, ak sa chcú dostať do Austrálie legálne, musia to spraviť podľa zákona, fakt niečo strašné

Ak niekto vstúpi do CTA ilegálne, je ilegálom v celej CTA, opakujem to 3 týždne a namiesto vyvrátenia tejto, podľa teba chybnej informácie, stále opakuješ vety o prechode medzi UK a RoI, čo nikto nespochybňuje
Tretíkrát po sebe, hrách na stenu

"EEA nationals do not require visas" si stále nevysvetlil

Buď začni odpovedať na tému diskusie, alebo sa nemusíš unúvať, ver, že copy/paste je rýchlejšie ako tie tvoje offtopic bláboly

Pritom ty si ku teme nenapisal ani slovo
Stale obtazujes dvoma vetami, ktore som ti vysvetlil. Kedze s tebou nesuhlasim tak s rovnakymi vetami stale obtazujes. Statistiky odmietas a len spamujes bludy.

Ja som nenapisal, ze Ahmad nemusi splnit podmienky a ze povolenie pracovat legalne dostane hned. Uz osmy krat o mne odporne klames.
Mas problemy s citanim s porozumenim. Ja som pisal o cakani v rade pred velvyslanectvom. Urobil si slameneho panaka a este si o mne odporne klamal. Zase.

Pri Australii si napisal OT blbost, lebo ja som to spomenul pri kontrolach utecencov. Australia ich nekontroluje, ako sam pises.

Dostal si zdroje o prechode z UK do RoI a tri tyzdne to nevies vstrebat. To iste aj ti EEA nationals. Zaparkuje to auto na ciare a cakaj na niekoho komu ukazes pas.

\\tak tych Albancov asi zacne byt pomenej
https://balkaninsight.com/2024/06/10/al ... -enter-uk/

nejde o to, ze nesuhlasis, ale ze zavadzas, ak napises, ze "Ahmad je v Anglicku ilegalne, no moze legalne pracovat."
opakovanym zavadzanim sa z toho stava klamstvo, pritom ty si sem dal odkaz na podmienky
deviatykrat, teraz to pre zmenu ohybas, ale kazdy si vie dohladat tvoj povodny post

znova opakujem: "stále opakuješ vety o prechode medzi UK a RoI, čo nikto nespochybňuje"
poznas vyznam slova nespochybnovat?

nie, pri Australii som nenapisal blbost, napisal som presnu realitu ilegalnej migracie do tejto krajiny
tebe sa nepaci, ale realitu tvoje pocity nezmenia

EEA nationals si spomenul a zvyraznil v suvislosti s diskusiou o vstupe MENA do CTA, tak sa ta pytam, aky to mas suvis, opakovane

znova sa ta teda pytam, preco by mal by clovek, ktory vstupil do CTA ilegalne, stratit status ilegala, ak sa presunie v ramci CTA do inej krajiny, statu, ci okrsku?
ak migrant vstupi do Schengenu ilegalne, stane sa legalnym migrantom, ak sa presunie z jednej krajiny Schengenu do inej?

Drahy beardie. EEA nationals mali volny pristup na pracovny trh Velkej Britanie, ked uplynula nou stanove doba od vstupu krajiny. Znamenalo to, ze EEA national vystupi z lietadla a hned moze zacat legalne pracovat? Nie.
EEA national sa musel dovolat na linku HMRC a tam si dohodnut pohovor na urade miestne prislusnom ku miestu pobytu. Potom sa na pohovor musel dostavit a ked ho absolvoval cakal kym mu dekret s NINo pride na adresu. Ak sa aj zamestnal, bol pokutovany emergency tax, takze nedostaval dohodnuty plat ani v netto. Budeme sa priet o to, ci mohol EEA national legalne pracovat ked prisiel do krajiny legalne? Snad nie. Mohol skutocne hned pracovat legalne a poberat plny plat? Nie.

A teraz, ak Ahmad pride do Anglicka ilegalne, poziada o azyl a o povolenie pracovat, aj ked ma limitovane kde moze pracovat a kolko moze zarobit, tak je jeho situacia velmi podobna obcanovi krajin EEA kym bolo UK v EU. Ahmad ma to statie, ze dostava peniaze na fungovanie, kym porces nezbehne, aj ked jeho cakanie je radovo dlhsie, rovnako doba znizeneho platu.

Pri Australii som sa ta poziadal ju nespominat, lebo na tych ostrovoch v Oceanii ti ludia nie su kontrolovani, aby mohli do Australie. Preto to nema nic spolocne s kontrolou utecencov z MENA, ktori mieria do EU.

EEA national som zvyraznil preto, lebo ani nevieme ci ti ludia, ktori plavaju z Francuzska uz nemaju doklady Francuzska, ci inej krajiny EEA. Len preto.

V ramci CTA nikto nebude legalnost toho cloveka, ktori ilegalne priplaval z Francuzska kontrolovat. Nie je kde. V pripade Schengenu sa moze kontrolovat namatkovo, alebo sa docasne obsadia budky.
Ak Greci ani Madari nikoho neskontroluju a urobia to az Slovaci, ktori prijmu ziadost o azyl, tak kde sa stal clovek ilegalom? Na greckej plazi? Na hranici Madarska? V rade na Alien police v poli pri Bratislave? A ked uz ma podanu ziadost o azyl, ma obmedzeny pohyb a nemoze ist na vyhliadku nad Bergom?

jackb
Strana 288 októbrové príspevky z 2023.
Blastbit - " No čo sa týka severoafrických migrantov ako sú maročania,tunisania a černošských migrantov, tam je problematické nájst bohatú krajinu. "
jackb - " Vlastne aj tretia veta mimo realitu, lebo ignoruje existenciu pozemnej hranice Spanielska a Maroka. Plus by som ta poziadal, aby si nebol rasisticky voci obyvatelom Afriky. Dakujem."...Odtial to si ma začal nazývať rasistickým, takže pozrime sa na význam viet.
Za mylné písanie národností malým písmenom som sa ospravedlnil (nebol som jediný čo ich písal malým písmenom)
Narážal si na černošských migrantov ? Kedže sme sa bavili o Afrike. Tak kde som rasistický, pomenuj mi to jasne a konkrétne.
Edit 19.7.2024 22:38 - po 9 mesiacoch a 13x vyzvaní na odpoved neodpovedal. Takže o nič lepší než nejaký kremelský trol.
Apropo černošský migrant alebo belošský migrant je prídavné meno a so súvislosti s Afrikou nebudem menovať desiatky štátov (nie rasistické).

20:30-ish
https://www.bbc.co.uk/sounds/play/m002143c
utopeni z lodiek, ale najma podpaleny bus, policajti zahadzani kamenim a ich auta prevratene na bok ci strechu. socialka chcela odobrat dieta z nehnutelnosti a zacalo peklo. rodicia dietata? ilegalni Africania? MENA? SE Asia? rumunski Romovia. s pravdepobnosotu limitne bliziacou sa istote sa da povedat "legalni". ako hovori ich sused uz Rumunska "dobra krestanka rodina". zli ludia z MENA a subekvatorialnej Afriky 404.

"Roma Gipsy community"

Social Services zobrali cigánom 5 detí, lebo sa o ne nestarali a tí začali robiť bordel, zničili policajné auto a podpálili autobus

Pomýlil si si tému