A "tvoja pravda" uraduje zase.
To ze drogovi dealeri sa nespecializuju na jednu drogu NIE JE dokaz o tom, ze ich bezne beru dokopy aj uzivatelia.
To, ze zena z modreho konika mala priatela ktory mal odskusanych viac drog ale pravidelne uzival len mariuhanu NIE JE dokaz o tom, zeby marihana bola vstupna droga.
"Dileri beru drogy" je tvrenie ktore si poprosim podlozit.

Prekrucas, vyberas si, ignorujes skutocnosti, nereagujes na protiargumenty. Trolling alebo neschopnost diskutovat.

Blastbit napísal: 15 aug 2024, 11:06 aacid - tiež som dodal výskumy, aj od odborníkov, čítal si linky čo som tu kedy postol ? Na tupé narážky nereagujem.

ale kde prosim ta, vzdy sem das len nejaky random clanok o tom ze niekde niekoho zatkli... daj sem nejaky ozajsny vyskum ktory dokazuje ze marihuana je vstupna droga.

Takže treba ti doložiť to, či drogoví dileri berú drogy. Piťovci taký neboli pravda. Gratulujem tak dlho žiješ v UK že nevieš ani čo sa deje v SR.
" Prekrucas, vyberas si, ignorujes skutocnosti, nereagujes na protiargumenty. Trolling alebo neschopnost diskutovat. "
Dodávam informácie, postujem informácie, potvrdzujú sa skutočnosti, na protiargumenty argumentujem. Netrolujem to by inak vyzeralo.
Doteraz sme nediskutovali že ? aj ti odpovedám na všetko, ako som ti aj preložil chlieb/mäso do drogovej problematiky marihuana/kokain

Dobre toto fakt nemá význam sa doťahovať, ale nezastavíte ma a vždy keď nájdem prípad o marihuane + tvrdých drogach kto čo mal pri sebe a to mávajú aj pre vlastnú spotrebu nielen pre odberatelov, tak to tu bude, či sa vám to páči či nie.
Už vám kedysi aj jeden zelený moder odkázal dávnejšie čo si matne pamätám, že si máte napr. výrobu drog písať do Ss a nie do vlákna.
Nebude z tohto fora propagačný kanál pokial je forum verejné a nie komunitné. Ak ho raz vedenie fora zmení na komunitné tak vás tu bude hrstka.
Edit - áno jasné určite to tak nie je, ako nebola pravda ani to, že ľudia umreli z marihuany (ironia). Prípady niekolkých úmrtí na 114 strane.
Príklad za všetky drobné to prádlo. Další prípad diler konzument dalším konzumentom https://hnonline.sk/slovensko/96139688- ... lera-video

sak si pis co chces ale nerozculuj ze ti tu na tie hluposti co pises budu ludia reagovat a pisat ze su to hluposti.

nechapes ani co je to kauzalita. to ze nejaky diler, alebo 10 dilerov, malo pri sebe marihuanu aj ine tvrde drogy absolutne nijak nedokazuje ze marihuana je "vstupna droga"...
rovnako ako to ze 10/10 ludi co sposobilo dopravnu nehodu malo oblecene spodne pradlo nedokazuje ze ak si niekto oblecie spodne pradlo tak sposobi dopravnu nehodu.

On nič nepísal o spodnom prádle...

Zasnem.
Informacie ktore dodavas, nepodporuju tvoje tvrdenia:
a) mariuhana nie je vstupna droga (tvoj pripad o ex-priatelovi z modreho konika hovori o muzovi ktori ine drogy vyskusal ale ostal pri mariuhane a teda nie je konzumentom inych drog)
b) nasilna represia vyrazne neredukuje drogovu trestnu cinnost, pri Singapure si uznal, ze tresty su moc prisne ale ani len neskusil vysvetlit preco nefunguju
c) clanky na strane 114 si asi necital ani sam, maximalne nadpisy, ale uznajme, ze svet pozna par pripadov kedy mariuhana zabijala, vzhladom na pocet uzivatelov a uzivani je teda bezpecnejsia nez vstanie z postele ale OK, nechame ti to
d) prave si postol clanok o zatknuti (citacia nizsie) ktory hovori o ZADOVAZANI, PRECHOVAVANI a DISTRIBUOVANI ale nech ho citam ako ho citam tak tam nevidim nic o tom, zeby diler bol UZIVATELOM alebo KONZUMENTOM - ale ty ho tak nazyvas - NA ZAKLADE COHO?

Blastbit napísal: 15 aug 2024, 12:56Další prípad diler konzument dalším konzumentom https://hnonline.sk/slovensko/96139688- ... lera-video

Vždy všetko čítam detailne než to sem postnem. Iný uzivatel tu tvrdil že 0, keby mu mám veriť mu to zbaštím, ale vedel som o iných prípadoch.
Ako môžeš napísať že je bezpečnejšia než vstavanie z postele ked marihuana priamo aj nepriamo sposobuje škody nielen na ludoch a ich zdraví, ale aj na majetku, nehody a pod. Zobud sa. Uplne všetko čo som tu kedy tvrdil som podložil na tých stranách. b) Mna zaujima SR nie Singapur.
d) dalším konzumentom = je konzument ak podáva dalším konzumentom. Ak by to tak nebolo, tak by tam bolo napísané bez slova "dalším"
" Pervitín a marihuanu si opakovane zadovažoval 37-ročný muž, ktorý drogy prechovával a následne ich distribuoval konzumentom. "
Dileri v drogových organizáciach od Mexika po východnú Aziu bývajú takisto dílermi konzumentmi, to platí aj v SR, vie to potvrdiť aj policia.
Fakt naposledy ti takto ešte slušne odpovedám. Mna americká alebo britská propaganda vtláčaná skrz politikov, media, ludí do SR, to neuznávam.
Edit k odsekom nižšie - smrť bola potvrdená pár krát, aj iné zdrav. problemy boli uvedené, nepísal som že vstávanie nemá riziká ale ako to možeš porovnať s marihuanou a hodiť to do jedneho vreca kedže starí ludia húfne nehulia trávu, potvrdené u drogových klanov že berú aj iné okrem marihuany, o politike som nepísal ale o propagande z tých dvoch krajín. Ako aj v inom a ako inak, si zase vytrhol vymyslené veci z kontextu.
A další nižšie na tom vidí len biznis - to je to čo som tu už predtým písal a opäť sa potvrdilo že biznis by bol na prvom mieste pri marihuane.

Blastbit napísal: 15 aug 2024, 14:18Vždy všetko čítam detailne než to sem postnem. Iný uzivatel tu tvrdil že 0, keby mu mám veriť mu to zbaštím, ale vedel som o iných prípadoch.

Citas? Tak si vezmime tvoje linky zo strany 114:
a) validna smrt ako ju prezentujes (11 rokov denneho uzivania je predsa len dost)
b) synteticka mariuhana - tzn. z labaku, nie z kvetinaca, inak povedane napodobenina - toto do statistik o smrti mariuhanou nejde
c) nie je to report o smrti, uzivanie mariuhany moze (tzn. nie vzdy vedie ale moze) viest k vysokemu krvnemu tlaku
d) je report kedy uzitie mariuhany bola okolnost, nezabijala priamo a kedze clanok agreguje tak sa neda urcit ci to bolo sposobene mariuhanou vo vseobecnosti
e) studia 15 pripadov, v 13tich mariuhanu ako pricinu smrti vylucili v dvoch pripustili moznost, to nie su potvrdene smrti sposobene mariuhanou, autorka studia to uzavrela,ze ludia s kardiovaskularnymi probleamami by mariuhanu uzivat nemali.... nie ze nikto by ju nemal uzivat ale to, ze existuje rizikova skupina

Ak citas to co postujes tak len hladas nieco co by vzdialene mohlo potvrdit tvoj pocit a uz to postujes.

Blastbit napísal: 15 aug 2024, 14:18Ako môžeš napísať že je bezpečnejšia než vstavanie z postele ked marihuana priamo aj nepriamo sposobuje škody nielen na ludoch a ich zdraví, ale aj na majetku, nehody a pod. Zobud sa.

Predstav si, vstavanie z postele ma svoje rizika, hlavne padov a pre rizikove skupiny (seniorov, ludi co beru lieky na riedenie krvy a pod.) sa na toto riziko sa pre nich prihliada. Za to, ze ty si nikdy o tom nepocul sa ja zobudzat nemusim.

Skody sposobene mariuhanou, na ludoch, zdravi, majetku, z pohladu jednotlivcov aj spolocnosti uz vedecky opisane boli (zase ta odkazem na meno David Nutt) a su v rozpore s tvojimi tvrdeniami.

Blastbit napísal: 15 aug 2024, 14:18Mna zaujima SR nie Singapur.

Aha takze ak nieco nefunguje niekde inde tak to netreba pochopit, ze preco ale radsej to ignorovat a ist podobnou cestou. Si konzistentny to musim uznat.

Blastbit napísal: 15 aug 2024, 14:18d) dalším konzumentom = je konzument ak podáva dalším konzumentom. Ak by to tak nebolo, tak by tam bolo napísané bez slova "dalším"

To je len naznak, to nie je priame tvrdenie. Ono tvrdit, ze clovek ktory robi vysoko rizikovu nelegalnu cinnost bude brat latky ovplyvnujuce jeho fungovanie.... hmm... dost nepravdepodobne.

Blastbit napísal: 15 aug 2024, 14:18Fakt naposledy ti takto ešte slušne odpovedám. Mna americká alebo britská propaganda vtláčaná skrz politikov, media, ludí do SR, to neuznávam.

Takze si este aj odbornik na Americku a Britsku politiku. Nuz, dobra sprava pre teba, vacsina politikov aspon tu v UK ma pohlad blizsie k tebe ako ku mne a zdroje ktore posielame maju velke problemy dostat vysledky svojich studii do povedomia politikov samotnych. Lenze ty sa na to nechces ani len pozriet a radsej ostanes vo svojom velmi zjednodusenom videni sveta...

aacid napísal: 15 aug 2024, 9:33 tam je predsalen trochu rozdiel, palenie je doma zakazane pretoze pokial to clovek nevie tak moze ziskat methylalkohol ktory je jedovaty pre cloveka.
uprimne vypestovat si doma rastlinku je velmi oci otvarajuce, pretoze zistis ze to nie je ziadna veda, ziadna chemia. proces pestovania je identicky s pestovanim paradajok alebo akejkolvek inej rastliny. nie je tam co pokazit.
clovek si potom trieska hlavu o stenu ako je mozne ze ja hodim semiacko do kochlika a potom tam kazdy den nelejem vodu a mozem za to ist do vezenia.

to chápem, ale ja sa na to pozerám z pohľadu štátu a jeho regulácii, teda ak by štát zlegalizoval marihuanu, tak môže zaviesť spotrebnú daň z marihuany, môže zaviesť licencie na predaj ("coffeshopy") a rovnako aj licencie na pestovanie (marihuanové farmy). Určiť si podmienky a vykonávať kontroly pestovateľov a obchodníkov, atď. Toto všetko by boli prijímy do štátnej kasy a teda domáce pestovanie na balkóne by bolo zakázané nie preto, že by to bolo nebezpečné, ale preto lebo by si obchádzal regulácie a podmienky štátu, a zároveň by si ho okrádal na dani či licenčných poplatkoch. Rovnaký princíp ako s cigaretami a alkoholom.

Autoeditácia príspevku po 1 hod 15 min 17 sek:

Blastbit napísal: 15 aug 2024, 14:18 A další nižšie na tom vidí len biznis - to je to čo som tu už predtým písal a opäť sa potvrdilo že biznis by bol na prvom mieste pri marihuane.

Biznis v prvom rade pre štát, viac peňazí v štátnej kase, ktoré by sa dali naliať do zdravotníctva, ak by kresťanskí fanatici (ako tvoj kamarát curta) nevolili a nesympatizovali s kleptokratmi, ktorí rozkrádajú štát. A rovnaký biznis je aj pri cigaretách, aj pri alkohole, ty nerozumieš, že sa jedná o postavenie marihuany na tú istú úroveň ako je alkohol či cigarety v súčasnosti?

mimochodom špeciálne pre teba, 5 článkov zo slovenska o díleroch marihuany, ktorí mali len marihuanu a nič iné. Preto ti ešte raz zopakujem, lebo vidím, že môj post kde som ti to pekne na príkladoch s alkohol a cigaretami vysvetlil si odignoroval, to že ty niekde nájdeš nejaký článok o tom, kde bola u dílera/užívateľa marihuana plus nejaká iná droga, tak ja ti tu dám článok, kde bola u ílera/užívateľa len marihuana a nič iné. Preto tieto tovje úvahy absolutne nič nedokazujú.
https://spravy.rtvs.sk/2022/02/v-bratis ... marihuany/
https://www.aktuality.sk/clanok/672717/ ... arihuanou/
https://www1.pluska.sk/krimi/policia-ch ... esattisice
https://kosice.korzar.sme.sk/c/23258334 ... davok.html
https://www.noviny.sk/krimi/829976-u-ml ... cim-placom

Škoda námahy - Blastbit má svojho Boha (alebo démonov).

mLuks - Aj tebe zrejme naposledy odpoviem, to bude závisieť od toho, akým spôsobom mi odpíšeš, ak odpíšeš.
curtu nepoznám osobne, preto mi nie je žiaden kamarát, ale vadí mi vaše povýšenecké správanie voči nemu, bez toho aby ste mu niečo chceli vysvetliť + polopravdy, fabulácie o ňom v rôznych temach. Ak napíše a postne kravinu, šak aj ja sám mu to viem tiež vytknúť. Ked napíše pravdu, tak uznám. Ale to robím pri všetkých useroch ak napíšu kraviny, alebo napíšu pravdu aká bola a je.

" ty nerozumieš, postavenie marihuany na tú istú úroveň ako je alkohol či cigarety v súčasnosti? ", " na príkladoch s alkohol a cigaretami vysvetlil si odignoroval "
1. A keď si čítal moje príspevky v minulosti ohľadom alkoholu a cigariet čo si sa dočítal ?
2. Prečo postaviť na rovnakú úroveň marihuanu ku alkoholu a cigaretám, keď SR má s nimi vážne problémy ktoré treba riešiť.
Načo ďalšie svinstvo dostávať na legálny trh, SR si to nepostráži tak ako aj Thajsko. - ( no drakonické tresty za jointy aj ja odsudzujem, tráva na lekárske účely áno, nejaké ďalšie kompromisy tiež prichádzajú do úvahy ). Takže to opakujem po niekolkýkrát pozitívne-neutrálne-negatívne.
Už som našiel ten tvoj post " medzi užívateľmi alkoholu sú vinári, pivári, popíjači whisky/ey, koňaku, destilátov a pijú len to svoje a po inom alkohole nesiahajú, pri tabaku sú to ľudia, ktorí fajčia len cigary, iní len cigarety, ďalší len nahrievacie tabaky, a ďalší zas len vodné fajky, atď, " - no ved áno, ale kým boli pubertiaci a dospievajuci, tak skúšali čo im viac chutí a vyhovuje konzumovať. V dospelosti sa vyprofilujú a zamerajú sa najviac na to čo im berie, alebo aj na základe ich finančných možností, čo uprednostňuje skupina a pod. A trávu najviac húlia mladý.
Situácie kde vidieť partie mladých ako pijú hocičo čo si kúpili + fajčia cigarety snád z reality potvrdíš, to vidia aj tí čo nič také nekonzumujú.

Sak áno sú prípady kedy díleri majú pri sebe len marihuanu keď je to tak uvedené aj v linkoch. No sú prípady kedy majú pri sebe aj iné drogy a aj na vlastnú spotrebu nielen na predaj ďalším konzumentom. A čo sa týka bežných užívatelov sú taký, čo berú aj marihuanu a aj iné napr extázu, LSD a iné. To som v minulosti písal ktoré spoločenské skupiny aj osobnosti to sú, aj som dodal linky.
Ked sa uvádzajú plusy, hoci viem že to má aj neutrálnu a negatívnu rovinu tak som to uviedol. Minca nemá len jednu stranu, ale má aj druhú a hrany. Vy presadzujete len tú jednu stranu mince, tak to je potom tiež fanatické, hoci druhých haníte za fanatizmus.

Blastbit - buď od tej láskavej dobroty a nájdi nejaký relevantný LINK seriózneho zdroja, kde budú dôkazy ako tá bakaná mariša trvale poškodzuje nejaké časti organizmu človeka. Pri alkohole a tabaku je ich nepreberne.
Nespochybňujem možnosť spustenia psychických problémov u ľudí s predispozíciou (ktorým ju môže spustiť aj alkohol, stres a iné)

mLuks napísal: 15 aug 2024, 18:10 to chápem, ale ja sa na to pozerám z pohľadu štátu a jeho regulácii, teda ak by štát zlegalizoval marihuanu, tak môže zaviesť spotrebnú daň z marihuany, môže zaviesť licencie na predaj ("coffeshopy") a rovnako aj licencie na pestovanie (marihuanové farmy). Určiť si podmienky a vykonávať kontroly pestovateľov a obchodníkov, atď. Toto všetko by boli prijímy do štátnej kasy a teda domáce pestovanie na balkóne by bolo zakázané nie preto, že by to bolo nebezpečné, ale preto lebo by si obchádzal regulácie a podmienky štátu, a zároveň by si ho okrádal na dani či licenčných poplatkoch. Rovnaký princíp ako s cigaretami a alkoholom.

aj paradajky si vies vypestovat doma sam, napriek tomu vacsina ludi ich kupuje v obchode.

ked uz sa na to chces pozerat z pohladu statu tak ako sa postaras o to aby sa to aj dodrzovalo? dnes si kadekto pestuje doma rastlinku dve a pritom to neni ani len dekriminalizovane.
ci budes investovat peniaze do policajnych timov co budu random prehladavat byty a zatvarat ludi za to si vypestovali rastlinu?
alebo len budes podporovat bonzactvo a susedsku nenavist aby susedia nahlasovali susedov za nieco vlastne nikomu neublizuje.
samozrejme nehovorim o velkych farmach ktore urcite regulovane musia byt ale o domacom pestovani.

ale tak to je aj tak zbytocna debata ked tu nemame ani len tu dekriminalizaciu.
lebo skratka marihuana je to liberalne zlo, rovnako ako lgbti propaganda a imigranti ze idealne by bolo venovat co najviac statnych zdrojov do boja proti tomuto, co tam po zdravotnictve, skolstve a sudnictve, to nikoho netrapi, treba sa dolezitym veciam nenovat.

starysomar
Láskavo dobrotný som bol pár týždňov, teraz ti nato poviem, že si to nájdi sám čo som tu postol. A nájdeš tam aj tie následky.
Na tému marihuana sa s tebou už viac baviť nebudem (pri iných témach áno, ale aj to bude závisieť či sa budeš riadiť témou alebo narážkami alebo nejakými osobnými invektívami. Ja ustúpim ak to tam opakovane zbadám, je na to aj pekné príslovie).

Dávať paradajku s vitamínmi a s dalšími zložkami (sú ľudia čo nemôžu paradajky), na jednu úroveň s marihuanou pri pestovaní, tak to už áno
Keby aj niekto číta ako sa to dá riešiť aj bez toho, aby sa nevyčerpávali štátne zdroje a pritom to ochráni aj spoločnosť a daňových poplatníkov tak by vedel (nebudem to znovu opakovať ked som to už predtým opakoval, poučil som sa).
Jo sú dôležitejšie veci ako celkovo dekriminalizovať (zrušenie drakonických trestov sa dá rýchlo) a legalizovať takýto biznis :
Treba riešiť zdravotníctvo, školstvo, ceny a kvalitu potravin, dane a odvody, riešiť šikany vo firmách, riešiť lenivých nezamestnaných aj zamestnaných, rýchlejšie stavby a opravy ciest, súdnictvo, riešiť podvody/krádeže/prešlapy politikov naprieč politickým spektrom, obranu a bezpečnosť SR, odčerpávanie ľudí na Západ nielen za prácou ale aj bývaním, problémy s hypotékami a iné. Ak by to nebolo známe čo trápi SR.
Edit - čírou náhodou o tom dneska hovorila poslankyna z PS na TB, čo tiež treba riešiť v štáte a to je to akútnejšie.

Autoeditácia príspevku po 1 deň 34 min 20 sek:
Ako tu niekto pochyboval že dileri neberú drogy tak další dôkaz pri marihuane https://myorava.sme.sk/c/23296398/oravc ... huanu.html
" Zakázanú rastlinu využíval pre svoje potreby a predával ďalej koncovým odberateľom. "
Další prípad kedy ide marihuana ruka v ruke s inými drogami, rok 2012 problém už vtedy https://www.minv.sk/?tlacove-spravy-2&s ... -pervitinu
" Pri domovej prehliadke polícia našla 50 g sušiny, čo je približne 50 až 80 dávok marihuany v hodnote 900 eur a pervitín. ", vyššie písané aj iné.
Je jasné že tu padnú opačné názory ale tak chápem prečo https://sita.sk/kriminalisti-zo-sale-ch ... nu-aj-lsd/
" Kriminalisti zo Šale chytili osemnásťročného drogového dílera, mal pri sebe marihuanu aj LSD " - jasné tí čo berú aj marihuanu nemajú pri sebe aj niečo iné, tak určite.V minulosti tu písať opačné názory než teraz, no mám to prelustrované. Tema viac nez 56 000 ludí fora aj tak nezaujima.
Ked sa niekto chystá na konfliktnosti, to sa zhovadí tá osoba/osoby, no ani to nijako už nemrzí, ale treba si uľaviť na základe emočných potrieb.
Táto téma zaujímala mnoho desiatok ľudí dávnejšie, teraz už nie, lebo musí sa tu raziť len jeden názor na marihuanu a nie komplexný názor.
Takže odpovede budú zrejme ako vždy, opak toho čo sa deje a niečo navyše. To bolo zhrnutie a čas je drahocenný. THE END

Blastbit napísal: 16 aug 2024, 22:02jasné tí čo berú aj marihuanu nemajú pri sebe aj niečo iné, tak určite.

a toto si zase z coho vyvodil??? a troch clankoch o tom ze drogovi dileri predavaju drogy? nema logiku ze ten kto predava jednu nelegalnu drohu tak bude predavat aj dalsie? ani v obchodoch nepredavaju jeden jediny tovar ale maju co najsirsi vyber aby ziskali co najviac zakaznikov.
ale to ze diler nieco predava nema ziadne spojenie s tym co uzivatelia uzivaju.
ty si proste precitas tri clanky a v tej svojej hlave si povytvaras uplne pokryvene zavery a potom ich sem ides prezentovat ako realitu.
stale si sem nedal jediny vyskum, vedecky clanok alebo aspon statistiku. dookola sa ohanas clankami o jednotlivcoch a primarne dileroch.

no a samozrejme nemoze chybat tvoje emocionalne vydieranie ala "ja sa tu len snazim prezentovat svoj nazor a vy vsetci ste zli, fnuk fnuk"... nie, nikto ti nebrani v tvojom nazore, aj ked ocividne nie je zalozeny na realite a faktoch, ale ak chces diskutovat, tak diskutuj. a to neznamena len dookola opakovat to svoje ale vnimat toho druheho.
uz neviem kolki krat ti pisem ze sem mas dat nieco co by tvoje nazory aj potvrdilo a nie len ja ti tiez dookola piseme ze random clanky o zatknutiach dilerov to proste nie je. lebo to su jednotlive udalosti jednotlivcov konkretnej skupiny ludi ktore sa skratka nedaju zovseobecnit a uz vobec nie rozsirit na uplne inu skupinu ludi.

Nevie dať relevantné fakty. Snaží sa zubami-nechtami niečo dokázať a vlastne niečo dokazuje. Ale iné, než by rád.

si nemyslim ze by marihuana bola automaticky "vstupnou" drogou k uzivaniu drog silnejsich.
Poznam dost ludí ktorý začali uzivat marihuanu na strednej škole, pripadne este trochu skorej.
Dnes su ti ludia o mnoho desiatok rokov starší: niektori vyskúšali neskor tvrdšie veci ale väčšina nie.
Proste je to individualne, od pripadu k pripadu.
A za dalsie, to ze niekto vyskusa nakoniec aj nieco tvrdšie, ešte zdaleka neznamena to, že v uživani toho tvrdsieho aj bude pokracovat. Väčšine ludi sa proste rozsvieti stopka..
Keby som bol politik, ktory o tom rozhoduje, tak by som isiel cestou postupneho znizovania trestov. To znamená, že osoba u ktorej by bola najdena marihuana by dostala nejaku nevelku pokutu a droga by bola zabavena a nasledne znicena. Takto by spolocnost davala signal, ze nepovazuje uzivanie ci obchodovanie s marihuanou za spravne, ale zaroven postihnute osoby by neboli "ničené" posielanim do väzenia a pod.
Ono ani dnes policia male ryby ci uzivatelov ktori neobchoduju moc neriesi.

Tie mLuksove príspevky ma na tolko ovplyvnili, že som si myslel že hovorí pravdu, tak ma to presvedčilo o tom, že treba dalej hladať pravdu o ktorej písal už v 2013 od asi 72 strany a dalej. Tak som začal pátrať aj skrz linky a čo som písal ohladom marihuany, na základe takýchto citácii.

" Presne kvôli tráve je moja bývalá partia kamošov, bývalá. Každý jeden, druhý, tretí deň si museli dať, aj podľa toho jak sa poskladali na trávu. Cestovali sme cez pol mesta a naspäť, len aby si na 5 minút zahúlili. A pre nejaký relax či odreagovanie to tiež nerobili " - dovtedy som si myslel, že marihuana utužuje vzťahy v spoločnosti alebo aj medzi skupinami ludí. Ze absolútne neprináša žiadne rozpory.

" Čiže mi nehovor, že si človek nemôže vypestovať závislosť na tráve. " - tak prepáčte, závislosť na tráve nie je, nemôže si ju vypestovať, pretože nie je v ničom škodlivá.

"..alebo časté užívanie trávy spôsobuje stratu inteligencie/degradáciu kognitívných funkcií/dutú hlavu/vytretosť " - takže som našiel zlé linky a marihuana nespôsobuje žiadne škodlivé účinky a to by potvrdili všetky relevantné štúdie, fakty. Pretože ja som žiadne také nenašiel a nepostol.

" skôr o závislosti na tráve, " - tiež moja chyba, podla jeho a vašich zdrojov ktoré uvediete je pravda taká, že závislosť na tráve nie je.

" Ale tento už hlúpy bol, alebo z neho hlúpeho urobila tráva. " - že marihuana spôsobuje hluposť a iné možné škodliviny na zdraví, moja chyba že som tomu veril.

" uviedol som to len pre priklad toho, ze sa niektori ludia snazia zidealizovat marihuanu, " - dovtedy som si ju idealizoval aj ja a to som nemal.
Takže opäť som chcel vedieť kde si môžem nájsť informácie o marihuane aby som si ju viac neidealizoval. Bol som v tom, že som ich našiel a postol som ich. Pardon teda, že som pochyboval o celkovej dekriminalizácii alebo legalizácii marihuany aj pre užívatelov a dával ju na rovnakú úroveň ako alkohol a cigarety. Je mi lúto že som sa vôbec predtým vyjadroval do tejto témy o ktorej som nikdy nič nevedel a nemal informácie.
Je zlé že som len hlúpy fanatický kresťan, ktorý sa riadil a nechal ovplyvňovať bludmi aj od iných užívatelov ktorí pred rokmi tiež takto negatívne písali o marihuane. Ok beriem vy máte pravdu vo všetkom, ja som ju nemal v ničom. Už by som sa nemal vyjadrovať na túto tému je koniec ideálov Mal som sa riadiť názormi iných ludí a nie tými, ktorí aj v dnešných dňoch prispievajú, len zase píšu iné príspevky ako vtedy...

v priebehu zajtrajška ti venujem jeden špeciálny post

Ak mi teda objasníš ohladom marihuany, ako si to vtedy aj teraz myslel aby to sedelo a ak je tam súvis, tak budiš.