Akurát ty nemáš argument Iste keby tu je demokracia, len tu je anarchia feudálneho režimu.

Ale ved ti, co sa maju v liberalnej demokracii zle, tak z nej mozu slobodne odist, dokonca Rusko teraz rozdava viza. Takze stale je neikolko moznosti ako si uzit socialisticki raj.

Úplne stačí keď sa v SR prestanú diať feudálne praktiky režimu, ktorý je podobne na tom ako komunizmus a netreba isť ani do Ruska.

Čo vieš pre to urobiť?

Blastbit napísal: 31 aug 2024, 14:01 Úplne stačí keď sa v SR prestanú diať feudálne praktiky režimu, ktorý je podobne na tom ako komunizmus a netreba isť ani do Ruska.

vieš tie feudálne praktiky definovať?

beardie napísal: 31 aug 2024, 14:40 vieš tie feudálne praktiky definovať?

Snažíš sa ma skúšať ale odpoviem ti, minimálne toto v bodoch, čo sú feudálne praktiky.
1. potraviny horšej kvality za vyššie ceny, 2. prerozdeľovanie ilegálnych migrantov o ktorých nikto nič reálne nevie a keď aj náhodou vie tak stále robia bordel v EU a SR má za ich odmietnutie ešte aj platiť, 3. vyššie výkony vo fabrikách za fakt 3-4x nižšie mzdy + bossing aj mobbing na pracoviskách (voči mne uz nie lebo viem čeliť aj presile ked chcem aj po zlom + nepovolím), 4. cenzúra je niekde stále napr. na nemenovaných weboch - ak si chce niekto niečo napísať alebo prečítať, musí si zaplatiť takže slobodné napísanie názoru bez platenia nie je.
5. správanie sa voči Ukrajine celé roky, od 2014 Ukrajina nezaujimala ludí, teraz ked je tam vojna tak vycítili všetky strany svoj čuch na biznis, niekto získa uzemie, ďalší si posilní väzby s niekym iným, ďalší si tam postaví fabriky, také SR získalo prac.silu aj kvalifikovanú no najmä nekvalifikovanú z Ukrajiny čiže tiež im to padlo vhod tá vojna, 6. no a ešte pustenie recidivistov a založené mafianske klany, ktoré zneprijemnovali život obyvatelstvu. Takže min. režimom neboli neprávom odsúdení tí vtedajší väzni.

Definícii feudalizmu sa nič z toho ani len nepribližuje

Nech sa páči:
https://sk.m.wikipedia.org/wiki/Feudalizmus

Trafil si vedla, kedže kapitalizmus stým súvisí. Feudalizmus + koncentrácia kapitálu. Vo wiki si to viem aj ja najsť a porovnať s dnešnou dobou.

Si mimo, úplne

Že si niekde počul nejaké slovo, ktorého význam nepoznáš, ešte neznamená, že ho môžeš drbnúť do hociakej vety

Teda môžeš, ale čitateľovi je hneď jasné, že jeho význam nepoznáš

Napíšeš aj niečo k téme či budeš ako aj tvoj kolega netopier spamovať ? Dal som ti jasné príklady praktík z dnešnej doby a kúsok z min. historie.

No čakám, kedy sa opravíš

Bez toho nemá zmysel pokračovať

Tak si čakaj dalej to máš smolu potom. Aj vo wiki je písané spojitosť feudalizmu s kapitalizmom. Len som ti akurát tromf s wiki vytrhol z ruky.

Nejaký výplod na Wikipedii ako argument?
Nedaj sa vysmiať, chlapče.
Coraz viac cheš dokázať aký si múdry - a "dokazuješ".
Máš pravdu v tom, že toto fórum je verejné a ak niekto považuje niečo za drísty - má právo to napísať.

Jo presne ako aj tie vaše, v najviac diskutovaných témach a sekciach, takže súhlasím. Len netreba popierať historiu a realitu systemov plusy aj mínusy.
K téme - snáď aj poučný článok, ak teda autor nebude nejako označený https://dennikn.sk/4036927/poucenie-z-markizy/
" Demokracia potrebuje kapitalizmus, ale on ju nie. " - dá sa súhlasiť či nie ? Zrejme 100 ludí a 100 názorov.

Hlavnou črtou feudalizmu je lénny systém

Ten sa v kapitalizme nevyskytuje

Spojitosť medzi feudalizmom a kapitalizmom je zanedbateľná

Preto tých tvojich 6 bodov odmietam

Blastbit

1. Kým to nesplatí stále to nie je jeho

vlastniť to vlastníš, len je na nehnutelnosti ťarcha.

a potom aj tak musí platiť iné položky

aké konkretne položky?

2. Aj toto z dávnejšej krízy https://www.uzemneplany.sk/clanok/pozit ... -desatroci

zdá sa ti adekvátne argumentovat niečím čo sa stalo v roku 2008 keď teraz je preč druha polovica roku 2024?

3. BA a iné časti SR to majú inak a neporovnatelne horšie.

čo maju horšie? V menších mestach či na dedine su nehnutelnosti výrazne lacnejšie ako v Ba či Ke.
Tiež pozemky su nepomerne dostupnejšie. Píšeš takým spôsobom, že aj pri najlepšej snahe niekedy človek nevie, čo autor vlastne svojim vyrokom myslel..

4. Takže socialistické byty sú stále lepšie ako toto čo si písal " kvalita novostavieb je druhá vec a je pravda ze bývaju mnohe problemy s nimi "

nedá sa plošne zovšeobecnovat, je kopec ludi ktorý v novostavbach byvaju a su spokojní

6. Vždy to tak ale nebolo, tie poškodené bytovky ktoré si oni sami poškodili a to nebolo málo, napr aj Lunik, Pentagon v BA a iné.
Co viem v Pentagone ludia chceli žiť, pokial to tam nezabrali narkomani a to najmä v kapitalistických časoch, tích čo Havel pustil na slobodu.

v Pentagone nie je nič závažne poškodené a ani to nesuvisi s minoritami ako takymi.
Proste sa tam jednu dobu vo velkom stretavali narkomani a dileri problemy vznikali z toho.
Dnes je to neporovnatelne lepsie.

**
Feudalny system skutočne nema nič spoločne so súčasným systémom.

gogo
1. súhlasim je to ťarcha, no všetky položky pri živobytí, 2. ide o to čo sa dialo počas kapitalistickej krízy ohladom bytov, takže áno to som uviedol ako argument, 3. horšiu dostupnosť bývania napr. v panelákoch, 4. spokojní v novostavbách aj v socialistických bytoch, 5. vynechané, 6. poškodená je povesť tej oblasti, ludia tam chceli žiť lebo aj lacné bývanie na pomery v BA, ale vdaka kapitalizmu sa tam usídlili narkomani. Mala byť situácia po prevrate, že sa tam nikdy takto nenasáčkuje a nevyženie slušných ludí z tohto bývania.
Otrokárske sú oba, pokial spoločnosť nerobí to, čo si nezažiadajú mocní, ktorý majú vplyv nad situáciami v západnej časti sveta (v tejto dobe).

Blastbit

1.no všetky položky pri živobytí,

čo konkrétne, aké položky?

2. ide o to čo sa dialo počas kapitalistickej krízy ohladom bytov, takže áno to som uviedol ako argument

,

v roku 2008 sa na Svk nedialo ani z tretiny toho čo sa dialo v zahraničí, tu v podstate ziadna skutocna kriza nebola

3. horšiu dostupnosť bývania napr. v panelákoch

nerozumiem: Aka horsia dostupnost? Panelákov, alebo čoho? A kde?

4. spokojní v novostavbách aj v socialistických bytoch

tak potom?

6. poškodená je povesť tej oblasti, ludia tam chceli žiť lebo aj lacné bývanie na pomery v BA, ale vdaka kapitalizmu sa tam usídlili narkomani. Mala byť situácia po prevrate, že sa tam nikdy takto nenasáčkuje a nevyženie slušných ludí z tohto bývania.
Otrokárske sú oba, pokial spoločnosť nerobí to, čo si nezažiadajú mocní, ktorý majú vplyv nad situáciami v západnej časti sveta (v tejto dobe).

povesť poškodili narkomani a nie kapitalizmus

1. Elektrika, voda, plyn a pod, 2. fakt nie ? , 3. Horšia dostupnosť bývania v bytoch panelákov. A kde ? všade mimo BA.
4. Tak potom je dobré bývanie aj v kapitalizme aj v socializme čo sa týka veľkosti bytov, panelákov a menších bytoviek, problem je inde.
5. Kapitalizmus ich pustil na slobodu, lebo komunizmom boli oprávnene väznení. A následné kšefty s vtedajšími vládami ked už boli na slobode.
Takto to beriem gogo, som rád že si sa snažil písať slušne aj vecne, ved nemusíš súhlasiť stým čo som písal, ale tiež som sa od niečoho odrazil.

Pre všetkých - keď pochopíte že beriem politické smery komplexne zo všetkých strán aj tie negatíva bude sa vám so mnou ľahšie písať.
Ale písať si tu názory četovou formou to nemám za potrebu, ak niekto tú potrebu má tak bohužiaľ, nemám rád keď mi rastie počet príspevkov.

Prečo by mala byť voda, ele, plyn zdarma?