harrison314 napísal: 16 dec 2024, 22:37No ja si prave myslim, ze Corona zabila viac ludi, ako by zabil nejaky poriadne smrtelny virus.

Zaujimavy pohlad, ale ak by mal virus dlhsiu inkubacnu dobu a vyssiu smrtnost, tak by dokazal zabit nasobne viac ludi, podla mna, rozsiril by sa do celeho sveta a keby zacali zomierat ludia, uz by bolo neskoro na opatrenia.

Skor je vacsie riziko teraz, kedze vsetci zijuci ludia covid prezili, tak cokolvek ine budu podcenovat, aj opatrenia.

Dreamer napísal: 17 dec 2024, 23:56 Zaujimavy pohlad, ale ak by mal virus dlhsiu inkubacnu dobu a vyssiu smrtnost, tak by dokazal zabit nasobne viac ludi, podla mna, rozsiril by sa do celeho sveta a keby zacali zomierat ludia, uz by bolo neskoro na opatrenia.

To ano, ale vies o nejakom takom viruse? Lebo mna nenapada ani jeden.
Lebo tie co sa siria kvapockovou infekciou, tak maju zvycajne kratku inkubacnu dobu a medzi infekcnostou a priznakmi byvaju maximalne jednotky dni.

myslim si, ze scenar, ktory opisujes je evolucne nevyhodny pre dany virus, lebo sice by nakazil celu planetu, ale potom zabil vsetkych svojich hostitelov naraz a tym aj sam seba.

Dreamer napísal: 17 dec 2024, 23:56 Skor je vacsie riziko teraz, kedze vsetci zijuci ludia covid prezili, tak cokolvek ine budu podcenovat, aj opatrenia.

Ved to sme uz videli. Ze po dalsich vlnach sa nik nehrnul do opatreni.

harrison314 napísal: 18 dec 2024, 7:27To ano, ale vies o nejakom takom viruse? Lebo mna nenapada ani jeden.
Lebo tie co sa siria kvapockovou infekciou, tak maju zvycajne kratku inkubacnu dobu a medzi infekcnostou a priznakmi byvaju maximalne jednotky dni.

Vírus osýpok (Morbilli virus): Osýpky sú vysoko nákazlivé ochorenie, ktoré sa šíri kvapôčkovou infekciou. Inkubačná doba je zvyčajne 10-14 dní, ale môže byť aj dlhšia.

Vírus rubeoly (Rubella virus): Rubeola, známa aj ako ružienka, je vírusové ochorenie, ktoré sa šíri kvapôčkovou infekciou. Inkubačná doba je zvyčajne 14-21 dní.

Vírus varicelly-zoster (Varicella-zoster virus - VZV): Tento vírus spôsobuje dve odlišné ochorenia: ovčie kiahne (varicella) a pásový opar (herpes zoster). Ovčie kiahne sa šíria kvapôčkovou infekciou a majú inkubačnú dobu 10-21 dní.

myslim si, ze scenar, ktory opisujes je evolucne nevyhodny pre dany virus, lebo sice by nakazil celu planetu, ale potom zabil vsetkych svojich hostitelov naraz a tym aj sam seba.

Lenze virus nema mozog, nerozmysla, neplanuje, iba mutuje a je to o pravdepodobnosti.

Vlastne je mozne, ze je uz ludstvo takym smrtelnym virusom nakazene, ak ma velmi dlhu inkubacnu dobu.

harrison314 napísal: 18 dec 2024, 7:27myslim si, ze scenar, ktory opisujes je evolucne nevyhodny pre dany virus, lebo sice by nakazil celu planetu, ale potom zabil vsetkych svojich hostitelov naraz a tym aj sam seba.

Historia hovori presny opak.

Dreamer napísal: 18 dec 2024, 20:47 Lenze virus nema mozog, nerozmysla, neplanuje, iba mutuje a je to o pravdepodobnosti.

Vlastne je mozne, ze je uz ludstvo takym smrtelnym virusom nakazene, ak ma velmi dlhu inkubacnu dobu.

Spominane virusi nemaju velku smrtelnost, az na priave kniahne, no pri nich som si neni isty, ci clovek kasle (pise sa, ze sa siri aj kvapockovou infekciou, ale ten virus ma clovek vo vsetkych tekutinach).

Jasne, ze virus nema mozog, ale tie mutacie su korigovane evolucnymi tlakmi.

wladas napísal: 18 dec 2024, 20:56 Historia hovori presny opak.

Presvec ma konkretnymi prikladmi z historie.

Spanielska chripka, Cierna smrt.

Spanielska chripka nemala dlhu inkubacnu dobu.
Cierna smrt nie je prenasana kvapockovou infekciou, ani sa neprenasa z cloveka na cloveka (a ani to nie je virus - viem, v tejto diskusii irelevantny argument).

Bubonicky mor sa mohol dostat do plucneho stadia (ta ista bakteria, len ine lozisko v tele), vtedy sa vedel sirit kapockovou infekciou.

harrison314 napísal: 18 dec 2024, 21:44 Spanielska chripka nemala dlhu inkubacnu dobu.
Cierna smrt nie je prenasana kvapockovou infekciou, ani sa neprenasa z cloveka na cloveka (a ani to nie je virus - viem, v tejto diskusii irelevantny argument).

Mas pravdu. Cierna smrt bol bakteriovy mor.
Ale reagoval som hlavne na tu evolucnu nevyhodnost co pri Spanielskej chripke nesedi.

Podla toho co som cital, tak spanielska chripka bola obycajna chripka, sirenim a infekcnostou nevybocovala normalnej. Problem s nou bolo, ze sa zacala sirit pri ukonceni prvej svetovej vojny a vojaci vracajuci sa z frontu ju rozniesli po celom svete. Dalsim faktorom bolo, ze ona sama nebola smrtelnejsia, ale to co ludi zabijalo bol vlastny imunitny system, ktory sa pri tejto infekcii zaregoval burlivo a tym poskodil pluca.

Pokiaľ viem, tak vybočovala z normálu práve tým, že najvyššia smrtnosť bola u mladých, zdravých, dobre živených ľudí po 20ke. Práve ako píšeš, kvôli tomu dobrému imunitnému systému, ktorý sa dostal do stavu cytokínovej búrky. To je v podstate taká atomovka imunitného systému, ktorá spôsobí zápalovú reakciu v orgánoch, ktoré nie sú napadnuté vírusom a následne tie orgány zlyhajú.

Inak taká zaujímavosť, existuje aj "biela smrť" (tuberkulóza), ktorá v tichosti zabíja milióny ľudí každý rok a možno čoskoro to bude problém aj u nás vďaka antivax. Zaujimavé je, ako sa tuberkulóza adaptovala a dokáže proti nám využívať "triky" nášho imunitného systému.

Pri spanielskej chripke, hlavný problem bol v tom, že to bolo v čase po I.sv.v. kedy nebol dostatok cerstvych potravin.
To znamena že podvýživa bola široko rožšírená čo viedlo k oslabeniu ogranizmu.

No co drahi spoluockovanci, uz sa citite mrtvi?
(Zdroj na archiv.)

Mna by zaujimalo, ci to tym konspiratorom nie je trapne?

Rod Greyjoy z GoT má motto "what is dead cannot die". A my sme už predsa zomreli do 2 týždňov od vakcinácie.

No ale pozor, aby nas tu nejaky aktivny blbec nezacal lovit ako novy typ zombie

Nastr...teda nestra"ž".
Po "nežnej" bežal vtip: Optimisti sa učia anglicky, pesimisti maďarsky (rusky) - realisti presne mieriť a rýchlo strieľať

Rakusaci testovali ako divi a mame tu vysledky z celej krajiny, co je asi najlepsia vzorka, ktora kedy bola a zaroven mohla byt spravena

mortalita po 60 dnoch (vratane komorbodit, takze worst case scenario)
< 20 => 0.001 (0.001–0.002)
20–39 => 0.004 (0.003–0.01)
40–59 => 0.05 (0.04–0.05)
60–74 => 0.56 (0.54–0.57)
75–84 => 2.65 (2.59–2.71)
85 + => 8.31 (8.15–8.48)

Total SARS-CoV-2 infections were estimated to be almost double than confirmed cases with a corresponding overall IFR of 0.16 %.

hlboko pod vseobecne prijimanou hodnotou 0,3 %, ktoru som viackrat spominal

urcite je to nespravna hodnota, lebo spoluautorom bol aj ten "grecky ucitel"

Ty si nedas pokoj
Grecky ucitel to napisal na objednavku leteckych spolocnosti. Jeho hodnota nikdy nebola realna. Preto to WHO nepublikovalo a sirilo sa to len tweetom. Takze verit luharovi je celkom divny postup.
A mas velmi kratku pamat, na to aky si mlady. Ja som vyratal hodnoty, ty si skontroloval postup a vyslo nam obom a spolu, ze grecky ucitel klamal. A podla toho som urobil mapu pre jednotlive staty, pre ktore boli data. Takze si teda klamal aj ty, ked vyslo, ze grecky ucitel klamal, a ty si siril jeho lzi?

A co studia hovori o zomierani ockovanych? S vervou si tu zdielal lzi toho ceskeho debilka, ktory je teraz komunisticku MEP, ze Cesko je jedina krajina na planete, kde ockovanie sposobovalo hospitalizacie. V Anglicku s perfektnou preockovanostou 1. a 2. davkou padli hospitalizacie na minimum, no v Cechach mali podla dristov tlchuby, ktore si zdielal rovnako rad ako lzi greckeho ucitela, prave ockovanie sposobovat hospitalizacie. Vraj malo Rakusko vaccine mandate. Ako to dopadlo tam? Zije tam este niekto?

Sebi, normalne mame vyrocie: post2417289.html#p2417289

Podľa tej mapy má Rakúsko 0,2-0,27, grécky učiteľ sa spolupodielal na výpočte hodnoty 0,16

Problém je kde?

Dúfam, že si uvedomuješ, že čím nižšia hodnota, tým horšie pre teba

Kedze si kontroloval vstupne data, tak je to zle pre teba, kedze si ich skontroloval zle

Grecky ucitel si hodnotu 0,27 vymyslel, takze nie je ziadny ciel. Prisnila sa mu vtedy, ked vsetky krajiny prisne dodrziavali opaternia. Slovensko malo minimum mrtvych, krajina bola zavreta po tom co sa objavili jednotky pozitivne testovanych a ludia sili ruska aj pre susedov. Takze celych 0,27 v akomkolvek kontexte nema zmysel.

Pri tom Rakusku si aj trosku premyslal na tym, ake prisne mali opatrenia a ako ich dodrziavali? Alebo ako pri kazdej teme, na teba bliklo len cislo, ktore sa ti paci a uz si zdielal kym nezmazu, bez ochoty sa na sekundu zamysliet na pricinami?

A co teda to ockovanie a komunisticky MEP?