Johnnny - Ja si viem precitat Wikipediu aj co je to progresivizmus. Skor ma zaujimal tvoj osobny nazor a postoj k tomuto slovicku, pretoze mam pocit, ze to je pre teba nadavka a preto, lebo Fico alebo Danko vykrikuje o progresivcoch a slnieckarov, tak teraz to pouziva vela ludi a pritom to nevedia rozumne pouzit, dokonca nevedia ani co to znamena. A ty si podobny priklad, pretoze mi to pride, ze to pouzivas preto, aby si bol "in". Sam si nevedel definovat progresivizmus a ani ten tvoj antiprogresivny postoj, pretoze si spomenul akurat kauzu asistenta Hojsika a migrantov.

Pokial spominas nehodu asistenta Hojsika a porovnavas ju s nehodou Danka. V prvom rade je Hojsik v EP, ten vsak auto nesoferoval a soferom bol jeho asistent. Pri nehode Danka, ktory by chcel byt predsedom NR SR, v tom case poslanec NR SR, tak sam soferoval auto, zbural semafor, pravdepodobne bol opity a z miesta nehody usiel, nepodporobil sa dychovej skuske (az o 15 hodin neskor, ked sa vyspal a najedol). Hojsikov asistent z miesta nehody neusiel a podrobil dychovej skuske, ktora bola pozitivna. To, ze mal Hojsik prepadnutu STK a emisnu, tak to je faux pas z jeho strany, najma pri jeho bojovani z elektro auta. Ale stane sa, stalo sa to tisicom ludom a nie je to daky velky prehresok, ale nech z toho vyvodi zodpovednost (aj ked neviem aku, co nebude soferovat auto so spalovacim motorom?). Lenze pises, ze jeho asistent je nadalej asistentom. Ktory z jeho asistentov soferoval a kde je uvedena informacia, ze je stale jeho poslaneckym asistentom? Poprosim odkaz na clanok, kde sa docitam meno asistenta, ktory soferoval pod vplyvom alkoholu a nabural.

Edit - Uz som nasiel kto by mal byt tym vodicom/asistentom.

Sorry, ale toto uz mi pride trochu ako provokacia. Napisal som 60x, ze tu vobec nejde o difiniciu toho co znamena, ale toho kto to reprezentuje. Je to uplne to iste ako keby som teraz povedal, ze mam problem s nasimi socialnymi demokratmi a ty by si zacal riesit co mi vadi na socialnej demokracii. No, nieco by sa asi naslo, ale problem nie je pojem ani jeho definicia, problem su ludia ktori sa za nu skryvaju. Naozaj nerozumiem co je na tom zlozite na pochopenie. Vo vysledku, socialna demokracia a progresivizmus nie je su take vzdialene, tak co vam vadi na Ficovi, alebo Estokovi ? Ved su to socialni demokrati.

Zoznam asistentov Hojsika: https://www.europarl.europa.eu/meps/sk/ ... assistants . Konkretne slo o : Jan VOZARIK

Nikde som to neporovnaval s Dankovou nehodou, ale zaroven si nemyslim ze je to vec nad ktorou mam mavnut rukou ak sa chcem hrat na to, ze som lepsi ako ti druhi. Pointa je a vies to, ze ak by sa toto stalo niekomu z koalicie, rozoberalo by sa to tu tyzdne.

aacid: volil som SAS, doteraz vzdy s tym, ze pri poslednych volbach som este pred volebnou miestnostou nevedel ci to bude SAS, alebo PS. V najblizsich volbach zatial neviem. Zrejme sa budem riadit podla prieskumov a alebo sa budem snazit aby PS vyhralo volby, alebo budem niekoho zachranovat (SAS, Demokrati, KDH si celkom predstavit neviem aj ked mi v principe zase tak extra nevadia)

Zial tvoje 60-nasobne tvrdenie som nezachytil. Skor mi to pride, ze sa progresivec pouziva ako nadavka.

Na Ficovi a Estokovi mi vadi to, ze nevedia vysvetlit majetok a zahranicne cesty, ze uzivaju nevydokladovatelny luxus, ze klamu, ze utocia na tlacovkach alebo ich maju bez otazok, ale aj to, ze ich strany (ktorymi su predsedovia) maju jednu kauzu za druhou.

Pri nehode Hojsikovho asistena je rozdiel ten, ze ide stale o asistenta, nie poslanca. Podobna kauza bola za Radicovej vlady, kde SaS bola sucastou - https://kosice.korzar.sme.sk/c/5998614/ ... opity.html Bolo okolo toho ticho, vobec sa to neriesilo. Asi preto, ze neslo o progresivca.

Nie, nie je to myslene ako nadavka. V pripade niektorych militantnych progresivcov mozno ano, ale tu vobec nejde o to, ze volic PS je zlo, alebo cokolvek ine. Ja sam sa nim mozno stanem, lebo nic lepsie s realnou sancou vyhrat volby aktualne nemame. Ako som ale pisal vyssie, je tam dost ideologickych veci s ktorymi mam problem a ktore imho sposobili aj problemy ktore ako EU mame (SR iste nie, kedze tu nikdy ziadny progresivec nevladol).

O tej kauze nic neviem, ale zasadny rozdiel vidim v tom a je to priamo v clanku, ze frajer hned skoncil. Tu sa to nestalo. Takze vyvodenie zodpovednosti v tomto pripade zrejme neboli len prazdne kecy.

Toto je real, či len vytrhnuté s kontextu? Či mi niečo ušlo?

Viete co je najhorsie? Ze, cast ludi tomu uveri a bude to sirit dalej ako jasny dokaz, ze demonstracie su zmanipulovane.

To je Ficova taktika - 1000x omielana loz sa stava pravdou. Cize sa to bude tak dlho omielat, az sa to ludom vryje do pamate a budu to brat ako pravdu (tak ako scientolog Kiska, Soros a Caputova, americka agentka, Curillovci a ine prirovnania).

Zrovna toto si nemyslim, ze s ludmi nejak pohne. Niektori veria ze su zmanipulovani, ini ze su ovce a dalsim staci, ze "liberali" a ti ktorych netrba menovat vrieskaju a su nestastni. Ci su alebo nie su hologram tomu uz asi moc neublizi.

Dannyho Kollara dnes priviezol vladny special a pojde pred sudcu. Uvidime.

Johnnny napísal: 28 jan 2025, 7:58 EU nabrala velmi zly smer a to hlavne za progresivneho, lavicoveho vedenia. Moc to nepomohlo ani USA a co som posledne cital, tak ani Kanade. Skratka, ten progress je z mojho pohladu v EU reprezentovany hospodarskym, technologickym aj ekonomickym degresom.

Pekne si to zhrnul, uplne suhlasim.

Navyse nemam rad ani ich volicov (a to teraz ako rozhodne neberte, ze kazdeho jedneho), ale pridu mi casto takmer rovnako fanaticki a zaslepeni ako SMERaci.

Ano, aj taki su (pozdravujem jackb-a) ale nie je ich az tak vela aby malo zmysel sa nad tym pozastavovat.

Johnnny napísal: 28 jan 2025, 8:23 Tu nejde o to co je progresivizmus, ale o ludi ktori sa zan skryvaju. A to su pre mna zjednodusene silni laviciari zaroven narozdiel mozno od inych socialistov aj idealisti. Ako som napisal, ja proti pokroku nemam vobec nic, len ho nikde nevidim.

A tuto nastava velke nedorozumenie, nepochopenie. Ty mas na mysli lavicovy progresivizmus, resp aj krajne lavicovy progresivizmus. A to je sakra rozdiel. Ten ma problemy nie len u nas. V podstate prisiel zo zapadu.
U niektorych ludi sa vrilo ze progresivec je automaticky zly laviciach, eko fasista a podobne blbosti. A je to je chyba, nezmysel.

Ja volim SaS asi od druhych parlamentnych volbach v ktorych kandidovali (mozno aj prvych, nepamatam) cize asi 12r.
Dovody - podpora podnikatelskeho prostredia (nasledne nove pracovne miesta), zlepsenie financneho stavu statu (oddlzovanie), atd.
V skratne zmodernizovanie fungovania statu, pokrokove riadenie. A synonymom pokrokovy v slovencine je progresivny.
Zhrnutie - povazujem sa za progresivneho praviciara kusok do stredu (socialna podpora.)

To ze niekto pod slovickom progresivny hned vidi PSko a eko maniakov co by najradsej uplne vypli ekonomiku mna nezaujima.
Je to zla interpretacia.

Hopa, Sutaj, Sutaj - https://www.aktuality.sk/clanok/F4lXFdJ ... me-poculi/

Pozastavujem sa nad tym preto, ze z mojho okolia mam skusenosti s dvoma ludmi (teda vlastne jedna je sprostredkovana). Vela rokov dozadu sa so mnou pohadala kamaratka a bolo hodne hodne tazke udrzat ten vztah a to len kvoli tomu, ze som bol proti migracii, resp sposobu akym prebiehala pretoze v zasade ani proti migracii vyhrady nemam pokial sa deje organizovanym sposobm. Segra ma podobnu skusenost s kamaratkou ktora na nu zase vyletela pomerne nedavno kvoli tomu, ze segre sa nepacila cierna Ariel. Z FB som bol zase lyncovany a len vynimocne aj nejakym argumentom (zvycajne to boli skor posmesky a dristy) za to, ze som povedal, ze mam vyhrady k adopciam homosexualnymi parmi. Tu som sa ale zucastnil viacerych diskusii a nastastie aj s pricetnymi ludmi a presvedcili ma o tom, ze to ma zmysel.

Podobne reakcie si napriklad pri diskusiach s praviciarmi nevybavujem, resp oni sa tiez dokazu chovat povysenecky, ale "nikdy" sa mi nestalo, ze by si to nevedeli vyargumentovat.

Lenze to co v EU mame je lavicovy progresivizmus. Ako som povedal, nechcem sa ohanat pojmami a definiciami a narovinu, ani ich do bodky nepoznam, ale ludia ktori sa dnes povazuju a oznacuju ako progresivni proste lavicovi su. Nikdy som nepocul ani o tom, ze by sa SAS povazovala za nejaku progresivnu pravicu a vlastne som toto spojenie doteraz nikdy nepocul (cim netvrdim, ze neexistuje). Totiz, nie je mi jasne aky pokrok vlastne narozdiel od standardnej pravice vlastne presadzuju.

Takze "progresivny" v kontexte EU vo mne zial evokuje prave tych laviciarov a "eko maniakov" aj ked to zase urcite netreba brat tak, ze tam nikoho ineho nemaju. A hodne ocenujem napriklad to, ze PS tieto temy aktualne dava bokom, rovnako tak si nemyslim, ze napriklad Odor je niekto koho politiky by som sa obaval. Lenze jeden z dovodov preco som PS pred volbami zavrhol bola ich kandidatka. Je to mozno hlupost, ale ak si niekto postavi kandidatku na tom, ze maju 50:50 muzi/zeny, tak ... umysel je urcite cute, ale okolo pravice to ani neslo pretoze to nevedie ani k efektivite a ani k pokroku. Ak Ti ide vykon a co najlepsie vysledky, je asi hodne mala sanca, ze Ti kandidatka vyjde takto. A to sa netyka len strany, kedze tieto kraviny okolo nejakej pomylenej rovnosti uz v EU a ani v USA nie su nicim vynimocnym. Potom sa ludia fakt nemozu moc cudovat, ze volby vyhra Trump.

Tento narativ ze progresivizmus sa rovna lavicovy tu uz je dlho. Ja s tym nesuhlasim.
Pren mna je to proste pokrokovy, bodka.

Pokial sa bavime o pokroku, s tym nemam absolutne ziadny problem a som rozhodne fanusik. Lenze velky pokrok aspon v niektorych oblastiach zaznamenava napriklad Cina a tu za progresivnu asi moc ludi neoznaci. Ale ako vravim, nechcem slovickarit a myslim, ze koho som tym myslel som vysvetlil. Rozhodne to nebolo myslene ako urazka.

Johnnny - ono vies pokrok nie je len technologicky, ale aj spolocensky a socialny. Pokrok je super, ale zas nie taky, co znici planetu buducim generaciam. A nadavat na EZ za vrchnaky? WTF

Ale on v tej Cine je aj ekonomicky a hospodarsky. Socialny a spolocensky je samozrejme tiez dolezity a niekde vyssie v jednom prispevku som sa aj zmienil o tom, ze je na diskusiu, pretoze netvrdim, ze nie je dolezity, ale nie vsetky jeho aspekty sa asi daju merat (resp asi daju, ale ja to nedokazem).

A zrovna ten technologicky pokrok by koniec koncov mohol vyriesit aj to devastovanie planety to po prve. Po druhe, ekonomicky a hospodarsky pokrok a rast nam dava vahu a to je imho dost dolezite, pretoze ak sa na ekologov nejakym pofidernym sposobom budeme hrat len tu a inde na to hodia bobek, tak asi vela vody nenamutime. A k tomu aktualne smerujeme.

Nespominam si, ze som spominal vrchnaky aj ked je fakt, ze tie memecka s tym ako USA/Cina investuju do AI, fuznych reaktorov a pokrocilej robotiky zatial co mi tu riesime aby vrchanky drzali pevne na flasi mi pridu celkom vydarene. Ale uz som toho dnes napisal dost, takze som na to mozno zabudol.

Cina je technolohgicky popredu lebo nevaha nicit zivotne prostredie, vo vyskume sa tam moc nehladi na etiku, nemaju problem porusovat autorsky zakon a kradnut vyskum a pracovna trieda tam ma menej prav ako v USA.

A zrovna ten technologicky pokrok by koniec koncov mohol vyriesit aj to devastovanie planety to po prve. ...

To sice mohol, ale ked si ju medzitym zlikvidujes, tak to to bude nanic.

Na take memcka som narazal. Tu nezabudaj na to, ze Eu nam na jednu blbost priniesla tisic dobrych veci. Taktiez EU nie je jeden stat. A co sa tyka obmedezi AI, keby si tvorca obsahu, tak by si bol urcite velmi rad keby pride AI a vsetko ti vykradne. Pri socialnych sietach EU zaspala a zacala ich regulovat az ked bolo prilis neskoro a Rusko nas hybridnou vojnou valcuje. Nerad by som bol, keby sa to stalo aj pri AI.

Stane sa. Tu určite. Nevedia ochrániť "štátne inštitúcie". Chaos a rozvrat im hrajú do karát - v kalných vodách sa najlepšie loví a osprostenec je najlepší volič - aj zákazník.

Povedal by som, ze Cina v znizovani emisia spravila vacsie pokroky nez EU. Ma len daleko blbsiu startovaciu ciaru, ale kym 10-15 rokov dozadu sa tam nedalo v niektorych mestach dychat, dnes je tam vzduch ako v lese. Cina sa meni raketovo, ale bavime sa o poslednych par rokoch takze samozrejme, ze ani zdaleka tam nie je vyriesene vsetko.

Lenze my sme asi posledna oblast sveta ktora likviduje planetu. Mnohe riesenia zaroven len prenasaju tvorbu emisii inde. Typicky solarny panel je ekologicky pocas prevadzky, ale jeho vyroba ekologicka nie je a pritom vacsinu z nich dovazame v Ciny. Mame velky problem s tazbou bridlicoveho plynu lebo to nie je eko, ale je eko dovazat rovnakym sposobom vytazeny plyn z USA. Atd.

Konkretne regulaciu AI povazujem za spravnu a nikdy som netvrdil nieco ine. Samozrejme, da aj tu polemizovat o tom co sa tym realne vyriesi ak to odignoruju vsetci ostatni, ale z mojho pohladu je to tak nebezpecna a nepredvidatelna technologia, ze ponechat ju len tak je naozaj hodne odvazne.

No, ja neviem, ci je na kazdu hlupost 1000 dobrych veci. Ja vidim vysledok a ten sa mi nezda byt uplne dobry a preto mam obavy, ze ten pomer je v skutocnosti trochu iny. Mozno sa mylim, ale myslim si, ze az sa ludia realne zacnu mat horsie, mozno sa aj na veci ktore im teraz pridu ako to najdolzitejsie budu pozerat trochu inak. Je to imho jeden z dovodov preco napriec zapadom vyhravaju, alebo aspon stupaju krajne pravicove strany.