Autoeditácia príspevku po 1 hod 28 min 27 sek:
Na Slopensku býva aj iná kombinácia - otec Boh, matka Bohyňa a deti úbožiatka ...

Pred naším letopočtom verili Hebreji len v jedného Boha v jednej osobe, naozaj až v 3 stor. sa riešilo či je Ježiš Boh alebo nie, až z toho vzniklo učenie o Trojjedinom Bohu. Je to tak s mnohým, ľudia poznávajú Boha/vesmír postupne.

curta napísal: 24 mar 2025, 20:31 Pred naším letopočtom verili Hebreji len v jedného Boha v jednej osobe, naozaj až v 3 stor. sa riešilo či je Ježiš Boh alebo nie, až z toho vzniklo učenie o Trojjedinom Bohu. Je to tak s mnohým, ľudia poznávajú Boha/vesmír postupne.

Presne veď nech si kresťania veria v dobrú osobnosť ako aj bytosť.
Určité skupiny ateistov zase veria v iné bytosti včetne mimozemšťanov.
To sa už patrične dokázalo pred mesiacmi aj v linkoch ( ich sekty, hnutia atď).

A niekto verí zdravému rozumu

curta napísal: 24 mar 2025, 20:31 Pred naším letopočtom verili Hebreji len v jedného Boha v jednej osobe, naozaj až v 3 stor. sa riešilo či je Ježiš Boh alebo nie, až z toho vzniklo učenie o Trojjedinom Bohu. Je to tak s mnohým, ľudia poznávajú Boha/vesmír postupne.

Az nakoniec spoznali, ze ziaden nie je. A ide len o modifikovane legendy jedneho starovekeho naroda, tak ako modifikovane legendy inych starovekych narodov.

Ešte dokázať či je či nie je. To je ako keď niekto vyhlási že neexistuje aby existoval ružový slon.
Ale vďaka vede + dôkazom vieme že existuje a aj príčina ružového slona existuje, čo ju spôsobuje.

Wtf? Akej vede? Akým dôkazom?

Cez víkend som si pozrel film Heretik (2024). Ak ste to nevideli, pozrite si to. Budete sa dobre baviť, keď si tam namiesto 2 mormoniek predstavíte curtu

Ešte vo filme sledovať potreštencov sa mi naozaj nežiada.

Blastbit napísal: 25 mar 2025, 7:55 Ešte dokázať či je či nie je. To je ako keď niekto vyhlási že neexistuje aby existoval ružový slon.
Ale vďaka vede + dôkazom vieme že existuje a aj príčina ružového slona existuje, čo ju spôsobuje.

ze ty mas stale potrebu rypat a rypat, a rypat. A vracat sa ku veciam bez kontextu. To jak s tymi obvineniami.

Neexistencia sa nedokazuje, tisickrat vysvetlene aj v tejto teme, akurat niektori jedinci (ako ty a curta) si stale musia ist svoje, lebo to je jedina vasa zachrana pred realitou, pred ktorou sa skryvate, ze ziadny boh neexistuje a len slepo verite nejakym poviedkam.

Takze pokial sa vedecky nedokaze existencia boha, dovtedy neexistuje.

Autoeditácia príspevku po 2 min 34 sek:

curta napísal: 24 mar 2025, 20:31 Pred naším letopočtom verili Hebreji len v jedného Boha v jednej osobe, naozaj až v 3 stor. sa riešilo či je Ježiš Boh alebo nie, až z toho vzniklo učenie o Trojjedinom Bohu. Je to tak s mnohým, ľudia poznávajú Boha/vesmír postupne.

a presne niekde v 3. Stor sa tiez niekto len tak dohodol ze narodenie JK budete oslavovat 24.12. aj ked sa vtedy vobec nenarodil. Ale niekomu na pacili pohanske zvyky na oslavu zimneho slnovratu, tak si toto obdobie privlastnil.

Autoeditácia príspevku po 15 min 15 sek:

lukas9206 napísal: 25 mar 2025, 7:56 Wtf? Akej vede? Akým dôkazom?

aaale ja zvyknem na "dokazanie neexistencie" niecoho pouzivat v takych to debatach frazu, ze nech mi dokaze neexistenciu ruzoveho slona s modrym chobotom. Vtedy v tej debate som zabudol dopisat to "s modrym chobotom" a blastbit nasiel na nete ruzoveho slona, teda slona, ktory ma ruzovy pigment kvoli niecomu.

A kedze vsteci pozname pomstychtiveho a uboleneho blastbita, tak sa k tomu samozrejme rad vitazoslavne vracia, ze aha ruzovy slon existuje.

Moja chyba, ze som zabudol na ten modry chobot vtedy, nemal by teraz o com spievat.

mLuks napísal: 25 mar 2025, 10:20 aaale ja zvyknem na "dokazanie neexistencie" niecoho pouzivat v takych to debatach frazu, ze nech mi dokaze neexistenciu ruzoveho slona s modrym chobotom. Vtedy v tej debate som zabudol dopisat to "s modrym chobotom" a blastbit nasiel na nete ruzoveho slona, teda slona, ktory ma ruzovy pigment kvoli niecomu.

Ja som myslel, ze je to ruzovy neviditelny slon, co je lepsie prirovnanie.

" Neexistencia sa nedokazuje," " Takze pokial sa vedecky nedokaze existencia boha,.." bijuce do očí, the best.
No a o neexistenci či existencii som tiež písal vyššie a aj dávnejšie, som rád že si priznal že treba hladať o tom dôkazy.
Potom si spieval o špagetovom monštre a podobné blbiny si si rád vymyšlal. Nezabudni spomínať, že to tak nebolo, lebo bolo.
K téme aktuálne o pápežovi - vyzerá zničený, kvôli pokoju radšej abdikovať https://dennikn.sk/minuta/tema/13841/papez
* Moje príspevky mimo témy nižšie ako reakcia na mLuksov spam sú premazané, ostali len v citáciach jeho spamu. Príspevky k téme ostali.

Blastbit napísal: 25 mar 2025, 10:37 " Neexistencia sa nedokazuje," " Takze pokial sa vedecky nedokaze existencia boha,.." bijuce do očí, the best.

ty vies citat s porozumenim? Co sa ti na tych dvoch tvrdeniach nezda? Oni sa nevylucuju.

Neexistencia sa nedokazuje je jedno tvrdenie.

Pokial sa nedokaze existencia (ked sa dokaze existencia) je druhe tvrdenie...vies ako funguje slovensky jazyk?

Potom si spieval o špagetovom monštre a podobné blbiny si si rád vymyšlal.

pre teba blbiny, pre cloveka ktory rozmysla ide o pointu.

Nezabudni plakať že ti starysomar prial zle.

ako to suvisi s temou? Potrebujes si ventilovat svoje osobne animozity?

Na nejaké dalšie tvoje spamy nielen tu ale aj metabond nie som zvedavý,

mas moznost si ma pridat do ignor listu a nevidiet tak moje posty, preco si to doteraz neurobil? Lebo si zvedavy na moje posty, velmi rad ich citas a zbieras z nich informacie, ktore mi potom v inych postoch vycitas. Kedze voci mne pocitujes averziu, vyuzivas kazdu moznost, ako sa mi pomstit, zosmiesnit ma alebo poskodit, aj tento tvoj post s ruzovym slonom aj tema metbond je toho dokazom. Tak sa nehraj.

to o čom píšem s inými je čisto len moja vec.

tvoja vec to bude, ked v postoch pre inych ludi nebudes spominat mna a to este bez toho aby si tych inych ludi uviedol do kontextu debaty, ktoru si mal so mnou.

Mimo týchto tvojich spamov sa ťa opýtam dôležitú otázku - Je o tebe pravda že si pastafarian ?

Blastbit napísal: 25 mar 2025, 11:09 Mimo týchto tvojich spamov sa ťa opýtam dôležitú otázku - Je o tebe pravda že si pastafarian ?

kedze vies, ze som ateista, tak tento tvoj spampost je trapny pokus o co?

mLuks napísal: 25 mar 2025, 11:13 kedze vies, ze som ateista, tak tento tvoj spampost je trapny pokus o co?

Veď sme v téme viera, náboženstvá atd, tak som sa ťa opýtal či to je, či to nie je pravda. Tak som ti dal otázku.
No vzhľadom k tomu že si ma nepriamo v minulosti hanlivo označil ale aspoň že si dodal že by si mi reálne neprial byť takým (feťákom a mentálnym atletom) som ochotný voči tebe prehodnotiť postoj do skôr pozitívnej roviny diskusie. Ale dneska si začal rýpať tak okrajovo.

Blastbit napísal: 25 mar 2025, 11:18 Veď sme v téme viera, náboženstvá atd, tak som sa ťa opýtal či to je, či to nie je pravda. Tak som ti dal otázku.

tvoja otazka je absolutne bezpredmetna pre akukolvek debatu, pretoze vies kto som.

Zase s tym zacinas? Chces aby to tu hojko zase premazal a zase budes plakat, ze preco maze len tvoje spamy?

No vzhľadom k tomu že si ma nepriamo v minulosti hanlivo označil

ja som ta nikdy nikde hanlivo neoznacil, ani priamo, ani nepriamo. Ak nevidis rozdiel medzi opytovacou vetou a oznamovacou vetou v slovenskom jazyku, tak to fakt nie je moj problem a tento svoj komplex z minulosti by si si uz mohol sam so sebou vyriesit.

Ale dneska si začal rýpať tak okrajovo.

nie, ako prvy si si rypol ty, reagoval som na teba, nie ty na mna.

Preto si sa oháňal špagetovým monštrom "ako argument" - majú svoje hnutie je to jasné.
Nejaké tvoje detské keci o slone s modrým chobotom keď existuje ružový slon a to je reálny argument.

Blastbit napísal: 25 mar 2025, 11:37 Preto si sa oháňal špagetovým monštrom "ako argument" - majú svoje hnutie je to jasné.

Ty co tu zase dristas? Spagetove monstrum tu bolo spominane len v kontexte toho, aby si dokazal ty jeho neexistenciu, kedze si ty tvdril, ze neexistencia sa dokazuje. V tom istom kontexte som ja spominal slona, ci sa tu spominali kadejake jednorozce ci spidermani. Spagetove monstrum sa v tejto teme spomina xyz rokov, este ked tu debatovali ludia ako hughito, tehla, lubos, atd vtedy tie debaty aj mali uroven, nie ako dnes s curtom a s tebou.

Ty si prvý dneska rýpal na mňa citáciou tak nehraj sa že to nie je pravda a začneš sa vykrúcať.

citoval som teba, lebo ty si spomenul mna v danom poste, takze ty si ako prvy dnes v poste spomenul mna a este aj bez kontextu, preto lukas sa pytal, ze wtf?

Ale áno označil pytal si sa ma priamo na nepriame označenie 2x

ked sa ta niekto opyta ci ti sibe, to podla teba znamena ze ta hanlivo onzacil alebo ze urcil tvoju mentalnu subnormu? Proste sa ta to opytal z nejakeho kontextu, moje otazky boli tak isto z nejakeho kontextu lebo si tam pisal bludy.

ale odpúšťam ti to, budem k tebe milší.

na tom mi nezalezi

Takže vyber si reaguj na mňa rozumne všade

ja na teba reagujem stale rozumne.

Prestaň zase sprosto klamať že som teba spomínal ked som všeobecne písal toto :
" Ešte dokázať či je či nie je. To je ako keď niekto vyhlási že neexistuje aby existoval ružový slon.
Ale vďaka vede + dôkazom vieme že existuje a aj príčina ružového slona existuje, čo ju spôsobuje. "- nikde tam nie je písané mLuks.
Ty si vtedy písal o slonovi s modrým chobotom tak neviem čo zase do mňa rýpeš ked píšem o ružovom slonovi, prestaň fabulovať dík.
Prvá a posledná veta príspevku sa ti vylučujú, opäť. Curta je rozumný človek na diskusiu, škoda že sem nechodia aj ďalší menovaní.
Aktuálne pripomenutie likvidácii vďaka ateistickému režimu https://www.vaticannews.va/sk/cirkev/ne ... -reho.html
"Slovenský historik v Ríme pripomenul 75. výročie likvidáciu reholí na Slovensku",perzekúcia Cirkvi na Slovensku počas komunistického režimu."