ved som pisal, ze to rozhodnutie musi spravit viac ludi.

harrison314 napísal: 11 máj 2025, 7:42 To nie je tak celkom pravda, ked si to povie dost ludi, tak bude premavat menej lietadiel.
Na druhu stranu, ked sa chceme pozriet po nefektivnej technologii, ktora pali elektriny ako Dansko, tak tu stale mame Bitcoin. AI aspon niektorym ludom pomaha.

Steju to uz napisal za mna.
Pretoze kazdy rozhodujeme iba sami za seba, maximalne tak este za osoby v najblizsej rodine.
Ak si tu letenku nekupim, tak si ju kupi niekto iny. A keby nahodou si ju ani nikto nekupil, tak to lietadlo bude letiet tak ci tak.
Ak lietadla nebudu dost vytazene, tak Aeorolinky znizia cenu leteniek a tak nalákajú ludi, pretoze lietadla maju na uvery ktore musia splacat, takze lietat musia.

Nehovoriac o tom, ze Europa ako taka z globalneho hladiska vela Co2 nevytvara. Zaostalejsie staty nemaju na to ab prechadzali na alternativy ktore generuju menej Co2, to znamena ze ludstvo bude este velmi dlho tvorit obrovske mnozstva Co2.

Autoeditácia príspevku po 6 min 39 sek:
V krajinach ako Cina, India a samozrejme dalsie, neustale rastie pocet nových uholnych eletrarni.

ale touto logikou nema zmysel ani recyklovat, mozem kludne hadzat vsetok plast do komunalu, ved aj ked recyklovat budem, tak hromada ludi recyklovat nebudem. odpadky na ulici na zem hadzat mozem tiez, ved ked ten odpadok nehodim na zem ja tak sa urcite najde niekto iny kto ho nehodi.

ale logika je predsa jasna, pokial bude menej ludi mat zaujem lietat lietadlom na dovolenky tak nejake linky zavru, nejake pomenia aby neliatali tak casto, vo vysledku bude menej lietadiel vo vzduchu.

Nejak tak. A toho plastu je nazmyselne moc - roky triedim a vyše 90% z toho je plast z obalov, kelímky atd.

aacid napísal: 11 máj 2025, 18:29ale logika je predsa jasna, pokial bude menej ludi mat zaujem lietat lietadlom na dovolenky tak nejake linky zavru, nejake pomenia aby neliatali tak casto, vo vysledku bude menej lietadiel vo vzduchu.

Logika je jasná, ale čo realita? Ak sa rozhodnem celý život ani raz neletieť lietadlom lebo myslím na emisie, o koľko menej emisií sa celosvetovo vyprodukuje? A ak je odpoveď 0, načo bolo dobré to rozhodnutie?

Žial s tými plastami je to problematicke: zďaleka nie všetky sa dajú recyklovať. Celosvetovo sa recykluje iba
cca 9percent plastov. Zvyšok z toho, cca 12perc sa spaluje a cca 79perc sa skládkuje. V Eu sa recykluje viacej, do 30perc.

gogo956 napísal: 11 máj 2025, 19:43 Žial s tými plastami je to problematicke: zďaleka nie všetky sa dajú recyklovať. Celosvetovo sa recykluje iba
cca 9percent plastov. Zvyšok z toho, cca 12perc sa spaluje a cca 79perc sa skládkuje. V Eu sa recykluje viacej, do 30perc.

Niekde som to uz pisal, ale plasty sa triedia hlavne kvoli eliminacii dopadu mirkoplastov. Co je velmi velky problem, lebo su uz vsade.

Steju napísal: 11 máj 2025, 19:25 Logika je jasná, ale čo realita? Ak sa rozhodnem celý život ani raz neletieť lietadlom lebo myslím na emisie, o koľko menej emisií sa celosvetovo vyprodukuje? A ak je odpoveď 0, načo bolo dobré to rozhodnutie?

prave ze tu odpoved nevies, lebo ak sa tak rozhodne dalsich 200 ludi niekde vo svete tak uz je to na jedno lietadlo ktore nemusi lietat.
tak ako vzdy aj tu plati, ty dokazes menit iba svoje spravanie, cudzie nie. preto je uplne jedno ci to robi cely svet alebo len ty, lebo zalezi len na tvojom rozhodnuti.
pokial si s tym ok a staci ti vyhovorka ze "ved aj ini to (ne)robia" tak si v pohode. hlavne tu ozaj riesime nepotrebny luxus. neriesim emisie auta ktore clovek potrebuje na to aby sa dostal do prace ktora ho zivi.

neni to to iste ako nedavno kauza katy perry? ze aka je ona zelena a snazi sa pomahat a potom sa vyvezie na obeznu drahu raketou ktora spotrebovala viac emisii nez ktokolvek iny zvladne za rok len preto aby si spravila selfie?
jasne, ved keby tam nesla ona, tak tam ide niekto iny, takze je to vlastne uplne v pohode, ci?

Ak by sa konecne zaviedol pracovny a volny tyzden a volne nedele, ako som navrhoval, tak by ludia takmer vobec nepotrebovali lietadla.

Skratenie pracovnej doby na polovicu - www.hojko.com

Ludia by mohli pracovat tyzdne aj mesiace (volne nedele) a nasledne mali volno rovnako dlho, takze by usetrili hodiny aj dni cesty, kedze by sa to spojilo, mohli by cestovat vlakom, elektromobilmi, podobne ako rozni cestovatelia, napr. ti s trabantom, Fotr na tripu a pod.

Samotna cesta by znamenala dovolenku, spojila by mnoho miest naraz, bolo by viac casu, tak by ani nepotrebovali extra sluzby.

Samotny pocet pracovnych hodin za tyzden by sa znizil iba priblizne na uroven 4-dnoveho pracovneho tyzdna.

Letenky su strasne lacne, preto kazdy lieta, vobec sa pri produktoch a sluzbach nezohladnuje skodlivost pre zivotne prostredie, vobec sa neriesi, co bude, ked sa minu neobnovitelne zdroje. Ludia cestuju 1 den tam, 1 den spat a zostanu tam 5 dni, alebo niekedy 1-2 dni.

aacid napísal: 12 máj 2025, 8:36 prave ze tu odpoved nevies, lebo ak sa tak rozhodne dalsich 200 ludi niekde vo svete tak uz je to na jedno lietadlo ktore nemusi lietat.

To je ale zase len nejaký hypotetický scenár, ktorý nemá nič s realitou. Proste poletí 200 lietadiel a v každom bude jedno voľné sedadlo, takže žiadny vplyv na emisie. Moje rozhodnutie nelietať nemalo žiadny vplyv na nič, takže odpoveď je podľa všetkého stále 0.

ale to tiez nie je realita, to je len nejaka tvoja uvaha. lebo co ked to nebude 200 ludi 20 tisic ludi, potom je celkom realne ze nejake to lietadlo prestane lietat, nie?

gogo956 napísal: 10 máj 2025, 14:08 Horšia vec by bolo stretnutie s podobnym asteroidom ktorý vyhubil v minulosti cez 90percent zivota na Zemi, alebo výbuch supervulkanu. Ale v tej dobe už pravdepodobne budu kolonie na Marse aj inde v ramci nasho planetarneho systemu, tažke prežitie ludstva by nebolo zasadne ohrozene, len pozdržaný vývoj.

Zatial mame najlepšie predpoklady na prežitie práve tu a zakladanie prežitia ľudstva na dávno vymretých planétach ako je Mars kde je atmosféra podobná tej na Zemi bez života za x miliárd rokov je úsmevné.

aacid napísal: 13 máj 2025, 14:05 lebo co ked to nebude 200 ludi 20 tisic ludi, potom je celkom realne ze nejake to lietadlo prestane lietat, nie?

Samozrejme, ale akákoľvek moje rozhodnutie nemá na 20000 a ani len na 200 ľudí vplyv. Takže či ja lietam alebo nie nemá žiadny vplyv na počet emisií z leteckej dopravy. To je pointa.

Spoiler

Inak je to aj tak sranda, letecká doprava tvorí nejaké 2% z celkových emisií ktoré tvorí ľudstvo, takže aj keby sme polovici ľudí zakázali lietať a poslali ich nejakou inou dopravou, prípadne časť nechali doma, neznížia sa celkové emisie ani o 1% (lebo alternatívna doprava tiež nebude bez emisií).[/spoiler]

Ale tak to su vsetko len vyhovorky. Ako som uz pisal logika "ked to neurobim ja, spravi to niekto iny" je velmi zradna, da sa aplikovat na uplne vsetko, recyklacia, spravanie sa v aute alebo kludne aj kradez, nie?

s podielom voci svetovej tvorbe emisii je to tiez trochu zjednoduseny pohlad, lebo predsa je rozdiel ci produkujeme co2 kvoli preprave potravin a tovaru ktory by sme tu inak nemali a ked ho produkujeme preto lebo sa nudime a chceme si uzit dovolenku. Alebo preto ze si chce katy perry spravit promo...

retkvic napísal: 13 máj 2025, 20:43 Zatial mame najlepšie predpoklady na prežitie práve tu a zakladanie prežitia ľudstva na dávno vymretých planétach ako je Mars kde je atmosféra podobná tej na Zemi bez života za x miliárd rokov je úsmevné.

plány na kolonizovanie planét v našej slnešnej sustave, pripadne vytvorenie umelych vesmirnych kolonii existuju už dlhšie, napr USA, Čína, Rusko, EU, India. To su statne projekty a potom existuju aj projekty sukromnych firiem.

Dôvodov je viacero:

1/Zem je velmi zranitelná v pripade globalnych katastrof /supevulkán, dopad velkeho asteroidu, AI, jadrova vojna, pandemia/

2/Klimaticke zmeny: ak by sa kvoli globalnemu oteplovaniu vyrazne zvysila teplota, tak velké oblasti na Zemi sa stanu neobyvatelnymi a bez moznosti polnohospodarskej produkcie.

3/Ťažba nearastných surovín na asteroidoch, ci iných planétach.
Nachadzaju sa tam v obrovskom počte aj kovy ktoré su na Zemi vzácne a ktore su velmi dôležité pre elektroniku a moderne technologie

4/Výskum vesmíru.
Mesiace Europa a Enceladus môžu obývať primitívne organizmy, tiež to nie je vylúčené ani na Marse.

5/Vesmírne solárne elektrárne by boli omnoho efektivnejsie ako su solárne elektrárne na Zemi.

6/turizmus

Napr Čína má projekt vo vyvoji postavenie základne na Mesiaci už medzi rokmi 2030-2035.

otazne je ci to bude dobre alebo nie. z nasho pohladu je to boj o prezitie, minimalizacia rizika ze nas jeden incident vyhubi. ale z pohladu univerza sme zhubny nador ktory pomerne rychlo zabija jednu planetu (este k tomu celkom vzacny typ planety) a teraz sa snazi rozsirit sa dalej

aacid napísal: 14 máj 2025, 9:25 otazne je ci to bude dobre alebo nie. z nasho pohladu je to boj o prezitie, minimalizacia rizika ze nas jeden incident vyhubi. ale z pohladu univerza sme zhubny nador ktory pomerne rychlo zabija jednu planetu (este k tomu celkom vzacny typ planety) a teraz sa snazi rozsirit sa dalej

základný pud každého živého organizmu je prežitie. Samozrejme rovnako to plati aj pre druh ako taký.
Snaha ludstva o kolonizovanie vesmiru je defacto iba manifestacia tohto zakladneho pudu.
Príroda nepozná parameter "morálka resp dobro a zlo", živé tvory funguju v rámci systemu prirodneho výberu kde ich zakladnou snahou je prežitie a následne presunutie vlastnych /alebo sice cudzich ale čo najpodobnejsich / genov do dalsej generacie.

aacid napísal: 14 máj 2025, 9:25 otazne je ci to bude dobre alebo nie. z nasho pohladu je to boj o prezitie, minimalizacia rizika ze nas jeden incident vyhubi. ale z pohladu univerza sme zhubny nador ktory pomerne rychlo zabija jednu planetu (este k tomu celkom vzacny typ planety) a teraz sa snazi rozsirit sa dalej

univerzum nevnima smrt planety nejak negativne.. univerzum nema svedomie, ani moralku ani city ako ludia.. neni tam dobro ani zlo,m ani neuprednostnuje zivot pred nezivotom..

aacid napísal: 13 máj 2025, 21:08 Ale tak to su vsetko len vyhovorky. Ako som uz pisal logika "ked to neurobim ja, spravi to niekto iny" je velmi zradna, da sa aplikovat na uplne vsetko, recyklacia, spravanie sa v aute alebo kludne aj kradez, nie?

s podielom voci svetovej tvorbe emisii je to tiez trochu zjednoduseny pohlad, lebo predsa je rozdiel ci produkujeme co2 kvoli preprave potravin a tovaru ktory by sme tu inak nemali a ked ho produkujeme preto lebo sa nudime a chceme si uzit dovolenku. Alebo preto ze si chce katy perry spravit promo...

prečo by mal na tu svoju jednu dovolenku ročne k moru prestat lietat bežný priemerný človek, keď tisíce boháčov či celebrít si lietaju sukromnymi tryskáčmi a vrtulníkmi niekolkokrat do týždňa a uplne zbytocne?

take nieco som nikde nenapisal.