gogo956 napísal: 04 mar 2026, 21:59 Tam asi islo aj to, ze tym ze bol ovciak starsi, tak podla spravania z videa bol uz dobre vycviceny, preto vystupoval sebavedomo-nemal potrebu stekat ani nereagoval na agresiu toho druheho psa.

Áno ten bol starší. No a na druhom videu je starší rottweiler a ovčiak ten mladší, hoci prvý začal konflikt, ale začal ho psími emóciami.
Pri ľuďoch áno viac ženy sú tie ktoré začínajú niečo riešiť emóciami, ale sú aj také čo začnú riešiť najprv rozumom, logikou ich vlastnou.

Autoeditácia príspevku po 8 hod 55 min 7 sek:

curta napísal: 28 feb 2026, 10:48 Nejdem tu dávať link na konkurenciu, ale páči sa mi tento výrok:



Kde sa vidíte vy?

A ty sa kde vidíš ?

Nuž ja sa musím vedome snažiť nezanedbávať emócie. Ale už je to lepšie, kedysi som emócie skoro vôbec neprejavoval. Teraz som niekde na pol ceste.

kayko napísal: 04 mar 2026, 10:06 Ad2 - reálne dôkazy neexistujú, lebo nedá sa exaktne dokázať niečo, čo nie je hmatateľné ani merateľné, ale to neznamená, že to tak nie je, iba to, že sa to nedá exaktne dokázať. Ty ako vieš dokázať, že muži majú emócie, ktoré potláčajú? Nevieš, resp. vieš to iba na základe seba samého, ale iného emócie nevidíš, iba veriš tomu, že cítí to, čo ti povie.

Ak si to ešte raz pozorne prečítaš, tak zistíš, že píšem o riadení sa rozumom/emóciami, nie o tom, kto má viac emócií, či muži či ženy. A toto je nepriamo exaktne dokázané naprieč celou históriou, kde dôležité postavenia v spoločnosti zaujímali hlavne muži, v politike, vo filozofii, vo vede. A skúškou správnosti toho je práve fakt, že ľudstvo prežilo, nie vďaka tomu, že muži necítia, ale preto, že dokážu usmerniť emócie a konať racionálne, ale zároveň preto, že ženy sú vďaka emóciám empatickejšie a starostlivejšie ako my muži. Akonáhľe túto polaritu porušíš, tak spoločnosť začne vymierať, pretože silne racionálna žena nebude chcieť deti s mužom, ktorý je nezodpovedný a emočne nestály.

no ja si prave myslim ze tie dokazy su tu uplne realne a ze ich vobec nie je lahke dokazat. ved zober rovnake zamestnanie a nechaj ho rovnako vykonavat zenu ako aj muza a nech sa ukaze ci je nejaky rozdiel.
tvoja "skuska spravnosti" je myslim uplne nespravna pretoze muzi tie postavenia neziskavali vdaka emociam alebo ich potlacovaniu ale vdaka fyzickej sile. odjakziva boli muzi vo veducich poziciach nie preto lebo na zaciatku niekto spravil vyberove konanie a testovanim zistil ze je ta pozicia vhodnejsia pre muza ako pre zenu ale preto ze ked sa dvaja kandidati bili jednu poziciu tak sa doslova bili a vzdy vyhral ten silnejsi. nema to nic s potlacovanim emocii.

naopak teraz ked tu mame konecne ako taku rovnost a zeny maju ovela viac moznosti ako len sediet doma a vychovavat deti tak sa ukazuje ze zeny na veducich poziciach su prave ta buducnost. lebo kazdy diktator a krutovladca je vzdy muz. vazenia su na 80-90% naplnene muzmi.
ono by sa dalo dost argumentovat ze do aktualnej svetovej situacie sme sa dostali prave vdaka tomu ze muzi vo veducich poziciach nezvladaju svoje emocie a potrebuju si neustale porovnavat kto ma vacsieho.

takze znova to pisem, neexistuje jediny realny dokaz ze by sa vo vseobecnosti zeny viac riadili emociami ako muzi.

Tak tých dôkazov, ktorých sa tak domáhaš predsalen existuje viacero:
1. Koglera et al., 2016 – “Sex differences in the functional connectivity of the amygdalae”
2. Canli et al., PNAS (2002) – Sex differences in the neural basis of emotional memories
3. Ingalhalikar et al., PNAS (2014) "Sex differences in the structural connectome of the human brain"

Všetky majú v podstate podobné výsledky, a to že ženy majú v priemere lepšiu pamäť na emocionálne udalosti. Rozdiel podľa štúdie súvisí s odlišným zapojením amygdaly pri ukladaní emocionálnych spomienok. Ženy mali silnejšiu funkčnú konektivitu ľavej amygdaly najmä s hipokampom (pamäť), inferior frontal gyrus (jazyk, inner speech) a temporal gyrus (spracovanie sociálnych informácií). Ženy si emocionálne udalosti vybavujú rýchlejšie a živšie než muži.

Ešte je v tom jeden fenomén a síce, že rozdiely v rámci pohlavia sú väčšie, než medzi pohlaviami. Do značnej miery to ale ovplyvňuje sociálna interakcia, ktorú som už popísal v predošlých príspevkoch, že muži sú v prevažnej miere vychovávaní ženami, čo spôsobuje, že sú ovplyvnení ženskými vzorcami správania. Fakt, že sociálna interakcia má na to aj podľa vedeckých štúdií vačší vplyv, než biológia, to iba potvrdzuje.

aacid napísal: 10 mar 2026, 12:49ono by sa dalo dost argumentovat ze do aktualnej svetovej situacie sme sa dostali prave vdaka tomu ze muzi vo veducich poziciach nezvladaju svoje emocie a potrebuju si neustale porovnavat kto ma vacsieho.

Tu generalizuješ, pretože historicky boli takmer všetci lídri štátov muži. A to analogicky znamená, že väčšina vojen bola začatá mužmi, ale aj väčšina mierových dohôd bola uzavretá mužmi. Väčšina ekonomického rastu a technologického pokroku sa tiež udiala pod mužským vedením. Inými slovami, keďže väčšina lídrov boli muži, všetky dobré aj zlé výsledky sa prirodzene spájajú s nimi. To je štatistický efekt, nie nutne dôkaz príčiny.

Ak to chceš odôvodniť, tak stále platí, že vojenská sila je základom politickej moci. A pretože muži majú v priemere vyššiu svalovú silu a väčšiu účasť vo vojne, majú väčší prístup k politickej moci. Že dnes máme viac žien v politike je efekt mierových časov a liberizácie spoločnosti. A rovnako sa to chtiac či nechtiach dotklo aj iných odvetví, pretože aktuálne svet nežije v reprodukčnom deficite a teda nie je spoločenský tlak na to, aby boli ženy doma rodili a starali sa o deti. Áno, niektoré národy vymierajú, ale spoločnosť to skôr rieši migráciou, než tlakom na zvýšenie pôrodnosti.

aacid napísal: 10 mar 2026, 12:49 naopak teraz ked tu mame konecne ako taku rovnost a zeny maju ovela viac moznosti ako len sediet doma a vychovavat deti tak sa ukazuje ze zeny na veducich poziciach su prave ta buducnost

Veľmi zjednodušený pohľad, pretože schopnosti jednotlivca sú do veľkej miery obrazom jeho vzorov. Moju teóriu potvrdzuje aj viacero štúdií (napr. z.r.2024 (J. Zhou a kol.), alebo Prof. Linda Nielsen, Asbah Zia, University of British Columbia), ktoré naznačujú, že silná podpora zo strany otca alebo mužského vzoru môže súvisieť s vyššími ambíciami a sebavedomím u žien. To znamená, že žena ako silný líder nie je ani tak o tom, že sme ženám sňali okovy, ale že tie ženy boli formované silnými mužskými vzorcami správania. Vezmi si iba úspešné športovkyne ako je Petra Vlhová, Veronika Velez-Zuzulová, Mikaela Shiffrin, alebo Lindsey Vonn, za všetkými stáli ich otcovia a tvrdo ich cepovali k tomu, aby zo seba dali maximum. V politike je viacero pekných príkladov Kleopatra, Mária Terézia, Angela Merkel, Ursula von der Leyen, všetko ženy s veľmi silným vplyvom svojich otcov.

no vobec to neznie sexisticky ze za vsetky problemy muzov moze vychova ich matiek a za vsetky uspechy zien moze vychova ich otcov

ak by boli ženy jednoznačne lepšie na manažerskych poziciach, tak by všetky firmy viedli ony a tiez by boli vyrazne pocetnejsie zastupene na nizsich rozhodovacich postoch. Lenze realita nic take neukazuje.
Zeny su castokrat sikovnejsie aj ako muž, ale zase horsie sa im robia neprijemne rozhodnutia. A to je schopnost pri manazerskej pozicii velmi dolezita.
Neprijemne problemy castokrat neriesia, ale bud sa to snazia presunut na niekoho ineho, alebo problem vedome prehliadaju. /muzi to obcas robia tiez, ale nie tak casto/
Akcionarov zaujima len čistý zisk, je im uplne jedno kto je vo vedeni a manazmente. Ak by boli zeny tak nadpriemerne dobré, všade by uz na tychto poziciach boli.
Takisto by zeny boli vyrazne uspesnejsie v ramci firiem ktore sami zalozili. Ale nic take nevidime. Ano je vela uspesnych zien, ale statisticky to neukazuje ziadnu anomaliu.

ale je uspech vo vrcholovej politike ci na vrchole korporatneho rebricka ozaj ten spravny ukazatel? neni prave toho zdroj vacsiny problemov vo svete? politici ktori navzajom na seba posielaju armady aby is dokazali kto dalej precura a korporacie ktore pre vidinu zisku nemaju problem zabijat ludi alebo ich privadzat na pokraj chudoby?
preco sa nepozriet skor na mensich podnikatelov? tam su zeny celkom uspesne vo svojom podnikani, menej okradaju stat, menej okradaju zamestnancov a menej okradaju zakaznikov.

pride mi skratka velmi nelogicke hodnotit uspech/neuspech zien v hre ktoru vytvorili muzi pre muzov. (korporacie, politika, vojna)

Porovnanie z reality - žena môže rovnako alebo aj lepšie pilotovať vrtuľník od chlapa a môže byť rovnako schopná aj pri možných rizikových situáciách pri lete ktoré dokáže svojim rozumom zvládnuť.
Porovnanie z filmu - žena môže byť rovnako kvalitná policajtka s bojovými umeniami voči chlapovi, čo dokázala Nia Peeples v seriáli Walker Texas Ranger. Najprv rozum - potom emócie (čo jej dajú silu pri boji).
Áno a Vonnovej otec vyhlásil po jej páde, že už jej nedovolí aby šla na lyže alebo niečo v takom zmysle, súťažne už nie, takže ona už nebude emočne chodiť na závody na úkor použitia rozumu (ženskej logiky, správania).

aacid
pri rodine ide castokrat aj o to, dohodnut sa ktory z partnerov bude robit karieru. Lebo ked su male deti, tak to sa neda aby obaja venovali väcsinu casu práci. Takze väcsinou to byva tak ze muz sa venuje praci a zena viacej domacnosti. Ale poznam aj pripady ked to maju opačne - muz sa venuje viacej domacnosti a zena ma uspesnu karieru.

tak ale to tiez nic nema spolocne s emociami. vacsinou ide o praktickosti. pokial chce mat par dieta tak niekto sa o neho starat musi, aspon zo zaciatku a kedze rodit vedia iba zeny tak minimalne zo zaciatku to musi byt zena. a ked chces mat deti nebodaj viac tak nema zmysel pre muza aby si budoval karieru a potom sa isiel docasne starat o domacnost, potom zase naspat do prace a potom dalsie dieta a ze sa on starat. takze to robi skor zena.
samozrejme vela zien je s tym ok, vyhovuje im to. a z vlastneho okolia poznam aj muzov ktorym to vyhovuje. az som bol prekvapeny kolko mojich rovesnikov, liberalov a progresivcov, by chcelo radsej aby ich zena sedela doma a starala sa o domacnost a deti miesto toho aby chodila do prace.
zaklad je aby si partneri nasli kompromis.

my prave zijeme v tom historickom obdobi ked je patriarchat na konci. od veky vekov tento svet patril muzom. ked sme zili v jaskyniach a muz chcel nejaku zenu tak neriesil ci ho chce aj ona, jedine co ho trapilo ze ci ju nechce niekto iny a ci ho dokaze porazit. postupne sme sa posunuli, zacali sme pestovat a chovat, stavat si obydlia a zdruzovat sa do osad. ale na tomto sa nic nezmenilo, zena bola vlastnictvo, za muza neziskala toho koho chcela ona ale koho chcel jej otec.
a toto sa nezmenilo az do dnes, stale existuju krajiny kde ak chces zenu tak si na nu musis zarobit alebo vymenit za 3 kozy ak mas.

a nebolo to o tom ze zena nie je schopna robit nic ine ako starat sa o domacnost, bolo to o tom ze ked si kovac tak zena ti pomoze ovela viac tym ze ti narobi hromadu deti ktore mi mozu pomahat ako tym ze ti bude pomahat priamo.

a treba si uvedomit ze takto spolocnost fungovala od veky vekov a tak sme boli vsetci vychovavani. zeny nie len ze nemali moznost robit akekolvek zamestnanie, casto ani nechceli lebo boli od malicka vychovavane k tomu ze toto je ta jedina spravna cesta.
preto porovnavat pohlavia v historii je velmi tazke lebo proste nikdy v historii nemali rovnake postavenie obe pohlavia.
teda nemozes tvrdit ze keby boli zeny dobre panovnicky tak urcite ich je v historii viac ked realita je taka ze zeny neboli panovnicky lebo nemohli byt.

Od veky vekov isto nie a práve o tých jaskynných časoch sa mýliš, pretože vtedy bola väčšina vzťahov skôr dobrovoľná, ľudia žili v menších skupinkách a snažili sa skôr prežiť, než bojovať a znásilňovať ženy. Žena ako vlastníctvo prišiel až s rozvojom poľnohospodárstva, kedy začala spoločnosť generovať majetok a dedičstvo. Dovtedy boli partnerstvá medzi mužom a ženou skôr dobrovoľné.

Aj v tom, že ženy iba rodili a starali sa o domácnosť a deti sa mýliš. V skutočnosti v mnohých spoločnostiach ženy robili obrovskú časť fyzickej práce ako bola práca na poli, chov zvierat, spracovanie potravín, výroba textilu (veľmi časovo náročná práca), pomoc v rodinnom remesle, alebo predaj na trhu.

Tvoj pohľad „muž pracuje a žena doma“ dokonca nie je typický pre väčšinu histórie a stal sa štandardom až v 19. storočí v priemyselných spoločnostiach. Predtým bola väčšina rodín pracovný tím, nie rozdelenie práce na „domáce vs. pracovné“. Robíš z detí a žien pomaly otrokov mužov, ale vôbec to tak nebolo, pretože vždy išlo nielen o prácu, ale hlavne o pracovný návyk naučiť sa postarať sám o seba a neskôr aj o prípadný majetok/dedičstvo, rodičov, starých rodičov... aby remeslo a rodina mohli fungovať a prežiť.

Celkovo tu trepeš 2 na 3 o tom, že muži môžu za všetko zlé, vojny, násilie a pod., pričom absolútne ignoruješ druhú stranu mince a síce pozitívne fakty, ktoré som ti už uviedol napr. vyjednanie mieru, vedecké objavy, pokroky v medicíne, obrana rodiny a pod. Ja som tu jasne uviedol, že muži a ženy majú v spoločnosti svoje miesto a ani jedno z pohlaví som tým nijako nedegradoval, ale to čo tu predvádzaš ty je ako feministka v najlepšej forme.
Je jasné, že násilie páchajú hlavne muži, pretože majú fyzickú silu, ale presne o tom tu celý čas točím, že keď muž prestane používať rozum na riadenie emócií, tak to dopadne zle nie preto, že je muž, ale preto, že ako muž má biologicky danú väčšiu silu a tým historicky väčšiu moc a s mocou ide ruka v ruke zodpovednosť. A chlapa zodpovedným žiadna žena logicky majoritne nespraví, lebo nemá nad ním fyzickú moc. A toto sa, žiaľ pre teba, nikdy nezmení, to by si musel zo všetkých mužov urobiť primadony bez testosterónu a zo žien mužatky, aby tých mužov držali podriadených. Preto zastávam názor, že muž by mal kontrolovať emócie a ženy majú empatiu a emocionálny cit, takže pre ne je to oveľa komfortnejšia zóna ako pre muža. Ak sa ty cítiš komfortne ako emocionálny tampón, nech sa páči.