gogo956 napísal: 21 mar 2026, 5:46 Kayko
to co opisujes je zjednoduseny pohlad ktory nejde do hlbky a ingnoruje globalne geopoliticke suvislosti.
Je toho vela, tak skusme od zaciatku, od toho Afganistanu. Preco si myslis ze to bol od US zly krok? Trosku rozpisat a ootom si to rozoberieme.

USA v Iraku aj Afganistane rýchlo dosiahli svoje počiatočné vojenské ciele, ako bolo zvrhnutie režimov a oslabenie nepriateľských síl. Dlhodobo však nedokázali zabezpečiť stabilitu a funkčné štáty, takže výsledky týchto intervencií sa dajú hodnotiť skôr ako neúspešné.

Čo sa týka toho výsadku USA v Iráne, tak 8000 vojakov vidím skôr ako pokus obsadiť a kontrolovať ostrov Qeshm. Na celé pobrežie Iránu, nehovoriac o krajine, ktorá má v zálohe 1,5milióna vojakov a aktuálne cca 170000 v gardách je nepredstaviteľné.

Ďalej čo sa týka tej islamskej teokracie, ono to nie je taký masaker ako sa prezentuje v demokratických krajinách. Napr. kresťania sú v Iráne chránená menšina, dokonca arménci sú veľmi vážení, súvisí to s históriou Iránu. Takisto židovská komunita tam má svoje miesto. Irán je skôr názorovo vyhranený proti konkrétnym krajinám ako je Izrael a USA.

kayko napísal: 21 mar 2026, 13:32 USA v Iraku aj Afganistane rýchlo dosiahli svoje počiatočné vojenské ciele, ako bolo zvrhnutie režimov a oslabenie nepriateľských síl. Dlhodobo však nedokázali zabezpečiť stabilitu a funkčné štáty, takže výsledky týchto intervencií sa dajú hodnotiť skôr ako neúspešné.

Čo sa týka toho výsadku USA v Iráne, tak 8000 vojakov vidím skôr ako pokus obsadiť a kontrolovať ostrov Qeshm. Na celé pobrežie Iránu, nehovoriac o krajine, ktorá má v zálohe 1,5milióna vojakov a aktuálne cca 170000 v gardách je nepredstaviteľné.

Ďalej čo sa týka tej islamskej teokracie, ono to nie je taký masaker ako sa prezentuje v demokratických krajinách. Napr. kresťania sú v Iráne chránená menšina, dokonca arménci sú veľmi vážení, súvisí to s históriou Iránu. Takisto židovská komunita tam má svoje miesto. Irán je skôr názorovo vyhranený proti konkrétnym krajinám ako je Izrael a USA.

pôjdeme na to postupne, najprv na ten Iran:

US nikdy neplanovali masový pozemny výsadok v Irane, to by bol samozrejme nezmysel. To na čo sa pripravuju, je obsadenie ostrova Charg. Ale ani to nie je isté. Je opevnený a mohol by byt problem ho obsadit tak aby pritom nebola znicena ropna infra. Takze co je skor pravdepodobné je, že US vojenske lode budu len blokovať čerpanie ropy do tankerov. Vyhlasia bezletovu a bezplavbovu zonu okolo ostrova.
Tým zastavia 90percent prijmov pre Iran. Bez penazi štát dlhodobo nefunguje. Ani armada, ani gardy, ani vyroba dronov, ani vôbec nič.
Iran pravdepodobne zautoci posledny krat na krajiny Perzskeho zalivu zbytkom rakiet a dronov aby si "udržal tvár."
Následne iransky predstavitelia budu okolnostami donuteni sa "dohodnut". Po obojstrannom prímerí US mariňáci obsadia ostrovy v Hormuzskom prielive aby dohliadali nad bezpecnostou platby. Koniec vojny.

Autoeditácia príspevku po 29 min 23 sek:
Afganistan:

Al-Kaida stala za utokom na US. Mala svoje vycvikove tabory, rôzne po strednom a dalekom vychode. Nakoniec zostali posledne tabory v Afganistane pod ochranou Talibanu. Ten ale odmietol cleno Al Kaidy vydať US. To bol hlavný a oficialny dovod ze US si zriadili zakladne v Afganistane.
Ale existovali aj ine dôvody ktore vychadzaju z jedinecnej geostrategickej polohy Afganistanu: išlo o projekciu sily voči Iránu, Rusku aj Číne. Apropo na východe Číny je testovacie centrum pre vyvoj a vypustanie rakiet a US takto mohli lepšie špehovať čo sa tam deje. Dalsim cielom bola podpora oficialnej Afg. vlady voci Talibanu.

Si to zhrnme co sa podarilo a co nie:
1/bola Al Kaida zničená? Úplne nie, ale jej tabory v Afg. áno a musela sa stiahnut do ilegality.
2/stabilizacia afganskej spolocnosti, jej institucie a oficialnej armady? Zo začiatku áno.
Preto sa US odovzdali moc oficialnej Afg. armade.
Lenže časom sa ukazalo, že Afg armada je nielen prilis logisticky zavisla od US armady, ale aj skorumpovaná a ma silne väzby na Taliban. Afganska spoločnosť je historicky a kulturne naviazana na kmenove vztahy ktore zosobnoval Taliban, do tej miery, ze Taliban nakoniec skoro bez boja prevzal moc nad celym Afganistanom.
To nie je chyba US. Proste ta spoločnosť žije mentalne v inej dobe a nebola pripravena na tak velke zmeny ktore zosobnovala oficilana Afg. vlada.
US nemali dovod prečo dlhodobo v krajine zostavat. Al Kaida bola do znacnej miery eliminovana.
Dalsia vec je, že US prisli o pristup do zakladni na Uzbekistane a Kirgizsku: Putinovy sa samozrejme US army na jeho "zadnom dvorku" nepačila, takze dotlacila vlady tychto dvoch krajin k tomu prestali zakladne Us prenajimat a tym sa stala logistika pre US zlozitou a velmi drahou. US army z Afg. odisla nie preto ze musela, ale preto ze to bolo drahé a nedavalo zásadny zmysel preco tam nadalej zostavat.
Aporpo ked sa niekedy hovori ze Us army nechala vela vojenskej techniky Talibanu, realita je trochu ina: tie stroje ktore mali najväcsiu vojensku hodnotu boli zamerne poškodene tak aby sa nedali opravit. Napr letecke technika a obrnene vozidla. Takze ano, zostali tam stáť, ale bola to len kopa šrotu.
Jedine co ziskali boli terenne auta a pechotne zbrane v skladoch.

Autoeditácia príspevku po 21 min 59 sek:
Irak:
Oficko dôvod na vstup do vojny v roku 2003 bolo ze Irak mal mat zbrane hromadneho nicenia. To nebola pravda a tajne sluzby to vedeli. Hlavnym skutocnym dovodom bolo, že Saddám bol nebezpečný pre okolité krajiny, nielen pre Izrael. Aj ked jeho armada nebola prilis moderna, bola obrovska a Irak aj mal velke prijmy z predaja ropy. Naviac zacal predavat ropu nie za USD ale za € co sa samozrejme US nepacilo. /paralela s Kaddafim ktori chcel zase vytvorit konkurenciu USD pomocou novej pan-africkej meny viacerych statov krytych zlatom/.

Co sa podarilo a co nie?
1/Irak dnes má parlamentny system aj pravidelne volby. To ze je system skorumpovany a vladne sektarske nasilie, za to si môžu sami, nikto iny.
2/vznik poloautomnonej oblasti iracky Kurdistan, je silno pozitivne pre Kurdov ktori su jediny velky narod bez vlastneho statu a za Saddama boli silno utlacovani.
3/Roztriestila sa centralna moc v Iraku /okrem ineho napr aj tym Kurdistanom/ co vyhovuje okolitym statom, nielen Izraelu.

Celkove zhrnutie:
ci ide o vojnu v Irane, Afganistane ci Iraku, vzdy nakoniec z toho US a jeho spojenci profitovali, aj ked to tak nie vzdy na prvy pohlad vyzera a castokrat to bolo za diskutabilnu cenu. V podstate si treba uvedomit ze ide o projekciu a upevnovanie moci Us v tejto dolezitej oblasti a to niečo stojí.

Tvoj scenár je príliš jednoduchý a lineárny bez reálneho uvažovania nad konsekvenciami. Podceňuješ schopnosť Iránu eskalovať konflikt, podceňuješ geopolitické dôsledky a reakcie iných štátov. Ďalej nadhodnocuješ účinnosť blokády iránskej ropnej infraštruktúry ako rýchleho riešenia. Irán funguje dlhodobo pod sankciami, takže toto by ho pravdepodobne rýchlo nepoložilo. Blokáda Iránu by konflikt iba eskalovala nakoľko Irán už dnes ukazuje silnú asymetrickú odpoveď a to čo popisuješ by pravdepodobne spôsobilo zamínovanie Hormuzu Iránom, útoky na tankery a útoky na americké lode. Irán má v tejto oblasti oveľa lepšie možnosti zásobovania ako US army, takže výsadok je skôr nepravdepodobný scenár. Navyše všetky tankery a obchodné lode v tejto oblasti by boli legitímne ciele húsiov. Výsledok = značný negatívny dopad na globálnu ekonomiku, čo bude spôsobovať vždy väčšie škody USA, než Iránu, ktorý je ajtak pod sankciami.

Ďalej v skratke, lebo zbytočne to rozpitvávaš a zahlcuješ diskusiu nepodstatnými info. Vojna v Iraku a v Afganistane bola pre USA z dlhodobého hľadiska nevýhodná, pretože posilnila vzostup Iránu v regióne a vzostup Číny globálne, čo dnes priznávajú viacerí renomovaní analytici a je to vidieť aj cítiť. Že tam krátkodobo nainštalovali nejaké nestabilné režimy je nepodstatné, je to iba malý a ekonomicky veľmi neefektívny úspech na to, koľko prostriedkov to USA stálo a aký dlhodobý efekt to malo. Že je v tom regióne korupcia je asi také info, ako že je tam púšť a ropa. Takže nemôžem s tebou súhlasiť v tom, že z dlhodobého hľadiska boli operácie v Iraku a v Afganistane úspešné. Bola to vyhraná bitka, ale pozíciu USA v globálnom merítku to nezvýhodnilo, skôr naopak.

kayko

Ďalej nadhodnocuješ účinnosť blokády iránskej ropnej infraštruktúry ako rýchleho riešenia. Irán funguje dlhodobo pod sankciami, takže toto by ho pravdepodobne rýchlo nepoložilo.

treba si uvedomiť jednu zásadnú vec: je nieco ine obchádzat sankcie a je niečo iné keď fyzicky nemáš ako tankery naložiť ropou.
Na obchádzanie sankcií potreboval doteraz Irán ropny terminál ktorý sa nachádza na ostrove Charg.
To ale skončí. Prídu tam US lode a bud ostrov obsadia, alebo iba zablokuju akymkolvek lodiam pristup do pristavu.
Jednoduchšie sa to už napísať nedá. Tento odsek si prosim prečítaj aspon dvakrat.

a reakcie iných štátov

môžeš konkretizovať? Akych statov? Ake reakcie?

Navyše všetky tankery a obchodné lode v tejto oblasti by boli legitímne ciele húsiov.

teraz o čom píšeš? O Hormuzskom prielive či o Bab al-Mandab v Červenom mori?

zamínovanie Hormuzu Iránom, útoky na tankery a útoky na americké lode

zaminovat cely Hormuzsky prieliv sa len tak nedá to by trvalo Iranu dlho. Áno môze polozit male mnozstvo mín, to je pravda, ale to moze urobit aj bez ohladu na to, ci US obsadia ostrov Charg alebo nie.
Co sa tyka utokov na tankery a Us vojnove lode- ved to uz robil teraz. Tak aka by bola zmena?

pretože posilnila vzostup Iránu v regióne a vzostup Číny globálne

s tým Iránom je to ciastocne pravda, to ano to bola dan za tu vojnu pre US. Ale medzi vzostupom Činy a vojnou v Afganistane a Iraku je aka suvislost? Mozes to vysvetlit?

Že tam krátkodobo nainštalovali nejaké nestabilné režimy

aka "inštalacia"?
V Iraku su od zvrhnutia Saddama pravidelne parlamentne volby. Koho si zvolia toho maju. To ze sa tam občas nevedia v pokoji dohodnut medzi sebou to fakt nie je chyba US.
V Afganistane vladne Taliban rovnako ako vladol predtym, zase to nie je nikto koho by im Us "natlačilo".

Autoeditácia príspevku po 5 hod 57 min 34 sek:
Trumpov tím plánuje potenciálne mierové rozhovory s Iránom
https://www.axios.com/2026/03/21/trump- ... er-witkoff

Autoeditácia príspevku po 27 min 51 sek:
Potvrdene: India má v Hormuzskom prielive dve bojove lode ktore sprevadzaju dva tankery na LPG.
Medzitym bolo viacero správ, že Iran pustil uz aj predtym tankery ktore smerovali do Číny alebo Indie.
Dokonca aj grecke, ale všetky s vypnutymi transpodermi, takze nie je to overene standardnym sposobom.

Ja si teda s radosťou počkám na ten tvoj výsadok a obsadenie ostrova Charg. A tento príspevok si niekam založ a potom ho vytiahni, keď bude ostrov obsadený a US army bude kontrolovať Hormuz.

V Iraku je formálne "nainštalovaná" demokracia a nainštalovali ju tam práve US army, to snáď vieš. Prakticky tam vládnu náboženské etnické skupiny a milície. Sám píšeš že je tam silná korupcia a teda slabý štát. Za Husajna pred sankciami bol Irak stabilnejšou krajinou, so silnejšou ekonomikou, zdravotníctvom a relatívne moderným štátom v regióne. Po vojne je tam silná korupcia, slabé služby, vysoká nezamestnanosť a kriminalita. Toto ti možno otvorí oči, že nie všade na svete sú pripravení na demokraciu, vidíš že v Iraku nefunguje.

Apropo, silne pochybujem o diplomatických schopnostiach Trumpovho tímu niečo vyrokovať. Naposledy počas rokovaní s Iránom na nich zaútočili.

kayko napísal: 22 mar 2026, 0:04 Ja si teda s radosťou počkám na ten tvoj výsadok a obsadenie ostrova Charg. A tento príspevok si niekam založ a potom ho vytiahni, keď bude ostrov obsadený a US army bude kontrolovať Hormuz.

V Iraku je formálne "nainštalovaná" demokracia a nainštalovali ju tam práve US army, to snáď vieš. Prakticky tam vládnu náboženské etnické skupiny a milície. Sám píšeš že je tam silná korupcia a teda slabý štát. Za Husajna pred sankciami bol Irak stabilnejšou krajinou, so silnejšou ekonomikou, zdravotníctvom a relatívne moderným štátom v regióne. Po vojne je tam silná korupcia, slabé služby, vysoká nezamestnanosť a kriminalita. Toto ti možno otvorí oči, že nie všade na svete sú pripravení na demokraciu, vidíš že v Iraku nefunguje.

Apropo, silne pochybujem o diplomatických schopnostiach Trumpovho tímu niečo vyrokovať. Naposledy počas rokovaní s Iránom na nich zaútočili.

napisal som:

Takze co je skor pravdepodobné je, že US vojenske lode budu len blokovať čerpanie ropy do tankerov. Vyhlasia bezletovu a bezplavbovu zonu okolo ostrova.

US nepotrebuju ostrov obsadit, staci im nedovolit tankerom cerpat ropu, na to netreba ani jedneho marinaka na súši.

To že povazujes Saddamov diktatorsky režim za lepší ako aktuálny je absurdné. Pravdepodobne vobec netušíš ako to vtedy fungovalo. Cele etnika boli diskrimovane a niektore prešli aj genocidou.

Doteraz si neodpovedal na nezrovnalosti co som sa ta pytal v predch prispevku čo jasne niečo naznačuje..

Keď si išiel k voľbám s tým, že ťa nasral černoch v letáku LIDLa a teraz ti kvôli tomu zomrú deti v Perzskom zálive. Americká kultúra pokračuje v slovakizácii. Síce sa svet rozpadá a máme sa všetci horšie, ale aspoň sme porazili progresivizmus.

Ja som prebehol bloky textu a nasiel, ze "nebola pravda, ze Irak vlastnil zbrane hromadneho nicenia".
Tie predsa Saddam pouzil proti Kurodov a aj v Iracko-iranskej vojne. No a neskor sa "zazracne" dostali take zbrane do susednej Syrie.
Vysvetlil niekto co sa stalo so zbranami, ktore Saddam pouzival no nenasli sa po 2003? Lebo Bush a Blair chceli vojnu, tak si to vymysleli si protireci s historiou ich pouzitia.

\\O Afganistane som cital roky odazdu knihu, kde sa Rus a American pozerali na to, preco im to neslo. A zhodli sa, ze problemom je populacia. Od prvych vybojov sa kmene, ktore sa venuju obcianskym vojnam spoja, aby cudzieho vyhnali a je im jedno odkial a kedy prisiel, a potom padnu opat do obcianskej vojny.

jackb napísal: 22 mar 2026, 9:52 No a neskor sa "zazracne" dostali take zbrane do susednej Syrie.

Ak naznačuješ, že Sadám odsunul ZHN do Sýrie, to nevieme potvrdiť ani vyvrátiť. Lebo Sýria mala hromady antraxu oficiálne "neznámeho pôvodu". Čo ale vieme, je že Irak, Sýria a Líbia patrili k našim top zákazníkom a že Československo bolo špička vo výskume a výrobe chemických a mikrobiologických zbraní hromadného ničenia. Všetkým týmto diktátorskym režimom sme okrem konvenčných ťažkých zbraní pravdepodobne predali aj ZHN alebo im poskytli technológie a knowhow ako to vyrobiť. Odpovede sú niekde v archíve v Kremli.

curta napísal: 22 mar 2026, 10:26 Progresivizmus nie je porazený, progresivizmus sa zabetónoval v Bruseli.
Preto ide Európa do kytek.
Zachrániť Európu sa dá len porážkou "liberálov" v Bruseli.
Preto je to dôležitejšie, ako či bola v jednej nemocnici za 20 rokov objavená 1 plieseň niekde.

Samozrejme USA progresivizmus porážajú, ale zase im tam rastie sionizmus. Asi ten raj na zemi zas nevýjde.

Mas nieco k teme ako tvoj hrdina nici svetovu ekonomiku, alebo si si len prisiel pregrcnut a napisat dalsie lzi a uplne mimo temu?

ephramko napísal: 22 mar 2026, 10:31
Ak naznačuješ, že Sadám odsunul ZHN do Sýrie, to nevieme potvrdiť ani vyvrátiť. Lebo Sýria mala hromady antraxu oficiálne "neznámeho pôvodu". Čo ale vieme, je že Irak, Sýria a Líbia patrili k našim top zákazníkom a že Československo bolo špička vo výskume a výrobe chemických a mikrobiologických zbraní hromadného ničenia. Všetkým týmto diktátorskym režimom sme okrem konvenčných ťažkých zbraní pravdepodobne predali aj ZHN alebo im poskytli technológie a knowhow ako to vyrobiť. Odpovede sú niekde v archíve v Kremli.

Ked som skusil internetove odpovedako s otazkou, co sa stalo medzi 1991 and 2003, tak vraj cast znicil Saddam v panike pred inspektormi OSN, dalsiu varku znicil pod dohladom inspektorov OSN a len minimum sa "stratilo". Co sa naslo bolo, podla odpovedatka, nepouzitelne, lebo take latky maju mat kratky shelf life. Ale to su odpovede odpovedatka a nedalo mi ku tomu zdroje. Takto sedi aj nasednie medzi 1980 a 1991, aj to ze ked sa mali najst, tak sa nenasli.
Je pravda, ze Masiar varil rozne drogy, takze "navarit" nieco co sa pouzivalo uz v prvej svetovej vojne asi nebola raketova veda. A kto vie co pribalili Wanker Group, ked sli "pomahat".

\\ Lump sa vyhraza Iranu znicenim energetiky. Iranske ozbrojene sily si robia srandu z Lumpa
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.so ... ofqegttc2p

gogo956 napísal: 22 mar 2026, 1:45 napisal som:
US nepotrebuju ostrov obsadit, staci im nedovolit tankerom cerpat ropu, na to netreba ani jedneho marinaka na súši.

Zastavovanie lodí na mori môže byť podľa medzinárodného práva vojnový zločin. Odhliadnuc od toho, že hlavným odberateľom iránskej ropy je Čína, ktorá používa buď vlastné tankery, alebo si prenajímajú neutrálne lode, tak väčšina iránskych tankerov nie sú registrované pod Iránom a dokonca sa tvária ako civilné lode rôznych štátov. Veľa štastia s takou blokádou. Ako som písal, počkám si, keď sa tvoje predpovede naplnia.

gogo956 napísal: 22 mar 2026, 1:45 To že povazujes Saddamov diktatorsky režim za lepší ako aktuálny je absurdné. Pravdepodobne vobec netušíš ako to vtedy fungovalo. Cele etnika boli diskrimovane a niektore prešli aj genocidou.

Je to asi také absurdné, ako tvoje vyplakávanie nad ľuďmi, ktorí sú ti reálne ukradnutí a pokiaľ by si ich nepoužíval ako argumentačný základ, tak by si o nich ani nezakopol. Takže v konečnom dôsledku je to iba o uhle pohľadu. Ak sú najdôležitejšie bezpečnosť a poriadok, tak Saddámov režim bol v tomto lepší. Ak sú kľúčové ľudské práva a sloboda, tak jasné, že dnešný režim je lepší. Ale za akú cenu. Keď si bol poslušný režimu, tak za Saddáma si nemal problém, v súčasnoti poslušnosťou režimu nevieš ovplyvniť kvalitu svojho života.

gogo956 napísal: 22 mar 2026, 1:45 Doteraz si neodpovedal na nezrovnalosti co som sa ta pytal v predch prispevku čo jasne niečo naznačuje..

Ja si vyberám, na čo zareagujem, nie ty, takže kľud. Máš tu celé slohy odpovedí, rozpitvávaš každú vetu, tak sa nečuduj, že ma diskusia s tebou skôr nebaví a snažím sa byť stručný.

Zastavovanie lodí na mori môže byť podľa medzinárodného práva vojnový zločin.

US a jeho spojenci aj v minulosti zastavovali akekolvek lode ak uznali za vhodne. Medzinarodne právo ma iba taku silu ktorou disponuje krajina ktora sa ho snaží presadiť, inac je bezzubé.

Bezpečnosť, poriadok, ľudské práva, sloboda sú v rámci štátu na rovnakej úrovni a idú ruka v ruke, ovplyvňujú sa.
Keď Hussajn dal bezpečnosť + poriadok a vzal ľudské práva + slobodu, tak to ohrozuje bezpečnosť aj poriadok v Iraku.
Ak by Hussajn zabezpečil ľudské práva + slobodu, ale nezabezpečí bezpečnosť + poriadok, tak stále by bol Irak nestabilný.
Nech už sa slová hocijako spájajú a menia do rôznych kombinácii v rámci štátu, čo ho ovplyvní sú aj susedia a ich rôzne vzťahy.
Aktuálna situácia z Afganistanu po útoku Pakistanu, to USA už nezaujíma https://www.sme.sk/svet/c/primerie-poca ... skom-utoku

Stačilo že Trump včera pohrozil že US zautočia na iranske elektrarne a dnes su už informacie že Irán sa snazi o dohodu s US.
Austrália a Spojené arabské emiráty sa stali ďalšími krajinami, ktoré podporili spoločné vyhlásenie, ktoré podpísalo 22 krajín a v ktorom signalizujú svoju pripravenosť pomôcť zabezpečiť Hormuzský prieliv.

Irán podľa niektorých správ existenciu rozhovorov zatiaľ nepotvrdil.

"dnes su už informacie že Irán sa snazi o dohodu s US." "Irán podľa niektorých správ existenciu rozhovorov zatiaľ nepotvrdil."
Hm tak protichodné informácie, v závislosti ktoré krajiny ako informujú o situácii. Nech je ako chce, záujmy mocných to SR nevyrieši.

starysomar napísal: 23 mar 2026, 13:35 Irán podľa niektorých správ existenciu rozhovorov zatiaľ nepotvrdil.

iranske vedenie to samozrejme nechce potvrdit, pretoze si potrebuje zachovať tvár, že oni su tí tvrdí ktorí sa nepokoria. Dobre vedie ze bez elektriny sa neda fungovat. Klucove prevadzky mozu teoreticky prevadzkovat cez diesel agregaty, ale to by ich museli najprv mat v dostatocnom pocte.

curta napísal: 22 mar 2026, 10:26 Samozrejme USA progresivizmus porážajú, ale zase im tam rastie sionizmus. Asi ten raj na zemi zas nevýjde.

Suhlasim, hlavne ten progresivny Iran, teda hlavneho spojenca progresivneho Ruska. Tram ide bomby!

To teda ide. Začalo to ako dobrodružná výprava proti jadrovým zbraniam bez mandátu kongresu a OSN, ktorú odsúdila väčšina civilizovaných krajín. A skončí to ako ropná kríza, ktorá všetkých spojí . A samozrejme už sa nevieme dočkať, čo má Donie ďalej "v pláne", ktorú krajinu ďalej napadne verbálne, alebo fyzicky.

Z krajín Blízkeho východu nové útoky proti Hamasu, Hizballahu, Husiovia. Z krajín sveta možno útok na Kubu. Ďalšie vyhrážky Grónsku, Paname.