Áno diktátorské režimy (aj komunizmus) pretláčajú len svoju pravdu. A v kapitalizme články na weboch ktoré sú spoplatnené je/nie je cenzúra ?
*Hej pokiaľ urobia službu ľudom ktorá je plná skutočnej pravdy. No nie poloprávd, ideológie, vyslovených klamstiev a podobne. Stále je to cenzúra.

tak asi je velky rozdiel ci plosne nieco cenzuruje stat pre vsetkych svojich obcanov a ked sa sukromna firma rozhodne vypytat si peniaze za pracu ktoru spravila...

Blastbit napísal: 21 apr 2026, 10:29 A v kapitalizme články na weboch ktoré sú spoplatnené je/nie je cenzúra ?

Rozhodne nie. Vygoogli si co je to cenzura.

Blastbit napísal: 21 apr 2026, 10:29 A v kapitalizme články na weboch ktoré sú spoplatnené je/nie je cenzúra ?

20-30 rokov dozadu, si si musel v PNSke/od poulicneho predajcu kupit tlacene noviny/casopisy/denniky/tyzdenniky/mesacniky. Musel si si ich kupit preto lebo nieco stal papier, tlac a aj ti ludia, ktori tie clanky pisali.

Dnes na webe platis za clanky preto lebo tych ludi treba platit stale. A dnesne webove spravodajske portaly maju bud prijem z reklamy alebo od predplatitelov.

To nie je cenzura, ty to platis preto, aby ten redaktor mal vyplatu. Fakt takymto zakladnym veciam nerozumies?

Hej pokiaľ urobia službu ľudom ktorá je plná skutočnej pravdy. No nie poloprávd, ideológie, vyslovených klamstiev a podobne. Stále je to cenzúra.

opisal si denzinfo weby.

Pre nevediacich ohľadom cenzúry, ako sa veci majú. Do AI informácie z netu. Pri napísaní - Existuje cenzúra v kapitalizme ? "Rozhodne nie" neplatí.
Jednoznačne to platí, aj pre platené weby/platformy a aj preto je napr na fóre téma Piano. Ako aj sloboda slova pri kapitalizme - "rozhodne nie."

Spoiler

Áno, cenzúra v kapitalizme existuje, hoci má zvyčajne inú formu ako v totalitných režimoch. Zatiaľ čo v socializme bola cenzúra priamo riadená štátom a ideológiou, v kapitalizme ide často o kombináciu ekonomických tlakov, korporátnej kontroly médií a tzv. „cancel culture“.
Tu sú hlavné formy cenzúry v kapitalistickej spoločnosti:
1. Korporátna cenzúra a vlastníctvo médií: Médiá sú často vlastnené veľkými korporáciami, ktoré môžu blokovať informácie poškodzujúce ich obchodné záujmy alebo záujmy ich inzerentov.
2. „Cancel Culture“ a sociálny tlak: V modernej dobe dochádza k umlčiavaniu názorov, ktoré sú v rozpore s prevládajúcim spoločenským naratívom (woke kultúra), čo môže viesť k vyhodeniu z práce alebo sociálnej izolácii.
3. Tichá cenzúra na pracovisku: Zamestnávatelia môžu obmedzovať slobodu prejavu zamestnancov, ak je v rozpore s internými smernicami, a bagatelizovať pochybenia podniku.
4. Trhová cenzúra: Obsah, ktorý nie je komerčne úspešný alebo nezaujíma inzerentov, sa do hlavného vysielacieho času alebo na titulné strany nedostane, čo de facto eliminuje iné názory.
Hoci existuje ústavné právo na slobodu prejavu, trhové mechanizmy a súkromné vlastníctvo médií a platforiem vytvárajú priestor pre selekciu a potláčanie určitých informácií.

Harrisonove "rozhodnie nie" bolo na tvoju otazku, ktoru citoval. Mas ju jasne odcitovanu, zase prekrucas slova uzivatelov, tak aby to tebe pasovalo.

Nebolo to na otazku ci existuje cenzura v kapitalizme.

Ktovie, či sa aspoň Stalin chytal na cenzúru, ktorú chcú pomaly zaviesť tzv. liberáli.

"Boh ochraňuj Slovensko. Pred progresívcami a liberálmi ktorí vám chcú zobrať slobodu slova, názoru či myslenia."

Su ti liberali s tebou teraz v miestnosti?

Mat nazor a mat pravdu je rozdiel. Ty mas zvycajne len nazor, ale pravdu nie. Pretoze pravda je zalozena na faktoch a tebe fakty chybaju.

Najviac cenzury prichadza za sucasnej ficovej vlady, ked sa iny nazor tresta vypovedou alebo odbolanim z funkcie, prikladom je min. kultury, min. vnutra.

Hej, progresivci a liberali chcu zobrat slobodu slova. Preto smeraci pisu na internet kto smie a co postovat, sikanuju studentov a na "diskusie" si vozia komparz s rozdanymi otazkami. Prezident vulgarne vynada novinarke, ze sa nesmie pytat otazky.

Stalin urcite nechystal cenzuru. Len o tom, ze zdochol vo svojich srackach a stankach nemohol TASS pisat aspon tyzden.

To je tak strasne (pridavne meno) (podstatne meno), ze sa neda predstavit, ze je to fyzicky mozne.

V telem o socializme sa dozviem, ze Fico, Putin, Orban, ci Tramp su liberali... len tak dalej curta.

Komu by ale ten stalinizmus nedal spat, tak tuto pan Sergej Sputnikof cital z knizky afroamericana zijuceho za stalinizmu v ZSSR:


Inak je priznacne, do akeho cynizmu dokaze padnut, ked na 40. vyrocie Čornobylskej havarie, vypisuje "v ZSSR nikdy cenzura nebola". Len kvoli nej dodnes trpia desiatky tisic ludi na Slovnesku. Nesmelo sa povedat "nieco sme kolosalne posrali, uzite ten jod z lekarnicky HNED". Tak velka vdaka, ze si vykonal potrebu na kazdeho, koho Čornobylska havaria zasiahla, no mohl byt v pohode, ak by nebola cenzura. Bolo to opat velmi krestanske.

Este k tej zdravotnej staostlivosti... naozaj niekto veri, ze rezim, ktory nedokaze zanezpecit toaletny papier, alebo kecup dokaze zabezpecit kvalitne lieky? A tym aj zdravotnu starostlivost?

Komunistický režim za Lenina, Stalina, Pol Pota atď., to bol problém tej doby.
Komunistický režim v Číne v tejto dobe - zrejme majú toaleťáky, kečup aj lieky.
Je tam síce trhová ekonomika, ale vláda je komunistická, oni rozhodli tak aj majú.

Blastbit má pravdu.

Ateistický komunizmus v podaní Sovietskeho zväzu veľa kvality nepriniesol.
Ale čínsky komunizmus vedie k najvyspelejšej krajine.

Na druhej strane kapitalizmus v 19. stor. od AI:
Priniesol obrovský nárast produkcie a technologický pokrok, no zároveň spôsobil výraznú sociálnu nerovnosť, biedu pracujúcich a vznik monopolov. Nízke mzdy, dlhá pracovná doba, práca detí a zlé životné podmienky robotníckej triedy.

Musel sa do kapitalizmu pridať socializmus (napr. odbory a pod.), lebo kapitalizmus ako taký je neživotaschopný.

"Ale čínsky komunizmus vedie k najvyspelejšej krajine." - Ani nie, tých problémov majú pomerne dosť (téma Čína, hlavne mínusy).
Tak v 19 storočí to bolo biedne to áno, ale už je 21 storočie a napr. v Dánsku je pomerne funkčnejší kapitalizmus než v SR (záleží od vlády).
Základ funkčná demokracia - sloboda slova (v medziach zákona), bez cenzúry (hoci aj v tejto dobe vie byť), prospešný svetový trh na všetky strany.

curta - opakujes Ficove vyroky z minuleho leta? Inak chces povedat, ze cinsky komunizmus nie ateisticky?

Myslis, ten slavny cinsky komunimnzmu, co zabil 15-45 milionov ludi hladomorom, nasledne dalsie miliony pri repesiach? A dnesna Ciska popluacia sa v blizkej dobe videli minimalne dvoma (co bude realne viac, lebo rodicia pri politike jedneho ditata uprednostnovali chlapcov), ako ano ekonomicky sa cine dari, ale pre to, ze bezni ludia tam maju tvrdy kapitalizmus a ten rezim sa viac podoba na cisarstvo ako na komunizmus.

Chlapi, kam na to chodite? Teda v pripade curtu vieme.

A este jedna vec, komunizmu bez tvrdej diktatury, vrazdeni ludi a masivnej chudoby nevybudujete. Zatial sa to nikomu nepodarilo... definicia sialenstva je robit dokola to iste a skusat to znovu a znovu.

Ja z histórie. No však áno totalitná ideológia. Ale monarchia z UK nebola o nič lepšia napr v Indii, resp. keď viedli aj koloniálne kampane/vojny.
Pointa je tá, že môžeš si nejaký režim pomenovať aj Kocurkovo a môže byť buď viacmenej funkčný, alebo mimoriadne represívny, násilný a pod.

Mne uz vazne nevbavi ta normalizacia zla totalitalnych rezimov. Navyse trapnym acohentizmom. Vies aky je rozdiel medzi Velkou britaniou a Ruskom, ci Cinou? Ze sa toho vzdali a nepokracuju v nedemokratickom rezime, zatial co Rusko a Cina sa nszia rozriit rezim co v modernej historii zavrazdil najviac ludi zo vstekych.

Súhlasím UK sa toho vzdalo. No pri komunizme si chcel akosi navodiť dojem, že tam nemajú hajzláky, kečup, lieky, ale Čína ukazuje opak.
Tak ako logicky keď tam majú moderné technológie, niečo čo sa dá brať aj ako pozitívum, hoci je tam komunizmus, stále je to overený fakt.
Dôležité je byť v diskusiách objektívny a podávať objektívne informácie, tak ako to bolo v histórii (aj porovnania) a ako je to aj v súčasnosti.
Btw: Škoda že nie je toľko kritiky aj na moslimské zločiny aj režimy ktoré teda v rámci EU aj UK toho zabíjania a kriminality majú tiež svoje počty.

Blastbit napísal: 24 apr 2026, 15:22 No pri komunizme si chcel akosi navodiť dojem, že tam nemajú hajzláky, kečup, lieky, ale Čína ukazuje opak.

To nie je moj dojem, lebo ked tu bol komunizmus, tak si si nemal cim utriet zadok, nebol kecup (pardom kecup bol, ale neboli flase do ktorych by si ich naliali) ani poriadne lieky.

Opakujem, Cina ma pre beznych ludi tvrdy kapitalizmus, len z bonusom totality a cenzury.

A vies co je super, ze v demokracii mozes mat hajszlak, zachod, kecup aj lieky, dokonca bez toho aby ta tajna policia utirala k smerti. A to sa vyplati.

Blastbit napísal: 24 apr 2026, 15:22 Tak ako logicky keď tam majú moderné technológie, niečo čo sa dá brať aj ako pozitívum, hoci je tam komunizmus, stále je to overený fakt.

Ktore hufne kopiruju od zapadu. Nedavno bol rozhovor s majitelom Prusa, ohladom 3d tlaciarni, cinania robia to, ze zoberu open source 3d tlaciern a patentuju si ju. Podobne z AI - ich modely su ukradnute zapadnym firmam a trochu vylepsene. To su tie super technologie, nevravim o masivnej spionazy, ktoru si uzilo aj Cesko. A to nebolo tak davno.
Navyse cinski poskoci ako Blaha a Chmelar masivne nadavaju na zlene tchnologie, obvinuju EU z fasizmu a broja proti nim vsteky dezinfo kanaly, pricom samotna Cina do nich investuje.

Blastbit napísal: 24 apr 2026, 15:22 Škoda že nie je toľko kritiky aj na moslimské zločiny aj režimy ktoré teda v rámci EU aj UK toho zabíjania a kriminality majú tiež svoje počty.

Zas sa snazis odviest diskusiu inam ako v pripade temy Ruska.

A vies co, ja by som obhajcom komunimu komunizmus doprial, som dobry clovek , normalne chvalis byvyly rezim - sup do vezenia ako za komunizmu. Ma to same vyhody:
1. Komunista je statny, ze ma svoju vysnivanu totalitu.
2. Ludia su statni, ze nebudu mat v okoli klamara, co sa ich snazi dostat do totalitneho rezimu, ktory vzdy prinasa ekonomicky, kulturny aj moralny upadok (to u nas vidime doteraz).
3. Je to eticke, lebo clovek co tuzi po totalite by mal byt konzisteny a nedozadovat sa slobody, alebo nebodaj slobody slova.