mambo55 napísal:sice nie som krestan, ale preco je potom vsade zobrazovany na krizi?? Koran je ale trosku odlisnejsi od Biblie...takze sa niet co cudovat, ze je tam par nezhod...

mas pravdu, je to odlisne mozno nie je zaujaty, co sa o biblii neda povedat.

keris napísal:mas pravdu, je to odlisne mozno nie je zaujaty, co sa o biblii neda povedat.

neviem, ale rad by som si precital aj jedno, aj druhe

Joj, citali ste Da Vinciho kod??? Ked som si to precital, bol som soknuty tym nazorom na bibliu a celkovo na krestanstvo

MystiQ napísal:Joj, citali ste Da Vinciho kod??? Ked som si to precital, bol som soknuty tym nazorom na bibliu a celkovo na krestanstvo

priklanam sa k tvojmu nazoru, ale to bolo na cirkev...aky je rozdiel medzi krestanstvom a cirkvov?

Ad. Dan Brown - Da Vinciho Kod, etc. (diskusia)
http://www.hojko.com/viewtopic.php?t=18510

MystiQ napísal:Joj, citali ste Da Vinciho kod??? Ked som si to precital, bol som soknuty tym nazorom na bibliu a celkovo na krestanstvo

preco je tazke uverit niektorym veciam? D.V. Kod by som nebral ako hodnoverny zdroj

keris napísal:preco je tazke uverit niektorym veciam? D.V. Kod by som nebral ako hodnoverny zdroj

preco nie? mne sa to zdalo celkom dobre! a aj sa mi trochu nazor na cirkev zmenil! podla mna to ma co doseba!

mambo55 napísal:preco nie? mne sa to zdalo celkom dobre! a aj sa mi trochu nazor na cirkev zmenil! podla mna to ma co doseba!

ved som nehovoril, ze je to zla kniha ale je to len roman, ak ta tato tema zaujima skus citat ine knihy

keris napísal:ved som nehovoril, ze je to zla kniha ale je to len roman, ak ta tato tema zaujima skus citat ine knihy

precital som toto, Anjeli a Demoni, Digitalna pevnost(tak nejak sa to vola)... ja hovorim, iba ze nieco pravdive na tom bude!

mambo55 napísal:precital som toto, Anjeli a Demoni, Digitalna pevnost(tak nejak sa to vola)... ja hovorim, iba ze nieco pravdive na tom bude!

odporucam Danielove spisy....

keris napísal:neviem kolko ludi ho videlo po smrti, ale v Korane je napisane ze Jezis nezomrel na krizi ...

kokso, rimskym vojakom vtedy slo o krk - Jezis bol "prominentny" odsudenec a keby ho len tak ledabolo zvesili z kriza... chlapci by mali RIADNY prusvih. Navyse bol rimsky zvyk lamat viselcom koncatiny, aby sa rychlo ududili - ked uz viseli moc dlho (pricina smrti v ukrizovanie tkvie prave v pomalom duseni sa ) a ako vieme, Jezisovi koncatiny nelamali, no prebodli mu brusnu dutinu, z ktorej natalo krvacanie a pravdepodobne zasiahli i mocovy mechur "a vytryskla krv a voda..." voda bolo v tej dobe oznacenie i pre moč (dufam, ze sa nemylim ). Anyway, rimania si VEDELI postrazit svojich odudencov, obzvlast, pokial to boli "velke zvierata."

Ad Erapo: ty kokoz, "veris" aspon, ze 1,0 + 1,0 = 2,0 ? A ze bola druha svetova vojna? Ked mas o niecom ocite svedectvo - napr. ja som videl splodenie svojho brata , tak to asi bude pravda, po 9mesiacoch sa mlady narodil

Stoporko napísal:kokso, rimskym vojakom vtedy slo o krk - Jezis bol "prominentny" odsudenec a keby ho len tak ledabolo zvesili z kriza... chlapci by mali RIADNY prusvih. Navyse bol rimsky zvyk lamat viselcom koncatiny, aby sa rychlo ududili - ked uz viseli moc dlho (pricina smrti v ukrizovanie tkvie prave v pomalom duseni sa ) a ako vieme, Jezisovi koncatiny nelamali, no prebodli mu brusnu dutinu, z ktorej natalo krvacanie a pravdepodobne zasiahli i mocovy mechur "a vytryskla krv a voda..." voda bolo v tej dobe oznacenie i pre moč (dufam, ze sa nemylim ). Anyway, rimania si VEDELI postrazit svojich odudencov, obzvlast, pokial to boli "velke zvierata."

mas pravdu, ale zvykom nebolo odovzdat rodine telo ukrizovaneho, ale nechat ho napospas prirode, hlavne ak to bol ako pises prominentny odsudenec. a preco sa v biblii zidia vykresluju ako ty, co zabily vlastneho krala? ved jezisa zabily rimania, a predsa na nich nepadne ani jedineho kriveho slova...

pretoze iniciativa vysla od zidov a Jezis ako ich kral - hahaha... pokial mi je zname, zidia ocakavali / ocakavaju prichod Mesiasa, ktory ich mal vyslobodit z poddanstva, okupacie... skratka dobreho politika, vojvodcu...a to Jezis NEBOL. Jeho kralovstvo je o niecom inom

k odovzdavaniu tela- neviem, ale domnievam sa, ze Jozef z Arimatie - vplyvny maco, prosil Pilata o Jezisovo telo (tak je to pisane ). Preco mu ho vydali... inak neviem. Ale cisto z logickeho hladiska - ak mas na starosti evidentnu mrtvolu, ktora ti visi nad mestom, preco by si ju za prachy nepredal nejakemu typkovi? Zbavis sa mrtvoly - miesto pre dalsiu popravu , zarobis si do vrecka... co viac chciet?

Stoporko napísal:pretoze iniciativa vysla od zidov a Jezis ako ich kral - hahaha... pokial mi je zname, zidia ocakavali / ocakavaju prichod Mesiasa, ktory ich mal vyslobodit z poddanstva, okupacie... skratka dobreho politika, vojvodcu...a to Jezis NEBOL. Jeho kralovstvo je o niecom inom

k odovzdavaniu tela- neviem, ale domnievam sa, ze Jozef z Arimatie - vplyvny maco, prosil Pilata o Jezisovo telo (tak je to pisane ). Preco mu ho vydali... inak neviem. Ale cisto z logickeho hladiska - ak mas na starosti evidentnu mrtvolu, ktora ti visi nad mestom, preco by si ju za prachy nepredal nejakemu typkovi? Zbavis sa mrtvoly - miesto pre dalsiu popravu , zarobis si do vrecka... co viac chciet?

vplyvni maco to hej iniciativa vysla od zidov, ale to ho mohli ukamenovat aj oni, nemusely do toho zatahovat rimanov. Pilat bol podplatitelni, to je zname. ale nam tu je zbytocne sa hadat, my sa pravdu dozvieme ako posledny, ak vobec raz dozvieme

suhlasim
len k tomu kamenovaniu - Nemohli, lebo zidia nesmeli vtedy Jezisa ukamenovat pre velezradu - to mohli LEN Rimania , zidia si mohli riesit len take male miestne spory...a

Stoporko napísal:suhlasim
len k tomu kamenovaniu - Nemohli, lebo zidia nesmeli vtedy Jezisa ukamenovat pre velezradu - to mohli LEN Rimania , zidia si mohli riesit len take male miestne spory...a

velezradu? vladli tam rimania, neviem o tom ze by ho ukrizovaly za velezradu. ale nehovorim ze nie. pekne ze sa aspon na niecom zhodneme

a co si myslis, z coho bol Jezis obvineny? Z toho, ze zadara liecil ludi? Sotva. Pokial viem, tak ho "odsudili" za to, ze o sebe hlasal ze je kralom a Synom Bozim. To sa pochopitelne zidom nepacilo a tak... zidovsky kral mhol v tej dobe byt JEDINE rimanmi dosadeny manik...

a jedna podstatna vec: Jezis NIKDY nepovedal, ze chce byt kralom tu na zemi... rozhodne nie kralom v zmysle politik...

Stoporko napísal:Ad Erapo: ty kokoz, "veris" aspon, ze 1,0 + 1,0 = 2,0 ? A ze bola druha svetova vojna? Ked mas o niecom ocite svedectvo - napr. ja som videl splodenie svojho brata , tak to asi bude pravda, po 9mesiacoch sa mlady narodil

tak to verim, i ked som mal tento tyzden v skole polemiku o tom s matikarkou.....a to si sa ako pozeral na splodenie brata? vysvetli...

Stoporko napísal:a jedna podstatna vec: Jezis NIKDY nepovedal, ze chce byt kralom tu na zemi... rozhodne nie kralom v zmysle politik...

citaj poriadne: "...ja Vas vymanim z tohto zajatia a budem vam vladnu tu, v bozom kralostve..."

MystiQ napísal:Joj, citali ste Da Vinciho kod??? Ked som si to precital, bol som soknuty tym nazorom na bibliu a celkovo na krestanstvo

- ak si kresťan a nie si pevne zakoreneny vo svojom presvedčení - odporúčam nečítať. Čo je to za dielo vidieť podlľa jeho ovocia!!! Chalani z mojho stretka to čítali a mali (pekne dlho čo robiť), aby si to v hlave urovnali. A priznali, že nebol ešte čas to čítať.
Ak by sa chcel niekto pýtať: I malému decku nedáš skôr niečo ťažžšie na žalúdok, pokiaľ nie je na to pripravené. Keď podrastie....potom mu dáš i "ťažšiu" potravu...
Tá kniha je písaná v polopravde a nepravde tak rafinovane, že málo komu to nenadlomí vieru!!! Odskúšané na pár ľuďoch - ďakujem pekne za také bludy...neprosím...!