Nechapem preco sa tak branite tym automobilkam. Napr Peugeot priniesol dokopy viac ako 10 000 pracovnych miest. To znamena, ze 10 000 ludi je sebestacnych , plati dane, nakupuje v obchodoch atd. To je v konecnom dosledku rast pre cele slovensko.
A este stale som nedostal odpoved preco je Fico taky skvely... stale iba pocuvam, ze terajsi su stelesnene zlo na zemi.
vsak tolko chyb co urobili,urcite nebudu svaty anjeli,
odkedy je v PSA 10 000 miest?ja ked som bol na pohovore to nemalo ziadnu uroven,pohovor prebiehal v TRNAVE:
bol dohodnuty na 10.00,cakal som asi hodinu a pol,prisiel som zbadal som ceckatu ledva 20 rocnu babu v bielej kosielke a ciernych obtiahnutych nohaviciach
tak sme sa zacali rozpravat :zacala ma spovedat,kde ma sidlo firma,kolko aut vyrobi rocne,kolky su na svete vo vyrobe aut,kto je sefom,kde maju vyrobne karoserii,motorov a pod. a taketo dristy,
dala mi potom test zo strojarstva a BUM energetickeho cerpadla,potrubia,kolena,navarky,nadrze,odparky,SKR systemy,mongeove projekcie a pod,dalsia traposina,
ja som na nu vytiahol,ze co to ma spolocne s mojou profesiou technologiou zvarania (daval som si taku ziadost tvorba WPS,WPAR,cize som vystudovany technmolog zvarania)?ona na mna ako puk civela,ze co shcem od nej,tak som jej troska vysvetlil, dala mi za pravdu a ze mam jej nieco porozpravat o zvarani,tak som spustil a kukala zase ako puk,po minute aby som prestal ze nechape dotzeraz nicomu co mi vsetko davala
posledna kvapka traposiny bola, ked mi povedala,ze miesto v oblasti zvarania oni vobec neprijimaju a ja ze co do pi*e rovno na nu,este aj na ziadosti som to mal,potom asi tie karoserie lepia a zvaraju bukovou elektrodou ,s takouto skusenostou u mna PSA skoncil
Ten pocet miest je aj spolu zo vsetkymi subdodavatelmi a vsetkym co bude niejako s PSA spolupracovat.
To ze si ty mal blbu skusenost s primanim do PSA absolutne nesuvisi s temou o ktorej sa tu bavime.
A ked uz pisete niejake fakty aspon si ich overte... Slovnaft predsa sprivatizovala Meciarova vlada. (BTW teraz je to skvela uspesna a obrovske prachy zarabajuca spolocnost, ale aj nato tam musel prist investor ktory tam najprv nalial prachy)
A stale cakam na konkretne fakty, preco je Fico skvely ... (dockam sa ??)
Tomasito napísal:canopus, co ma tato tvoja osobna skusenost z pohovoru spolocne s vplyvom PSA investicie na slovensku ekonomiku?
asi ako vsetky temy na hojku ,kde sa pekne spamuje,milion prispevkov leti mimo temu,tak to zmaz a nemusel si pisat cca 90 pismenok
asi tolko ze aky su to incvestori ktorych dotiahli
a ze tam ma prbit 10 000 sluhov,to mate odkial?pekne blbost,a najdite nieco,a este tomu aj uverte,PSA bude pekne zdierat slovakov,chcem potom vidiet aj odbory ako tam budu fungovat,budu mat zalepene papule peniazmi
subdodavatelia moze byt aj moja firma, a to kolko ja zoberiem stat nemusi trapit a nech nezahrna mojich ludi do poctu ludi co bude robit v PSA a nie pre PSA
a co doteraz bol Slovnaft stratovy takisto SPP,SE,GBELY a pod?neviem o tom
preco aj v inych statoch na svete nepredavaju statne podniky?fakt neviem,to len u nas je alebo aj ine svetove velmoci si predavaju svoje cudzim
AppleBred napísal:(BTW teraz je to skvela uspesna a obrovske prachy zarabajuca spolocnost, ale aj nato tam musel prist investor ktory tam najprv nalial prachy)
(BTW teraz je to skvela, uspesna, madarska a obrovske prachy zarabajuca spolocnost, ale aj nato tam musel prist investor ktory tam najprv nalial prachy)
Nalial prachy? Ake? Ved to zarabalo same na seba
kinjeril napísal:(BTW teraz je to skvela, uspesna, madarska a obrovske prachy zarabajuca spolocnost, ale aj nato tam musel prist investor ktory tam najprv nalial prachy)
Nalial prachy? Ake? Ved to zarabalo same na seba
museli predsa nieco povedat,aj pri ostatnych,cisty tuneling aj nase letisko,ked si uz predame aj letisko tak to je pekna hanba,aspon dufam,ze sme si ho predali pod cenu,ale nieco sa mi mari,to iste SPP,ako moze byt SPP stratove,takisto rozvodne zavody az po koncoveho regulatora plynu elektriny,vody atd.
paneboze predali sme si slovensky stat,som zvedavy z coho budeme mi platit dochodky nasim family,ked vsetci zdrhavaju von,kto bude nam
canopus napísal:museli predsa nieco povedat,aj pri ostatnych,cisty tuneling aj nase letisko,ked si uz predame aj letisko tak to je pekna hanba,aspon dufam,ze sme si ho predali pod cenu,ale nieco sa mi mari,to iste SPP,ako moze byt SPP stratove,takisto rozvodne zavody az po koncoveho regulatora plynu elektriny,vody atd.
paneboze predali sme si slovensky stat,som zvedavy z coho budeme mi platit dochodky nasim family,ked vsetci zdrhavaju von,kto bude nam
Ok mas pravdu v tom, ze slovnaft urcite nebol stratovy ani predtym. A privatizacia slovnaftu nebola cista to je jasne ... ale to bolo za MECIARA !!
A tie dochodky ... prosim ta kde zijes ?? prave predchadzajuci dochodkovy system bol dlhodobo kvoli demografii neudrzatelni. A pokial sa nemylim tak prave tato vlada dochodkovy system zmenila na sucasnu formu. Teraz si sporis sam na seba, predtym si platil sucasnym dochodcom.
Edit: Ja tiez nesuhlasim zo vsetkym co tato vlada porobila ... urcite tam bolo vela chyb. Ale celkovy vysledok je viac ako pozitivny. Rozbehli ekonomiku, zastavili zvacsovanie sa dlhov slovenska, a vytvorili prostredie ktore umoznuje dlhodoby hospodarsky rast. Maju odbornikov, ktory vedia co robia a vo svojej praci sa vyznaju. Ak pride Fico vsetko to pojde dohaja.
AppleBred napísal:Ok mas pravdu v tom, ze slovnaft urcite nebol stratovy ani predtym. A privatizacia slovnaftu nebola cista to je jasne ... ale to bolo za MECIARA !!
A tie dochodky ... prosim ta kde zijes ?? prave predchadzajuci dochodkovy system bol dlhodobo kvoli demografii neudrzatelni. A pokial sa nemylim tak prave tato vlada dochodkovy system zmenila na sucasnu formu. Teraz si sporis sam na seba, predtym si platil sucasnym dochodcom.
a teraz neplatim
si myslis ze to vydrzi,tento trend?som zvedavy ako by sa s tym vysporiadal stat keby drbli aj tieto spolocnosti,by sa polozil, kym by nas vyplatil
ale je to tak,aj ja si platim aj 2 a aj 3 pilier,je to na nieco dobre,ty si ako na tom?robis vobec,ak si vobec dospely?
Zacina ma to tu dost unavovat... ziadne argumenty preco volit - nevolit Fica (hlavna tema tohoto vlakna)
Davam sem citaciu, ktora celkom slusne okazuje typicky vyvoj silne socialneho statu. A to je presne to co che Fico spravit. PROSIM skuste si to precitat, a zamysliet sa nad tym.
Francúzsko malo ešte v druhej polovici 60. rokov nezamestnanosť len 2 percentá. Priemerná výška štátnych výdavkov bola 33,9 percenta HDP. To nie je málo, ale ani extrémne veľa. V 70. rokoch však objem štátnych výdavkov rástol a rástli aj dane. Francúzsky štát chcel byť „sociálny“, aby sa zapáčil voličom. V roku 1981 prišli k moci socialisti Francoisa Mitteranda a s nimi komunisti. Tempo socializácie Francúzska sa ešte zrýchlilo.
Rástli nielen štátne výdavky, ale najmä bremeno regulácií, ktoré brzdilo ekonomiku. Pribúdali zákony na ochranu pracovných miest – a podniky prestali prijímať nových ľudí z obáv, že ich v dobe recesie nebudú môcť prepustiť a skrachujú. Mitterandova vláda navyše znárodnila veľké podniky a banky. Aj tradičnú Rothschildovu banku, ktorá dovtedy prečkala všetky režimy – krátko po znárodnení skrachovala. A po zavedení dane z bohatstva sa súkromný kapitál presunul do zahraničia. Dnes jasne vidieť, že Francúzsko v roku 1981 vykročilo zlou cestou. Podporilo záujmy hlasno kričiacich nátlakových skupín, najmä odborárskych bossov a poľnohospodárov.
Obetovalo však záujmy iných skupín, najmä mládeže, ktorá dnes trpí až 24-percentnou nezamestnanosťou (inak má Francúzsko dlhodobo nezamestnanosť okolo 9 – 10 percent). Súčasná nezamestnanosť v Česku je okolo 8 – 9 percent, a to pri 6-percentnom hospodárskom raste. Sociálnodemokratická vláda sa pokúšala vydávať tieto čísla za úspech. Uverilo jej mnoho voličov, najmä z vrstiev, ktoré štát uprednostňuje. Mnohým ani neprekážalo, že českí socialisti prakticky uzavreli síce neformálnu, ale vôbec nie zastieranú koalíciu s komunistami.
AppleBred napísal:Ja tiez nesuhlasim zo vsetkym co tato vlada porobila ... urcite tam bolo vela chyb. Ale celkovy vysledok je viac ako pozitivny. Rozbehli ekonomiku, zastavili zvacsovanie sa dlhov slovenska, a vytvorili prostredie ktore umoznuje dlhodoby hospodarsky rast. Maju odbornikov, ktory vedia co robia a vo svojej praci sa vyznaju. Ak pride Fico vsetko to pojde dohaja.
Z hladiska objemu sprivatizovaneho majetku za obe Dzurindove vlady sa kontroverzna meciarova privatizacia moze schovat... t.j. uz ziadna vlada, ktora pride po sucasnej vlade nebude mat tak obrovske financne zdroje pre svoje vladnutie, nehovoriac o nutnosti zasahov do reforiem, ktore nevylucili aj clenovia sucasnej vlady (vid. napr. Zajac a nezvladnuta reforma zdravotnictva- on hovori o petrebe "doladenia"). Jednoducho k tymto majetkom sa uz nikdy nedostaneme (znarodnovanie o ktorom hovoril Fico je na smiech- v demokratickej spolocnosti nezrealizovatelne). Napriek tejto neopakovatelnej financnej injekcii stupol zahr. dlh SR k 31. januaru 2006 na 27,9 mld. USD (pre porovnanie: januar 1999= 12,048 mld. USD, januar 2003= 13,107 mld. USD).
Ok To je pravda ... ale zahranicny dlh nieje jediny ukazovateľ, a ovplyvnuje ho vela faktorov, vo velkej miere sukromne spolocnosti a firmy, alebo aj pohyb kurzov. JA som uz v predchadzajucich postoch takisto napisal par cisel, ktore zase ukazuju na podstatne zlepsene hospodarenie statu a stavu ekonomiky.
Otazka je kam tie peniaze s privatizacie isli ... Bolo treba napriklad prefinancovat dochodkovu reformu ... to neboli male peniaze a snad sa zhodneme na tom, ze stary system prestaval fungovat.
A ako som uz pisal ani ja netvrdim ze tato vlada bola dokonala a nic neposrala. Taky blby nie som. To co sa tu hlavne snazim "ukazat" je ze zakladne systemove zmeny ktore sa tu spravili su dobre pre bezneho obcana slovenska (teraz ale hlavne v buducnosti) a ze socialny model, ktory tu tak populisticky tlaci Fico by viedol k velkým problémom.
AppleBred, iste, vyvoj zahr. dlhu nie je jediny, no jeden z najdolezitejsich ukazovatelov vyvoja ekonomik a nie ja som tvrdil, ze sucasna vlada “zastavila zvacsovanie sa dlhov Slovenska“. Pritom opak je pravdou, kedze napriek najobjemnejsim privatizacnym zdrojom v historii SR vzrastol dlh viac nez dvojnasobne! Inymi slovami, ide o vacsi dlh, aky vyprodukovali vsetky dovtedajsie vlady od vzniku SR (vratane dlhu, ktory sme zdedili delenim CSFR). Tu sa neda argumentovat tym, ze bolo potrebne zmenit napr. dochodkovy system (co nespochybnujem). Boli tu predsa spominane, nemale zdroje z privatizacii, pricom za takyto enormny dlh by sa veselo reformovalo kazdej vlade na svete. Kludne teda kritizuj Fica dalej, no bolo by vhodne neprezentovat fakty v presnom opaku oproti realite. Podobne by si nemusel strasit znarodnovanim zo 60´s, spajanim sa s Komunistami etc. Dnes mame rok 2006, je len otazkou casu, kedy sa k moci dostane vlada soc. demokratov (v EU uplne bezna prax), Smer nema realnu politicku silu vladnut sam, a naviac sme clenskym statom EU (t.j. Mitterandova politika znarodnovania a pod. nezmyslov ktorymi tu strasis je absolutne nerealna- pokym sa nechceme umyselne uchylovat k populizmu, ktory zaroven tak kritizujeme). K tomu o co sa tu snazis som sa vyjadril: “Nie kazdy kto kritizuje- odmieta- sucasnu vladu miluje Fica“. That´s all
k zanarodnovaniu urcite nepride,to aj Fico trepol blbost do vetra,nechapem ako by sa mohli znarodnit byvale stastne podniky,to by Slovensko ako stat prehral na uplnej ciare,jdine co vsak moze urobit dat prehodnotit vyhodnost podspisanyých zmluv,a to by som bol zvedavy co by potom nastalo
canopus napísal:to sundevil: jaaaj boze to je vyrok,sta butlava vrba,ze my sme mali vyrobu akurat tankov a nejakych traktorov?to mas odkial?opytaj sa radsej rodicov,ake sme tu mali strojarstvo
chlapce by si sa divil, prave u nas v Martine, sa vyrabali iba tanky a ked to tu padlo tak vies co z toho vzniklo? nezametnanost taka vysoka ze az, nastastie sem prislo par firiem, ako napr VW a postupne sa to uz normalizuje
a este nieco pre canopusa a jeho nenavidenej rovnej dani
tu tvoj idol hovori o tom
Fico napísal:Smer otázku daní v predošlom volebnom programe ignoroval, ale keď sa denník SME v predvolebnej ankete v roku 2002 Roberta Fica opýtal, či je za rovnú daň, odpovedal kladne. "Áno, ale 14 %, ako ju niektorí navrhujú, nie je pri súčasnej ekonomickej a sociálnej situácii reálne." Takisto povedal, že nie je za to, aby štát zdaňoval lepšie zarábajúcich vyššou sadzbou. "Keďže som za rovnú daň, nie som za progresívne zdanenie," tvrdil Fico.
Tomasito napísal:AppleBred, iste, vyvoj zahr. dlhu nie je jediny, no jeden z najdolezitejsich ukazovatelov vyvoja ekonomik a nie ja som tvrdil, ze sucasna vlada “zastavila zvacsovanie sa dlhov Slovenska“. Pritom opak je pravdou, kedze napriek najobjemnejsim privatizacnym zdrojom v historii SR vzrastol dlh viac nez dvojnasobne! Inymi slovami, ide o vacsi dlh, aky vyprodukovali vsetky dovtedajsie vlady od vzniku SR (vratane dlhu, ktory sme zdedili delenim CSFR). Tu sa neda argumentovat tym, ze bolo potrebne zmenit napr. dochodkovy system (co nespochybnujem). Boli tu predsa spominane, nemale zdroje z privatizacii, pricom za takyto enormny dlh by sa veselo reformovalo kazdej vlade na svete. Kludne teda kritizuj Fica dalej, no bolo by vhodne neprezentovat fakty v presnom opaku oproti realite. Podobne by si nemusel strasit znarodnovanim zo 60´s, spajanim sa s Komunistami etc. Dnes mame rok 2006, je len otazkou casu, kedy sa k moci dostane vlada soc. demokratov (v EU uplne bezna prax), Smer nema realnu politicku silu vladnut sam, a naviac sme clenskym statom EU (t.j. Mitterandova politika znarodnovania a pod. nezmyslov ktorymi tu strasis je absolutne nerealna- pokym sa nechceme umyselne uchylovat k populizmu, ktory zaroven kritizujeme). K tomu o co sa tu snazis som sa vyjadril: “Nie kazdy kto kritizuje- odmieta- sucasnu vladu miluje Fica“.
statny dlh urcite nevzrastol.
pre nadchadzajuce rozpoctove obdobie je schvaleny rozpocet, v ktorom sa pocita s deficitom 2.9% HDP (ak chceme do eurozony a pre dodrzanie paktu stability, musime mat deficit max 3% a verejny dlh max 60% HDP krajiny)
pre porovnanie, Taliansko, Belgicko a Grecko mali verejny dlh v roku 2003 vacsi ako 100% HDP krajiny...Francuzsko a Nemecko cez 60% HDP krajiny.
Slovensko malo v roku 2005 deficit verejnych financii 2.9% (Madarsko a Portugalsko mali 6.1%)
Celkovy dlh Slovenska bol v roku 2004 41% HDP, v roku 2006 bol 34,5 %,cize dlh sa znizil. (ak by niekoho zaujimal dlh aj v roku 2003,tak bol okolo 45% HDP)>>z toho vypliva, ze dlh od roku 2003 KLESOL O 10 %
je velky rozdiel byt zadlzeny 20 mld USD a mat rocne HDP 30mld,ako byt zadlzeny 20mld USD a mat HDP 500 mld USD...cize velkost statneho dlhu je dolezity ukazovatel, ale musis ho prepocitat kolko percent HDP tvori. a v roku 1999 mal 1 dolar inu hodnotu ako ma dnes, takze ten dlh sa voobec ale vooobec nezvysil....klesol.
Pre porovnanie>dlh talianska bol v roku 2005 107% HDP
Dlh Belgicka bol 93% HDP
Takze neviem preco hovorite ako sa tato vlada strasne zadlzila
radsej by som pocul odpoved na otazku,preco fica volit a co tu tak podla vas zmeni,co povedie k vseobecnemu blahobytu...Dakujem
BRATISLAVA - Predseda Smeru Robert Fico bol ešte pred štyrmi rokmi za rovnú daň. Dnes ju tvrdo kritizuje ako "daňový experiment pravicovej vlády", chce ju zrušiť a zvýšiť dane bohatším ľuďom.
Pred voľbami v roku 2002 na otázku SME, či je za rovnú daň, Fico povedal "áno".
Na otázku, či je za vyššie dane pre ľudí s vyššími príjmami, odpovedal: "Keďže som za rovnú daň, tak nie."
Faktom je, že v roku 2002 sa Smer daniam vo svojom volebnom programe takmer vôbec nevenoval. Vtedy sa ani nehlásil priamo k ľavici.
Politológ Miroslav Kusý hovorí, že Fico je typický populistický politik bez pevného programu. "Najskôr to bola Tretia cesta, ale nik nevedel, čo znamená," povedal s tým, že Fico napĺňa svoje programové koncepcie len príležitostne, podľa okolností.
Hovorkyňa Smeru Silvia Glendová tvrdí, že Fico názor nezmenil, lebo chcú zachovať 19-percentnú daň z príjmu pre firmy aj pre väčšinu ľudí. "Smer dnes iba reaguje na extrémy, ktoré pravicová vláda do daňového systému zaviedla."
Vyššia ako 19-percentná daň prichádza podľa Glendovej do úvahy len v prípade "naozaj nadštandardných príjmov". Aké to sú, nepovedala.
Podpredseda Smeru Igor Šulaj bráni Fica, že v roku 2002 asi posudzoval daň podľa toho, ako ju vtedy iní politici navrhovali.
Šulaj zároveň odmieta samotný pojem rovná daň, lebo "nepoznáme rovné a krivé dane, ale len jednu alebo viac sadzieb daní".
V roku 2002 mal Smer vo svojom volebnom programe veľmi málo informácií o daniach.
Písali len, že chcú urýchliť "daňovú reformu a najmä rozdelenie zdrojov medzi obce a mestá", aby pre ne zabezpečila dosť peňazí a chcú "zabezpečiť odpočítateľnosť niektorých položiek súvisiacich s výstavbou a rekonštrukciou bytu zo základu dane".
Smer o sebe ešte v roku 2002 tvrdil, že je stranou stredu. Poslanec Smeru Bohumil Hanzel, ktorý s politikou končí, spomína, že pri zakladaní strany sa o ľavicových témach nehovorilo, "ani sme sa k tomu nevyjadrovali".
Hanzel tvrdí, že sa v tých časoch pokúsil navrhnúť niektoré "prvky sociálnej demokracie", ale podpredsedníčka strany Monika Beňová mu vysvetľovala, že Smer je typická stredová strana s mnohými podnikateľmi. "Nik z predsedníctva neprotestoval," spomína si Hanzel.
Podľa českého politológa Jiřího Peheho menia politici svoje názory pomerne často. "Samo osebe to nie je zlé.
Skôr je dôležité vidieť, či zmenil politik názor zjavne z taktických dôvodov, alebo má na to hlbšie dôvody."
Kusý hovorí, že v Európe je veľa politikov meniacich názory a za príklad uviedol odchádzajúceho talianskeho premiéra Berlusconiho. "Nedá sa vylúčiť, že podobné zmeny u Fica budú aj ďalej. Keby sa dostal do vlády, nevyhnutne musí prejsť na inú rétoriku."
V Česku zmenil názor napríklad bývalý premiér Vladimír Špidla, ktorý išiel v roku 2002 do vlády ako presvedčený ľavicový socialista, ale neskôr sa pod tlakom Maastrichtských kritérií začal prikláňať k strednej ceste. Pehe si myslí, že išlo o pozvoľný vývoj, ktorý sa dal ospravedlniť.
Horší politik podľa neho je ten, ktorý rétoricky stále tvrdí to isté, ale keď má moc, robí niečo iné. "Václav Klaus má šestnásť rokov liberálno-konzervatívne názory, ale v praxi robil bankový socializmus, odmietal vstup zahraničného kapitálu a podobne," povedal Pehe.
Robert Fico v roku 2002
SME: "Ste za rovnú daň?"
Robert Fico: "Áno, ale výška 14 percent, ako ju navrhujú, nie je pri súčasnej ekonomickej sile a sociálnej situácii reálna." (pozn. - vtedy najmä KDH hovorilo o 14-percentnej dani)
SME: "Ste za to, aby ľudia s vyššími príjmami mali vyššiu sadzbu príjmovej dane?"
Robert Fico: "Keďže som za rovnú daň, tak nie."
(Príloha denníka SME Voľby 2002)
Robert Fico dnes
"Tí, čo majú nadštandardne vysoké príjmy, miliardové zisky, musia platiť viac." (TV Markíza 1. mája 2006)
"Pri pravicovej vláde Mikuláša Dzurindu sa má dobre len úzka skupina ľudí s nadštandardnými príjmami, ktorým pravicová vláda pomohla aj tak, že im znížila daň z príjmu na 19 percent. Nerovnosť spôsobenú rovnou daňou môžu zmeniť len významné opravy daňového systému." (TA3 31. marca 2006)
"To, čo ponúkame, je absolútne štandardné, ukázalo sa v mnohých európskych krajinách ako životaschopné, práve naopak, tieto experimenty, ale prosím vás, povedzte mi niekto, kde je rovná daň, nech sa páči, počúvam, ktoré krajiny ju majú zavedenú." (TA3 11. apríla 2006 v debate s Miklošom)
"Daňový experiment, ktorý urobila táto pravicová vláda, nemá nič spoločné so sociálnym štátom, likviduje ho a nepomáha ľuďom s priemernými a podpriemernými zárobkami. Toto je dôvod, prečo trváme na úpravách. Trváme na zásadných úpravách, v niektorých prípadoch aj na rušení vecí, ktoré prijala táto pravicová vláda." ... "Rovnú daň, ako dnes hovorí pán Mikloš, celá vyspelá Európa odmieta." (STV 7. mája 2006)
V roku 2002 mal Smer vo svojom volebnom programe veľmi málo informácií o daniach.
Písali len, že chcú urýchliť "daňovú reformu a najmä rozdelenie zdrojov medzi obce a mestá", aby pre ne zabezpečila dosť peňazí a chcú "zabezpečiť odpočítateľnosť niektorých položiek súvisiacich s výstavbou a rekonštrukciou bytu zo základu dane".
LINKMAN,citas ty vobec predosle topici?asi nie lebo SUNDEVIL tam dal linky na to co si ty tu napisal,ale dobre,ked sa hces prezentovat nech sa paci
OMG ,LINKY,esteze si mimo
canopus napísal:LINKMAN,citas ty vobec predosle topici?asi nie lebo SUNDEVIL tam dal linky na to co si ty tu napisal,ale dobre,ked sa hces prezentovat nech sa paci
OMG ,LINKY,esteze si mimo
pocuj canopus,ty si tu taky skalny fico fan,tak si prosimta precitaj moj predosly prispevok k tejto teme a odpovedz mi prosimta na tie otazky co su uplne na konci. Budem ti vdacny.
hubertus napísal:statny dlh urcite nevzrastol.
pre nadchadzajuce rozpoctove obdobie je schvaleny rozpocet, v ktorom sa pocita s deficitom 2.9% HDP (ak chceme do eurozony a pre dodrzanie paktu stability, musime mat deficit max 3% a verejny dlh max 60% HDP krajiny)
pre porovnanie, Taliansko, Belgicko a Grecko mali verejny dlh v roku 2003 vacsi ako 100% HDP krajiny...Francuzsko a Nemecko cez 60% HDP krajiny.
Slovensko malo v roku 2005 deficit verejnych financii 2.9% (Madarsko a Portugalsko mali 6.1%)
Celkovy dlh Slovenska bol v roku 2004 41% HDP, v roku 2006 bol 34,5 %,cize dlh sa znizil. (ak by niekoho zaujimal dlh aj v roku 2003,tak bol okolo 45% HDP)>>z toho vypliva, ze dlh od roku 2003 KLESOL O 10 %
je velky rozdiel byt zadlzeny 20 mld USD a mat rocne HDP 30mld,ako byt zadlzeny 20mld USD a mat HDP 500 mld USD...cize velkost statneho dlhu je dolezity ukazovatel, ale musis ho prepocitat kolko percent HDP tvori. a v roku 1999 mal 1 dolar inu hodnotu ako ma dnes, takze ten dlh sa voobec ale vooobec nezvysil....klesol.
Pre porovnanie>dlh talianska bol v roku 2005 107% HDP
Dlh Belgicka bol 93% HDP
Takze neviem preco hovorite ako sa tato vlada strasne zadlzila
Preboha, HDP odzrkadluje vykonnost ekonomiky, avsak to neznamena (!), ze ked je vykonnost ekonomiky vyssia, ze realny zahranicny dlh je tym automaticky mensi, resp. sa znizil! A tvrdit, ze zahranicny dlh medzirocne nenarastol??? Medzirocne zahranicny dlh SR narasta od vzniku SR, kedze ani jednej vlade sa nepodarilo mat vyrovnany statny rozpocet a nic na tom nemeni ani skutocnost, ze hodnota USD je dnes podstatne nizsia a v niektorych mesiacoch zahranicny dlh SR klesal (vid. februar tohto roka). Verejny dlh, ktory sa sklada z domaceho a zahranicneho dlhu sa nam akurat podarilo stlacit do tebou spominanych 3% deficitu HDP, co je podmienka z dovodu spominaneho prechodu na EURO v r. 2009, avsak narasta dalej! Pokial ide o vyvoj kurzu USD, podla toho co si napisal je ti zjavne uplne jedno, ci ciastocne klesol posilnovanim SKK, alebo poklesom hodnoty USD. Samozrejme, koruna silnela, silnela z mnohych objektivnych vnutroekonomickych pricin, no voci USD silnela najma z dovodu naviazanosti na silne EURO a vyznamne (!) oslabovanie USD! Prezentovat tu menovu krizu USD ako uspech slovenskej ekonomiky chce poriadnu davku odvahy. Takze aby to bolo jasne kazdemu, idealnym meradlom realneho stavu zahr. dlhu SR, tak aby ho pochopil kazdy je podiel celkoveho hrubeho zahr. dlhu na obyvatela. Pre porovnanie, pokym tento dlh v januari 2003 predstavoval dlh na jedneho obyvatela 2704 USD, v rovnakom obdobi roku 2006 predstavoval uz 5191 USD! Spochybnovat takto jasnu skutocnost odputavanim pozornosti na vykonnost ekonomiky- HDP bez ohladu na neschopnost dlh medzirocne znizovat (opakujem, aj ked pomalsie- momentalne sme neprekrocili referencnu hodnotu 3% deficitu HDP, tento dlh vsak narasta dalej!), inu hodnotu USD bez vysvetlenia objektivnych pricin vyvoja vztahu SKK k USD etc. je len mlatenie prazdnej slamy a zavadzanie. Avsak dokazovat dalej takto jednoznacne veci tu naozaj nemienim. That´s all
