Zoberme si zavraždenie Johna Fitzgerada Kennedyho nasledne jeho brata Róberta pred rokom posledného z Kennedyovcov, myslíte si že ich zavraždili Martania yenki tomu určite uverí. Do teraz nebola vražda Kennedyovcov ojasnená. Prečo? pre koho zaujem nesmie vyjsť pravda na von? Ak by vyšla pravda von tak by bol rozhodne koniec AmerikyŠvíík napísal:Tak na toto som strasne zvedavy , co za fakty tam pouzili a vlastne preco by to vlastne spravili
Zajtra stiahnem ...
presne tak ppt, pad WTC trval tusim 8 alebo 18 minut...uz si velmi nepamatam, rozumies videli to 11. septembra svedkovia, proste kvantum ludi, ktore videlo pad po niekolkych minutach a vobec nie sekundachppt napísal:Akurat som to dopozeral a neviem, comu mam verit. Je to tam fakt dost dobre zobrazene. Mam preto na vas otazku: Viete niektore dokazy odtial aj inac dokazat? Mozno som tuto otazku napisal kus blbo, tk este raz: Videli ste niekto napr. tie zablesky (vraj sposobene vybusninami) pri pade wtc aj na inom (najlepsie oficialnom) videu? Pretoze taketo jemne zablesky sa daju jednoducho na PC upravit. Rovnako, ako nie je problem natocit video s hasicmi, ci s nejakymi svedkami. Fakt teraz neviem comu verit. Alebo napr. co sa tyka toho volneho padu wtc-urcite trval 9 sekund? Pretoze v tomto filme ho mohli pokojne zrychlit....
...explosion at the World Trade Center, after the airliner impacts but before either of the tower collapses. A large expanding cloud of dust is seen rising from the base of the towers, and the narrator Dave von Kleist claims that this video footage was broadcast only once on TV, after which it was supposedly suppressed from the mass media airwaves...
.. no na toto nemam nejako vysvetlenie, ani nazor, moc ma to nezaujalo, ale nieco na tom bude. proste mozno vybuch, ale nechcem nic tvrdit, lebo fakt netusim. teda, som si isty ze to nie je sfalsovana scenka, som si takmer 100% isty, ze to tam fakt bolo, a viac neviem :>sundevil napísal:no len ze ci veris tomu zahadnemu oblaku co je tam, ze odkial pochadza a tak podobne
proste tomu vysvetleniu z toho filmu
len ma to zaujimano googlil som a som stale protiRiMMER napísal:.. no na toto nemam nejako vysvetlenie, ani nazor, moc ma to nezaujalo, ale nieco na tom bude. proste mozno vybuch, ale nechcem nic tvrdit, lebo fakt netusim. teda, som si isty ze to nie je sfalsovana scenka, som si takmer 100% isty, ze to tam fakt bolo, a viac neviem :>
.. a co tak, si pozrel dokument a zmenil nazor? lebo na zaciatku (fora) si bol tusim dost proti.. ale ak si aj teraz proti, nemam s tym problem
neboj, dost velky kus sveta to pozna.Stoporko napísal:...akoze dost husty film... dal to uz niekto mediam? Nech je haluz, dako to treba dostat do sveta, spravit diskusiu, ozivit stare temy... diik, rimmer
tak isto ako ste spominali kennedyho -- preco nechcu aby vysla pravda najavo), ale podla nejakych tych ankiet tomu kus americanov veri, ale stale je ich malo.
) a nasli ich asi tak 7.. a take proste.. ze tie lampy mohlo to lietadlo tak vytrhnut lebo nove lampy su nejak upevnene inak ci co.. take kraviny proste nasli za cely rok .. keby tam boli klamy (graficke), tie by vysli najavo ako prve.no stare temy to nie su, o tychto veciach sa zacalo diskutovat kratko po tomto vsetkom, pomohlo by to keby to dal niekto mediam? myslis ze ten film videli vsetci okrem novinarov? to tazko, oni ho urcite videli dost skoro, ale pozri sa na to, co som sem ja dal, su proste realne zabery, troska upravene - na tom spodnom to vidno, proste z toho uhla nie je mozne aby antena na wtc bola postavena na tom mieste kde je, proste ma to vela dier, ktore produkuju iba dohady, neprinasaju dokazy, preto sa o nich zaujima tak malo ludiStoporko napísal:...akoze dost husty film... dal to uz niekto mediam? Nech je haluz, dako to treba dostat do sveta, spravit diskusiu, ozivit stare temy... diik, rimmer
