no co nato hovorite? je to riadne hnusne jak ti politici seru na ludi a ze vraj mame demokraciu, cheche. vyebanci sku*veti. nerozumiem naco tam idu pchat system ktory nikdy nefungoval a ani tak skoro nebude. Je mi ich luto ked tam teraz budu mat neviem jaky silny vysielac. parada. este za skoreho mladi tu boli rusi a teraz tu budu americania.
keby ste chceli viac info o tom skvelom systeme tak nech sa paci:
http://www.atmonline.cz/analyzy/pro/antiraketa.htm

Dostanu bezplatne viza od amikov a budu spokojni. Radsej viza ako dalsich okupantov na svojom uzemi. Este chcu aby na zakladni platili zakony CR. Na vsetkych ostatnych aj v Nemecku platia zakony USA.

moc sa nerozumiem ale urcite to nemozes porovnavat s okupaciou ruska

A ako bonus im amici nastriekaju na 100ha pozemok veliky terc s napisom "Shoot me!", hehe. A preco to pchaju az sem tie svoje "hamburger camps"? Mno, boja sa rusov, imho.

co ja viem ci dobre alebo zle bude dobre lebo no proti pripadnemu zautoceniu kldr alebo ranu to bude dobre ale zase sa zvyditelny cesko a to bude pre terorizmus dalsie ciele

afa napísal:co ja viem ci dobre alebo zle bude dobre lebo no proti pripadnemu zautoceniu kldr alebo ranu to bude dobre ale zase sa zvyditelny cesko a to bude pre terorizmus dalsie ciele

njn, ale ten system je nefunkcny, zastavi jedine rakety tak mozno z ruska, ukrajiny, ostatne uz nestihne. a ked rusi ktori zachvilu budu mat raketu topol-m ktora bude vediet menit drahu letu tak to bude uplne zbytocne. keby to bol funkcny system tak nepoviem nic.

zelovoc napísal:njn, ale ten system je nefunkcny, zastavi jedine rakety tak mozno z ruska, ukrajiny, ostatne uz nestihne. a ked rusi ktori zachvilu budu mat raketu topol-m ktora bude vediet menit drahu letu tak to bude uplne zbytocne. keby to bol funkcny system tak nepoviem nic.

nejde o ruske rakety ale iran..., niekde to hovorili ze to zvladne par rakiet, inak za tie prachy co to stalo by som si mohol kupit sr

neverim ze ta zakladna ma sluzit na ochranu pred iranom alebo syriou.po prve ich rakety by sem nedoleteli a po druhe ani nemaju dovod ich sem strielat.imho amici sa snazia posilnit vplyv v strednej europe a chcu monitorovat rusov.kur*y jedne skapate

S naprostou jistotou lze tvrdit, že spolehlivý systém obrany proti mezikontinentálním raketám dosud neexistuje nikde na světě. Plně to platí i o systému, který nyní budují Spojené státy. Systém GBI není schopen bránit Spojené státy proti vícenásobným bojovým hlavicím a vícenásobným manévrujícím bojovým hlavicím, které mají ve výzbroji strategické raketové síly Ruska. K tomu nebyl systém navržen, ani není budován. Při tom již v současné době státy, disponující jadernými a raketovými zbraněmi vyvinuly a mají k dispozici řadu prostředků, jak jej za relativně malý peníz překonat. Na základě dostupných veřejných informací existují vážné pochyby o správnosti základních předpokladů projektu, pokud jde o reálnost hrozeb, před nimiž má Spojené státy a případně i jiné země chránit, i pokud jde o technickou proveditelnost a účinnost navrhovaného obranného systému. Stejného názoru jsou miliony Američanů, kteří se také staví na odpor k tomuto projektu. Jejich akce nese název: Řekni prezidentovi, že nesouhlasíš s iniciativou raketového štítu! Podstatné je, že výstavba protiraketové základny na našem území z hlediska zajištění obranyschopnosti ČR prakticky nemá smysl.

Konkrétní podmínky pro antirakety v Česku
Antiraketa pochopitelně k takovým náročným manévrům potřebuje poměrně značný prostor. Na Aljašce jsou podmínky zcela jiné, než v České republice. Manévry by se přirozeně neomezily jen na prostor nad našim územím, ale minimálně i na sousední země. V tom je největší problém reálného použití antiraket v evropském prostoru. Takovou situaci lze přirovnat k tomu, jako bychom chtěli hrát fotbal uvnitř autobusu plného cestujících. Jak si chcete kopnout a přitom nikoho nezranit? V tom má Aljaška podstatnou výhodu – rozlehlé prostory prakticky bez civilizace. V našem případě by ke střetu docházelo pravděpodobně mimo ČR (zhruba někde nad Slovenskem, Maďarskem, až Rumunskem, Polskem, Běloruskem, možná nad Ukrajinou, či dokonce nad Ruskem). Pokud by ale raketa letěla v tak velké výšce a tak vysokou rychlostí, pak by směřovala nikoliv na nás, ale do prostoru za ČR. Hodně lidí je přesvědčeno, že antirakety by zajišťovaly obranu ČR a proto výstavbu základny u nás podporují. Ale to je velký omyl. Jestliže by byla cílem rakety ČR, musela by už na dalekých přístupech (okolo 1000 km od nás) přejít do sestupné fáze (trvá asi 3-5 min) a v tom případě by nás antirakety neubránily - technicky to není možné.

Je to skrátka nezmysel vrážať do toho toľko prachov a jedíné logické vysvetlenie, prečo to k čechom pchajú je pokus o získanie vplyvu v európe. Tiež sa dá len krútiť hlavou, že si to česi nechajú postaviť, väčšina v parlamente je za, predpokladam, že slušná odmena politikov našich bratov neminie
- Inak si neviem predstaviť, že čo by sa dialo, keby sme mali za premiera Mikiho. Ted by bol celý bezseba, keby mal tu česť poskytnúť útočisko "bojovníkom proti teroru".

zelovoc napísal:njn, ale ten system je nefunkcny, zastavi jedine rakety tak mozno z ruska, ukrajiny, ostatne uz nestihne. a ked rusi ktori zachvilu budu mat raketu topol-m ktora bude vediet menit drahu letu tak to bude uplne zbytocne. keby to bol funkcny system tak nepoviem nic.

Mno ono Topol-M je uz bezny v Rusku, momentalne sa len modifikuje.

Stanica v CR a protiraketove zariadenie v PL maju chranit tak US ako aj Europu pred balistickymi raketami prilietavajucimi odkialkolvek. ciel su strely ohrozujuce Eur. alebo US resp. ich jednotky v zahranici! ...Iran, Syria, Lybia ,(teroristi)... hlavne trasy mozneho utoku balistickymi raketami z Ruska by boli vedene skor cez severny pol a na vychod 2. ze protiraketova obrana nie je 100%-na rusko usa vojna je nerealna a uz vobec nie balistickymi raketami
zariadenie ako to co bude v PL je zamerane skor proti krajinam, alebo nestatnym subjektom, kt. disponuju len niekolkymi balistickymi strelami a mali by potencialne intenciu ohrozit Eur. alebo US proti nim moze byt takato ochrana efektivna.

psycho napísal:Stanica v CR a protiraketove zariadenie v PL maju chranit tak US ako aj Europu pred balistickymi raketami prilietavajucimi odkialkolvek. ciel su strely ohrozujuce Eur. alebo US resp. ich jednotky v zahranici! ...Iran, Syria, Lybia ,(teroristi)... hlavne trasy mozneho utoku balistickymi raketami z Ruska by boli vedene skor cez severny pol a na vychod 2. ze protiraketova obrana nie je 100%-na rusko usa vojna je nerealna a uz vobec nie balistickymi raketami
zariadenie ako to co bude v PL je zamerane skor proti krajinam, alebo nestatnym subjektom, kt. disponuju len niekolkymi balistickymi strelami a mali by potencialne intenciu ohrozit Eur. alebo US proti nim moze byt takato ochrana efektivna.

problem vidim v tom ze ak sa tak cela europa chtiac nechtiac dostane obojok na krk od usa. a v tom je problem!!!

berynatorko napísal:problem vidim v tom ze ak sa tak cela europa chtiac nechtiac dostane obojok na krk od usa. a v tom je problem!!!

A nie len v tom vidi problem Rusko (vid reakcie).

nechapem aky ma zmysle provokovat Rusko... mozno ide o fakt ze Korea a Iran pouzivaju ruske jadrove palivo a zbrane...
zacina mi to pripominat krizu s raketami v Turecku alebo obratenu Kubansku krizu

Tu vidno, ze USA ma v Europe velku moc a snazi sa este si ju upevnit. Pritom vsetko je to postavene na myslienke boja proti terorizmu. Viď tajne prelety CIA cez europu a skandal s nelegalnymi vaznicami..

Frikso napísal:Tu vidno, ze USA ma v Europe velku moc a snazi sa este si ju upevnit. Pritom vsetko je to postavene na myslienke boja proti terorizmu. Viď tajne prelety CIA cez europu a skandal s nelegalnymi vaznicami..

esteze maju tych teroristov. co by si bez nich pocali.

zelovoc napísal:esteze maju tych teroristov. co by si bez nich pocali.

Takmer denne sa mozme presviedcat o tom, ze to bol ucel- vyrobit si neprijatela a pod zastitou tzv. boja proti terorizmu konat ako konaju (viac v teme Ste za to, aby sa celosvetovo bojovalo proti terorizmu? alebo 11.9. 2001-USA-vsetko je to klamstvo!).

Pokial vsak ide o samotnu raketovu zakladnu v CR, osobne si myslim, ze o tak zavaznej veci by si mali rozhodnut v referende. Toho sa samozrejme kompetentni obavaju, kedze prieskumy ukazuju, ze 70% Cechov je proti tejto zakladni na uzemi CR.

aach boze, je mi to uplne jedno ze tam bude ten radar, krajiny kde su pri moci blazni sa snazia vyrobit jadrove hlavice, rusi vyvyjaju uplne novu generaciu balistyckych striel, cina otestovala raketu na nicenie druzic, bol zadrzany chlapik co mal vysoko kvalitnu radioaktyvnu latku vhodnu na vyrobenie atomovky a vy sa tu idete posrat z nejakeho radaru

Tomasito napísal:Takmer denne sa mozme presviedcat o tom, ze to bol ucel- vyrobit si neprijatela a pod zastitou tzv. boja proti terorizmu konat ako konaju (viac v teme Ste za to, aby sa celosvetovo bojovalo proti terorizmu? alebo 11.9. 2001-USA-vsetko je to klamstvo!).

Pokial vsak ide o samotnu raketovu zakladnu v CR, osobne si myslim, ze o tak zavaznej veci by si mali rozhodnut v referende. Toho sa samozrejme kompetentni obavaju, kedze prieskumy ukazuju, ze 70% Cechov je proti tejto zakladni na uzemi CR.

Take referendum je ale uplne nanic kedze obyvatelstvo nie je zasvetene do problematiky.....oni nebudu vediet o com hlasuju. Mala by sa urobit masivna informacna kampan v ktorej by boli oznamene klady a zapory a vlastne vsetko co treba vediet a az potom referendum. Takto to referendum vazne nema zmysel....

Ono problem je aj v tom ze zariadenie co sa tam ma namozntovat je skor na ochranu USA ako EU. Totizto rata s nicenim rakety vo vesmire a take ma len Cina,USA a Rusko, mozno India....
Iran a podobne krajiny maju len rakety s plochou drahou letu a tie zmienovany system nedokaze znicit. Naviac Rusko bez problemov este daleko pred dokoncenim stanice dokaze zmodernizovat hlavice tak aby tymto sytemom presli bez problemov. Totizto GBI rakety ktore sa tam maju montovat musia mat zadane velmi presne paramatre aby dokazali raketu znicit v okamihu ked to je mozne, ale akonahle sa paramatre pocas letu zmenia tak nastava problem a system ho nedokaze vyhodnotit dost rychlo aby stihol raketu zasiahnut v pravy cas. A to je len jeden s moznych ochrannych prostredkov....taky system nema sancu zneskodnit poriadnu Jadrovu raketu.

Naviac je to stavane viacmenej proti neautorizovanemu odpalu....kto nas ochrani proti neautorizovanemu odpalu z USA?

Rubiki napísal:Take referendum je ale uplne nanic kedze obyvatelstvo nie je zasvetene do problematiky.....oni nebudu vediet o com hlasuju. Mala by sa urobit masivna informacna kampan v ktorej by boli oznamene klady a zapory a vlastne vsetko co treba vediet a az potom referendum. Takto to referendum vazne nema zmysel....

Vychadzam z toho, ze kazdemu referendu predchadza urcita forma kampane, ci uz jednej, alebo druhej strany, resp. kampan v ramci verejnej diskusie (napr. na pode verejnopravnych medii etc.). Osobne nemam pochybnosti, ze pokial by sa ku kroku referenda vlada CR odhodlala, tak by sa svoj postoj patricne pred obcanmi snazila obhajit... Uz tazsie si viem predstavit to, ako vlada CR za danych podmienok (70% odporcov zakladne) vedie kampan, v ktorej sa snazi objektivne vysvetlovat klady aj zapory (postoj vlady CR je znamy a v tomto duchu by sa iste viedla aj jej kampan). Ziadne referendum samozrejme nebude...

A co sa tyka zvysku prispevku, s vystupmi sa stotoznujem... "Prinajmensom diskutabilna efektivita" tohto protiraket. systemu poukazuje skor na flagrantu demonstraciu vplyvu USA vo vztahu k europskemu priestoru. Preto sa RUS k tejto situacii postavilo tak ako sa postavilo, imho, pricom sam som zvedavy na pripadne protiopatrenia, ktore boli avizovane niekolko dni dozadu...