Kazdemu, kto je ZA, by som doprial pocit odsudeneho na trest smrti pre justicny omyl. Som proti trestu smrti.

Smrť je vykúpenie za zločin za ktorý sa v iných štátoch dáva trest smrti. No Väzenie je moooc horšie. Myslim. Prečo urobiť takú veľkú láskavosť tomu čo si užil svoje ked páchal zločin. Nech sa zato zodpovedá. smrť nikomu nepomože. Trest smrti? na 100% NIE.

Fall napísal:a co ked dojde ku legislativnej chybe a masovy vrah sa dostane na slobodu lebo nejaky ignorant nevie dat "spravne razitko" ?

tak to je chyba sudcu ci prokuratora. clovek nad tym nepremysla az kym sa do takej situacie nedostane a ver tomu ze v amerike kazdorocne takto par nevinnych popravia. statistika. aj ked sa prizna tak to nic neznamena. clovek sa vie priznat k hocicomu. mozes povedat ze co by som si myslel, co by som chcel urobit, keby mi nejaky hajzel vyzabijal rodinu. ale toto nieje argument. kedze sa taky omyl jednoducho neda vylucit tak som proti.

zelovoc napísal:tak to je chyba sudcu ci prokuratora.

Chyba? No skor prachy.

jednoznacne som za trest smrti

ked teda jednoznacne SI za TS tak sem aj hod comu vdacis za tento nazor...

moze byt

Trest smrti rozhodne ano, no nie v takej miere, ako to maju v USA. trest smrti sa mi zdá ako primeraný trest pre niektore ludske obludy, svine ako bol hitler, ako je Dutroux a iný masoví vrahovia.
nechodte na mna prosim s justicnymi omylmy, v niektorych pripadoch prosto niesu absolutne ziadne pochybnosti.
A vravte si co chcete, zivý masový psychopaticky naruseny vrah je hrozbou pre spolocnost a bude nou aj ked ho uzavriete do betonovej kobky, vzdy existuje sanca, ze sa z nej dostane. Radsej obetujem zivot takej odpornej svine, nez nechat colen absolutne mizivu sancu, ze ujde a doplati na to zivotom opäť niekto nevinný.

Gul'dan napísal:v niektorych pripadoch prosto niesu absolutne ziadne pochybnosti

No Comment

Gul'dan napísal:Trest smrti rozhodne ano, no nie v takej miere, ako to maju v USA. trest smrti sa mi zdá ako primeraný trest pre niektore ludske obludy, svine ako bol hitler, ako je Dutroux a iný masoví vrahovia.
nechodte na mna prosim s justicnymi omylmy, v niektorych pripadoch prosto niesu absolutne ziadne pochybnosti.
A vravte si co chcete, zivý masový psychopaticky naruseny vrah je hrozbou pre spolocnost a bude nou aj ked ho uzavriete do betonovej kobky, vzdy existuje sanca, ze sa z nej dostane. Radsej obetujem zivot takej odpornej svine, nez nechat colen absolutne mizivu sancu, ze ujde a doplati na to zivotom opäť niekto nevinný.

preferujem sposob dozivotnych nutenych prac. To plati i v pripade dozivotneho trestu. Pracou sa da najlepsie zmenit clovek.

Stoporko napísal:preferujem sposob dozivotnych nutenych prac. To plati i v pripade dozivotneho trestu. Pracou sa da najlepsie zmenit clovek.

a ak nie zmenit tak je aspon nejako prospesny pre spolocnost ...

Tomasito napísal:No Comment

tak teraz bud somnou suhlasis, alebo nie? Kazdopadne, naozaj niekedy nieje ziadna pochybnost, a samozrejme, a to som uz povedal, hovorim o velmi vynimocnych no o to horsich pripadoch (spominaný Dutroux)
Hovorím o bestiách, ktoré už niesu ani ludmi.
A co sa prac tyka, ja by som v tychjto pripadoch nebol za trest smrti, keby existovala 100 percentna sanca, ze sa mu nepodarí ujst.
A v týchto pripadoch, o ktorých hovorím, tak ich aj zakopte pod zem a vchod zabetonujte, moze trebars padnut meteorit a vyhlbit krater, cez ktory ujdu, alebo pride UFO a oslobodi ich. Aj top je podla mna privelke riziko, ked vravime o takych-nemam na nich dostatocne silny vyraz-.

uplink napísal:viete dat zivot? nie...tak ako sa ho opovazujete Vy svojim sudom brat?!. Mozete maximalne zabranit dalsiemu zlu, a to tak ze potrestate, nie zabijete...od toho je niekto iny...nie clovek. Aby sudil...

no vynimocne s tebou nesuhlasim, ja som za trest smrti, ale nie za cokolvek, rozhodne za akukolvek vrazdu (okrem sebaobrany) by som udelil dozivotie alebo injekciu to podla zavaznosti, ale ked niekto zabije, nemal by dostat konecny trest napr 20 rokov, ale hokejovo pat a dokonca . Injekciu by som dal aj vynimocnym pripadom ked otecko sialene tira dceru (ten pripad na vychodnom slovensku) alebo podobne. Za znasilnenia a zneuzivania maloletych potomkov vykastrovat a nechat vyvetrat v leopoldove na 15 rokov.

Tak ja za trest smrti som, ked clovek spacha taku vec ktora sa naozaj neda tolerovat (napr: masaker vo virginii) tak nech mi potom niekto nehovori ze takehoto cloveka nie je hodne dat na sibenicu. Riadme sa zakonmi ulice. oko za oko, zub za zub. Mozme doticneho cloveka potrestat, to je sice jedno z mnoha rieseni a doticny moze predstierat ze to co urobil sa uz nikdy viac nezopakuje ale
ta zloba v nom ostane navzdy, potom je len otazka casu kedy podobnu vec urobi znova a znova, ked ma teda boh vsetkych tak rad, clovek pojde do neba, tam mu bude odpustene a mozno do seba viac vstupi a prehra si cely svoj zivot.

Explo!D napísal:Tak ja za trest smrti som, ked clovek spacha taku vec ktora sa naozaj neda tolerovat (napr: masaker vo virginii) tak nech mi potom niekto nehovori ze takehoto cloveka nie je hodne dat na sibenicu. Riadme sa zakonmi ulice. oko za oko, zub za zub. Mozme doticneho cloveka potrestat, to je sice jedno z mnoha rieseni a doticny moze predstierat ze to co urobil sa uz nikdy viac nezopakuje ale
ta zloba v nom ostane navzdy, potom je len otazka casu kedy podobnu vec urobi znova a znova, ked ma teda boh vsetkych tak rad, clovek pojde do neba, tam mu bude odpustene a mozno do seba viac vstupi a prehra si cely svoj zivot.

Praveze Boha tu do toho nemiesaj okej ? tu sa kladie otazka co dava cloveku pravo zobrat zivot inemu cloveku. A nie co urobi s recidivistom Boh po smrti, to je uplne ina vec. Btw ja by som mu dal aj tak radsej pracovat v uranovych baniach ... urcite nie smrt , nasilie povoli len dalsie nasilie

miki690 napísal:Praveze Boha tu do toho nemiesaj okej ? tu sa kladie otazka co dava cloveku pravo zobrat zivot inemu cloveku. A nie co urobi s recidivistom Boh po smrti, to je uplne ina vec. Btw ja by som mu dal aj tak radsej pracovat v uranovych baniach ... urcite nie smrt , nasilie povoli len dalsie nasilie

Ano, nasilie plodi len dalsie nasilie, naozaj by si nechal cloveka co by zabil nespocetne vela ludi len pracovat v nejakej bani a
dat ho za mreze? A co by urobil po vyprsani jeho trestu? Len by pocas tej doby viac znenavidel svet a stal sa vacsim manikom, to by bolo nasilie.

na 100% nie...to je hlupost a prezitok z minulosti...v sudnictve robia tiez len ludia...a mozu sa mylit...viete si predstavit popravu nevinneho cloveka....to je najtazsia vec aku si mozte predstavit...to by bolo hrozne...je pravda ze ten kto zabil si zasluzi smrt...ale nie za cenu toho ze sa niekto pomyli

Gul'dan napísal:tak teraz bud somnou suhlasis, alebo nie? Kazdopadne, naozaj niekedy nieje ziadna pochybnost, a samozrejme, a to som uz povedal, hovorim o velmi vynimocnych no o to horsich pripadoch (spominaný Dutroux)
Hovorím o bestiách, ktoré už niesu ani ludmi.
A co sa prac tyka, ja by som v tychjto pripadoch nebol za trest smrti, keby existovala 100 percentna sanca, ze sa mu nepodarí ujst.
A v týchto pripadoch, o ktorých hovorím, tak ich aj zakopte pod zem a vchod zabetonujte, moze trebars padnut meteorit a vyhlbit krater, cez ktory ujdu, alebo pride UFO a oslobodi ich. Aj top je podla mna privelke riziko, ked vravime o takych-nemam na nich dostatocne silny vyraz-.

Neprehanas to trosicku s tym sci-fi?

otazka na vsetkych: zmenil vas nazor na trest smrti prison break?? u mna ano ja som bol dovtedy za trest smrti ale PB mi dalo inpulz zamyslet sa a zistil som ze ked si zivot nedal tak ho neber ...je tu este dake podobne individum?

SRneC napísal:otazka na vsetkych: zmenil vas nazor na trest smrti prison break?? u mna ano ja som bol dovtedy za trest smrti ale PB mi dalo inpulz zamyslet sa a zistil som ze ked si zivot nedal tak ho neber ...je tu este dake podobne individum?

je to brutal ked tvoje nazory na vazne veci formuje americky serial. to si ani nechcem predstavit co ta ovplyvnuje pri nazoroch na vsedne veci, zivot...