Aryan Angel napísal:vo vacsine demokracii sa clovek postupne stane "otrokom penazi"

ti co ich maju najviac maju v "demokracii" skutocnu moc

a pokial ide o kabaret s nazvom "Volby" .. tak sa hovori, ze "keby mali volby nieco zmenit (nieco zasadne), tak ich zrusia.."

P3Bo napísal:1.Nesúhlasím najväčšiu moc má v demokracií informácia . Môžeš mať aj milióny ale pokiaľ nemáš informácie tak je to práve demokratický systém ktorý ti ich hoc aj zajtra zoberie a naopak . Peniaze sú iba hodnotenie informácií ktorými daný človek /skupina manipuluje.
2.A zasa nesúhlasím . Neprišiel náhodou NS k moci voľbami ? Takže aj voľby môžu rozhodnúť a to veľmi výrazne .

Aryan Angel napísal:....

P3Bo napísal:Je to preto že ľudia ešte žijú na akom takom štandarte ak sa však bieda dotkne širokých más obyvateľstva vtedy nastane vhodná pozícia pre začlenenie nového systému.

Aryan Angel napísal:.... Osobne si ale myslim, ze situacia vo svete sa bude postupne zhorsovat a sformuje sa odpor voci systemu. Na uspesnu revoluciu staci 1-2% populacie, zvysok sa vzdy len vezie bez ohladu na to kto je u moci.....

Zločin a trest

Motto: „Kto spácha zločin, zasluhuje si trest.“

V každej spoločnosti, na rôznych stupňoch civilizačného vývoja, platí, že každý jednotlivec či skupina, ktorá pácha zločiny, skôr či neskôr spravodlivosti neunikne a stihne ju zaslúžený trest. Zaiste nikto nebude spochybňovať, že za vraždu, znásilnenie či lúpež by mal byť trest veľmi prísny (polemiku o treste smrti si radšej nechám na niekedy inokedy).

Naopak, na zločiny, ktoré sa spáchajú v zlom duševnom rozpoložení a nie sú vážneho charakteru (ako príklad uvediem bitku dvoch mládencov kvôli dievčaťu) by sa malo hľadieť miernejšie a viac ako na trest by sa malo dbať na zistenie príčin a tieto určitým spôsobom eliminovať (napr. návštevou u psychológa, či verejno-prospešnými prácami, ktoré by mohli pomôcť vyrovnať sa s chmúrnymi myšlienkami).

Všade vo svete je iný justičný systém a preto sa tresty udeľujú podľa práva a tradície v tej-ktorej krajine. Zvyčajne tresty udeľuje sudca, ktorý sa drží zákona, v ktorom je stanovená hranica pre výšku trestu.

Pre malé porovnanie, oproti slovenskému právnemu systému, kde sudca (alebo sudcovský senát) rozhoduje o vine či nevine obžalovaného, na základe dôkazov predložených žalujúcou stranou (prokurátor) a obhajcom, v americkom systéme vačšinou rozhoduje o vine či nevine porota zložená z bežných ľudí – na základe dôkazov, a sudca podľa rozhodnutia poroty určí výšku trestu.

Na prvý pohľad sa môže zdať, že pri americkom systéme je spravodlivosť viac slepá, že stačí iba ovplyvniť porotu a žiaden trest nebude, ale pri momentálnom korupčnom prostredí na Slovensku si dovolím tvrdiť, že práve u nás tá spravodlivosť nevidí na obe oči. Nemusí ísť iba o peniaze, môže ísť o staré známosti, väčšina sudcov pôsobila za komunistického režimu a aj tam je možnosť vydierania...

Prejdime však k zločinom, ktoré pre niekoho zločinom nie sú. Ako príklad uvediem tzv. ideozločiny. Na Slovensku sa s nimi stretávame pomerne často, častejšie ako sme vídavali v minulosti. Polícia, prostredníctvom médií, s veľkou pompéznosťou oznamuje, že XY z mesta AB, bol obvinený z podpory hnutia potláčajúce ľudské práva a slobody, pretože mal na sebe tričko s keltským krížom, hajloval pred krčmou, mal na sebe nášivku s nápisom WHITE POWER… atď.

Títo jedinci spravidla dostanú podmienku, SYSTÉM je presvedčený, že urobil na nich bububu a že oni s tým prestanú, no a „zločinci“ s tým buď naozaj prestanú, alebo sa stiahnu do ústrania a ešte väčšmi budú nenávidieť SYSTÉM.

Na mieste je ale otázka: aký zločin to vlastne spáchali, kedže dostali trest?

Vždy som bol presvedčený o tom, že každý zločin má ako obeť, tak aj vinníka, čo je pri tzv. klasických zločinoch (ktoré som spomenul vyššie) normálne.

Ale pri ideozločinoch mi akosi chýba obeť! Kto je obeťou tetovania, trička či pozdravu? Samozrejme, určite to mnohých poburuje, ale takisto vegetariána poburujú fast foody typu Mc‘Donald, nefajčiarov zadymené kaviarne, manželky opití manželia, príkladov je veľa. A nikto sa nesnaží zavrieť pracovníkov fastfoodov, fajčiarov, či opitých manželov.

Prečo niekomu vadia myšlienky? Predsa myšlienka nikoho nezabila, nezobrala mu strechu nad hlavou, neukradla peniaze... To všetko urobili vždy ľudia a je naozaj jedno či zo vznešených či z prízemných pohnútok.

Prečo sa toto deje u nás? Navyše, v našom právnom systéme sa neuznáva kolektívna vina, čiže ak by aj bolo 1 000 ľudí oblečených rovnako a jeden spácha zločin (napr. niekoho napadne), polícia by sa mala zaoberať iba tým jedným previnilcom. Realita? Po každom trestnom akte pripisovanom „neonacistom“ sa politici a médiá predbiehajú v kolektívnom odsudzovaní. Pri kriminálnych výčinoch cigánskeho etnika zase nepočujeme nič iné, že oni nie sú všetci rovnakí!

Tieto (a rôzne iné) postrehy z reálneho života ma stále viac a viac utvrdzujú v tom, že DEMOKRACIA je iba DIKTATÚRA s inou tvárou, v obidvoch prípadoch kým je človek SYSTÉMU verný a na osoh, nemá problémy, ale keď začne robiť problémy, tak sa s hocikým SYSTÉM rýchlo vysporiada.

VASIĽ OPATRNÝ

katrina napísal:.......

Pinhead napísal:Aké dojemné... Totalita je ošemetná vec, ale podstatné v jej vnímaní je to na ktorej strane hlavne stojíš..... Pretože demokracia tvrdí, že zdrojom všetkej moci je ľud a ja zase zastávam názor, že zdrojom všetkej moci je ústie hlavne pušky.....