dudo02, pripada mi, ze sa tu snazis postavit do role jedineho odbornika.
najprv k tomu ohnu a explozii. to, ze explozia nastala mimo budovu je vidiet takmer na kazdom videu. nemusis byt odbornik, staci sa pozerat s otvorenymi ocami. v tej chvili na budovy posobili iba narazy zbytkov lietadiel a tlakove vlny po exploziach. spominana tlakova vlna ma, ale za nasledok aj okamzite vytlacenie kyslika z poskodenych casti budov. prave z tohto dovodu nemohlo prist k "ocakavanemu" velkemu poziaru. v poskodenych castiach budov to horelo iba lokalne. tieto lokalky nemohli sposobit ani len oslabenie ocelovych pilierov a nieto este ich roztavenie. oslahnutie tym ohnom z lietadiel neznamena nic. mozno teraz, poukazes na to slovo nic. aby si o5 neziadal argument, tak ho sem hned dam. hiroshima 1945.
Teplota vzduchu v čase výbuchu dosiahla niekoľko miliónov stupňov celzia (maximálna teplota konvenčnej bomby je 5000 stupňov C). Niekoľko milióntin sekúnd po výbuchu sa objavila ohnivá guľa, ktorá vyžarovala biele teplo. Po jednej desatisícine sekundy guľa dosiahla priemer zhruba 28 metrov s teplotou takmer 300 000 stupňov Celzia. V momente explózie sa všetkými smermi uvoľnili intenzívne tepelné lúče a radiácia s ohromným tlakom.
a vsimni si strechu budovy, je tam dodnes.
ak by som aj bol ochotny pripustit tvoj argument, ze mensia cast budovy moze zrusit vacsiu cast pod nou, (co aj som a nemam dovod neverit ti) ale v ziadnom pripade to nie som ochotny pripustit v tomto pripade.
Gordon Ross urobil studiu, v ktorej sa snazil prist na nasledovnu vec. WTC1 mala pod zonou narazu asi 90 poschodi. Vypocital co by sa stalo, ak sme tych asi 15 poschodi nad zonou narazu jednoducho zobrali a pustili na ten zvysok veze, na tych 90 poschodi. Ratal samozrejme podla fyzikalnych zakonov, zachovanie energie, momentu... Vyslo mu, ze k ziadnemu totalnemu kolapsu by neprislo, a cely proces by sa zastavil po 0.02 sekunde, pretoze kineticka energia tych ~15 poschodi nie je dostatocna na to, aby "premohla" tych 47 obrovskych jadrovych a 236 externych ocelovych nosnikov. Takze ta budova sa kvoli tomuto nemohla premenit na prach, a uz vobec nie rychlostou volneho padu.
aj pomenovanie
ground zero je priznacne. je to vojensky termin, pri nuklearnej explozii. za jednou stoja. spominana hiroshima (nebojte sa, na nagasaki som nezabudol). americania chceli svoje vlastne GZ. preco sa tak, ale vola, ked k jedinym oficialnym exploziam doslo niekolko 100 metrov nad bodom nula? zeby z dovodu nejakych explozii aj na prizemi???
.
http://www.hojko.com/11-september-2001- ... 6-690.htmlTu som opisal moj nazor(stavil by som sa,ze ty si to ani necital)a preco mi niektore argumenty pripadaju bezpredmetne.Skus byt Ontopic a napisat,co sa ti na tom co opisujem nepozdava.
.
.Takze vsetko co som chcel spravit vcera,ostalo na dnes 
