ANTIFICO

slay · Príspevok od používateľa **slay** » 28 okt 2007, 12:53

Na světě existují věci, které jsou tak odporné, že je nutno je skrývat a zamlčovat, nejen z důvodů estetických, nýbrž z důvodů čistě humánních. Pravda například.

1. tvoj uhol pohladu. pravda je niekde uplne inde.
2. teoria a prazdne slova tych, co obhajuju svoju poistovnu. realita je vsak o5 ina.
3. nezmysel, ak by poistovne investovali zisk opatovne do zdravia poistencov, tak by to bol nezmysel. takto idu peniaze (poistencov) do sukromnych ruk!
4. zaujimave je, ze v roku 2001 to bola prave dzurindova vlada co chcela zrusit pluralitny system v zdravotnom poisteni. a teraz tu ides kydat na fica? (a je jedno, ci od tohto faktu upustili alebo nie). pluralitny system bol zavedeni z jedineho dovodu: aby tu bola konkurencia. lenze v nasom zdravotnictve je tak zalostne malo penazi, ze o konkurencii a z toho vyplyvajucich lepsich sluzieb poistencom moze snivat len taky dreamer ako si ty!

2 brm: spanielsko, taliansko, portugalsko - ale to uz bolo davno

enter00

krija napísal:3. nezmysel, ak by poistovne investovali zisk opatovne do zdravia poistencov, tak by to bol nezmysel. takto idu peniaze (poistencov) do sukromnych ruk!

ano, poistencov, ktori sa tak rozhodli - vyuzivat kvalitnejsie sluzby sukromnych zdravotnych poisteni, zaco ma logicky poistovna zisk.

otazka teda stoji - ma niekto pravo rozhodovat, kam bude slobodny clovek platit/zaco platit/co z toho bude mat druha strana?

opakujem, ty, ak platis do VZP alebo tej druhej statnej nedavas NIC do sukromnych a teda Z TVOJICH PENAZI nikto zisk nema.

slay · Príspevok od používateľa **slay** » 28 okt 2007, 19:16

Na světě existují věci, které jsou tak odporné, že je nutno je skrývat a zamlčovat, nejen z důvodů estetických, nýbrž z důvodů čistě humánních. Pravda například.

lacko

krija ty vsetko analyzujes v prospech statu, mozno raz bude zakon o tvojich zasluhach ako, je teraz o hlinkovi

nemozem z teba, lebo pises tu, ze dzurinda nas okradal a teraz ked je tam fico, tak by si vsetko chcel zostatnovat, pritom stat na tebe ryzuje vzdy najviac a ty tu ides obhajovat ficove myslienky. Verim ze ho asi poznas osobne, ze by si mu zveril aj poslednu zarobenu korunu a on by ti vratil 1000nasobok. Nikto ti v tom nebrani, ale nechapem, preco chces aby ostatnym bolo odoprene, aby investovali podla svojho usudku. Ved kto ma rozum, tak sa nenecha okradnut, vid priklad: ludia naletia na sladke reci naprv jednemu (BMG invest), ktory ich okradne a potom ti isti ludia naletia na sladke reci dalsieho (fico), ktory im to chce vratit. No nieje toto cisty populizmus, kedze fico je taky odporca zisku, bolo by logickejsie, keby im to vratit nechcel, lebo ti ludia predsa chceli ziskat. Preco nechce odskodnit rovno vsetkych podnikatelov, ktori skrachovali, preco iba tupych volicov? Nebudem ti vypisovat, ze aka si najivka, ked naletis ficovi tiez, lebo je to zbytocne, teba uz zmiatla tato vlna populizmu navzdy, je zbytocne sa s tebou hadat, lebo ludia, ktori uverili meciarovi, mu veria doteraz a tak isto to je s tymi, ktori uverili ficovi

Enduro3333

Najviac sa mi lubi že teraz sa opozici a hlavne Naš pad drahý dzurinda ohradzuje ze v koalicii je kseftovanie ... No nech sa sam na seba pozrie kto podplacal slobodne forum ...aby ledva ledva presadil zakony o rozkradani statneho majetku ... netvrdim ze aj fico a jeho kumpani su svätý ale aspon sa snazia o niečo normalne nez len hrabat k sebe .....

Príspevok od používateľa **brm** » 29 okt 2007, 10:01

Enduro3333.. to isté kričal aj Fico pred voľbami a ľaľa..

enter00, lebo ten zisk sa tvori takto:

krija napísal:este nieco o tom ako sa da v ZP vytvarat zisk. v prvom rade to je na ukor samotnych poistencov. kazdy mesiac pridu na ucty poistovni miliony korun, takzvane vynosy (prijmi od poistencov). na druhej strane su to naklady na zdravotnu starostlivost. staci aby poistovna mala nizsie naklady na spominanu zdravotnu starostlivost, ako boli vynosy a uz tu mame zisk. pritom ukratili na starostlivosti vlastnych poistencov. okradaju vas, vasich najblizsich, priatelov, proste kazdeho. a jedine co vas trapi je preco by mali prist o zisk.

ale ak vam to je jedno tak prosim. to je naozaj vasa vec.
na jednej strane sa dozadujete slobodneho rozhodovania, na strane druhej, pri dss vam je jedno, ze 18(19) rocny na vyber nema. ale pozrime sa blizsie na tu vasu slobodu vyberu:

Ugly Kid Joe napísal:Nositeľom dopytu po zdravotnej starostlivosti by mal byť pacient. Aby tomu skutočne tak bolo i v sektore zdravotníctva, pacient by musel mať možnosť slobodnej voľby PZS a nesmel by byť zbavený práva určiť , alebo realizovať transfer prostriedkov v prospech PZS, v rozsahu poskytnutej ZS. Od čias socializmu sa postavenie pacienta v systéme v zásade nezmenilo. Po zaplatení povinného poistného, na spôsob svojpravnosti zbavenej osoby, “lepšie poznajúc jeho potreby ako on sám”, ho spravca jeho peňazí (ZP), okliešťuje v rozhodovaní a v právomociach. Treba tu však hneď poukázať na skutočnosť, že “slobodná voľba lekára “ je u nás vlastne nereálna. Voľba nezmluvného lekára totiž znamená pre pacienta nielen úhrady za službu lekárovi, ale aj plnú úhradu predpísaných liekov a výkonov spoločných vyšetrovacích i liečebných zložiek (SVALZ). Je tomu tak aj napriek tomu, že pacient odviedol poistné ZP. Poisťovňa nie je povinná automaticky prispieť pacientovi na úhradu za poskytnutú zdravotnú starostlivosť nezmluvným PZS.

Pacient je subjekt, ktorý na základe svojej “pozície” v systéme nevstupuje do procesu transferu finančných prostriedkov smerom k PZS. Pacientovi v systéme nie sú zverené finančné prostriedky, resp. ich ekvivalent (napr. kredity, kupony a pod.), nemá ani právomoc určiť transfer z vykalkulovaných prostriedkov (priemerná hodnota na poistenca za časové obdobie) v prospech PZS realizujúceho službu. Napr. v Rakúsku má poistenec pridelené ZP poukažky rôznych nominálnych hodnôt, ktoré ako ekvivalent peňazí použije na úhradu poskytnutej starostlivosti a PZS ich zasiela ZP, ako súčasť faktúry na preplatenie. Náš pacient reálne o ničom významnom nerozhoduje, keďže jeho jedinečnú nezastupiteľnosť si privlastnila byrokracia ZP a MZd. Jeho rozhodnutia nevytvárajú selekčný tlak eliminujúci chyby systému, čo má spätne negatívny dopad na pacienta. Dokonca ani možnosť realizácie jeho základnej potreby, potreby zdravotnej starostlivosti, nie je daná len jeho požiadavkou, ale aj naplnenosťou rozsahu zdravotnej starostlivosti (synonymum zmluvného limitu ) PZS. Výnimkou je neodkladná zdravotná starostlivosť (i keď podľa rozhodnutia okr. súdu Bratislava II nemá oporu v zákone delenie zdravotnej starostlivosti na odkladnú a neodkladnú zdravotnú starostlivosť ). Ak PZS splnil zmluvný rozsah zdravotnej starostlivosti pred uplynutím kalendárneho mesiaca, pacient musí počkať do nasledujúceho mesiaca.

a s tym opakovanim, si vedla. priklad. lezime obaja v nemocnici, na tom istom oddeleni, na tej istej izbe, cakame na rovnaku operaciu, bude nas operovat ten isty doktor, budeme mat tu istu stravu...tvoja sukromna poistovna zaplati za teba vsetko potrebne, ale nic navyse, lebo zisk z toho, ze na inom mieste nieco na poistencovi usetrila, jej zostava. kdezto navrativsi sa zisk zo VZP s5 do systemu moze mat za nasledok, ze pobyt v nemocnici bude o nieco pohodlnejsi, ze strava bude na akej takej urovni, ze sa nebudes musiet sprchovat studenou vodou, ze si jedneho dna nebudes musiet nosit so sebou sracak a pribor. iba zisk, co sa vrati s5 do zdravotnictva moze mat vplyv na zlepsenie kvality zdravotnictva + samozrejme pravo skutotocnej volby a pravo o niecom rozhodovat. to, ze si povedzme po operacii mozes vyzdvihnut na ich pobocke skatulku s vitaminmi, je to co dostanes navrch. problem je len v tom, za za tou skatulkou cestujes casto desiatky km.

Príspevok od používateľa **brm** » 29 okt 2007, 17:28

krija napísal:lezime obaja v nemocnici, na tom istom oddeleni, na tej istej izbe, cakame na rovnaku operaciu, bude nas operovat ten isty doktor, budeme mat tu istu stravu...........

krija.. ľudia sú sprostí, ale až takto sprostí nie sú, aby si toto neuvedomili a hneď sa nešli prehlásiť do konca septembra do lepšej zdravotnej poisťovne. A keďže by poisťovňa stratila poistencov, stratila by aj peniaze.. takže si to 2x rozmyslí, či sa starať o svojho poistenca, alebo sa na neho takto vysrať.

Otázne je, do akej miery budú mať štátne poisťovne záujem získavať priazeň svojich poistencov.. a či budú vedieť aspoň základné služby ponúkať efektívne, aby sa im potom zvýšili peniaze na nadštandard. Súkromná poisťovňa skôr bude mať tendenciu ponúkať nejaký nadštandard na zaujatie a udržanie si poistenca.. a aby sa jej zvýšili peniaze na zisk, tak by sa snažila všetko robiť čo najefektívnejšie.

Takto to vidím ja, aj keď za predpokladu platnosti toho nového zákona sa asi všetko mení..

slay · Príspevok od používateľa **slay** » 29 okt 2007, 18:23

Na světě existují věci, které jsou tak odporné, že je nutno je skrývat a zamlčovat, nejen z důvodů estetických, nýbrž z důvodů čistě humánních. Pravda například.

Invader

Takze ak spravne chapem. Sukromne poistovne neprispievaju na zlepsenie slovenskeho zdravotnictva tak ako to robi statna poistovna? A co mi ta sukromna poistovna poskytne v statnej nemocnici nadstandardnejsie?

v prvom rade aby bolo jasne: FICO JE OBERKKT, KTORY SA RODI V KAZDEJ KRAJINE SVETA LEN RAZ ZA TISICROCIE, ALE NA SLOVENSKU JE TO TAK ZE TU JE UZ DRUHY OBER KKT V PRIEBEHU 15 ROKOV, SME SVETOVY UNIKAT.
a teraz nieco ine: kedy sudruhovia pochopia ze teraz ak poistovna nesplni to co ma, tak my, uvedomeli obcania odideme do druhej poistovne. Druha vec, vazeni sudruhovia, uvedomte si ze vacsina ludi odisla zo statnych poistovni.
Mne je uplne jedno ako pouziju zisk, pretoze to je zisk, to su peniaze ktore zarobili, po tom ako zaplatili vsetky ukony, platy,etc a zisk aby ste si to konecne uvedomili, je to, co motivuje ludi podnikat, a ked ho dosiahnu tak im potom neuvedomeli obcania zavidia.
Ak si sukromna poistovna neplni povinnosti, tak nech sa paci, odoberte jej licenciu.

Ja nepotrebujem mat nad sebou nejakeho oberkkta ktori bude rozhodovat o tom ci sa poistim tam alebo tam, ktori teraz chce rozhodovat o poistovniach a zajtra o max. vyske platov napr.

a pochopte ze zrusenie tochto systemu ktory tu teraz je nas bude stat len 15 mld za jednu poistovnu. Minuly rok mali poistovne zisk okolo 1,5 mld. mne to neznie ako dobry tah. Mozno vam ano.

enter00

fico vyhlasil, ze druhy krat asi premierom nebude (mozno to aj dodrzi), teda jeho arbitraz trapit nebude, bude to platit buduca vlada.

zaujimalo by ma, ci je ho potom mozne zazalovat za zneuzitie pravomoci verejneho cinitela pripadne vlastizradu, za vedome porusenie ustavy, medzinarodnych zmluv, ktore vyustili do financnej straty obcanov SR. tomasito?

Príspevok od používateľa **krija** » 30 okt 2007, 9:31

zelovoc, predpokladam, ze ten prvy bol meciar. zaujimave ale je, ze prave tu obhajujes pluralitny system zdravotneho poistenia, ktory je dielom jeho "poslednej" vlady (1995).

Ugly Kid Joe napísal:V SR je ZS poskytovaná na základe povinného zdravotného poistenia bezplatne, čo garantuje v najvyššom zákone štátu 40. ústavný članok Ústavy SR. ZP sú zo zákona povinné zabezpečiť poskytovanie ZS uzatváraním zmluvných vzťahov s PZS. V procese poskytovania ZS sú prostredníkom medzi pacientom a poskytovateľom ZS. Povinnosť odvodov finančných prostriedkov poistencov na účet ZP zaisťuje možnosť “nakupu “ ZS a garantuje zisk pre ZP. Osobitosťou postavenia ZP v trhovom hospodárstve je skutočnosť istoty zisku a paradoxom par excellence je nepriama závislosti miery zisku od jej činnosti.

V iných segmentoch národného hospodárstva mi nie je známa obdobná exkluzivita hospodárskeho subjektu, akú má poisťovňa v zdravotníctve. ZP neposkytujú zdravotnú starostlivosť. Povinné odvody finančných prostriedkov na ich účet majú zaistiť “bezplatnosť “ poskytovanej zdravotnej starostlivosti v zmysle ústavy. Z peňazí poistencov určených na nákup služieb u poskytovateľov ostáva časť pre ZP ako zisk. Tento fakt, sám o sebe, nie je nepochopiteľný, veď každá práca musí byť preplácaná. Výnimočnosťou tohoto zisku je skutočnosť jeho istoty, pričom mieru tohoto zisku určuje vláda. Istota zisku pramení z preplatenia činnosti ZP pred uskutočnením tejto činnosti. ZP má pripísané prostriedky na bankovom účte predtým, než ich ZP rozdelí PZS za poskytnutú ZS, čo je podstatnou časťou náplne jej práce. Peniaze ako celok od poistného kmeňa delí poisťovňa spôsobom, ktorý nemá možnosť ovplyvniť priamo ani poistenec, ani poskytovateľ. Správca peňazí, ZP, má vo vzťahu k finančným prostriedkom v systéme rozsah práv obdobný právam vlastníka. Bezvýznamnosť tých, ktorých sa ZS týka – pacient ako jej spotrebiteľ a PZS ako jej realizátor - dovoľuje ZP tvorbu neprimeraného zisku na ich úkor. Vzhľadom k tomu, že poistenci, ako i PZS postrádajú vlastnosti regulačných prvkov v systéme, snaží sa vláda svojimi nariadeniami suplovať absenciu prirodzených trhových regulačných mechanizmov finačných aktivít ZP. Nie nositeľ dopytu ( pacient ), nie subjekt ponuky (poskytovateľ zdravotnej starostlivosti ), nie ich trhové správanie, rozhoduje o výške zisku sprostredkovateľa - ZP! Aby miera zisku v takto deformovanom “trhovom vzťahu“ nebola neprimeraná, musí sa na spôsob “deus ex machina” implementovať regulačný nástroj vlády (mám na mysli stanovenie 3 percent z poistnej sumy na réžiu ZP).

Osobitou zvláštnosťou “podnikania” ZP v SR je nepriama závislosť miery zisku od činnosti ZP. Akékoľvek rozširovanie rozsahu ponúkaných a realizovaných služieb znamená zvýšenie spotreby prostriedkov na ZS (veď na to su tie prostriedky určené) a tým zmenšenie objemu prostriedkov tvoriacich zisk ZP. Z hľadiska miery zisku nie je v záujme ZP zvyšovanie rozsahu poskytovaných služieb, ako i zväčšovanie objemu kontrahovanej ZS. To čo tvorí opodstatnenosť exisencie ZP – zabezpečovanie a preplácanie zdravotnej starostlivosti, t.j. jej činnosť - ukracuje ZP na jej ziskoch. ZP, dobre zabezpečená prostriedkami poistencov, nebude “od seba” vyžadovať žiadnu inováciu ponuky v prospech pacienta, či poskytovateľa. Takéto “nastavenie” v systéme spôsobuje minimalizáciu a uniformosť ponuky ZP pacientovi a prvky bezprecedentného vykorisťovania poskytovateľa v podobe nepreplácania vykonanej ZS, či finančného podhodnotenia bodu a kapitačnej platby.

ZP podnikajúce v SR sa nelíšia navzájom vo svojich ponukách. Absencia diferencovanosti ponuky ZP podnecuje k úvahám o opodstatnenosti ich redukcie na jedinú s poukazom na zisk prostriedkov v dôsledku redukcie administrativnych aparátov zaniknutých poisťovní. Nepochybne, v podmienkach trhovej ekonomiky je diverzifikácia subjektov ponuky výhodnejšia z hľadiska dopytu, ako monopolná ponuka. Conditio sine qua non je však pôsobenie trhových mechanizmov dopytu a ponuky, resp. vylúčenie kartelového konania. Ak trhové mechanizmy nepôsobia, resp. pôsobí kartelová dohoda, niet rozdielu oproti monopolnej ponuke.

Sumarizujúc: Opodstatnenosť zdravotníctva spočíva na potrebe a realizácii zdravotnej starostlivosti. ZP samotné neposkytujú ZS, ich oprávnenosťou by mala byť administratívna nápomoc procesu poskytovania zdravotnej starostlivosti. I keď pridaná hodnota tejto ich administratívnej práce je len zlomkom pridanej hodnoty práce PZS, nadobudli rozhodujúci, poistencami a PZS nekontrolovaný význam. Nepriama úmera medzi mierovu ich zisku a ich činnosťou ich motivuje k sprenevereniu sa službe, ktorej mali byť nápomocné – poskytovaniu zdravotnej starostlivosti.

este doplním:

Sociální pojištění a zdravotní pojištění… v první řadě není žádné pojištění. Tedy to, co si většina z nás platí ze svých příjmů. Výše „pojistného“ totiž není spojena s žádným rizikem, které na nás někde záludně číhá, ale s výší těchto příjmů. Jde o sociální a zdravotní daň. Část této daně „za zaměstnavatele“ platí zaměstnavatel. Uvozovky proto, že každý si u svého zaměstnavatele i na tuto část musí vydělat a když zaměstnavatel svého zaměstnance přijímá do pracovního poměru a uvažuje, zda se mu zaměstnanec vyplatí, kalkuluje samozřejmě i s touto položkou. Ano, dnes už to není nic nového.

odkedy sa platia dane (statu), ale profitovat z nich bude sukromna osoba(y)? mimochodom ani kdh nesuhlasi s tvorbou zisku: http://www.zzz.sk/?clanok=3105 .

Príspevok od používateľa **brm** » 30 okt 2007, 10:37

krija napísal:odkedy sa platia dane (statu), ale profitovat z nich bude sukromna osoba(y)?

Od nepamäti. Platíš daň štátu a za to profituje napr. prezident, lebo peniaze na jeho mzdu idú tiež z našich daní. V podstate prezident za svoje služby pre nás a štát dostane určitú odmenu - mzdu (zisk), ktorú použije ako súkromná osoba napr. na nákup nejakého auta. A teraz si predstav, žeby si ho zákonom obmedzil, aby peniaze zarobené počas svojej funkcie minul iba na štátne veci, že to auto, ktoré si kúpi, napíše na kanceláriu prezidenta. Takisto súkromná zdravotná poisťovňa urobí nejakú službu svojim poistencom/štátu a miesto mzdy dostane odmenu v podobe zisku.

Ku KDH sa radšej nevyjadrujem..

slay · Príspevok od používateľa **slay** » 30 okt 2007, 11:28

Na světě existují věci, které jsou tak odporné, že je nutno je skrývat a zamlčovat, nejen z důvodů estetických, nýbrž z důvodů čistě humánních. Pravda například.

zvycajne s komentarmi v sme nesuhlasim ale tento vystihuje vsetko:

Stĺpček Ivana Štulajtera
Kladivová symfónia

Keď bol prezident Bush na vzostupe ťaženia proti terorizmu, jeho kritici ho prirovnávali k veľkému kladivu, ktoré vidí okolo seba len samé klince.

Aj my tu na Slovensku máme jedno veľké kladivo. Udiera zdravotné poisťovne, dôchodkové správcovské spoločnosti, energetické podniky, obchodné reťazce, banky a cez pracovné právo a kolektívne vyjednávanie prakticky celú podnikateľskú obec. Slovom, udiera po hlave kapitalizmus.

Hrubé správanie kladiva síce kazí podnikateľom náladu, ale sú aj horšie veci. Napríklad nedostatok kvalifikovaných pracovných síl, zlá vymožiteľnosť práva, vysoké odvodové zaťaženie či korupcia.

Rizikom akurát je, že po každom novom údere, veľké kladivo dostane chuť na ďalší, lebo pre jeho prívržencov je práve tento rachot omamnou symfóniou. A o nič iné tu ani nejde. Len udierať a zožínať potlesk. Byť kladivom môže byť fascinujúce, ak je človek hranol.

Našťastie veľké koaličné kladivo narazí na limity, lebo v skutočnosti je len malým slovenským kladivkom, ktorému dodali svaly zahraničné investície. Keď vlny hospodárskeho rastu opadnú, a ony zákonite opadnú, budú sa na nás ceriť otvorené problémy z každej strany a niekoľko hrčí na hlave.

To bude záver éry kladiva.

krija, mne je jedno kto tu zaviedol pluralitny system. ide o to ze ten chumaj sa tu nehra s vlastnymi peniazmi a toboz nie s korunami ale s desiatkami miliard. myslis ze 1 a pol miliardy rocne spasi slovenske zdravotnictvo? nie nespasi, tak preco kvoli nim riskovat 20 nasobok? (okrem toho ze poto si investori rozmyslia ci sem pridu alebo nie, kedze genius meni podmienky hry) mne to nedava logiku. ale tu pri ficovi hladat netreba. ked fico vyhral volby tak som bol rad ze miki&co odpuchne a fico zlizne smotanu a bude rozpravat tie svoje hovadiny pre svojich volicov. ale ze sa pusti do takychto pi*ov***, tak to ma nenapadlo. ale co cakat od stareho komunistu?!

MGSnake

A že Fico je stary komunista? A povedz mi kto z poslancov nieje stary komunista.Keby neboli komunisti nemali by dnes taky flek aký maju!!

brm, s tym nemam problem. to je tak v kazdom state. ze pracujuci bude odvadzat cast mzdy na byrokraticky a iny aparat: politici, vojaci, policajti, lekari...ale asi som sa mohol vyjadrit takto: sukromny sektor. ZP, maju za tuto "sluzbu" 4% podiel na vlastnu reziu. vies si vobec predstavit aka to je suma? dokonca ju niektore bez postihu presvihli:

Spoločná zdravotná poisťovňa čerpala v roku 2006 na výdavky na správu 3,16 percenta, Všeobecná zdravotná poisťovňa 3,67 percenta, Sidéria 5,69 percenta, Apollo 6,04 percenta a Dôvera 9,13 percenta.

vsimol si si, ktore to boli? ukrojili si z kolaca viac, ako im povoluje zakon. dalej tu mame peniaze minute na reklamu:

Názov ZP Celkom

Union ZP 104.578.620.-Sk

Dôvera+ (údaje aj za Sidériu) 80.679.780.-Sk

Apollo 695.000.-Sk

Európska ZP 293.500.-Sk

Spoločná ZP 92.500.-Sk

Všeobecná ZP 46.200.-Sk

a toto je za obdobie marec-jul 2006, v priebehu 5-tich mesiacov. sukromne ZP neponukaju menej, to netvrdim, ale kedze vas okradaju, nemozu ponuknut nic navyse!!! a realita je taka, ze ani neponukaju. slovak ide z jednej poistovne do druhej, ale nejde za lepsim. je to len skok z kaluze do blata.
zelovoc, nespasi, ale aj 1,5 mld je viac ako 0, z ktorej nema osoh ani jeden poistenec.
+ maly dokaz o kartelovom fungovani medzi sukr. ZP:

Holandský akcionár ZP Dôvera, ktorý má aj menšinový podiel v poisťovni Apollo, spoločnosť HICEE...

ze okradaju? na to si ako prisiel, uz si smiesny fakt

jediny kto tu je na smiech si ty!!! ak sa niecomu nerozumies, tak sa nevyjadruj! ako sa da okradat? napr. aj takto:

Miliónová ľahostajnosť
PRAVDA 20/08/2007
Stopäťdesiat miliónov je slušná suma. Dá sa za ňu kúpiť celá dedina a napriek všetkým ľudovým múdrostiam aj zdravie. Aspoň čiastočne. Stopäťdesiat miliónov je totiž niekoľko transplantácií srdca, kostnej drene či pľúc. A tiež niekoľko desiatok výmen bedrových kĺbov, čo je operácia, na ktorú musia pacienti zvyčajne čakať. Čakať preto, lebo zdravotné poisťovne na ne nemajú dostatok peňazí. Aký paradox, keď si uvedomíme, že 150 miliónov je zároveň suma, o ktorú vlani obrali poisťovne (teda najmä pacientov) nepoctiví lekári. Pritom pacienti majú v rukách možnosť takým podvodom zabrániť, alebo aspoň včas ich odhaliť. Stačí si občas skontrolovať svoj "účet" v poisťovni. Či lekár nepýta od nej peniaze za vyšetrenie žlčníka u človeka, ktorý ho už dávno nemá. Lenže Slováci zaspali v časoch, keď platilo, že z cudzieho krv netečie. Neuvedomujúc si, že tých 150 miliónov nie je z cudzieho, ale aj z ich vlastného vrecka. Vykrikovať, že zdravotníctvo je biedne, že chýbajú peniaze, to áno, ale urobiť niečo pre nápravu, to sa im nechce. S rovnakým problémom sa pasujú aj susedia Česi. Na lekárov podvodníkov mienia nasadiť samotných pacientov práve cez kontrolu výpisov z účtu v poisťovni. Priznávajú, že myšlienku odkukali od Slovákov, veria však, že u nich sa tento spôsob boja s klamármi ujme lepšie. Nebolo by to prvý raz, čo slovenský nápad zužitkovala až cudzina. Ak sa pacienti na Slovensku nenaučia správať zodpovednejšie, strácajú morálne právo sťažovať sa na zdravotníctvo. Lebo neurobili preň ani to málo, čo mohli.

poistovne okradaju poistencov, aj lekarov. lekari okradaju poistovne. kto na to doplaca? taky hlupaci, ako si ty!

Príspevok od používateľa **brm** » 30 okt 2007, 17:37

A prečo ich prekročili bez postihu? Kto je zodpovedný za kontrolu a následný postih? Prečo Fico resp. Valentovič v tomto smere ešte nič nepodnikli? Pokiaľ Tebou zverejnené informácie sú pravdivé, tak súhlasím a podporím Fica v postihu poisťovní, ktoré si neplnili svoje zákonné náležitosti nech sa jedná o akúkoľvek poisťovňu.

Ale riešiť postih za porušenie zákona zakázaním tvorby zisku je podľa mňa maximálne scestné.

Si ešte uvedom, že v 4% správnej réžii nie je zahrnutá odmena pre majiteľa poisťovne, pre osobu (fyzickú, či právnickú), ktorá zobrala svoj vlastný kapitál a investovala ho do vybudovania zdravotnej poisťovne. Ty by si bol ochotný dobrovoľne investovať svoje peniaze do niečoho, o čom vieš, že z toho nikdy nebudeš mať žiadny zisk, žiadny osoh?

A ešte posledná Tvoja citácia.. neviem, či si si to prečítal poriadne:

Aký paradox, keď si uvedomíme, že 150 miliónov je zároveň suma, o ktorú vlani obrali poisťovne (teda najmä pacientov) nepoctiví lekári.

Kto? čo? obral o 150miliónov? ... nepocitví lekári
Koho? čo? obrali o 150milionov? ... poisťovne, teda pacientov
Za nepoctivých lekárov majú pykať poisťovne? Prečo nezakážu zisk aj súkromným lekárňam a súkromným doktorom?