ANTIFICO

ano viem o tom. situacia sa tam zacala zlepsovat prichodom VW.

Predstavitelia spoločnosti Volkswagen (VW) si pri svojej návšteve v akciovej spoločnosti ZTS TEES Martin prezreli aj lokalitu, ktorá by pripadala do úvahy ako miesto výstavby spoločného podniku Volkswagenu. Lokalita s rozlohou 110 tis. metrov štvorcových sa nachádza smerom na Sučany pri Zásobovacom sklade Železníc SR a zástupcovia VW ju považujú za veľmi vhodný priestor. Pre agentúru SITA to povedal hovorca ZTS TEES Ján Minár.

teraz napisem datum tejto spravy: Štvrtok 2.Júl 1998 8:46 datum volieb v roku 1998 je 25. a 26. septembra 1998. a teraz, co povedal samotny dzurinda 6.3.1999?:

Zmienili ste Martin, tak predsa len azda sa odvážim povedať, hoci možno to nebude ešte celkom oficiálne, že už tohoto roku je nádej, že v Martine začnú operovať tri nové firmy.
Jedna, ktorá vzniká s podporou Volkswagenu, budú sa tam robiť autá. Druhá, ktorá bude robiť pre autá autopoťahy, a ešte jedna tretia. Ak ma pamäť nezrádza, tak v jednej by mohlo už toho roku robiť 550, v druhej 250 a v tretej asi 350 robotníkov, čiže cez tisíc dohromady. Automobilka by mohla do dvoch rokov zamestnávať 2,5-tisíc až 3-tisíc robotníkov. Takže ono sa blýska, tie diskusie veľmi intenzívne prebiehajú. Ja nechcem o všetkých hovoriť, pretože kým nie je ruka v rukáve, tak sa nepatrí o týchto veciach hovoriť. Idem do Nemecka na prvú historickú návštevu budúci týždeň 10. - 11. marca, kde sa stretnem aj s nemeckým kancelárom pánom SCHRÖDEROM.

hovorim vam tento clovek nema chrbtovu kost! pred tym ako sa do mna o5 niekto obuje a bude mi oponovat, ze to este nebolo iste, tak vam mozem napisat, ze pre firmu VW pracujem od 17.3.1998. bolo to na 100 pero. v podniku sa o tom diskutovalo uz v case, ked dzurinda nemal ani vylestane kolo na predvolebnu kampan. tento 2pac sa chvalil cudzim perim. aj z vyboldovanej vety je vidiet, ze nema ani paru o tom, za co "isiel lobovat" do GER. o tom, ze sa tam budu robit auta, sa nikdy neuvazovalo!

slay · Príspevok od používateľa **slay** » 18 nov 2007, 22:31

Na světě existují věci, které jsou tak odporné, že je nutno je skrývat a zamlčovat, nejen z důvodů estetických, nýbrž z důvodů čistě humánních. Pravda například.

Príspevok od používateľa **brm** » 18 nov 2007, 22:56

krija.. aj ja Ti pošlem jeden článok z Hospodárskych novín:

Ako sa z Rezešovcov stali multimilionári
link

Privatizácia v štýle rýchla rota. Dôkazom toho, že mal Vladimír Mečiar k VSŽ vždy blízko, je aj to, že jeho vláda v posledný deň svojho mandátu (keď jej parlament vyslovil nedôveru), teda 11. marca 1994, schválila predaj 9,52 % akcií VSŽ firme Manager, s. r. o. Firma vznikla v ten istý deň a aj v ten istý deň bol podaný príkaz na prevod v Stredisku cenných papierov SR. Jej zakladateľmi boli Alexander Rezeš (20 %), Ján Smerek (20 %), Peter Hrinko (20 %), Ferdinand Petrák (20 %) a Vladimír Balánik (20 %). Nominálna hodnota akcií VSŽ bola asi 1,5 miliardy korún. Vláda ich predala za 314 miliónov a v prvej splátke mali noví vlastníci splatiť iba 15 %. Jednu akciu tak Manager získal za 200 Sk, ale na Bratislavskej opčnej burze sa predávali za 800 Sk. Úver na tento obchod poskytla firme Manager Priemyselná banka, ktorú založili VSŽ. Potrebné peniaze dostala od Banky Slovakia, ktorej ich poskytol FNM. Tomu v tom čase popri premiérovaní šéfoval Vladimír Mečiar. Manager splatil fondu len prvú splátku, a tak keď bol na neho v roku 1999 vyhlásený konkurz, FNM oznámil, že mu dlhuje 127,5 mil. Sk.

A ešte jeden článok:
Kindermanažment VSŽ: rekordná strata i odstupné
link

Ešte v rokoch 1995 a 1996 vykazovali železiarne vcelku slušné hospodárske výsledky. Mali svojho viceprezidenta pre obchod, ktorý riadil obchodné aktivity prostredníctvom afilačnej siete a jej zástupcovia pracovali v Nemecku, Belgicku či vo Francúzsku. Lenže v polovici roku 1996 boli viacerí špičkoví manažéri odvolaní a ich nasledovníci urobili zásadné zmeny. Nákupné a predajné činnosti od seba oddelili a zverili ich cudzím firmám. Tejto operácii oficiálne šéfoval Július Rezeš, vtedajší viceprezident pre obchod, ktorý tvrdil, že starý systém obchodovania nebol pre neho prijateľný, lebo "jednoducho neznamenal pre nás očakávaný ekonomický prínos". Systém, ktorý sa pod jeho vedením uplatnil, naozaj znamenal ekonomický prínos, ale nie pre firmu, iba pre obmedzený okruh vyvolených.

Keď sa nákupné a predajné činnosti oddelili, a zverili špeciálne vybraným firmám a spoločnostiam, vznikli tým podmienky, aby sa pod košickými VSŽ vytvoril efektívny tunel. Jeden jeho koniec sa začínal pri vstupe, teda pri nákupe surovín, a druhý sa končil na výstupe, čiže pri predaji výrobkov. Tunel fungoval vcelku jednoducho. Železiarne nenakupovali suroviny od skutočného dodávateľa, ale cez sprostredkovateľskú firmu. Jej platili oveľa viac, ako by zaplatili priamo dodávateľovi. Železiarne nepredávali svoje výrobky priamo odberateľovi, ale sprostredkovateľskej firme, ktorá ich potom predávala za oveľa vyššiu cenu. Podnik ako celok na to doplácal, ale tí, čo mali svoje podiely v sprostredkovateľských firmách na vstupe a na výstupe, mali z toho určite nemalý "ekonomický prínos".

Kríza, kolaps, hrozba bankrotu. Vedenie VSŽ priznalo na jeseň 1998 krízu. Dostali sa do nej najmä preto, lebo dlhodobé investície financovali krátkodobými vysoko úročenými úvermi. Vďaka tomuto prístupu k financovaniu sa dostali do krízy ekonomiky v juhovýchodnej Ázii a Rusku. Výnimkou teda neboli ani VSŽ. Na jeseň 1998 nebola vylúčená možnosť, že sa a. s. VSŽ Holding dostane do pozície "cross default", čo by znamenalo úplný kolaps podniku a jeho bankrot. Pojmom "cross default" sa označuje potreba okamžitého splatenia všetkých úverov. VSŽ dlhovali takmer 13 mld. Sk. Úverujúce banky vymenili manažérov firmy. Nový prezidentom sa stal finančník Gabriel Eichler, ktorý ukončil éru podnikania skupiny Alexandra Rezeša vo VSŽ.

Tak neviem, či má morálne právo do toho Rezeš kecať, keď VSŽ nezískal najčistejšou cestou...... a štát už hneď na začiatku obral o takmer 1,2mld. Sk....

brm, k prvemu linku snad len toto:Finančník Jakabovič: Za deň zarobí na byt!to co nahrabal rezes za 4 roky ma jakabovic za 5 mesiacov. je to stale o tom istom, aspon z mojej strany. kto komu dovolil nakradnut viac.
no a k druhemu. to preco mohol podnik produkovat stratu je tam tiez napisane. expandovali na okolite trhy.

Od apríla 1997 až do februára 1998 výkonný manažment firmy realizoval stratégiu, ktorú sformuloval práve predseda dozornej rady: "Dobrý obchodník zapichne kružidlo, opíše okruh sedemsto až tisíc kilometrov a v tomto rozmedzí, pokiaľ možno, všetko obsadí." VSŽ ako "nádnárodný a viacodvetvový holding" obsadili celkove 137 firiem, podnikov a spoločností.

a citat z prveho to doplna:

V roku 1997 rokovali predstavitelia VSŽ aj o privatizácii chorvátskeho podniku Železara Sisak. Na všetko však už nestačili sami, preto založili spoločné podniky. Prvý významnejší bol s fínskou spoločnosťou Rannila, ďalší s americkou firmou U.S. Steel.

a na toto vsetko nadvezuje moj predosli prispevok. o5 nam modri zahrali divadlo, ktore im slovaci ale aj ja, zozrali.

btw, ten rozhovor bol s juliusom r.

slay · Príspevok od používateľa **slay** » 19 nov 2007, 1:11

Na světě existují věci, které jsou tak odporné, že je nutno je skrývat a zamlčovat, nejen z důvodů estetických, nýbrž z důvodů čistě humánních. Pravda například.

Beznicku

Téma sa volá Antifico, ale asi to tu nejakí mladí súdruhovia nepochopili a snažia sa jeho svinstvá zakrývať tým, že sa tu hrabú v nejakej minulosti a hľadajú všetko možné len aby sa tu nepísalo o ich idole ktorý asi visí na stene u nich v izbe. Som to už raz napísal a ešte to teda napíšem teraz pomaly aby to pochopili aj tí menej chápaví. Komunisti dotiahli k dokonalosti to, že všetky svinstvá ktoré padli na nich sa snažia automaticky hodiť na iných a pošpiniť ich svojim svinstvom.
Nikto nikomu nebráni aby tu písal záslužné činy ktoré vykonal trojsekundový súdruh.

Príspevok od používateľa **brm** » 19 nov 2007, 9:30

krija.. no buď si naivný alebo už neviem čo.

Ale už teším na Tvoje príspevky o 3-4 roky ohľadom súčasnej vlády.

..že ako smeráci zahrali divadlo na nás......................

Beznicku, hmmm, zaujimave, ze presne tuto politiku zvolila sucasna opozicia... nj, zasrati komunisti : ) Presne tak, nazov temy znie Antifico (nazov bol zvoleny dost obmedzene, dokonca uz v predvolebnom obdobi). A co teraz? Ako si predstavujes diskusiu v tejto teme, ked tato diskusia sa ti nepaci? Spam vo forme mnohokrat neopodstatneneho kydania na Fica a sucasnu vladu, idealne bez akejkolvek reakcie ludi s inym nazorom? Je snad na skodu diskusie, ked sa najviac kritizovane kroky Fica porovnaju s krokmi Dzurindu? Je snad na skodu diskusie, ked sa prave vdaka tejto konfrontacii, z roznych nazorovych taborov pripomenu okolnosti, za ktorych Dzurinda&Co. stratili doveru slovenskeho volica? Je na skodu diskusie, ked si tu clovek moze tieto okolnosti slobodne porovnat? Boji sa tu snad niekto takejto konfrontacie? Vyckaj casu... ludia maju kratku pamat a kedze nikto nie je dokonaly, postupom casu budu argumenty pre kritiku sucasnej vlady pribudat. Jedneho dna sa mozno co do zavaznosti a rozsahu bude dat tento fenomen porovnat s tym, co tu v tomto smere po sebe zanechal Dzurinda. BTW. napriek tomu na tomto fore doteraz nevznikla tema s nazvom ANTIDZURINDA... O mnohom tiez napoveda priebeh diskusie na poslednych stranach, no najma vecna hodnota postov jednotlivych prispievatelov...

PS: ... pre mnohych kritikov Fica, resp., sucasnej vlady je uchylovanie sa k osobnym invektivam zjavne pohodlnejsie, ako so svojimi nazorovymi oponentami drzat krok v diskusii postavenej na konkretnych argumentoch a protiargumentoch. Hold,...

Beznicku

vies aj pred Dzurindom niekto vladnul a na toho tu nikto nekyda a pri Dzurindovi bola vo vlade aj SDL a tam trojsekundovy sudruh bol.

lacko

Tomasito dzurinda bol vo vlade 8rokov, fico je tam rok aj nejake drobne a uz ma prve problemy udrzat koaliciu. Okrem toho vlada jednej strany=obdobie sudruhov, takze bez urazky. Dohoda medzi ficom meciarom a slotom ani nebola dohoda, lebo meciar ani slota si teraz nemozu ani prdnut, isli do vlady hlavne aby sa znova nabalili, to bolo jasne z tej dohody, takze vlada jednej strany, alebo lepsie napisane vlada jedneho cloveka, tomu sa povie perspektivna a objektivna buducnost. Mne sa nezda zeby ludia za ten rok menej jajkali, rozdiel je len v tom, ze jajkaju aj ti, ktori predtym boli ako tak spokojni. Ked uz sudruhovia pripisuju ten ekonomicky rast na svoj stit, tak by mohli urobit cari mari, aby chleba nestal 40 sk aby dalsie potraviny nezdrazeli, aby sme nemuseli nosit mesteky ked bude euro. Ja nehovorim, zeby take iste problemy za dzurindu neboli, ale ked uz ten fico tolko nasluboval a ukazoval pritom na chyby predoslej vlady, mohol by sa viac sustredit na svoje reci a sluby, ako sa zaoberat predoslou vladou. To ze ho ostatni teraz kritizuju nevyriesite predsa hadzanim viny na nieco, co sa stalo za predoslej vlady, takze zacnite u fica a nie tam, co je uz davno za nami.

Beznicku napísal:vies aj pred Dzurindom niekto vladnul a na toho tu nikto nekyda a pri Dzurindovi bola vo vlade aj SDL a tam trojsekundovy sudruh bol.

Samozrejme, dokonca aj pred tym "niekym" tu "niekto "vladol... Dnes vsak logicky ide o konfrontaciu subjektov, ktore v ramci svojej politickej sily ako i zodpovednosti mali, resp. maju najviac co povedat do diania v state. Maciar bol zaujimavy v obdobi ´90s, ked jeho politicka sila ako i zodpovednost boli neporovnatelne vacsie ako dnes, a to vratane ich priamych dosledkov (nic ti vsak nebrani kritizovat Meciara aj dnes). Nuz a pokial ide o Fica v SDL, pokojne mozes uviest, aku poziciu mal vtedy v tejto strane, do akej miery mal moznost presadzovat svoje postoje a napokon, cim jeho posobenie v SDL vyvrcholilo. Iba ti pripomeniem, ze pozostatky SDL medzicasom splynula s jednou vplyvnou stranou sucasnej kolacie.

lacko napísal:Tomasito dzurinda bol vo vlade 8rokov, fico je tam rok aj nejake drobne a uz ma prve problemy udrzat koaliciu. Okrem toho vlada jednej strany=obdobie sudruhov, takze bez urazky. Dohoda medzi ficom meciarom a slotom ani nebola dohoda, lebo meciar ani slota si teraz nemozu ani prdnut, isli do vlady hlavne aby sa znova nabalili, to bolo jasne z tej dohody, takze vlada jednej strany, tomu sa povie perspektivna buducnost.

Prave preto, ze Dzurinda tu bol 8 rokov a Fico je tu len 1 a 1/2 roka, napisal som vyssie co som napisal- vyckajte casu... Inak ma byt chybou Ficovho volebneho uspechu, ze ma v sucasnej koalicii take postavenie ake ma? Argumentacia akousi vladou sudruhov je uz nezaujimave klise. Parlament a demokracia v sucasnosti funguje na tych istych principoch a na tej istej matematike, ako fungovala za Dzurindu... volici sa rouzhoidli rovnako slobodne, ako v uplynulych volbach do NR SR.

Beznicku

neviem co mali jeho terajsi koalicni partneri spolocne so 40 postelami pre chudakov alebo s BMW sudruzky Tomanovej. Meciar nekrical o 40 chudakoch ani Slota a nebrali to na seba.

lacko

Tomasito, ja som pisal o tom, ze ked uz ide lider nejakej strany s niekym inym vytvorit koaliciu, tak by sa patrilo, kedze volici vkladali nadeje nielen do veducich predstavitelov smeru, ale aj sns a hzds, ti ktori ich volili, hadam ich pre nieco volili, by sa patrilo, aby ti veduci predstavitelia sa snazili dohodnut na tom, aby tam mali nejake funkcie predsa a nie pristupit na jednostrannu podmienku, ktoru im dal fico, to je ta demokracia, to som mal na mysli. Z toho sa asi da vydedukovat tolko, ze strana smer asi nema na sucasnej politickej scene ziadneho partnera, ktoremu by doverovala natolko, aby pristupila na dohodu cize podla mna taka strana, ktora sa nevie dohodnut s inymi stranami asi nieje moc dobra pre vedenie tohto statu, kedze asi sa nedokaze, alebo nebude chciet dohodnut ani s predstavitelmi inych statov

Beznicku, lol, co ma toto spolocne s tym, o com sme doteraz pisali? BTW. kauza Privilegium sa tu uz detailne preberala.

lacko napísal:Tomasito, ja som pisal o tom, ze ked uz ide lider nejakej strany s niekym inym vytvorit koaliciu, tak by sa patrilo, kedze volici vkladali nadeje nielen do veducich predstavitelov smeru, ale aj sns a hzds, ti ktori ich volili, hadam ich pre nieco volili, by sa patrilo, aby ti veduci predstavitelia sa snazili dohodnut na tom, aby tam mali nejake funkcie predsa a nie pristupit na jednostrannu podmienku, ktoru im dal fico, to je ta demokracia, to som mal na mysli

Aku jednostrannu podmienku im dal Fico? Opakujem, kazda vlada sa zostavuje na zaklade konkretnych volebnych vysledkov relevantnych stran, tak ako od volebnych vysledkov zavisi aj zastupenie politickych stran v NR SR. LS-HZDS a SNS ovplyvnuju dianie v krajine do tej miery, v akej ziskali doveru od volica.

// Kedze si svoj prispevok medzicasom editoval... v politike kazda dohoda zalezi od konkretnej politickej moci, konkretnej politickej strany. Ked vo volbach ziskas 10%, tvoja pozicia logicky slabsia, ako keby si ziskal 40%. Skutocnost, ze sa Smeru so svojim volebnym vysledkom podarilo zlozit vladu len z 3 stran prispieva k politickej stabilite, ktora je v kazdej parlamentnej demokracii len vytana.

Beznicku

vsak ty si pisal, ze ma takych koalicnych partnerov akych ma. Ja som len napisal, ze nemali nic spolocne s jeho kauzami. Kauzy mal Fico

Beznicku napísal:vsak ty si pisal, ze ma takych koalicnych partnerov akych ma. Ja som len napisal, ze nemali nic spolocne s jeho kauzami. Kauzy mal Fico

WTF?! Co som pisal? V akej suvislosti? V takomto duchu som tu diskusiu neviedol. Vyjadruj sa zrozumitelne, prip. cituj slova, na ktore reagujes. Opakujem, nechapem co maju tvoje posledne posty spolocne s tym, o com sme tu doteraz viedli diskusiu.

lacko

ano fico vyhral jednoznacne mal 2x viac hlasov ako sdku, ale okrem vysledkov volieb treba hladiet aj na ucast, ta totiz hovori dost podstatne o objektivnosti vysledkov a taktiez na pocet volicov v tej ktorej vekovej kategorii a vzdelanie volicov, ked uz chces rozoberat vysledky volieb. Chapes vobec pojem dohoda, ktory som tu spominal uz v dvoch prispevkoch? a Ficova podmienka bola ze meciar ani slota nebudu mat funkciu vo vlade, ak ti to uniklo

lacko napísal:ano fico vyhral jednoznacne mal 2x viac hlasov ako sdku, ale okrem vysledkov volieb treba hladiet aj na ucast, ta totiz hovori dost podstatne o objektivnosti vysledkov a taktiez na pocet volicov v tej ktorej vekovej kategorii a vzdelanie volicov, ked uz chces rozoberat vysledky volieb. Chapes vobec pojem dohoda, ktory som tu spominal uz v dvoch prispevkoch?

Ucast? Pocet volicov v tej ktorej vekovej kategorii? Vzdelanie volicov? Toto mas odkial? lol, chlape, velmi dobre chapem vyznam pojmu dohoda, no mam dojem, ako keby som si pisal s niekym, kto politiku zacal vnimat dnes rano. Kazda dohoda pri zostavovani vlady je priamo zavisla od mantatu ziskaneho vo volbach, t.j. od parlamentnej matematiky. Aku silu ma taktora vladna strana v parlamente, takou mierou sa podiela na vlade. Mandaty sa pomerne rozdelia medzi koalicne politicke strany, pricom de iure je nasledne fungovanie koalicie upravene dohodou vo forme koalicnej zmluvy. Toto je fungovanie volenej vlady podla principov parlamentnej demokracie. Pokial chces detaily odporucam nazriet do Statneho prava (moja prva skuska na VS).

// Ze Meciar a Slota nemaju vladny post nevnimam ako problem, nikde to nie je uvedene ako podmienka ucasti na vladnuti. Naviac, toto bolo motivovane medzinarodnou akceptaciu vlady, kedze si iste dobre spominas, ake hlasy zaznievali zo sveta, ked sa zacalo nahlas hovorit o zlozeni sucasnej koalicie. Nuz a v priestore EU to nie je len domaca politicka scena, ale aj jednotlive frakcie v ramci parlamentu EU... odtial boli tlaky zjavne, Fico sa im prisposobil, prisposobili sa im aj Meciar a Slota.

PS: Si uz aspon volic, t.j. mas uz aspon 18 rokov? No offense, no rad by som vedel s kym mam tu cest, pretoze z toho co tu pises som mierne sokovany.

lacko

ty zijes uplne v inom svete vsak? Volicom som uz druhe volebne obdobie, takze klud. Co tu trepes o nejakych mandatoch, vole sak ja som spominal funkciu meciara a slotu, to ty si akoze myslis ze slota a meciar zaberaju 2,4,6,8 alebo 20 kresiel vo vlade. Pisal som o dohode, ale ty si to zacal vykrucat ako paragraf na tretiu, hadam ked sa idu dohodnut, tak sa dohodnu predovsetkym lidri stran a podla tvojich slov asi meciar ani slota pri tej dohode neboli kedze nemaju ani funkciu, alebo lepsie povedane su tam do poctu, lebo strana hzds a sns nemala tolko percent aby jej zvysili kresla.
Sa uvedom, ucast je hadam podstatna, lebo je rozdiel, ked voli 60 percent a je rozdiel ked voli napr 80percent. V tych 60 percentach moze byt viac volicov smeru a v tych 80tych percentach to moze vyt vyrovnanejsie. Ty nemas paru o pojme statistika a takyto volici ako ty do..bu vysledky volieb

lacko napísal:ty zijes uplne v inom svete vsak? Volicom som uz druhe volebne obdobie, takze klud. Co tu trepes o nejakych mandatoch, vole sak ja som spominal funkciu meciara a slotu, to ty si akoze myslis ze slota a meciar zaberaju 2,4,6,8 alebo 20 kresiel vo vlade. Pisal som o dohode, ale ty si to zacal vykrucat ako paragraf na tretiu, hadam ked sa idu dohodnut, tak sa dohodnu predovsetkym lidri stran a podla tvojich slov asi meciar ani slota pri tej dohode neboli kedze nemaju ani funkciu, alebo lepsie povedane su tam do poctu, lebo strana hzds a sns nemala tolko percent aby jej zvysili kresla.

1. Vzhladom k obsahu i sposobu tvojho vyjadrovania by si sa mal uvedomit a ukludnit v prvom rade ty, a to myslim uplne vazne.
2. Meciara a Slotu si spomenul az editom, na ktory som zareagoval hned ako som si ho precital (vid moj edit). Takze pokial sa rozhodnes svoj prispevok po odoslani doplnit, vo vlastnom zaujme to daj najavo, aby tu nevznikali zmatky ako v tomto pripade.
3. Dohoda je dohovor zucastnenych stran o nejakej veci, t.j. pokial sa Fico, Meciar a Slota dohodli, ide o dohodu a je uplne irelevantne, ci sa tebe tato dohoda paci alebo nie.
4. O mandadoch a principoch parlamentnej demokracie som tu zacal pisat v momente, ked si tu zacal vyrukovat s nezmyslami, ze pri zostavovani vlady treba hladiet na "ucast, pocet volicov v tej ktorej vekovej kategorii a vzdelanie volicov". O5 sa ta pytam... odkial si zobral tieto nezmysli?

lacko napísal:Sa uvedom, ucast je hadam podstatna, lebo je rozdiel, ked voli 60 percent a je rozdiel ked voli napr 80percent. V tych 60 percentach moze byt viac volicov smeru a v tych 80tych percentach to moze vyt vyrovnanejsie. Ty nemas paru o pojme statistika a takyto volici ako ty do..bu vysledky volieb

Dalsi neoznaceny edit

Samozrejme, ze je rozdiel, ked k volebnym urnam pride 60% ako ked pride 80%. Ale opat sa ta pytam, odkial mas, resp. kde je napisane, ze pri zostavovani vlady treba hladiet aj na ucast? Ktora z predchadzajucich vlad a ako na nu prihliadala? Po volbach je pre kazdu jednu politicku stranu relevantny vylucne a len jej podiel na odovzdanych volicskych hlasoch a koalicny potencial...