Myslim ze v jednom radiu mal byt s M. Kotlebom rozhovor na temu holokaust, ale nepreslo to politicko korektonou cenzurou takze sa nakoniec nic neodvysielalo..

pozatvarat ich..ale teraz neviem ci do basy alebo na psychiatriu...inak davnejsie som cital ich program ked sa to da tak vobec nazvat..no neskutocnu populizmus..az mi normalne bolo luto ze niekto vôbec uveri tym kktinam....keby sa tato strana dostala do vlady tak si zbalim kufre a bye bye slovakia

v sulade so zakonom? Mali by stichnut ,zbalit kram ,nestrapnovat sa a ak by si nejakym zazrakom uvedomili co robili doteraz ,tak by mohli aj zaliezt od hanby niekam.

Oficialny blog SP
http://pospolitost.wordpress.com/

Prejav Mgr. Mariana Kotlebu na zhromaždení za slobodu slova 17. novembra 2007 v Bratislave
----------------------------------------------------------------------------

Nepohodlný nacionalizmus

Národne sa nám nevládne, pretože Česi a Slováci nie sú doposiaľ vo svojich vlastiach pánmi. Nevládne sa nám národne, pretože náš pracovití a šetrní ľud by nikdy nedovolil mrhanie národným majetkom, nedovolil by, aby nám vládli ľudia (stáli na miestach zodpovedných), ktorých inteligencia, vzdelanie a mravná hodnota nezaručuje, že budú pracovať k prospechu národa a štátu.“
V týždni po slávnom pražskom víťazstve českej spoločnosti nad „neonacizmom“, mi padol pri odchode z jednej reštaurácie do oka na nástenke visiaci novinový ústrižok, ktorého nadpis bol takýto: „Proti čomu by boli občania ochotní najviac demonštrovať?“ Pod ním boli výsledky prieskumu verejnej mienky. Na prvom mieste by ľudia najviac demonštrovali proti týraniu zvierat (28%) a hneď na druhom mieste proti nacionalizmu (26%). Ďalej nasledovali komunisti, radar a na poslednom siedmom mieste to bola s tromi percentami globalizácia.
Samozrejme najviac ma prekvapilo ono nelichotivé umiestenie nacionalizmu. Chápem ho totiž ako jav pozitívny, ktorý stavia na prirodzenej jednote pokrvných obyvateľov daného štátu, ktorých spája spoločný pôvod, kultúra a jazyk, bez ohľadu na ich postavenie, či triedu. Podporuje tak sociálnu spravodlivosť, ktorá nepozná triednu nenávisť, s ktorou má naša zem vďaka komunistickej totalite bohaté skúsenosti. Nevidím teda dôvod, prečo by nacionalistický svetonázor mal v masách vzbudzovať takú nevôľu, že by proti nemu vyrazili do ulíc. Samozrejme, môžeme spochybňovať hodnovernosť podobných prieskumov verejnej mienky, pretože bývajú často zavádzajúce a urobené na objednávku, avšak v tomto prípade by som jeho výsledkom veril. Potvrďujú totiž mienku, s ktorou sa môžeme často stretnúť, že pod pojmom nacionalizmus býva chápaný neonacizmus a naopak. Mediáne úsilie diskreditovať všetko vlastenecké označovaním za neonacizmus proste nesie svoje horké plody. Ako nabrala táto kampaň na obrátkach, sme mohli vidieť práve pred novembrovými udalosťami v Prahe. Naviac názor väčšiny ľudí je v podstate len z televízie prevzatá informácia, ktorú sami nijako neanalyzujú, a teda sa tomuto stavu ani nedá diviť. Ak by napr. globalizácii venovali média rovnako veľa času a negatívnych prívlastkov, ako to robia v prípade nacionalizmu, určite by proti nej bolo ochotných demonštrovať viac ako uvedených 3% ľudí. Nehovoriac o tom, že by takáto kritika bola na mieste. Znalým nie je treba rozdiel medzi nacionalizmom a nacizmom vysvetľovať. Pre ostatných snáď len dve definície:
nacizmus: nemecký nacionálny socializmus;
nacionalismus: 1) myšlienkový a politický smer, ktorý pokladá národ za základnú spoločenskú jednotku bez zreteľa na jeho triednu rozvrstvenosť, jeden z prvkov dnešného antikomunizmu. 2) (v staršom ponímaní) vlastenectvo.
Obidva výklady som zámerne prevzal zo Slovníka cudzích slov, vydaného v roku 1981 Štátnym pedagogickým nakladateľstvom v Prahe. Aj keď bol spísaný v dobách tuhého komunizmu, jeho tvorcovia boli ďaleko od toho, aby zmienený antikomunistický nádych nacionalizmu využili k jeho diskreditácií napr. práve stotožňovaním s nacizmom, pretože pre nich nacionalizmus nenaskytoval nebezpečie. Čo však bolo vtedy, nemusí platiť dnes, pretože idea suverénneho štátu, založeného na národnostnom princípe, je priamo v rozpore s internacionálnou víziou Nového svetového poriadku. Preto toľko úsilia túto ideu vykoreniť, či ju aspoň očierniť.
Ani v budúcnosti teda nemožno počítať s tým, že by zodpovední ľudia v médiách svoju systému podplatenú rétoriku zmenili. Skôr bude zaujímavé, ako sa zachovajú v novej situácií samotné nacionalistické hnutia. Pokiaľ vylúčim, že by stotožňovanie ich ideálov s neonacizmom pasívne ignorovali, tak môžem túto súvislosť buď stále dookola popierať, alebo sa s týmto pohľadom spoločnosti proste stotožniť. Potom by sa stalo to isté, čo v dvadsiatych rokoch, keď vtedajšie nacionalistické hnutie označovali komunisti, sociálni demokrati a národní socialisti za fašistické tak dlho, až sa vlastenecké organizácie spojili v jeden celok pod menom, ktorým boli menovaní práve zo strany svojich odporcov: Československí fašisti - národovci. Vo svojom vyhlásení z 3. augusta 1924 uviedli: „Úmyselne zdvíhame ako pomenovanie ono meno, ktorým nás nazvali naši protivníci bez ohľadu na príslušnosť k tej či onej korporácii. Tým zlúčili nás sami skôr, ako k splynutiu medzi nami prišlo.“
Od tej doby sa toho u nás asi moc nezmenilo, a tak môžeme len súhlasiť s Milanom Nakonečným, ktorý vo svojej knihe Český fašizmus píše, že „táto kritická tradícia zotrváva dodnes: kto nie je demokrat, či už sociálny alebo iný, je ,fašista‘.“ Pokiaľ sú však štáty sformované na princípe národnej pospolitosti, má nacionalizmus zmysel a mal by byť v národe podporovaný. Alebo snáď nie je pomenovanie, ktorým táto úvaha začína, stále aktuálna aj v dnešnej dobe? Pritom ho vydalo nacionalistické hnutie Červenobíli už 21. marca 1923…

Wolf

kedy ho už konečne zavrú? sak toto je psycho už ešte mal zahajlovať a bolo by to uplne

OK-clanok prezentuje urcity postoj.

kali520Skus napisat aj svoj postoj k tomu co sa tam pise..Lebo hadzes a hadzes clanky ktore si kazdy dokaze najst na nete sam..Je podla teba v poriadku postoj ktory zaujima Marian Kotleba?

dudo02 napísal:OK-clanok prezentuje urcity postoj.

kali520Skus napisat aj svoj postoj k tomu co sa tam pise..Lebo hadzes a hadzes clanky ktore si kazdy dokaze najst na nete sam..Je podla teba v poriadku postoj ktory zaujima Marian Kotleba?

Ja nevidim vobec ziaden dovovod preco nie.

Digital napísal:kedy ho už konečne zavrú? sak toto je psycho už Confused ešte mal zahajlovať a bolo by to uplne

Maju ho zavret za co? Za vyjadrenie nazoru ktory je v rozpore s aktivitami ZOG?

Co konkretne sa ti na tom prejave nepacilo resp bolo v rozpore so zakonom?

Národne sa nám nevládne, pretože Česi a Slováci nie sú doposiaľ vo svojich vlastiach pánmi. Nevládne sa nám národne, pretože náš pracovití a šetrní ľud by nikdy nedovolil mrhanie národným majetkom, nedovolil by, aby nám vládli ľudia (stáli na miestach zodpovedných), ktorých inteligencia, vzdelanie a mravná hodnota nezaručuje, že budú pracovať k prospechu národa a štátu.

Tak len prve vety...Hovori ti nieco slovo DEMAGOGIA?

kali520 napísal:Maju ho zavret za co? Za vyjadrenie nazoru ktory je v rozpore s aktivitami ZOG?

Co konkretne sa ti na tom prejavi nepacilo resp bolo v rozpore so zakonom?

Mali by ho zavret zato že je blázon... a prilis velkych sympatizantov tiež..
nelubi sa mi to jaky ameuický puízvuk má ale nie ... nelubi sa mi že sa hraju na nejaku rííšu a tie rovnošaty a fuziky pod nosom, predním chlapci s bomberami a maskačoch a zmagorený dochodcovia.... , ta "nadvznesenost" ako sa pokusal prejavovat , tie slova jak keby je koniec sveta... Videt ze su maniaci lebo napr. mne sa žije dobre ... ked im nie tak nech si to riešia samovraždamy medzi sebou.

dudo02 napísal:Tak len prve vety...Hovori ti nieco slovo DEMAGOGIA?

Ano hovori. To demagogia neni.
A inac hento ani neni prejav Kotlebu, je to clanok s blogu SP

Digital napísal:Mali by ho zavret zato že je blázon... a prilis velkych sympatizantov tiež..
nelubi sa mi to jaky ameuický puízvuk má Laughing ale nie ... nelubi sa mi že sa hraju na nejaku rííšu a tie rovnošaty a fuziky pod nosom, predním chlapci s bomberami a maskačoch a zmagorený dochodcovia.... , ta "nadvznesenost" ako sa pokusal prejavovat , tie slova jak keby je koniec sveta... Videt ze su maniaci lebo napr. mne sa žije dobre ... ked im nie tak nech si to riešia samovraždamy medzi sebou.

Ano dalo sa to cakat, ziaden normalny dvovod na jeho zatvorenie nemas. Vlastne nemala ho ani policia tak preco by si ho mal mat prave ty.
A ty si hovoris demokrat?

kali520 napísal:Ano dalo sa to cakat, ziaden normalny dvovod na jeho zatvorenie nemas. Vlastne nemala ho ani policia tak preco by si ho mal mat prave ty.
A ty si hovoris demokrat?

Magori končia v blázninci, nebezpečný magori končia v base... preto by mal sedeť.

Ja si hovorim demokrat?:D ja si nehovorim nijak , neriesim ci som demokrat , jožko skrat alebo kotkodák ... hodnotim to čo vidím , to čo sa mi lubi a čo nie... nie podla nejakych politických vyznaní ktoré mna absolutne nezaujmajú... jediné čo ma zaujma su tito neonacisti lebo mi prekažaju a viem si bez nich predstavit krajsi svet.

(ano hovorim ze neonacisti , lebo vsetci dobre vieme ze su neonaci.. 95 % ich sympatizantov su ako som uz spominal pekný motáci a ludia čo sa nevedia zaradiť do normálnej slušnej spoločnosti)

Digital napísal:Magori končia v blázninci, nebezpečný magori končia v base... preto by mal sedeť.

Zaujimave ze tam neni taky Bush ktory sa tu vyhraza jadrovov vojnou alebo cela Izraelska vlada ktora ma zo sucasnych statov asi najrasistickejsie maniere.

Digital napísal: jediné čo ma zaujma su tito neonacisti lebo mi prekažaju a viem si bez nich predstavit krajsi svet.

Dobre budis tvoj nazor, neonacisti vadia viacerim ludom, pravdupovediac aj mne idu niekedy na nervi ked zbytocne niekoho zmlatia a robia si nakoniec zle meno. Ale nechapem co ti vadi na SP ako sa teba dotyka ich cinnost?

Digital napísal:(ano hovorim ze neonacisti , lebo vsetci dobre vieme ze su neonaci.. 95 % ich sympatizantov su ako som uz spominal pekný motáci a ludia čo sa nevedia zaradiť do normálnej slušnej spoločnosti)

No uz len ty mas co vypravat o slusnej spolocnosti

Digital napísal:Magori..

Ty si tu najvacsi magor.

Len vas je mnoho, preto ta istota, ta tvoja "pravda".. Zapadni do davu a "zi si v nom dobre".

Tvoje pripomienky aj tak nestoja za nic hodne serioznej diskusie.

kali520 napísal:pretože náš pracovití a šetrní ľud

Tak Ty oznacis skupinu cca.6 000 000 ludi touto nalepkou???-Tak co uz je toto,ak nie demagogia

Takze ked sa niekto pozitivne vyjadri o narode ako celku, tak je to demagogia ?

Lepsi priklad si si vybrat nemohol, pan demagog.

Ibaze ide o to,ze vy sa tu snazite odsudzovat jednotlivcov na zaklade s prirovnaniami k celemu narodu...A tu pada vasa logika...Ako su lenivi,alebo pracovity Slovaci(PONIEKTORY),tak to mozu byt cigani(PONIEKTORY),rusi(PONIEKTORY),americania(PONIEKTORY)...- preto to je demagogia-a to"hrubeho zrna"..

Ja si dovolim tvrdit jednoAryan-pokial by sa v historii,vo vacsej miere,,darilo vniest do spolocnosti nazory ake mas Ty,alebo Kotleba-tak tu uz davno"SLOVENSKA RASA"nie je..

Vsak Kotleba je trapna kopia Hitlera...Az nato,ze Hitler dokazal svojimy prejavmy ovplivnovat masy a Kotleba sa nevie ani poriadne vyjadrovat..

Aryan Angel napísal:Ty si tu najvacsi magor.

Len vas je mnoho, preto ta istota, ta tvoja "pravda".. Zapadni do davu a "zi si v nom dobre".

Tvoje pripomienky aj tak nestoja za nic hodne serioznej diskusie.

je nás mnoho? koho nás ? ...

kali520 napísal:No uz len ty mas co vypravat o slusnej spolocnosti

No myslím si že do tej slušnej by som sa mestil tu na slovensku .. dovod prečo by som nemal?

A ako sa ma dotýka činnost SP? Vadia mi vrahovia , zlodeji , fetaci a takisto aj Slovenská Pospolitosť

Digital napísal:No myslím si že do tej slušnej by som sa mestil tu na slovensku Wink .. dovod prečo by som nemal?

Si zhuleny reper, to do slusnej spolocnosti nepatri.

Digital napísal:A ako sa ma dotýka činnost SP? Vadia mi vrahovia , zlodeji , fetaci a takisto aj Slovenská Pospolitosť

Takze nijak.

No chlapce sudit niekoho za ine nazory (v tomot pripade pronarodne) uz hranici s komunizmom.