Kód: Vybrať všetko
http://www.najnakup.sk/pages/public/pd.aspx?p=67056Co poviete na tuto telku???
Co poviete na tuto telku???
vzhladom na cenu:fruxo napísal:vzhladom na co ?
Kód: Vybrať všetko
http://www.mametotu.sk/produkt/SAMSUNG_LE40S71
Pokial si rozhodnuty pre LCD a mas dovody, pre ktore nechces/nemozes kupit plazmu, je LCD samsung dobry vyber. SAMSUNG robi kvalitne televizory, nielen co sa tyka prevedenia ale aj obrazoveho vystupu. Navyse 40" je rozumna velkost aj v pripade, ze nemas k dispozicii dostatocne kvalitny (digitalny) zdroj signalu - bude do toho pustat aj analog. Obecne analogovy signal vyzera zo vsetkych znaciek na SAMSUNGu asi najlepsie. Prave vdaka kvalitnym pouzitym obvodom. Nemam ziadnu vyhradu. Navyse, SAMSUNGy sa skutocne malokedy reklamuju - v porovnani napriklad so SONY boli reklamacie nan priam raritou.
No ja teda neviem, ale asi ma znamy jeden z mala vadnych kusov. Pracoval som v jednom MEGA elektre par mesiacov a SAMSUNGy sli na dracku, malo sa reklamovali a ludia boli spokojni. A hovorim o stovke VELKYCH televizorov mesacne.jerik napísal:ja by som skor nieco malo doplatil a kupil plazmu. a ked LCD tak samsung skor nie ako ano... mozno uz sa zmenila technologia,ale znamy ma LCD od samsungu,nejak z marca a to je des a hroza... cez den este ako tak,ale vecer...
hm no znamy ma uz treti kus... prve dva bol reklamovat a na treti sa uz vykaslal... kupoval ho v NAY-ke v Danubii. Cez den je to v pohode,ale ked je tma,tak v strede je tmavy obraz a po bokoch svetly... Nehovorim ze su zle, mozno je to tym ze to bol jeden z prvych. Ale ma aj DVD rekorder Samsung a tiez ziadna vyhra... Aby som 3O sekund cakal kym sa vysunie mechanika? hm...
fajn, tak uz mam uzsi, pre mna definitivny vyber,takze ktory z tychto dvoch by ste bez vahania zobrali:
1)
2)
1)
Kód: Vybrať všetko
http://www.hej.sk/audio-video/obchod/323032/samsung/samsung-le32r86bd/Kód: Vybrať všetko
http://www.hej.sk/audio-video/obchod/324504/panasonic/panasonic-tx-32lmd70f/
Tu zalezi od toho, co na tom chces pozerat - aky mas dostupny signal. I ked na 32" to nehra az taku rolu. Ale... na samsungu vyzera analog lepsie, tak ako som pisal. Panasonic je nepochybne kvalitne riesenie, urcite konkurencie schopne oproti samsungu. Ale jeho potencial sa prejavi az ked ho napajas kvalitnym signalom cez HDMI, bud digitalny satelit alebo iny kvalitny zdroj signalu. Analogovy signal vyzera na panasonikoch horsie, ako na samsungu. Ak mas ale kvalitny zdroj signalu, tak nad Panasonicom by som urcite premyslal.
toto by som za nejaku vyhodu nebral ze ten analog je tu krajsi lebo na vsetkych telkach to vyzera otrasnek6 napísal:Pokial si rozhodnuty pre LCD a mas dovody, pre ktore nechces/nemozes kupit plazmu, je LCD samsung dobry vyber. SAMSUNG robi kvalitne televizory, nielen co sa tyka prevedenia ale aj obrazoveho vystupu. Navyse 40" je rozumna velkost aj v pripade, ze nemas k dispozicii dostatocne kvalitny (digitalny) zdroj signalu - bude do toho pustat aj analog. Obecne analogovy signal vyzera zo vsetkych znaciek na SAMSUNGu asi najlepsie. Prave vdaka kvalitnym pouzitym obvodom. Nemam ziadnu vyhradu. Navyse, SAMSUNGy sa skutocne malokedy reklamuju - v porovnani napriklad so SONY boli reklamacie nan priam raritou.
neviem ale ja si kupim LCD telku ked to bude potrebne, ze sa prejde na HD uplne...momentalne nas PAL 4:3 signal tazko nejaka LCD telka zobrazi normalne...aj ked ta telka je slusny kus ale bavme sa len otom ze co by si dostal v HD rozliseni...
-
tino4
Medium Expert
- Príspevky: 101
- Registrovaný: 15 nov 2007, 7:55
- Bydlisko: BA
- Kontaktovať používateľa:
No ak mam povedat pravdu: LCD este nemaju taky dobry obraz ako CRT telky ... lebo ked ides do NAY tak tam davaju specialny signal ktory nejde z TV anteny ... takze este CRT prevalcuje LCD ozaj crtcka maju ovela lepsu odozvu ako lcd a jednoducho este lcd nie su lepsie ako crt pokial tam nedate specialny satelit prepojeny s TV cez HDMI
tino4: V NAYke sme nemali ziadny specialny satelit, ale standardny TOPFIELD 7700 HSCI, ktoreho HDMI vystup bol cez HDMI HUBy rozvedeny na cele steny. No a ziadny specialny signal to nebol, bol to normalny demokanal v HD, ktory bezi na ASTRE a ktory sa da naladit vsade. Takze pokial povazujes signal v NAYke za nieco magicke, tak... A dalej nie kazdy ma este dnes na dome splet kablov a anten, dnes to uz nieje jedina varianta. Su ludia, ktory maju bud serioznu kablovku vo vybornej kvalite, alebo maju doma digitalny satelit (ono to dnes uz fakt stoji par korun...). A CRT je na analogovy signal lepsi len preto, lebo jeho kvalita vystupu je podstatne nizsia a tym padom aj ovela lepsie zakryva chyby signalu, ktore LCD moze odkryvat az prilis. Takze preto, ze rusenie na CRT tak nevnimame hovorit ze je kvalitnejsie, je dost... smiesne. A s tou odozvou si to zabil uplne. Hovori Ti nieco slovo refresh? Polsnimka? Progresivny a prekladany obraz? No zjavne asi nie 
Doby LCDciek, ktore mali odozvu v radoch desiatok milisekund su davno prec, a dnes uz odozva nieje zdaleka taky podstatny parameter, ako kedysi. Ovela kritickejsie sa dnes u LCD panelov posudzuju kontrastne pomery a tzv. teplota ciernej farby. Inak pokial zakladatel temy ma jasny ciel kupit LCD, nieje trosku zcestne tu tocit o CRT?
Hojko: Take male verejne tajomstvo a svine o tom napisu clanok Nicmenej z toho povodneho clanku je zrejme, ze nebude dlho trvat, kym sa toto "klamstvo" stane minulostou.
Sheep: Preco? Rozmaha sa DVB-T. Preco by som si domov nemal kupit LCD televizor, aj ked ho budem par mesiacov/rokov napajat analogom, pokial viem, ze coskoro budem v pokryti DVB-T? V tom pripade si vyberiem taky televizor, ktory lepsie zobrazuje analog (resp. jeho elektronika tento signal spracuje prijatelnejsie) a ked pride cas, tak proste prejdem na DVB? Ja v tom taky problem nevidim, ludia to tak bezne robia. A este Ta poopravim... aj digitalny signal moze byt PAL 4:3. A v mnohych pripadoch aj je, vsetky slovenske televizie na satelite tak aj vysielaju. Cize pokial hovorime o PALe, toto je len obrazova norma - nepopisuje, akym sposobom je signal spracovavany a prenasany. PAL moze ist kludne aj cez HDMI. To len pre poriadok.
puccik: Taketo vystrely do vetra bez serioznych argumentov... na to snad ani nema cenu reagovat Ja si myslim, ze dotycny sa zjavne rozhodol pre LCD. Tak ho nebudem presviedcat na plazmu, i ked osobne som tiez zastanca skor tejto technologie.
Doby LCDciek, ktore mali odozvu v radoch desiatok milisekund su davno prec, a dnes uz odozva nieje zdaleka taky podstatny parameter, ako kedysi. Ovela kritickejsie sa dnes u LCD panelov posudzuju kontrastne pomery a tzv. teplota ciernej farby. Inak pokial zakladatel temy ma jasny ciel kupit LCD, nieje trosku zcestne tu tocit o CRT?Hojko: Take male verejne tajomstvo a svine o tom napisu clanok
Nicmenej z toho povodneho clanku je zrejme, ze nebude dlho trvat, kym sa toto "klamstvo" stane minulostou.Sheep: Preco? Rozmaha sa DVB-T. Preco by som si domov nemal kupit LCD televizor, aj ked ho budem par mesiacov/rokov napajat analogom, pokial viem, ze coskoro budem v pokryti DVB-T? V tom pripade si vyberiem taky televizor, ktory lepsie zobrazuje analog (resp. jeho elektronika tento signal spracuje prijatelnejsie) a ked pride cas, tak proste prejdem na DVB? Ja v tom taky problem nevidim, ludia to tak bezne robia. A este Ta poopravim... aj digitalny signal moze byt PAL 4:3. A v mnohych pripadoch aj je, vsetky slovenske televizie na satelite tak aj vysielaju. Cize pokial hovorime o PALe, toto je len obrazova norma - nepopisuje, akym sposobom je signal spracovavany a prenasany. PAL moze ist kludne aj cez HDMI. To len pre poriadok.
puccik: Taketo vystrely do vetra bez serioznych argumentov... na to snad ani nema cenu reagovat
Ja si myslim, ze dotycny sa zjavne rozhodol pre LCD. Tak ho nebudem presviedcat na plazmu, i ked osobne som tiez zastanca skor tejto technologie.