Komentár k tvrdeniu 1: To sa s babami bavíme potom už iba čisto z dôvodu, že ich chceme zbaliť na druhý pokus? Čo takto si tú známosť ponechať v rovine známosti s tou výhodou, že obaja o sebe veľa viete, rozumiete si a čo-to ste spolu už preskákali. Ďalej - rátam, že tou nevýhodou si myslel to, že toho druhého to potom bolí. Máš pravdu, avšak neviem, či si zobral do úvahy fakt, že po dlhšej dobe vášeň aj patologické pobláznenie predsalen vyprchajú a ty s as danou osobou môžeš baviť čisto otvorene, dokonca prebrať aj tému "prečo nám to vtedy nevyšlo"...MayDaySK napísal:1. Jedni tvrdia že sa s ňou treba baviť naďalej z toho dôvodu že sa jej možno neskôr zapáčime. Niečo na princíp bitku sme prehrali ale vojnu vedieme ďalej. Ale tu je tá nevýhoda čo je uvedená hore.
2. Druhí tvrdia že zíde z očí zíde z mysle ale však nejedná sa o známosť narýchlo ale o kamarátku, kolegyňu atď. Kde to je dosť radikálne ju začať nenávidieť a vyhýbať sa jej. Nie vždy sa to dá a samozrejme aj ona by sa pýtala že čo sa stalo.
Komentár k tvrdeniu 2: Druhou časťou vety si sám vyvrátil prvú. Zíde z oči zíde z mysle funguje, avšak iba v prípadoch, keď sa nevidíte dlhý čas, bývate ďaleko od seba, etc.určená ľuďom, ktorí sa jednoduchým spôsobom chcú vyhnúť bolesti z rozchodu a preto je transformujú do hnevu/nenávisti/whatever. Bolo by zbabelé tvrdiť, že som nikdy tomuto pokryteckému "riešeniu" nepodľahol. Podľahol, avšak tie následky boleli viac, ako celá bolesť vnímaná krátky čas po rozchode v blízkosti danej osoby, pri myšlienke na ňu a tak podobne.
Hlasoval som teda za možnosť jedna, aj keď sa nestotožňujem s autorom vyjadrenou pointou.
)
), ale dosial som take veci nikdy nemusela riesit...a ani som hlavne nikdy neriesila, ako si to v hlave potom usporiadali dotycni pani, ktovie ? 
