Kto vyhra Ligu majstrov?

Peky05

United pekne hlavne Brown zahral dobre v obrane.

Dnes tipujem remizu 0:0 a postupi Chelsea.

heLLhole

vyborne, manchester postupil

dufam ze dnes vyhra lepsi tym-liverpool a nie ten stastnejsi ako sa to uz v tejto velakrat stalo chelsea ....dnes bude nasledovat liverpool manchester a vsetko bude ako ma byt

spike97

den333 napísal:dneska vyhra liverpool 2:0 a postupi a finale tiez vyhra....samozrejme ak reese zas neda gol

Len tak mimochodom on je Riise.
A neverím tomu,že Chelsea pri takej forme,by doma dostala 2 góly a ani raz neskórovala.

iwkx · Príspevok od používateľa **iwkx** » 30 apr 2008, 20:25

kinjeril napísal:Ligu majstov, podla mna, vyhra Ronaldino, teda Barca!

uz ne barca uz to nevyhra

Šu-Do

Chelsea dali gol.. Drogba.. snad to nakoniec liverpool vyhra..

PACO8

Tak a Chelsea je konecne zasluzene vo finale LM. Zapas som nevidel tak nebudemm oc posudzovat. Ako konecny vysledok by mi stacil rovnaky ako bol v poslednom merani sil tychto gigantov

curious

tak pre nezaujatého diváka to musel byť dobrý futbal...myslím si že to bolo dosť vyrovnané, ale Liverpool dostal góly po chybách v obrane(halvne tretí gól keď sa spoliehali na offside) myslím,že chelsea je vo finále zaslúžene,ale Liverpool sa určite nemusí hanbiť za svoj bojovný výkon

ManU vs Chelsea (Liga, Liga Majstrov) zaujímavé

Šu-Do

velmi dobry zapas... a finale cisto anglicke... anglicky futbal povazujem za najlepsi a najkvalitnejsi...
len je mi luto ze to takto skoncilo.. Liverpool sa snazil.. ale nemal na Chelsea.. robili chyby.. skoda..
Man. Utd. - Chelsea... inak podla mna si Ferguson snazil vymodlit Liverpoll ako lahsieho supera do finale...

DanielDevil

skoda toho zapasu pre liverpool....myslim ze keby sa nezranil skrtel...a nedostali ten gol na 3:1 tak by to vyhrali...inak neviem preco neuznal ten Essien-ov gol ale jedenastka to nakoniec spravodlivo potvrdila, ale pekny futbal...

Pozeral som zapas a pacil sa mi, hoci som cez polcasovu prestavku zaspal, nastastie mi kamaratka zatelefonovala hned na zaciatku predlzenia a tak som mohol dalej sledovat. V predlzeni som sa neskutocne tesil uz z neuznaneho golu, potom som videl co sa deje a trochu sa ukludnil, nasledne na to vsak penalta a bolo som opat vysmiaty. A ked tam padol treti gol, no pohoda. Som rad, ze Chelsea postupila dalej a dufam, ze sa im podari konecne vyhrat Ligu majstrov.

Dnes som si vsimol novu reklamu na Nike (teda aspon pre mna novu), tu v ktorej je tocene akoze z pohladu first person, dost dobra reklama. A hned za nou reklama pre aktivny zivot ci ako sa vola, proste ta, kde dedkovia na fotelkach hraju futbal.

Hadam vysledok 3:2 nitko necakal, na semifinale to bol naozaj az moc dobry zapas len aby to takto pokracovalo aj dalej.

Ak zoberem do uvahy oba zapasy tak Chelsea si asi viac zasluzila postup, kedze v prvom zapase boli obaja viac menej vyrovnany a v tomto Cheslea boli hlavne v prvom polcase a zaciatkom druheho o nieco lepsi. Liverpool mal akurat nejake momenty ked vyrovnal potom to uz bolo opat vyrovnane.

Chcel by som pochvali aj rozhodcov ktory nechli hre volny priebeh tipicky pre anglicke muzstva, akurat sa dopustili jednej velkej chyby a to bolo neuznanie Essienovho golu.

Nechapal som preco sa tam piska offside kedze nikto loptu netecoval, Zeman to odvovonoval zavadzani Drgby pred Reinom, co sa mne moc nezdalo (aj tak si myslim ze taketo ofsaidy by sa piskat nemali).

Este som celkom nechapal Benitezov tah so striedanim Torresa. V takom zapase uz musi hrat vabank a mal tam dat radsej nejakeho Croucha miesto Mascherana alebo Alonsa.

Steven666

akurat sa dopustili jednej velkej chyby a to bolo neuznanie Essienovho golu

ten gól bol správne neodpískaný keďže Drogba chtiac-nechtiac zavadzal Reinovi vo výhľade čím sa aktívne zapojil do hry.

IZZi-BA

no tak teraz v tom mam uplne jasno komu idem fandit a dufam ze ziskaju double

Peky05

vcerajsi zapas bol podla mna velmi dobry.Babel dal podla mna pekny gol aj ked Cech tu strelu troska podcenil ale gol jak gol.

spike97

kali520 napísal:
Nechapal som preco sa tam piska offside kedze nikto loptu netecoval, Zeman to odvovonoval zavadzani Drgby pred Reinom, co sa mne moc nezdalo (aj tak si myslim ze taketo ofsaidy by sa piskat nemali).

Rozhodcovia to uznali správne,až traja hráči Chelsea stáli v offside.Aj ked sa lopty nedotkli ale javili záujem o hru,keby behali smerom vonku zo 16-tky,tak by to bolo OK.Ale takto to bol jednoznačný offside.
Viac by ma zaujímalo prečo neuznali penaltu na Hyypieho,ktorý by podla mňa mali odpísať,ved tam bol 2-krát faulovaný.

Neviem, podla mna ak sa jedna o strelu malo by sa to nechavat tak az kym hrac nejak tu loptu netecuje, tymto pravidlom sa opat zvihodnuje braniace muzstvo.

Co sa tyka faulov na Hypieho tak ten tomu aj dost pridal, a nemyslim si ze to bol az taky zakrok ze by z toho mohla byt 11m.

Peky05

ne nahodou kvoli tomu neuznali ze stal brankarovi vo vyhlade lebo nieco take hovorili

cumel30

Peky05: To je zakazane stat brankarovi vo vyhlade???

P41NK1LL3R

Toto som našiel v "Pravidlách futbalu" ako definíciu ofsajdu...

1. Hráč je v postavení mimo hry, ak je bližšie k súperovej bránkovej čiare ako lopta, s výnimkou:
a) ak je na vlastnej polovici hracej plochy alebo
b) ak nie je bližšie k súperovej bránkovej čiare ako najmenej dvaja hráči súperovho družstva.

2. Hráča, ktorý je v postavení mimo hry považuje rozhodca za hráča mimo hry, ak v okamihu, keď sa niektorý z jeho spoluhráčov dotkne lopty alebo ju zahrá, podľa názoru rozhodcu:
a) ovplyvňuje hru,
b) ovplyvňuje súpera,
c) pokúša sa z toho postavenia získať výhodu.

3. Rozhodca nepokladá hráča za hráča mimo hry:
a) len preto, že je v postavení mimo hry;
b) ak loptu dostane priamo z kopu od brány, z kopu z rohu alebo z vhadzovania lopty.

4. Ak rozhodca pokladá hráča za hráča mimo hry, nariadi nepriamy voľný kop, ktorý vykoná hráč súperovho družstva z miesta, kde bolo pravidlo porušené. Ak hráč poruší pravidlo v súperovom bránkovom území, voľný kop sa vykoná z ktoréhokoľvek miesta vo vnútri bránkového územia.

http://www.mkregion.sk/futbal/0304/prav ... avidla.htm