krija:Oceany by som urcite neoznacoval za producenta CO2, kedze su to prave morske riasy, ktore najviac CO2 transformuju na kyslik. So zvysujucou sa teplotou oceanov sa znizuje rozpustnost plynov vo vode (spolu s CO2), cize sa len zmensuje schopnost oceanov absorbovat CO2 z atmosfery, no v ziadnom pripade zvysovat 'produkcia'.
Podla tabulky co si uviedol, ludstvo svojim dychanim vyprodukuje rocne necelych 2.4 miliardy ton CO2 rocne
- Jeden nádych má objem cca 0.5litra, čo je za deň asi 8 500 - 14 000 litrov.
Hustota CO2 je při standartním tlaku 1 atm a 15 st.C 1,87 kg/m3 tj. 0.00187 kg na litr.
(hruby vypocet s hornymi hranicami danych udajov), pricom len power industry v globale spravi
10 miliard ton rocne a kde su este ostane priemyselne odvetvia?
Co si spomenul s ohrievanim troposfery nie je tak celkom pravda, kedze greenhouse effect ako taky tu vzdy bol a drzal atmosferu v stave, v akom sme ju poznali. To o co sa jedna teraz, je len narusenie rovnovahy, co sposobuje jeho narast a tym aj spomenute problemy.
Fakt s prirodzenym cyklom Zeme som spomenul uz v predchadzajucom poste, kde som pisal, ze podla tej teorie, ktora hovori o tvare drahy Zeme okolo Slnka, by sme mali byt teraz v stadiu ochladzovania, no je to naopak. No v kazdom pripade, ento cyklus sa toci po desiatkach tisicoch rokov, nie v takomto kratkom obdobi, ako teraz sledujeme (niekolko desiatok rokov), cize ani nema vyznam ho spominat.
A z toho, co som npisal snad jasne vyplyva moj nazor a teda, ze CO2 nie je dosledkom GO, ale GO je dosledkom zvysovania hladiny CO2 v atmosfere. Je jasne, ze to na seba nadvazuje,ako si spravne napisal, ale len ako retazova reakcia, ktorou iniciatorom bola globalna industrializacia a teda clovek
