ANTIFICO
-
hojko
Site Admin
- Príspevky: 38514
- Registrovaný: 24 apr 2004, 18:29
- Bydlisko: Európa
- Kontaktovať používateľa:
slay: Zase nic, presne ako som predpokladal. Nemas sa coho chytit, nemas to ako dokazat, tak ma uz odkazujes na Google, aby som si to hladal sam. To co pises su hole a nepodlozene famy, ktore nemas ani ako dokazat. Daj mi teda rovno odkazy zo sme.sk, pravda.sk, hnonline.sk, cas.sk, plus1den.sk atd... o tom, kde je napisane, ze Fico kriminalizuje opoziciu, stavia opoziciu za mreze, robi z parlamentu sudny dvor a najma odkaz na to, kde je jasne napisane, ze Fico sympatizuje s Lukasenkom. Taktiez ocakavam linky na videozaznamy NRSR s tym, ze mi uvedies presny cas vo videozazname, aby som si mohol pozriet ako Fico robil sud a kriminalizovat. Predpokladam, ze to pre teba nebude problem.
Ani sa neunuvaj mi pisat dalsie dristy, aby som si to hladal sam, pretoze ja nepotrebujem nic dokazovat, ale ty si ten, ktory by mal dokazat svoju pravdu a tak verim, ze si das tu namahu a miesto pisania hlupych prispevkov doplnenych smajlikmi (na ktorych sa smejes asi len ty) sem uvedies jasne odkazy na clanky, ktore dokazu tvoje tvrdenia.
Ani sa neunuvaj mi pisat dalsie dristy, aby som si to hladal sam, pretoze ja nepotrebujem nic dokazovat, ale ty si ten, ktory by mal dokazat svoju pravdu a tak verim, ze si das tu namahu a miesto pisania hlupych prispevkov doplnenych smajlikmi (na ktorych sa smejes asi len ty) sem uvedies jasne odkazy na clanky, ktore dokazu tvoje tvrdenia.
-
krija
VIP
- Príspevky: 5097
- Registrovaný: 29 jan 2006, 15:57
- Bydlisko: my heaven is your hell
- Kontaktovať používateľa:
to je pravda, ze by si mohol odcitovat, ale na druhej strane som asi ani nebol tak naivny, ze by som dufal, ze miki alebo miklos isli bručať.slay napísal:nestaci.. ale odcitoval by som ti par tvojich reakcii na moje zo zaciatku volebneho obdobia ked si vkladal nadeje do fica.. ale som spokojny uz len stym ze si uvedomujes ze neriesi.. vtedy boli tusim poziadavky na cas.. nuz sme v polovici.. a ja vravim ze druha plodnejsia nebude..
ale k veci.. povedal si hlupost.. lebo to ze kriminalizuje je podstatne zhladiska toho o com sme sa bavili s hojkom.. a ako si sam povedal.. kriminalizuje.. takze vdaka za potvrdenie..
apropo aspon vidim ze vas nezaujimaju aktualne temy ako dane, znizovanie odvodov, alebo aj realna prax socialnej politiky.. tak odpust ak som jeden zo serie tvojich "neverending story bohvieodkial a naco" clankov povazoval za odputavanie pozornosti..
a dufam, ze si ma zle nepochopil, lebo tym, ze neriesi som mal na mysli iba tu kriminalizaciu! zo zahranicia prichadza(lo) mnoho indicii. 2x zo svajciarska (tunelovanie), udajne aj zo spojenych statov.
co sa mne k tomu podarilo zistit, tak naozaj nebol v USA viac ako 5 rokov (od roku 2000 do roku 2006). alebo verejne (ne)znamych vyse 30 mil. dolarov na kajmanoch. a mohol by som pokracovat 347 nehnutelnostami vedenych na jeho meno z ktorych prevazna vacsina bola nadobudnuta pocas poslednych 10-tich rokov. alebo dlh miklosovej strany ODU, cca 11 mil. kcs, ktory do dnesneho dna nie je splateny.Po „predaji“(zriadenie komisie 6/2001 moja pozn.) SPP práve pre podozrivé bankové prevody nedostal Mikloš vízum do USA a nemohol tak absolvovať ani svoje dopredu dohodnuté prednáškové turné v Amerike.
Miklošovi zakázali vstup do USA na 5 rokov.
dalej je na mieste uviest fakt o ktorom vie na slovensku asi malokto. konkretne na nom si mozeme ukazat ci bola kriminalizacia meciarovej vlady opodstatnena a ak ano, tak do akej miery. do obrazu moze najprv uviest tento clanok: Milióny dolárov „nezávislým“ inštitútom a nasledujuci citat z pody parlamentu z roku 1991.
aPoslanec P. Brňák:
Vážený predsedajúci, vážený parlament, vážená vláda, dámy a páni,
je dobré, že sa tu konečne hovorí na tému, ktorej zaradenie do programu nášho rokovania som inicioval na minulom zasadnutí parlamentu. Okrem iného bola daná požiadavka aj na ekonomických ministrov vlády, aby parlamentu predložili konkrétnu informáciu o plnení štátneho rozpočtu vo vzťahu k úverom a podnikovej zadĺženosti. Bolo už konštatované, že podniková zadĺženosť bola k 30. 9. 1991 v celej federácii 500 mld korún. Predpokladám, že minimálne jedna tretina tejto sumy, t. j. 170 mld, sa týka Slovenska.
neskor ale miklos bol ten "clen", ktory dokazal spojitost medzi uverovymi dlhmi a statnym rozpoctom- uz niekolko krat spominanym uvalenim kolektivnej viny na obcanov slovenska, ktori tento dlh boli nuteni zatiahnut. a nakoniec mi neda nespomenut celkovu hodnotu pripravovaneho balika na privatizaciu:Podpredseda vlády SR A. Vavro napísal:Ďalej nie je priamy vzťah medzi sumou poskytnutých úverov a štátnym rozpočtom. Suma poskytnutých úverov je vymedzená disponibilnými zdrojmi, ktoré sú k dispozícii. Tých 600 mld a z toho približne jedna tretina na Slovensku je celková suma úverov, z ktorých sú kryté prevádzkové potreby podnikov, predovšetkým zásoby.
ak budeme s cislami pracovat tak ako vzdy, teda s podielom jednej tretiny tykajucej sa slovenska, tak hodnota tohto majetku bola cca 1 000 mld poctivych a hlavne tvrdych Kčs. privatizovat uz nie je co, a uctovna hodnota sprivatizovanych podnikov je dzurindovou vladou proklamovanych 200 mld. poctivych ale slabych SKKTeda z celej federácie je na privatizáciu určený štátny majetok v hodnote 3 000 mld korún.
http://www.psp.cz/eknih/1990snr/stenpro ... 019041.htm
na zaklade mojho usudku by mal ist sediet! ale staci mi, ak mu zostane statut politickej mrtvoly spolu s tym modrym bicyklistom
-
krija
VIP
- Príspevky: 5097
- Registrovaný: 29 jan 2006, 15:57
- Bydlisko: my heaven is your hell
- Kontaktovať používateľa:
lebo ma rad chladnejsie destinacie: aljaska a nepal
cely cas tu tocis o kriminalizacii, ale ked to niekto zoberie za iny koniec, tak tu zo seba robis debila.
smerakov si googluj sam. povacsinou sa obohacovali za predchadzajucich vlad
.
a co stvara ten cigan so svojim ritnym stuplom v tychto chvilach:politicky ryzuje na smrti 9-rocneho chlapca! a o5 vyslo najavo, kto je za to zodpovedny!
cely cas tu tocis o kriminalizacii, ale ked to niekto zoberie za iny koniec, tak tu zo seba robis debila.
smerakov si googluj sam. povacsinou sa obohacovali za predchadzajucich vlad
a co stvara ten cigan so svojim ritnym stuplom v tychto chvilach:politicky ryzuje na smrti 9-rocneho chlapca! a o5 vyslo najavo, kto je za to zodpovedny!
Tak potom je ale pre mna uplne nepochopitelne tvoje objahovanie predoslej vlady a Dzurindu.slay napísal:mna taketo pitchoviny proste nezaujimaju.. preto negooglujem ani smerakov ani sdku ani nikoho.. korupciu a podvody v politike aj vseobecne beriem ako cosi prirodzene.. je mi narozdiel od teba jasne ze je jedno kto tam sedi bude sa to diat stale.. ak by mal smer dnes taku situaciu v ekonomike ako predchadzajuce vlady a mal by aj take moznosti ako oni.. dialo by sa to iste.. ak nie horsie.. dialo sa to aj za komancov deje sa to aj vsade na okolo.. aj sa to diat bude.. ak ty chces travit svoj volny cas vysetrovanim zrnka piesku .. nemam protitomu absolutne nic..
-
krija
VIP
- Príspevky: 5097
- Registrovaný: 29 jan 2006, 15:57
- Bydlisko: my heaven is your hell
- Kontaktovať používateľa:
hojko nikam neklikaj
. toto je lepsie:
Cenzori z čias Dzurindu sa vracajú
V blogu denníka Sme sa objavil kritický článok na môj komentár Csáky je jediná opozícia. Autor Lukáš Klempiar ma nazval falošným publicistom. Prekážalo mu, čo som vyčítal Mikulášovi Dzurindovi, ktorý neabdikoval z funkcie predsedu SDKÚ, aj keď je už dva roky v opozícii. Údajne tak mal konať aj Vladimír Mečiar po voľbách v roku 1998 a to som nespomenul. Je milé, ak v jednom denníku sledujú moje publicistické články, čo niekedy pripomína kampaň. V každom prípade autor, ktorý mi dáva lekcie zo žurnalistiky zrejme v roku 1998 ešte články nepísal.
Keby písal, tak by sa musel dotknúť aj vtedajších súvislostí, keďže vtedy Mečiar oznámil odchod z politiky hneď po voľbách v roku 1998. Urobil tak dokonca v priamom prenose. Dzurinda tak neurobil ani dva roky po voľbách. Naopak, likviduje vlastnú stranícku opozíciu priam raketovým spôsobom. To, čo nasledovalo v roku 1998, sa nedá nazvať inak ako štvanica, prípadne politické lynčovanie.
Po voľbách v roku 1998 prvá Dzurindova vláda zaviedla režim veľmi blízky označeniu politický teror. Tisícky ľudí prichádzali o prácu len preto, že ju získali v čase Mečiarovej vlády. Už vôbec nešlo o to, či boli členmi, alebo sympatizantmi ĽS-HZDS. Dokonca takto boli vyhadzovaní zo zamestnania aj členovia (!) politických strán, ktoré tvorili prvú Dzurindovu koalíciu, ale mali tú smolu, že sa zamestnali v štátnej správe za tretej Mečiarovej vlády. A nešlo o náhody, prípadne výnimky. Tento pokus o politický teror a samozrejme začal útokom zhora. Parlament zrazu nemal jedno nočné rokovanie, aké bolo po voľbách v roku 1994, keď vznikala tretia Mečiarova vláda, ale celú sériu nočných rokovaní. Nik však zrazu o nociach dlhých nožov nepísal a nehovoril.
Vtedy patriť k opozícii vyžadovalo značnú dávku odvahy. Mečiar však trval na tom, že z politiky po voľbách v roku 1998 odchádza. Nielen z funkcie predsedu strany, ktorej sa Dzurinda drží zubami - nechtami. Okrem spomínaných nočných rokovaní parlamentu, kde sa krágľovali ľudia, dochádzalo k masívnemu prenasledovaniu špičiek opozície z ĽS-HZDS, či SNS. Poslancom bolo zabraňované vykonávať ich mandát rôznou parlamentnou obštrukciou - nezačleňovaním do výborov. Ohrozená však bola okrem zákonodárnej aj nezávislosť súdnej moci. Bol vyvíjaný neprimeraný politický tlak na prokuratúru.
Nakoniec generálny prokurátor do dvoch mesiacov od volieb radšej abdikoval z funkcie sám. Začalo sa veľké politické upratovanie Dzurindovcov a spol. Veľvyslanci boli odvolávaní ako na bežiacom páse. Rovnako aj radoví štátni zamestnanci po celom Slovensku. Dokonca vznikol internačný tábor nepohodlných novinárov na 28 poschodí v STV, ktorý vykazoval znaky až fašistického konania, keď boli vyčleňovaní ľudia na základe názoru. Preto by mal možno Lukáš Klempiar porozmýšľať, či on dnes nerobí niečo podobné? Možno je škoda, ak nebol publicistom v roku 1998, lebo s takýmto názorom by sa hravo uplatnil aj priamo v Dzurindovej vládnej politike. Trebárs ako akýsi „čistič“ medzi novinármi a „povoľovač“, kto čo písať smie a kto nie. Do štyroch mesiacov od prevzatia moci Dzurindovcami zažilo Slovensko ďalší šok.
Prišlo k vražde trojnásobného ministra za ĽS-HZDS Jána Duckého. K vražde, ktorá nebola doteraz uzavretá na súde. K vražde, ktorá má prívlastok politická. Na Slovensku bol po prvý raz od roku 1993 zavraždený politik. Spamätala sa Dzurindova vláda? Pochopila, kam smeruje politický teror? Zastavila sa? Skôr naopak! Opoziční politici museli hľadať politický azyl v zahraničí. Jeden dokonca v USA. A štvanica naberala na obrátkach, keď v roku 2000 vyhodili špeciálne policajné jednotky dvere od domu Vladimíra Mečiara do vzduchu pomocou výbušniny. Pritom šlo o pracovno – právny spor a nie trestné konanie. Mohol v takej situácii odísť z funkcie? V čase, keď príslušnosť k politickej strane ľudí ohrozovala už nielen existenčne, ale doslova fyzicky? Mečiar chcel odísť, ale bola tu zodpovednosť voči členom strany, voči obyčajným sympatizantom, ba aj nečlenom a nesympatizantom, ktorí doplatili len na to, že boli zamestnaní vo verejnej a štátnej správe do volieb v roku 1998. Čiže odchod z postu predsedu strany by bol chápaný ako útek pred zodpovednosťou voči prenasledovaným ľuďom. Na rozdiel od tohto vývoja po roku 2006 Dzurinda verejne ani len neuvažoval, že by z funkcie predsedu strany odstúpil. A nie je známe, že by tak uvažoval aspoň súkromne.
To sú podstatné rozdiely v spôsoboch opozičnej politiky, ktoré buď Lukáš Klempiar nechce vidieť, alebo o nich možno vôbec nevie. Spôsob jeho prezentácie, keď ma verejne napáda vo svojom blogu však napovedá, že cenzori sú zjavne večne živí. Je to obzvlášť zábavné sledovať v čase, keď zo snahy o cenzúru boli naopak, nálepkované koaličné strany vďaka novele tlačového zákona. Stačí však len krátka chvíľa a už sa ukazuje,
kde majú sídlo skutoční cenzori.
Stanislav Háber
heelie, ide o vsak obsah, ktory mozes prostrednictvom konkretnych protiargumentov kedykolvek bud potvrdit, alebo vyvratit. Vacsina z informacii, ktore tu odznela v predmetnych krijovych prispevkoch, su viac-menej zname fakty, ktore sa daju overit prostrednictvom alternativnych zdrojov. Pokial mienis tieto fakty bagatelizovat tym, ze poukazes na prislusnost autora ku ktorejkolvek z politickych stran, s ohladom na podstatu ide o bohapuste mlatenie prazdnej slamy ala slay. Odfiltrovat politicke omacky od faktov by mal totiz dokazat kazdy, aspon priemerne inteligentny clovek (ak je zaujem ist po diskutovanej podstate).
slay, je zaujimave sledovat, ako tebe nepohodlne informacie, bez akehokolvek konkretizovania oznacujes za pitchoviny...
slay, je zaujimave sledovat, ako tebe nepohodlne informacie, bez akehokolvek konkretizovania oznacujes za pitchoviny...