Tretia Svetová Vojna (Koniec sveta?!)

1 vidim, ze to nema cenu.
2 uz to tu naznacil jackb: za cenu drazdan. tokio bombardovali americania uz v roku 1942. kulminovalo to zaciatkom augusta (pred 6.8.1945). na tokijskych civilistov zhadzovali zapalne bomby. v priebehu niekolkych dni zaciatkom augusta ich zomrelo viac ako 100 000. pred okinavou tak isto bombardovali tokio (marec 1945) 130 000 mrtvych. porovnaj to s poctom tych co zomreli priamo po zhodeni dvoch jadrovych (urcite poznas aspon priblizne cisla). po tomto este chcete tvrdit, ze 6. a 8. august skoncil boje? ked len pri naletoch a bombardovani tokia zomrelo viac civilov ako v hirosime?

pri japonskych zenach ignorujes dovod, samotnu pricinu tohto aktu zaujima ta iba vysledok- skocili a skoncili svoje zivoty. ale v pripade vzdania sa japoncov ruskym vojakom uz je naopak dolezitejsi pre teba dovod ako samotny vysledok- ktorym bolo: vzdali sa!!!

3 ked myslis

4 vies si predstavit, ze by japonci okupovali nejake uzemia na vychod od svojho uzemia? nie su tym smerom nahodou USA? admiral yamota vedel, ze bez leteckej podpory sa k okinave nedostane. len posluchol rozkaz japonskeho velenia, ze ma ist pomoct pri obrane ostrova.

5 dalsi kto tu je s "humanitarnym (-nejsim)" bombardovanim- tymto si sa definitivne diskvalifikoval

slay · Príspevok od používateľa **slay** » 04 sep 2008, 0:17

Na světě existují věci, které jsou tak odporné, že je nutno je skrývat a zamlčovat, nejen z důvodů estetických, nýbrž z důvodů čistě humánních. Pravda například.

Fabo · Príspevok od používateľa **Fabo** » 04 sep 2008, 0:34

Myslim ze ano, v plnej miere suhlasim s tym, ze vo forme v akej to Robko ponuka je to maximalne nesystemove riesenie.

Iron-Eddie

myslím, že WW3 sa začala momentom, ako amíci vtrhli do Iraku a Afganistanu za to, že im údajne "odstavili" dvojičky, ktoré si však amíci zdevastovali sami

len to tu ešte nie je v takom rozsahu, aby sa to dalo považovať za svetovú vojnu, ale ona tu už vlastne je

d4nt3

Skuliton napísal:myslím, že WW3 sa začala momentom, ako amíci vtrhli do Iraku a Afganistanu za to, že im údajne "odstavili" dvojičky, ktoré si však amíci zdevastovali sami

len to tu ešte nie je v takom rozsahu, aby sa to dalo považovať za svetovú vojnu, ale ona tu už vlastne je

Samozrejme že už to tu je . Ale to akože naozaj čakáš , že v dnešných časoch bude vojna vyzerať ako za druhej svetovej ? Že sa budu do armady povolávať mladý špunti , obezny od sedenia pri PC hrách ? Klud prosim. BUde to vojna ekonomická, vojna špecialne cvičených kománd, vojna tajných agentov, vojna sabotáží priemyslu na vyradenie ekonimiky štátov, vojna špionáže, vojna eliminovania vysokých a nepohodlných predstavitelov vlád... dnes na ovládnutie uzemia nie je potrebné uzemie dobiť...stačí ziskať kontrolu nad hlavným orgánom daného uzemia ,civilné obyvateľstvo sa prisposobí.... možno humánnejšie , ale z mojho pohladu nekontrolovatelné...neexistuje obrana ...

MakeFake

K tym Drazdanom. Spojenci utocili na agresora ale nechcem ospravedlnovat tuto "genocidu"-

Boli by si treba asi pripomenut utok agresora a spojenca Hitlera ZSSR na Finsko, na Polsko, Katyn, pobaltie. V tomto pripade bol ZSSR agresor utocil na nevinne staty, o hrozach ake ZSSR napachal nebudem ani pisat a taktiez niekto s vedenia ZSSR nebol nikdy odsudeni.

To preto lebo nakoniec vojny boli vitazmi ZSSR, USA, GB. A kto to kedy videl aby vitazi isli do basy ale pykali...

--

Tretia svetova by znamenala koniec pre Rusko a USA a ako vitazom by vysla Cina. A kto chce zit v komunizme???

Iron-Eddie

WW3 znamena koniec ludskej civilizácie

d4nt3

Skuliton napísal:WW3 znamena koniec ludskej civilizácie

Neznamená. Znamená absolutnu vládu víťazného štátu. Monopol. Bezprávie. Utláčanie slobody . Nech už " vyhrá" kto chce , výsledok je takýto. Žiadna demokracia. V konečnom dôsledku prehrá celé ľudstvo.

Frco · Príspevok od používateľa **Frco** » 21 sep 2008, 17:09

heh o tom by sa dalo polemizovat, nesuhlasim s tebou.

d4nt3

Frco napísal:heh o tom by sa dalo polemizovat, nesuhlasim s tebou.

Rusko utláča kde može, potláča slobody, musiš priznať...
USA je to iste len par krát horšie a zakamuflované...
Čína nedovolí slobodu prejavu vlastným občanom, odkial bereš istotu , že ak vyhrá WW3 , tak by sa to zmenilo...
Európa sa snaží tiež iným vnucovať svoje pravidla, ale ako taka sama bnemá šancu niekde bojovať, nie to ešte vyťaziť...
a možme pokračovať donekonečna.... proste optimismuz v otázke vojny nie je celkom na mieste

ale uznávam, že sa možem mýliť....( a aj v to dufam )

Iron-Eddie

po WW3 prežije len málo desiatok, s velkým šťastím možno stoviek ľudí...

tí budú mať hovno a budú od seba na hony ďaleko, takže v krátkej dobe ľudstvo po WW3 definitívne zanikne...

žiadna absolútna totalita

MakeFake

Teoreticky 3 sv. vojnu by prezila Afrika lebo tam by nikto nebojoval. Ale zas Afrika je sama chudoba, choroby a korupcia.

DNA · Príspevok od používateľa **DNA** » 02 okt 2008, 18:46

Viem že v tomto novom tisícročí budú určité vojnové konflikty no podla mne dostupných info nebudú znamenať koniec sveta alebo návrat ludstva do doby kamennej.
No koniec príde ked to budú ludia najmenej čakať.

Filipbos

"vyvoj" nezastavis... este pred 200rokmi ludia bojovali v dlhych sikoch tvarou v tvar, potom prisiel pusny prach a s nim aj zakopova vojna, chvilu nato tu mame zbrane co su schopne znicit zivoty stovky kilometrov daleko obycajnym "stlacenim" gombika, zajtra tu mozeme "humanejsie" sposoby, ked za pomoci zelenych papierikov presvedcis "nepriatela" aby sa znicil sam... zabudnite na rakety, atomky a neviem co este, dve najmocnejsie zbrane pod Slnkom su peniaze a intrigy.

len tak otazka na zamyslenie: ste si naozaj isty ze 3WW uz nezacala?

kazdopadne 3WW nemusi znamenat este koniec ludstva. Dokonca ani humanity. Ta vojna ktora to sposobi nebude medzi ludmi navzajom, ta vojna bude s najvacsou pravdepodobnostou medzi ludmi a Zemou a s terajsimi zbranami (klcovanie, drancovanie, neumerne vysoke naroky) nemame sancu ubranit sa jej armade (oteplovanie, zemetrasenia, erupcie). Bojujeme s protivnikom ktory ma nad nami neumerne velku prevahu, a pokial si toto neuvedomime a nebudeme ochotny podpisat mier tak tuto "vojnu" prehrame.

sry za otvorenie starej temy

mspeedo

Uplny koniec sveta po 3-tej svetovej podla mna nie je mozny. Prinajhorsom by prezilo len par milionov ludi. Taktiez nadvlada nejakeho statu nad celym svetom nie je z dlhodobeho hladiska mozna. Ludia zomieraju, to plati aj pre vodcov, idealy sa casom menia, narody by sa proti diktature po case vzopreli. Ale urcite by to zastavilo, alebo znacne spomalilo rozvoj ludskej civilizacie na dlhe obdobie.

Pinhead

K tomu prežitiu ľudí po WWIII......
Ako to povedal už Mao´C Tung, keď sa ho pýtali, že čo urobí a ako dopadne Čína po Tretej svetovej vojne...... Mao povedal: "No nič sa nedeje a sto miliónov Číňanov bude naďalej budovať socializmus".......

mspeedo napísal:Ludia zomieraju, to plati aj pre vodcov, idealy sa casom menia, narody by sa proti diktature po case vzopreli.

Never tomu, prečítaj si napríklad 1984 od G. Orwella, popr. Konec civilizace:
aneb Překrásný nový svět od Aldousa Huxleyho, tam sú celkom dobre vysvetlené postupy, ako sa má viesť diktatúra, aby k vzburám nedocházalo.....

Drago · Príspevok od používateľa **Drago** » 05 apr 2009, 1:36

mspeedo napísal:Uplny koniec sveta po 3-tej svetovej podla mna nie je mozny. Prinajhorsom by prezilo len par milionov ludi. Taktiez nadvlada nejakeho statu nad celym svetom nie je z dlhodobeho hladiska mozna. Ludia zomieraju, to plati aj pre vodcov, idealy sa casom menia, narody by sa proti diktature po case vzopreli. Ale urcite by to zastavilo, alebo znacne spomalilo rozvoj ludskej civilizacie na dlhe obdobie.

Jakto ze nie ? Nuklearna vojna ? USA a Rusko disponuju takym mnozstvom jadrovych zbrani, ze su schopne znicit svet za 15 minut...Zostava len dufat, ze tymto ludom nehrabne raz v prasine....

mspeedo

A ako prosim ta? Roztrhnu tymi atomovkami zemegulu?

Jedine co by mohlo sposobit vazne problemy (teda v zmysle znicenia celej civilizacie) je radioaktivny mrak, ktory sa po vybuchu moze niest aj stovky kilometrov. Oni maju svoje ciele, hadam nebudu tie rakety pustat len tak po celom svete. Urcite zostanu na svete oblasti, ktorych sa radioaktivita nedotkne az v takej miere, aby znicila vsetko zive a zamorila vsetky vodne zdroje.

Fruicik

vojna bude...a podla mna dost velka...ale nemyslim ze bude mat take nasledky ze vyhladenie ludstva a pod....vojna musi byt je to redukovanie....keby ziadne vojny neboli nemame ludovo povedane co žrat...najviac by pomohlo obsadenie Marsu lebo pre ludstvo je Zem uz mala

taurus666

Fruicik napísal:vojna bude...a podla mna dost velka...ale nemyslim ze bude mat take nasledky ze vyhladenie ludstva a pod....vojna musi byt je to redukovanie....keby ziadne vojny neboli nemame ludovo povedane co žrat...najviac by pomohlo obsadenie Marsu lebo pre ludstvo je Zem uz mala

to uz povedal Malthus pred X rokmi.a vtedy situacia zdaleka nebola taka kriticka.ved len od zaciatku 20.storocia sa pocet ludstva znasobil tak,ako to v minulosti nikdy nebyvalo.ked to takto pojde dalej,tak neviem,neviem.a najhorsia vec je,ze ti schopni ludia pomaly starnu a vymieraju,a plebs sa mnozi(aj ked to mozno vyznieva trochu cynicky,ale je to tak)