za prvé: OFF TOPPIC!
za druhé: keby značná časť našej spoločnosti nebola ovplyvnená prehnanými prejavmi tolerancie a humanizmu dohnaného do extrému (s čím súhlasím), tak by ľudia ako ty nemohli behať po uliciach a odvolávajúc sa na slobodu slova a právo prejavu šíriť svoje neonacistické (a v západnej európe najnovšie aj neoboľševické) názory smerujúce k potláčaniu práve tej slobody, na ktorú sa, kedykoľvek sa niekto pokúsi
zatvoriť im ústa, tak radi odvolávajú.
Musím povedať, že teraz celkom súhlasím s Fabom. Multikultúrna spolorčnosť JE udržateľná a reálna, a nie je na nej nič zlé. Zlo na nej vidia iba ľudia lipnúci na národe a národných tradíciách, národnej kultúre, akoby to bolo niečo posvätné. Pritom celé dejiny kultúry sú zaaložené na fakte, že národy a kmene od seba navzájom preberali kultúrne znaky, navzájom sa ovplyvňovali aa nikdy na tom nikto nevidel nič zlé, až dodnes. POretože samotný pojem NÁROD nikdy nemal takú silu a význam, aký mu dalo 19. a 20. storočie, podotýkam-tento význam je umelý.
Faktom je, že multikultúrnu spoločnosť udržíme iba ak budeme budovať na tolerancii, a tu opäť raz náš priam trápny európsky systém jednoducho zlyháva. Európania sú vo všeobecnosti tolerantní, čo prisťahovalci zneužívajú. Pozitívom je, že sa už v európe ozýva čoraz viac hlasov, ktoré toto vravuia a ponúkajú riešenie. Negatívom je, ž tie riešenia sú väčšinou kaliho národnosocialistického typu. Ak teda chceme udržať fungujúcu a SLOBODNÚ spoločnosť, cesta je v tolerancii, no tej musíme učiť práve tých prisťahovalcov. Netvrdím, že nie je potrebné zaviesť tvrdšiee prisťahovalecké zákony v rámci celej EÚ, no nesmú byť založené na nezmyselnej buzerácii. Prisťahovalci si predsalen musia uvedomiť, že od niekiaľ utiekli niekam, niekam tu, a tu musia dodržiavať naše pavidlá a naše zákony, i keď my ich budeme tolerovať. No nemôžu sa snažiť zmeniť našu domovinu na ich (aj keď slovo domovina neznášam, proste ma teraz nenapadlo vhodnejšie synonymum), teda na tú, odkiaľ sami utiekli, lebo im asi v mnohom nevyhovovala, či nie?
tak, pridal som sa k miernemu off topicu, ale tak čo už...

K anarchii-môj evolučný pohľad som tu už prezentoval asi dva krát, nebudem to celé rozoberať od začiatku. Každopádne, všetky tie pubertálne deti vo veku 13-30 rokov čo majú huby plné krásnej anarchie, o nej buď v skutočnosti nič nevedia, alebo ak áno-sú mierne mimo. Stačí sa pozrieť na dnešnú európu a vidíme, čo sa začne diať, keď to v dnešnom svete so slobodou preženieme. Anyway-človek sa ďalej vyvíja. Je strašnou chybou myslieť si, že evolúcia sa zastavila pri homo sapiens sapiens. Znaky toho, že vývoj sa nezastavil, sú prítomné všade. žijeme snáď v rovnakých podmienkach ako pred 3000 rokmi? No a rovnako, ako pred 3000 rokmi nebola demokracia realizovateľnou myšlienkou, dnes ňou nie je anarchia. No čo bude o ďalších 3000 rokov? I keď podľa môjho názoru je dokonalá anarchia iba pojem, ku ktorému sa ľudstvo od svojich počiatkov uberá, no zrejme ho nikdy nedosiahne. Je to pojem dokonalosti, ktorý sa celý čas snaží a bude snažiť čo najlepšie kopírovať, i keď dokonalosť nedosiahne nikdy, no bez toho pojmu by sa nevyvíjalo a ostalo by žiť v tlupách kdesi po jaskyniach.

sepiroth napísal: keby značná časť našej spoločnosti nebola ovplyvnená prehnanými prejavmi tolerancie a humanizmu dohnaného do extrému (s čím súhlasím), tak by ľudia ako ty nemohli behať po uliciach a odvolávajúc sa na slobodu slova a právo prejavu šíriť svoje neonacistické (a v západnej európe najnovšie aj neoboľševické) názory smerujúce k potláčaniu práve tej slobody, na ktorú sa, kedykoľvek sa niekto pokúsi
zatvoriť im ústa, tak radi odvolávajú.

Ide mi skorej o to ze tento system sa vydava za demokraticky a pri tom nie je, tento system ma plnu hubu slobody slova a ziadna tu nie je, tento system sam osebe je pokrytectvo.

sepiroth napísal:Musím povedať, že teraz celkom súhlasím s Fabom. Multikultúrna spolorčnosť JE udržateľná a reálna, a nie je na nej nič zlé. Zlo na nej vidia iba ľudia lipnúci na národe a národných tradíciách, národnej kultúre, akoby to bolo niečo posvätné. Pritom celé dejiny kultúry sú zaaložené na fakte, že národy a kmene od seba navzájom preberali kultúrne znaky, navzájom sa ovplyvňovali aa nikdy na tom nikto nevidel nič zlé, až dodnes. POretože samotný pojem NÁROD nikdy nemal takú silu a význam, aký mu dalo 19. a 20. storočie, podotýkam-tento význam je umelý.

Unika ti fakt ze takmer kazdy narod zanikol po masivnom prileve cudzincov vid Babylonska risa, Rimska risa, Byzancia atd.

sepiroth napísal:Ak teda chceme udržať fungujúcu a SLOBODNÚ spoločnosť, cesta je v tolerancii, no tej musíme učiť práve tých prisťahovalcov.

Zmenit mentalitu pristahovalca aj ked neni nerealne ale zbytocne zdlhave, financne narocne s nie 100% zarukou.

ANARCHIA je úplne super vec! NECH ZAVLÁDNE ANARCHIA U NÁS NA ZEMI, DAJTE NÁM UŽ VŠETCI POKOJ VÁŽENÍ!

Konflikt napísal:ANARCHIA je úplne super vec! NECH ZAVLÁDNE ANARCHIA U NÁS NA ZEMI, DAJTE NÁM UŽ VŠETCI POKOJ VÁŽENÍ!

Chce sa mi z teba grcat......

ide mi skorej o to ze tento system sa vydava za demokraticky a pri tom nie je, tento system ma plnu hubu slobody slova a ziadna tu nie je, tento system sam osebe je pokrytectvo.

Pche! práve, že je! Máš snáď pocit, že ťa niekto prenasleduje za tvoje názory, ktoré mimochodom dosť často balansujú na hranici zákonnosti? Máš pocit, že európa policajnými akciami rozháňa zhromaždenia, kde sa prezentujú, často aj choré, názory? A aj naopak-máš pocit, že európa dostatočne silne bojuje proti istým skupinám prisťahovalcov, ktorí, využívajúc práve slobodu slova (rovnako ako moderní neonacisti a neofašisti) výrazne prispievajú k islamizácii EÚ?

Unika ti fakt ze takmer kazdy narod zanikol po masivnom prileve cudzincov vid Babylonska risa, Rimska risa, Byzancia atd.

Uniká ti fakt, že tu nešlo o prisťahovalcov a mierovú výmenu informácií a kultúr, ale o VOJENSKÉ nájazdy tzv. barbarských kmeňov. Tento tvoj argument je celý založený na blbosti, buď si ma nepochopil, alebop sa snažíš prebiť ma argumentom, ktorý zožerie iba polointeligentný absolvent stredného učilišťa.

Zmenit mentalitu pristahovalca aj ked neni nerealne ale zbytocne zdlhave, financne narocne s nie 100% zarukou.

Jasné, masovo ich "sprchovať" je ekonomickejšie, a preto správnejšie. Alebo ich sterilizovať. Nechceš ich rovno postrkať do špeciálnych táborov, mužov a ženy oddeliť vysokým betónovým múrom? Sterilizácia je totiž tiež finančne náročná. Teda, pokiaľ nechceš používať techniku dvoch tehiel, tá by bola najekonomickeejšia-to je pravda....

1.
Pri slobode slova Sepiroth neexistuje taky nazor ktory je na hranici zakonnosti, povedat ze tu existuje sloboda slova a potom napisat ze Tvoje nazory su na hranici zakonnosti je skoro uchylne.

2.
Aky je rozdiel medzi vojenskym najazdom na istu krajnu a migracnym najazdom?
Vojenskemu sa da ubranit...
Fakt je ten ze sa Ti nebude pacit ked sa Ti do ulice nastahuje 98% X-stancov, ktory budu chciet mesitu a polmesiaciky na kazdom rohu, a budu chciet ukamenovat Tvoju dceru ak bude chodit v kratkych nohaviciach po vonku...

3.
Sloboda slova vlastne existuje, ale nemoze ju vyuzivat kazdy podla toho co pises. Takze az moc pouzivame pravo ktore mame, nie?

Ty mas mozno rad jablkovy kolac , Kali nie, aj Ty aj on na to mate pravo, len Ty mozes povedat ze mas rad jablkovy kolac, on nemoze povedat ze ho nema rad...

Sepiroth napísal:Pche! práve, že je! Máš snáď pocit, že ťa niekto prenasleduje za tvoje názory, ktoré mimochodom dosť často balansujú na hranici zákonnosti? Máš pocit, že európa policajnými akciami rozháňa zhromaždenia, kde sa prezentujú, často aj choré, názory? A aj naopak-máš pocit, že európa dostatočne silne bojuje proti istým skupinám prisťahovalcov, ktorí, využívajúc práve slobodu slova (rovnako ako moderní neonacisti a neofašisti) výrazne prispievajú k islamizácii EÚ?

Marky to vysvetlil ja uz len doplnim ze trestne stihany je uz takmer kazdy kto popiera holokaust, alebo upozornuje na genocidu pachanu Izraelom alebo na zidovsky vpliv v mediach, v politke a pod...

A aby som bol konkretny tak za vsetko hovria tieto pripady
http://cz.altermedia.info/z-domova/jmen ... _4709.html
http://cz.altermedia.info/uvahy-a-komen ... _4720.html
http://cz.altermedia.info/uvahy-a-komen ... _4715.html

A este by som doplnil aj ked je to uz starsie tak napr take trestne oznamenie od ligy proti antisemintismu na Vladimira Stworu ktory je prevackovatel portalu zvedavec

sepiroth napísal:Uniká ti fakt, že tu nešlo o prisťahovalcov a mierovú výmenu informácií a kultúr, ale o VOJENSKÉ nájazdy tzv. barbarských kmeňov. Tento tvoj argument je celý založený na blbosti, buď si ma nepochopil, alebop sa snažíš prebiť ma argumentom, ktorý zožerie iba polointeligentný absolvent stredného učilišťa.

Za prve, nemozes porovnavat sposob prilevu cudzincov v stredoveku a v sucasnosti.

Za druhe, vezmime si napr. Rimsku risu. Prvy germansky kmen ktory sa dostal na uzemie Rimskej rise boli Vizigoti, pustosili ale na tu dobu uplne normalna vec.

Ich hlavnou ziadostou boli sidelne priestory (chceli sa usadit).

Rimska risa vnutorne rozpolozena ekonomicky uz za vlady dominatu a roztriestena politicky (jej rozdelenie na dve casti) sposobilo ze nemohli proti nim zakrocit tak jak urobili za vlady Marka Aurelia.

Nehovoriac este o pretorianoch ktory boli germanskeho povodu a mali znacny vpliv na cisara a politiku.

A preto prisli s myslienkou Hospitolity kde stat vyvlastnil jednu tretinu majetku povodneho obyvatelstva a poskytol ju tymto barbarom.

Vizigoti prechadzali Rimom ale ich prechod bol skorej na baze pustosenia nie vojeneskej operacie a postupne sa usadili na uzemi francuzka a neskor Spanielska ako Toletske kralovstvo.

Rovnaku postupovali Ostrogoti, Burgundi, Vandali(boli mozno viac dobyvacny) a v poslednom rade Slovania.

Pricina bola nestabilna politika rovnako ako v sucasnoti a neschopnost zakrocit pevnou rukou proti cudzincom vtutornym rozpolozenim, a Rim na to doplatil.

Sepiroth napísal:Jasné, masovo ich "sprchovať" je ekonomickejšie, a preto správnejšie. Alebo ich sterilizovať. Nechceš ich rovno postrkať do špeciálnych táborov, mužov a ženy oddeliť vysokým betónovým múrom? Sterilizácia je totiž tiež finančne náročná. Teda, pokiaľ nechceš používať techniku dvoch tehiel, tá by bola najekonomickeejšia-to je pravda....

A rieseniach som pisal vyzsie, sterilizacia bola jedna z moznosti.

Romo napísal:Chce sa mi z teba grcat......

aj mne z teba

Myslím, že stále nechápete, čo som tým kultúrnym ovplyvňovaním mysleel. Vy tu neustále nastavujete takú teóriu, že miešanie kultúr vždy znamenalo rozpad spoločnosti a jej skazu. Ja tu nehovorím o žiadnych masových migráciách. Ja ib hovorím, že žiadna, ŽIADNA kultúra, nie je kultúrou jedného národa. že je to mýtus a výmysel 19. a 20. storočia, kedy vznikol aj nacionalizmus, ako ho poznáme dnes, kedy sa to hodilo politikom. Vzájomné ovplyvňovanie sa kultúr je však samozrejmým javom, už od stpraveku. Príklad-stredná európa zaostávala s vývojom oproti blízkemu východu v priemere o 3-4 tisíc rokov. Keramika (kt. v perzskej oblasti poznali cca. od 4 000p.n.l) sa k nám dostala z oblasti blízkeho a stredného východu s kupcami, ktorí odtiaľ prichádzali a vymieňali si tovar s tunajším obyvateľstvom. Tiež do tejto oblasti priniesli prvé kovové nástroje a mnoho iného.

Bádenská kultúra dominovala po celý čas stredného eneolitu s centrom v Karpatskej kotline. Ľud bádenskej kultúry prispel k udomácneniu sa kolesa v tomto prostredí. Jeho objav sa pokladá za najdôležitejší praveký technický objav. Súvisel so zostrojením voza a rozšíril sa k nám z juhovýchodu, predovšetkým tranzitom cez Balkán z Blízkeho východu.

Slovania pôvodne svojich mŕtvych spaľovali, na kostrové pochovávanie prechádzali postupne. Na území Slovenska, to bolo v dôsledku styku s Avarmi. Definitívny prechod na kostrové pochovávanie a koniec pohanským zvykom znamenal až prechod na kresťanskú vieru. Na Slovensku to bolo už začiatkom 9. storočia.

A odkiaľ sa k nám dostala kresťanská viera? A odkiaľ sa dostala tam, odkiaľ sa dostala k nám a ovlyvnila všetky aspekty kultúrneho vývoja (celý európsky folklór je založený na kresťnskej tradícii. Kresťanstvo ako také je zas založené na judaistickej tradícii zmixovanej so staroegyptským, staroperzským a rímskym náboženstvom) na dlhé storočia?

Máte radi Rím. Povedzte mi teda, čo to bola rímska kultúra? Nič pôvodné, nič rímske. Rimania predsta stavali na kultúre etruskov, ktorí nzas stavali na gréckej kultúre, neskôr na grékoch samotných. Taktiež sa vzájomne ovplyvňovali s jultúrami severnej afriky a blízkeho východu. Taktiež s barbarmi zo severných oblastí, tu však skôr barbari preberali rímske prvky ako naopak.

Dejiny sú tohto plné. Takýchto ukážok toho, čo sa snažím povedať, sú tisíce. Žiadna kultúra na svete nie je pôvodná. žiadna civilizácia na tejto planete nežila v uzavretej skúmavke kde sama od seba vznikla, vyvíjala sa.... nič, ABSOLÚTNE nič z toho, čo považujeme za slovenské v skutočnosti nemá slovenské korene. a netýka sa to iba slovenska.

K holokaustu: šírenie a propagácia hnutí, organizácií (a teda myšlienok) smerujúcich k potláčaniu základných ľudských práv je TRESTNÝM ČINOM. Ráta sa k tomu aj šírenie myšlienok o tzv. "Osvienčimskej lži". Toto sú zákony SR a ja osobne sa s nimi absolútne stotožňujem. Sloboda slova nie je neobmedzená (a ak ste čítali moje predchádzajúce príspevky tak vám mohlo dôjsť, že som o tomto v nich hovoril. Sám seba citovať nebudem, prečítajte si ich ešte raz a hľadajte, kde som hovoril o tom, že sloboda nie je (resp. by nemala byť) neobmedzená. Hovoril som aj o tom, že v EÚ je táto slodoba priveľká čo vedie ku vzniku živlov, ktoré si slobodne na námestiach a fórach, ako je toto, prezentujú svoje zvrátené myšlienky, ale aj k tomu, že niektorí prisťahovalci si dovoľujú priveľa)
Samotný fakt, že ľudia, ktorí kričia "Nie je tu žiadna sloboda slova lebo ľudia, ktorí si myslia, že holokaust nebol, sú zatváraní! Holokaust nebol! Je to výmysel židov! A vyhlasujeme to na základe svojej slobody slova, ktorú nám berú!" si toto kričia a nie sú pozatváraní (čo by mimochodom podľa platnej legislatívy mali byť), je dostatočným dôkazom toho, že sloboda slova je priveľká a zneužívaná.

Sak ja proti tomu nic nemam

Zdokonalovanie na zaklade poznania druhych je samozrejmna ludska vlastnost. Avsak je rozdiel zobrat si s kazdej kultury to najlepsie a uplatnit to vo svojom zivote, ako byt nuteny uplatnit niektore kulturne hodnoty, ktore nepovazujeme za potrebne.

Zaklad "demokracie" vznikol v Grecku, ako je zname Greci spolupracovali s ostatnymi 'narodmi' v okoli, vedeli si povedat ako postavit XY ale na druhej strane cudzinci mali moznost byvat v istom meste ale za to mali byt vdacny ako za poskytnutie sance, nemali pravo volit, pri poruseni zakona mali tvrdsie tresty ako radovy obcania a preto sa pytam, ked niekomu dovolis aby zil v Tvojom dome, nehas si od neho diktovat podmienky a pri poruseni poriadku ho budes chapat ako rovnocenneho? To je chore. Dat niekomu sancu na lepsi zivot ako niekde v strede puste kde ani bakterie neziju a on Ti ma hovorit ze sa tu nema dobre, ze ostatny sa maju lepsie a tak? To nie dakujem, neprosim

Ujo Marky napísal:Sak ja proti tomu nic nemam

Zdokonalovanie na zaklade poznania druhych je samozrejmna ludska vlastnost. Avsak je rozdiel zobrat si s kazdej kultury to najlepsie a uplatnit to vo svojom zivote, ako byt nuteny uplatnit niektore kulturne hodnoty, ktore nepovazujeme za potrebne.

Zaklad "demokracie" vznikol v Grecku, ako je zname Greci spolupracovali s ostatnymi 'narodmi' v okoli, vedeli si povedat ako postavit XY ale na druhej strane cudzinci mali moznost byvat v istom meste ale za to mali byt vdacny ako za poskytnutie sance, nemali pravo volit, pri poruseni zakona mali tvrdsie tresty ako radovy obcania a preto sa pytam, ked niekomu dovolis aby zil v Tvojom dome, nehas si od neho diktovat podmienky a pri poruseni poriadku ho budes chapat ako rovnocenneho? To je chore. Dat niekomu sancu na lepsi zivot ako niekde v strede puste kde ani bakterie neziju a on Ti ma hovorit ze sa tu nema dobre, ze ostatny sa maju lepsie a tak? To nie dakujem, neprosim

Marky, prosím ťa. Máš pocit, že obhajujem neprispôsobivých prisťahovalcov??? Do kelu, nebudem toto vôbec komentovať, neoplatí sa. Príspevok s nulovou hodnotou.

No,
celá anarchia je nerealizovateľná vec........ Neberie totiž do úvahy prirodzenú nerovnosť ľudí......

Pre priaznivcov anarchie zopár otázočiek......

Ako si predstavujete reálne fungovanie takejto spoločnosti????

A ako dlho by dokázala fungovať????

Ak nebudú vlády, tak nebudú ani zločiny?????........ ha ha ha....... predispozície na páchanie zločinov sú niekde inde ako u vlády...... Aj komunizmus bola "ideálna" forma vlády a zločinnosť fungovala v pohode.....

"Kto nepracuje, nech neje"????? A kto bude dohliadať na to, kto pracuje a kto nie????

Sepiroth, ja by som poopravil slovo kultura na rasa resp etnikum a to si dopln do tvojho prispevku ci to bude vobec mat logiku.

sepiroth napísal:K holokaustu: šírenie a propagácia hnutí, organizácií (a teda myšlienok) smerujúcich k potláčaniu základných ľudských práv je TRESTNÝM ČINOM. Ráta sa k tomu aj šírenie myšlienok o tzv. "Osvienčimskej lži".

V tom pripade tu sloboda slova neni lebo ak poviem ze holokaust nebol tak nikoho s tym neobmedzujem, nevidim dovod preco by sa holokaust nemal popierat.

Obcas by si sa aj mohol zamysliet nad tym ze preco prave tento holokaust je trestnym cinom a neustale omielany a pripominany. Zjavne nedovidis a ani nechces dovidiet dalej ako na spicku svojho nosa.

Ujo Marky napísal:Fakt je ten ze sa Ti nebude pacit ked sa Ti do ulice nastahuje 98% X-stancov, ktory budu chciet mesitu a polmesiaciky na kazdom rohu, a budu chciet ukamenovat Tvoju dceru ak bude chodit v kratkych nohaviciach po vonku...

Pocul si uz o nejakom pripade v Europe, ze by moslimovia ukamenovali bielu zenu za kratke nohavice, alebo zeby ju zapalili? Ja nie. Alebo mas pocit, ze k tomu spejeme?
Viem z medii asi o dvoch pripadoch, kedy sa to stalo v Nemecku na ulici, ale bolo to v ramci rodiny.
Ak sa mylim, tak ma kludne oprav.

pryja napísal:Pocul si uz o nejakom pripade v Europe, ze by moslimovia ukamenovali bielu zenu za kratke nohavice, alebo zeby ju zapalili? Ja nie. Alebo mas pocit, ze k tomu spejeme?
Viem z medii asi o dvoch pripadoch, kedy sa to stalo v Nemecku na ulici, ale bolo to v ramci rodiny.
Ak sa mylim, tak ma kludne oprav.

O takom pripade nie ale toto http://www.hojko.com/post792615.html?highlight=#792615 ma tomu dost blizko.

kali520 napísal:Sepiroth, ja by som poopravil slovo kultura na rasa resp etnikum a to si dopln do tvojho prispevku ci to bude vobec mat logiku.

V tom pripade tu sloboda slova neni lebo ak poviem ze holokaust nebol tak nikoho s tym neobmedzujem, nevidim dovod preco by sa holokaust nemal popierat.

Obcas by si sa aj mohol zamysliet nad tym ze preco prave tento holokaust je trestnym cinom a neustale omielany a pripominany. Zjavne nedovidis a ani nechces dovidiet dalej ako na spicku svojho nosa.

špičku nôjho nosa nechaj na pokoji. A k holokaustu-prečo a akým spôsobom popieranie holokaustu smeruje k potláčaniu ľudských práv som vysvetlil už v iných témach, aaspoň tri krát, kde sa to rozoberalo. Je to rovnaké, ako (použijem debilný názorný príklad) so súkromným vlastnením antraxu. Ty povieš, že vlastniť antrax má právo každý, že samotné vlastnenie antraxu nijako nespôsobí biologický útok a vraždu stoviek, možno tisícov ľudí. Teda na vlastnení antraxu nie je nič zlé. Na základe tvojej domnienky povolíme všetkým občanom EU vlastniť toľko antraxu, koľko budú chcieť. Čo sa stane?
Vysvetlím:
Popieranie holokaustu, teda šírenie "osvienčimskej lži", je nepriamym rizikom. Tak, ako vlastnenie antraxu. Tí, čo popierajú holokaust, to robia s intým zámerom. či už tomu sami veria, alebo nie, snažia sa svojou agendou získať čo najviac ľudí do skupín a organizácií, ktoré už budú pre ľudské práva a slobody (najmä práva na život) priamou a reálnou hrozbou. To už je použitie.

kultura, rasa, etnikum-zase sa tu hráš na slovíčka. Rasa neznamená NIČ. Etnikum? Prosím ťa, čo robí etnikum etnikom viac, než jeho kultúra?

Vieš, nemysli si, že sa snažím o niečom ťa presvedčiť. Skôr sa snažím ti oponovať, aby, keď sem zablúdi nejaký potenciálny nácko a natrafí na tieto tvoje "názory" videl aj inú stranu mince. Obaja dobre vieme, prečo sa ty a ľudia ako ty vyťahujete na internete. Je to novodobý a veľmi účinný spôsob získavania "posíl" z radov v internete stratených nerdov a asociálov, akými vlastne všetci náckovia sú. A hlavne-na internetových duchov naša polícia stále proste nemá-keby si sa svoju demagógiu snažil šíriť inak, už by si pravdepodobne sedel. (i keď sme na slovensku, takže možno ani nie) Schovávať sa za obrazovku a šíriť svoje zvrátené posolstvá po drôtoch, dodávať im silu "informáciami" získanými zase len z drôtu-to dokáže, kalinko môj, každý. Chcel by som ťa vidieť, ako by si toto vravel ľuďom, ktorí Osvienčim prežili a dodnes sú medzi nami.

To prirovnanie je uplna sprostost z dovodu, ze ine genocidy nejsu chranene zakonom a nikto ich nijak nezneuziva na svoje uceli

Holokaust je zakonom chraneny z dovodu aby sa pouzival ako zbran proti antisionizmu v tvojom jazyku to moze byt aj neonacizmus vid zidovsky neonacisti

Toto je to co nevidis a ani nechces vidiet.

sepiroth napísal:kultura, rasa, etnikum-zase sa tu hráš na slovíčka. Rasa neznamená NIČ.

Neviem ci ma vyznam ti to hovorit znova ale co je rasa a ake rozdieli su medzi nimi som ti pisal v teme Zimbabwe a Multi kulti.

Do kedy chces ignorovat fakty o odlisnosti ras?

Konflikt napísal:aj mne z teba

Vie su aj dolezitejsie veci ako sa hrat na nejakeho curaka co za kazdym druhim vchodm huli travu aby ho uznavali take iste trosky....

kali520 napísal:To prirovnanie je uplna sprostost z dovodu, ze ine genocidy nejsu chranene zakonom a nikto ich nijak nezneuziva na svoje uceli

Holokaust je zakonom chraneny z dovodu aby sa pouzival ako zbran proti antisionizmu v tvojom jazyku to moze byt aj neonacizmus vid zidovsky neonacisti

Toto je to co nevidis a ani nechces vidiet.
Neviem ci ma vyznam ti to hovorit znova ale co je rasa a ake rozdieli su medzi nimi som ti pisal v teme Zimbabwe a Multi kulti.

Do kedy chces ignorovat fakty o odlisnosti ras?

Nie holokaust nie je "zákonom chránený"-vyjadrujme sa, prosím, ako dospelí ľudia. popieranie holokaustu je podľa zákona trestné a, ak to chceš vo svojom slovníku: Ak nemieniš rešpektovať zákony tejto krajiny, hranice sú otvorené, pokojne odíď trebárs do Iránu.
Ďalšia vec, na ktorú som háklivý, je gramatika. Opäť, ak to chceš vo svojej terminológii, alebo v terminológii tebe blízkej: NA slovensku po slovensky! Takže žiadne uceli, ale účely.
Sionizmus a všetky tieto veci hádžem do jedného vreca s ostatznými nezmyselnými konšpiračnými teóriami, jednoducho nemáte žiadne lepšie dôkazy ako vesmírni lidé či tí, čo si myslia, že Bush je poslom marťanov. A práve podkopávanie holokaustu je jediným esom, ktoré máte v rukáve, no aj to je falošné. A treba vám ho vziať, rovnako ako decku treba vziať nôž.
Rasa-tu sa naplno prejavuješ ako čistý a presvedčený rasista, nič viac, nič menej. Aspoň v niečom si zložil masku a ukazuješ, čím skutočne si bez toho, aby to o tebe museli iní odhaľovať. Tieto tvoje "odlišnosti medzi rasami" sú obyčajnými sprostosťami vcykonštruovanými ľuďmi ešte hopršieho kalibru, než si ty sám. Zovšeobecňovanie faktov a škatuľkovanie ľudí do skupín na základe pohlavia, rasy, národnosti, viery a ignorovanie faktov o interindividualite je niečím dávno, pradávno prekonaným, čo prežíva už iba na krčmovej úrovni, ale to je nanešťastie cieľová skupina vašej propagandy.

Pinhead-asi si ma predstavuješ ako blbého tr*ka čo robí svaly pri compe. Ale to iba preto, že si ma ešte nezažil naživo.

kali520 napísal:O takom pripade nie ale toto http://www.hojko.com/post792615.html?highlight=#792615 ma tomu dost blizko.

Je to otrasne, uznavam. Za to rovno kreslo. Ale myslim ze svine ako Priklopil alebo Fritzl za nim moc nezaostavaju. Aj ked sa nejedna o brutalne vrazdy. A o slovenskych chlapcoch z SBS, ktory umlatia a dokopu cloveka k smrti, lebo prevratil flasu pri odchode z podniku, to ani nehovorim. Alebo matky, ktore maju doma v mrazaku a v zahrade par novorodencov. Linky sem nedavam, urcite su to pripady verejnosti dost zname. A toho by sa naslo. Mali by sa aj 'cierni' niekedy od nas 'slusnych' Europanov co ucit.
To len tak na porovnanie.