Žiadne očkovanie nie je na 100%. Pozrite si oficiálnu írsku vládnu stránku:
http://www.immunisation.ie/en/Childhood ... sAnswered/
nijaké očkovanie nefunguje u 100% zaočkovaných. Niektoré dokonca ani u 80%.
Je teda oprávnené báť sa, že aj zaočkovaný môže ochorieť na danú chorobu. Obzvlášť, keď očkovanie oslabuje prirodzenú imunitu:
http://www.slobodavockovani.sk/news/ock ... u-imunitu/
Tetanus u ľudí už na Slovensku niekoľko rokov zaznamenaný nebol, ale u zvierat sa stále vyskytuje.
//autoeditácia príspevku (03 Jan 2011, 0:08)
Stoporko napísal:spytam sa aj v tejto téme, nech prípadnou diskusiou neprzním iné vlákno: aká je možnosť nedať svoje dieťa/seba dnes zaočkovať? Modelová situácia: narodí sa mne a priateľke bábo a odmietneme s ním ísť na všetky tie trojité a iné vakcíny. Proste neočkovať. Aké postihy môžem zo strany štátu čakať? Môžu ma nejako "fyzicky" donútiť dať seba a svoju rodinu očkovať?
druhá otázka: prečo je očkovanie povinné, keď je teda tak účinné a zaočkovaná populácia sa už danej choroby nemusí báť? Ak teda kvôli nezaočkovaniu sa ochoriem napr. na prasačiu chrípku (príklad), tak zaočkovaná populácia to môže mať dosť v paži, veď sú chránení, nie? Prečo ma teda núti sa dať zaočkovať?
tretia otázka: pokiaľ je niekto poistený a platí si zdravotné odvody, resp. ich zaňho v prípade štúdia a pod. platí štát, tak má zdravotnú starostlivosť "predplatenú" a čo koho do toho, či sa dobrovoľne vystavím ochoreniu a tak bude POISŤOVŇA možno za mňa platiť viac? Keď si poistím auto povinnou i havarijnou poistkou, tiež sa nikto nesťažuje, že opitý ujko má búračku 10x ročne a ja raz za život. Bonus na zníženie poistky v prípade dlhodobej bezškodovosti je síce pekný, no pomerne malý. Takže pre analógiu so zdravotným poistením by sme to hádam mohli použiť, ak nie, tak sorry.
1. Prídeš ku lekárovi a donesieš mu podpísaný nesúhlas s očkovaním vašich detí, viď tu:
http://www.slobodavockovani.sk/news/ako ... z-cast-1-/
Nikto Ťa nemôže podľa v súčasnosti platných zákonov donútiť k očkovaniu. Postih jediný možný je pokuta, aj tej sa dá úspešne vyhnúť, napr. tak, že lekár nenahlási (nie je to jeho povinnosťou) na RÚVZ (Regionálny úrad verejného zdravotníctva), že ste odmietli povinné očkovanie, a RÚVZ na to príde až po viac než dvoch rokoch. Odmietnutie povinného očkovania je priestupok a po 2 rokoch je priestupok premlčaný a máš vyhraté.
2. Očkovanie je povinné preto, lebo je to relikt socialistickej totality, kedy bolo veľa vecí povinných a nesmeli sa spochybňovať. Druhým dôvodom je, že by zdobrovoľnením zrejme rapídne klesol obrat firiem, čo dodávajú očkovacie látky a čo vedia komu koľko na MZ SR či ÚVZ SR. A tretím dôvodom je, že by museli lekári ľudí na očkovanie prehovárať a dobre to zdôvodniť, a to sa im nechce. Nehovoriac o tom, že na niektoré očkovania absolútne nijaký rozumný dôvod nejestvuje. Treba si tiež uvedomiť že NIJAKÉ očkovanie nie je úspešné u 100% zaočkovaných. Vždy si nejakí ľudia jednoducho po očkovaní nevytvoria dosť protilátok.
3. Tá analógia je vcelku trefná. Navyše je štatisticky preukázateľné, že očkované deti bývajú viac choré než neočkované (vrátane takých chorôb ako astma, alergie, neurologické poruchy a pod.), takže by naopak mali mať bonus tie neočkované.
//autoeditácia príspevku (03 Jan 2011, 0:18)
ColdRain napísal:stoporko
ad 1 bude to riešiť sociálka, je to zanedbanie povinnej starostlivosti o dieťa, paragraf ti poskytne google a bude sa postupovať tak, ako keby si mu nedal jesť, tj ak sa neumúdriš v konečnom dôsledku ti ho zoberú, ale chcem vidieť ktorá matka by si nechala vziať dieťa...
ad 2 očkovanie na prasaciu chrípku nie je povinné, povinné sú iné očkovania, vďaka ktorým sú mnohé choroby už vážne len v medicínskych skriptách...a očkovanie sa vykonáva až od istého veku, takže by si napr ohrozil dieťa ktoré ešte nemá kompletnú vakcináciu
ad 3 doplnenie bodu dva, môžeš sa stať inkubátorom a vytvoriť taký "bacil" na ktorý po pár ďalších mutáciach nebude platiť súčasná vakcína, stačí malá zmena prenesie sa to na jedného človeka z 10 000 v ňom prebehne ďalšia mutácia a už bude schopný nakaziť jedného z 1000 atd
ja už vážne len pozerám čo sa to dnes deje, bezbrehý liberalizmus až za hrob a to doslovne, kam sme to dospeli aby ma nejaký 20ročný zasran s petíciou v ruke ktorý o tom vie veľké hovno nabádzal k tomu aby som sa prestal očkovať a aby sa to zdobrovolnilo, no amen tma niektorí už vážne nevedia čo od dobroty a serú sa tam kam ich vážne netreba, spoločnosť musí mať pravidlá, to že je demokracia, neznamená že si každý môže robiť čo chce...
Keď chceš diktatúru, tak choď do Číny. Slovensko je podľa Ústavy SR demokratický právny štát. Ten má stanovené základné ľudské práva a slobody a jedným z nich je aj nedotknuteľnosť osoby (čo zahŕňa aj telesnú nedotknuteľnosť). Takže povinné očkovanie je jednoznačne proti Ústave a najmenej piatim medzinárodným zmluvám o ľudských právach a slobodách.
Ad 1:
Nezmysel. Sociálka nerieši očkovanie ani v najmenšom. Sociálka môže skontrolovať hygienický štandard domácnosti alebo či dieťa nie je podvýživené, ale rozhodne nijakým spôsobom nerieši očkovanie. Viď vyjadrenie ministerky práce, soc. vecí a rodiny:
http://rizikaockovania.sk/leg/leg5.html
Ad 2:
To, či očkovanie spôsobilo alebo urýchlilo ústup prenosných ochorení, je prinajmenšom sporné prinajmenšom u niektorých očkovaní (detská obrna, pravé kiahne...) viď:
http://www.slobodavockovani.sk/news/myty-o-ockovani/
Ad 3:
Podobne ako prehnané používanie antibiotík, aj očkovanie prispelo k vzniku a rozmnoženiu sa rezistentných kmeňov mikróbov, ktoré môžu byť ešte oveľa nebezpečnejšie, než tie antibiotikami/očkovaním potlačené kmene, viď:
http://www.slobodavockovani.sk/news/bab ... tibiotika/
K tomu tetanu - bol si sa dať v dospelosti preočkovať? Lebo posledne sa očkuje tuším v 11tich a pár rokov neskôr už máš smolu. Ak si časom tetan nedostal, tak sú účinky očkovania pápá a chráni ťa už len prirodzená imunita (pošramotená životným prostredím, spôsobom života, očkovaním, stresom...). Doteraz žijem a to chodím do lesa a doškriabaný som často. Čím to je?
