Dreamer mám pocit, že začínaš splietať rôzne javy a veci, ktoré spolu nesúvisia, dohromady. Síce teraz presne neviem, ale k zrušeniu tej relácie došlo ešte pred Rezníkom - bavíme sa tu teda všeobecne alebo konkrétne o istej situácii? Tlak na zrušenie Reportérov? Aký? Veď som to už písal - ich zdôvodnenie (už Rezníkovcov) je celkom jasné, relácia sa nezrušila, ale pozastavila a prebehnú tam nejaké zmeny. Hodnoťme to potom, na jeseň.

Prepúšťanie? No to som už písal - začalo to Bakovou, ale ona bola len jedna z 10 alebo 9 šéfeditorov, ktorá nepristúpila na nové podmienky a odišla. To ďalšie prepúšťanie sa začalo diať teraz, v posledných dňoch, ale zase ono to je niečo, čo sa deje, ako som ukázal, prakticky neustále - len teraz sa to spolitizovalo. To je môj doterajší dojem.

K Murínovi, ktorý, mimochodom, je naozaj idiot a trepe blbosti, sa bavili aj v relácii u Havrana. Dostal tam nejaký priestor v jednej relácii, kde sa strieda s ďalšími redaktormi. A Rezník povedal aj to, že Murín už v RTVS bol, a to tuším za Miku, potom odišiel a teraz sa vrátil. Čiže opäť dvojitý meter.

Je to celé o politike. Tí redaktori v RTVS majú takisto svoje politické názory a je celkom vidieť, na ktorej strane stoja. Preto vznikli tieto rozpory, keď je celá situácia v spoločnosti viac vyhecovaná. Pravicové médiá sa toho, samozrejme, chytili a hecujú to ďalej. Predtým to záhadne nerobili. Stále je to proste o tom istom.

hughito napísal:Dreamer mám pocit, že začínaš splietať rôzne javy a veci, ktoré spolu nesúvisia, dohromady.

Opakujem to znova, Nikto nie je dokonaly, Reporteri, prepustanie, vsetko suvisi s SNS - predtym neboli ziadne vyrazne namietky, myslim ze ani od koalicie ani od opozicie, odkedy to ale zacalo SNS, tak sa cela ta lavina spustila a SNS do toho stale vrta.

"Murín pracoval pre RTVS aj za Václava Miku. Napísal scenár seriálu Mafiáni, na ktorom spolupracoval napríklad aj Milan Žitný, či Peter Tóth."

Neviem co vsetko este robil, ale to je rozdiel, ak ma teraz hlasat konspiracie a hoaxy - tiez ak za Miku odisiel, malo to zrejme dovod a to co povedal, co som vyssie citoval sa stalo nedavno.

hughito napísal:Je to celé o politike. Tí redaktori v RTVS majú takisto svoje politické názory a je celkom vidieť, na ktorej strane stoja. Preto vznikli tieto rozpory, keď je celá situácia v spoločnosti viac vyhecovaná. Pravicové médiá sa toho, samozrejme, chytili a hecujú to ďalej. Predtým to záhadne nerobili. Stále je to proste o tom istom.

Nie je v tom zahada, napr. ani predtym nemala opozicia prilis vela casu hlavne v spravach, ale v poslednom case, moze mat SAS ci OLANO tlacovky, najdu nieco na vladu, kauzy a podobne, na TA3 to ide nazivo, novinari a redaktori maju mnozstvo otazok, este to reprizuju a opakuju kazdu pol hodinu obsah - v spravach RTVS to ani kratko nespomenu.

Čiže to nesúvisí s Rezníkom, ale so SNS? Ja som mal však pocit (podľa mediálneho príbehu), že zlomom sa mal stať Rezník (aj to s istým oneskorením, cca pol roka), nie to, že sa SNS dostalo do koalície. Tak ako to teda je? A potom ako si ešte predstavuješ? Že Dankovi sa neľúbia Reportéri a zavolá, že: Jaro, zruš to. A Jaro povie. Jasné Andy.



Ale ako jasné, politické tlaky tam určite sú, boli a budú, ale v tomto prípade mám zatiaľ skôr taký dojem, že ide o umelo nafúknuté politické bubliny.

K Murínovi som sa akurát vyjadril do inej témy. Ak to spustil takto vo veľkom štýle, podľa mňa skončí zase, a to už čoskoro.

Nie je v tom zahada, napr. ani predtym nemala opozicia prilis vela casu hlavne v spravach, ale v poslednom case, moze mat SAS ci OLANO tlacovky, najdu nieco na vladu, kauzy a podobne, na TA3 to ide nazivo, novinari a redaktori maju mnozstvo otazok, este to reprizuju a opakuju kazdu pol hodinu obsah - v spravach RTVS to ani kratko nespomenu.

Ale TA3 (inak, zväčša považovaná za proficovskú - aj keď neviem kto na to ako došiel) je niečo iné ako RTVS. RTVS nedáva tlačovky atď. počas dňa. Ani v správach na to nie je vždy priestor. Inak vtipné je aj to, že zase tá prosmerácka/provládna strana a ich voliči, považujú RTVS za liaheň opozície. Tu je pekne vidieť, ako žijú ľudia vo vlastných sociálnych bublinách a potom sa veľmi čudujú a nechápu, keď narazia na iný názor. Normálne tomu nedokážu pochopiť, lebo sa stretávajú len s diametrálne odlišnými záležitosťami. Aj tu na fóre je plno takýchto prípadov, tých z pravicového košiara (bublina Oľano/SaS+Denník N, SME a .týždeň).

Nema zmysel s tebou diskutovat ked opakovane pisem to iste a ani raz si to neprecitas.

Reporteri odvysielali reportaz kde nasli nejaku kauzu smerujucu k SNS.
"Na Reportérov sa naposledy sťažovala aj Matica slovenská, ktorá má v mnohých otázkach názorovo blízko k vládnej Slovenskej národnej strane"
"Rezník škrtá moderátorov, ktorých kritizoval poslanec SNS"
Taktiez Danko kritizoval relaciu Nikto nie je dokonaly, nasledne bola zrusena.

Ano, kroky robi Reznik, ale vsetko smeruje k SNS, bud sa to deje kvoli kauzam SNS alebo priamej kritike clenov SNS.

Aj ked si oficialne dovody Reznik vymysli ake chce, tie prepojenia tam nejde nevidiet.

Murin sa hodil koalicii, kedze kritizoval protesty za slusne Slovensko, ktore sa koalicii nepacili, zaujimave ze im zrazu nevadi ze siri konspiracie a hoaxy - pritom prave o nich viackrat hovorili v spravach, ako proti tomu bojovat - a teraz ich siritela zamestnaju a davaju mu stale viac a viac casu a vlastnu relaciu!?

hughito napísal:Ale TA3 (inak, zväčša považovaná za proficovskú - aj keď neviem kto na to ako došiel) je niečo iné ako RTVS. RTVS nedáva tlačovky atď. počas dňa. Ani v správach na to nie je vždy priestor. Inak vtipné je aj to, že zase tá prosmerácka/provládna strana a ich voliči, považujú RTVS za liaheň opozície.

Tak TA3 ma Fico/Danko bloky, dava priestor aj opozicii. To ze niektori povazuju RTVS za opozicnu mozno platilo niekedy, ked davala viac priestoru aj opozicii, no bolo to dost vyrovnane. Ja pisem o aktualnej situacii a mojom pocite, predtym bolo viac opozicie v spravach, teraz bolo mnoho tlacoviek opozicie, spominali aj kauzy, nielen OLANO, ktore ich ma vela, ale aj SAS napr. a v spravach RTVS ani zmienka - ze nie je cas, to myslis vazne, uz to ma takmer hodinu, mnoho veci je tam zbytocne natiahnutych, o socialnych balickoch su niekolko-minutove bloky a na polminutovy blok ze SAS nasla to a to a koalicia to odmieta nie je cas? Natacaju to vsetky televizie, aj redaktori RTVS kladu otazky a nakoniec na to nie je cas v hlavnych spravach ktore maju takmer hodinu - na TA3 v 20 min. bloku na to cas maju.

hughito napísal:Čiže to nesúvisí s Rezníkom, ale so SNS? Ja som mal však pocit (podľa mediálneho príbehu), že zlomom sa mal stať Rezník (aj to s istým oneskorením, cca pol roka), nie to, že sa SNS dostalo do koalície. Tak ako to teda je? A potom ako si ešte predstavuješ? Že Dankovi sa neľúbia Reportéri a zavolá, že: Jaro, zruš to. A Jaro povie. Jasné Andy.

tak aspon zacni citat tie edove blbosti, ktore sem sam postujes: post2274140.html#p2274140

podla mna je u neho brigadnik. teda dobrovolnik, lebo cervenost mu nedovoluje prijmat kapital za pracu. ale dosledok je, ze postuje vsteko bez toho, aby to cital.

Dreamer: Ale ja čítam tvoje príspevky, ich problém je, že sú to konštrukty, ktoré nemáš nijako podložené. Hrnko sa opieral aj do Večere s Havranom, vyhrážal sa zrušením a pod., a čo sa stalo? Nič. Diskutovali tam o momentálnej situácii v RTVS. Vieš to vysvetliť alebo si budeš naďalej vyberať len hrozienka z koláča? Detto si neobjasnil ako funguje tá schéma vplyvu SNS - či pred Rezníkom bola, či až po Rezníkovi, alebo ako? Lebo to chronologicky nesedí, keď používaš ako argument aj zrušenie relácie Nikto nie je dokonalý.

Sleduj ten dátum:

https://www.cas.sk/clanok/496970/potvrd ... toji-zato/

Tak ako teda? Keď SNS dokázala tlačiť a rušiť relácie aj za Miku, prečo taký poprask okolo Rezníka?

Áno, v Reportéroch bola kritická reportáž na Maticu slovenskú, ktorá má najbližšie k SNS, ale prezentovať to tak, že kvôli tomu sa zrušili celý Reportéri... príde mi to vtipné. Navyše keď stále ignoruješ to, že zrušený v zmysle na stálo neboli, ale obnovia sa na jeseň, chystajú sa zmeny v relácii atď (čo je normálna vec).

K Murínovi som sa už vyjadril, každopádne, nemá vlastnú reláciu, čiže opäť zavádzaš, ale už ma to ani neprekvapuje. Hovoril to aj Rezník v tej debate, ktorú si vraj sledoval - sú tam traja redaktori.

Čo sa týka tej RTVS - to by chcelo serióznu analýzu. Ja sledujem správy RTVS už nejaký ten rok a popravde, tak intuitívne som nezachytil ani nejakú provládnu orientáciu, ale ani proopozičnú, ako sa to zase snažia tvrdiť niektorí vládni politici. V podstate som vnímal Správy RTVS také suchopárne, kde sa len informovalo o tom, čo sa deje u nás či v zahraničí - žiadne vraždy a škandály, preto ju aj sledujem. RTVS nemá byť proopozičná agitka, ako si to podaktorí myslia (a zrejme aj niektorí redaktori či redaktorky).

V O minút dvanásť sú vždy všetci politici. Čiže? Detto inak TA3, kde majú svoje bloky aj opoziční politici, ale ono z podstaty veci je len prirodzené, že majú viac priestoru napr. predstavitelia vlády, lebo tí naozaj aj niečo robia, sú v exekutíve a mali by referovať o svojich krokoch a aktivitách. Načo by tam mal blok taký Matovič? Aby tam vkuse útočil na všetkých? Na to má svoje tlačovky a tie TA3 vysiela takisto. Čiže opäť je tu nejaká bublina, ktorá má veľmi vratké nohy.

hughito napísal:K Murínovi som sa už vyjadril, každopádne, nemá vlastnú reláciu, čiže opäť zavádzaš, ale už ma to ani neprekvapuje. Hovoril to aj Rezník v tej debate, ktorú si vraj sledoval - sú tam traja redaktori.

a pocul si tu zo screenshotu? to je cista murinovcina. a vobec to nebolo stylom ako to bolo povedane u Havrana: "ked je hlupak, tak nech sa pride to diskusie strapnit". to Murinovo Spektrum bolo ako zostrih relacii na Vysavaci alebo Idiotskej Vrave

No a tak najvacsou starostou Gusta Murina bude hukajuca sova trasparenty...

Obľúbenec konšpiračných médií Gustáv Murín v RTVS končí

"Kontroverzný autor a šíriteľ konšpirácií Gustáv Murín, ktorému Jaroslav Rezník umožnil, že v RTVS pripravovuje až tri relácie, v RTVS končí."

Čo som napísal vyššie?

K Murínovi som sa akurát vyjadril do inej témy. Ak to spustil takto vo veľkom štýle, podľa mňa skončí zase, a to už čoskoro.

Proste Gusto tam už raz robil, teraz sa vrátil, ale keďže mu už natoľko hrabe v palici, že sa opustil hneď na začiatku (viď tie veci, čo sem boli poslané), tak ho pekne krásne poslali do riti. Áno, už čakám kto prvý napíše, že to kvôli tlaku atď. atď., ale ja si myslím, že to bolo hlavne kvôli tomu, čo začal produkovať. A nevnímam to ani tak, že zamestnali Gusta v zmysle nejakej konšpirácie o tom, že sa hodil koalícii atď. Keby to tak bolo, tak ho tam podržia, prípadne nejako rozumne režírujú v istých mantineloch.

TB strany SaS o podpore slovenských novinárov

Najdes tu aj par odpovedi na tvoje otazky...

To co som napisal vyssie - ze v RTVS sa nieco deje, dokazuje aj to, ze sa kto mu nevyjadruju len redaktori RTVS, ale aj ini redaktori inych televizii, politici (opozicni aj koalicni!), nepolitici a uz aj prezident.

Tlačovku si pozriem, teraz nemám čas.

Že sa niečo deje... no ono vždy sa niečo deje, ide o to, ako sa to interpretuje a aký "príbeh" sa vytvorí. Ako som už napísal, aj novinári majú svoje politické názory, na to treba brať zreteľ. A je veľmi dobre známe, že slovenské médiá sú drvivo pravicovo orientované, kedysi som tu k tomu dával zaujímavé komparatívne údaje so zbytkom Európy. Z koaličných myslíš asi len Maďariča, ten si už ide viac-menej sólo a prezident nie je garantom ničoho.

aby sme nezabudli, ako to vyzera v RTVS napriek hughitovmu zlahcovaniu: https://www.webnoviny.sk/olano-aj-sas-z ... a-skandal/

K ďalšej absurdnej a umelo vytvorenej kauza, ktorú začala živiť opozícia a podaktoré média, dávam do pozornosti skvelý Chmelárov komentár:

RTVS NESMIE PODLIEHAŤ POLITICKÝM TLAKOM – ANI OPOZÍCIE

Vyzerá to na prvý pohľad ako obrovský škandál. Opozícia zvolala mimoriadnu tlačovú konferenciu a avizuje mimoriadne zasadnutie NR SR a možno aj trestné oznámenie. Podpredsedníčka parlamentu za SaS Lucia Ďuriš Nicholsonová kričí, že vo verejnoprávnom rozhlase prebieha tvrdá bezprecedentná cenzúra, horšia ako za Mečiara, ktorá nás vracia do komunizmu (sic!) a žiada „okamžité rozviazanie pracovného pomeru s riaditeľkou spravodajstva a publicistiky“. Vraj má za-ru-če-né informácie, že šéfka spravodajstva Petra Stano Maťašovská prikázala svojim redaktorom, aby „ignorovali“ opozíciu. Pritvrdzuje aj Veronika Remišová z OĽaNO, ktorá opäť vidí „tvrdú normalizáciu, hrubú propagandu vládnych strán a snahu odstrániť opozíciu z verejnoprávneho média“. Pridáva sa (ako inak) Miroslav Beblavý a Boris Kollár. A keď sa jeden novinár konečne odváži a spýta sa tú správnu otázku, či ten interný dokument vôbec videli a odkiaľ čerpajú informácie, zaznejú fanfáry ohlasujúce pointu celého príbehu – celé sa to dozvedeli z blogu bývalej redaktorky denníka Sme Miroslavy Kernovej...

Pri takomto desivom amaterizme mimovládnych strán (ktoré si nezaslúžia hrdý titul „opozícia“) sa mi nikto nemôže čudovať, že vždy, keď niekto z nich zajačí na poplach, a skôr ako ma ich informácia vzruší a zahorím spravodlivým hnevom, si flegmaticky položím otázku: NAOZAJ? Vyplatilo sa mi to aj tentoraz. Poďme si teda pekne po poriadku vysvetliť, čo sa vlastne stalo.

1. Petra Stano Maťašovská rozoslala svojmu tímu interný text NA PRIPOMIENKOVANIE, v ktorom navrhuje nové zásady krátkeho spravodajstva. Teda nešlo o príkaz, ale rutinný postup, pri ktorom materiál najprv prejde diskusiou (pravda, tu urobila svoju prvú taktickú chybu: v prostredí, z ktorého sa vynáša, sa musí na internú diskusiu zvoliť iný postup).
2. Považujem za úplne profesionálne a v poriadku, ak si verejnoprávne médium vymedzí, že bude preberať informácie len zo serióznych tlačových agentúr, ktoré predpokladajú overené zdroje, a nie z opozičných denníkov, ktoré hrajú svoje spravodajské hry a už vôbec nie z neoverených internetových portálov – je čudné, že proti tomu namieta práve Kernová, ktorá vidí všade samé hoaxy.
3. Rovnako je štandardné a dokonca by som povedal, že nevyhnutné v zmysle zákonov tejto republiky, keď sa určí dodržiavanie prezumpcie neviny – nepoužívanie celých mien a priezvisk pri podozrivých.
4. Ide o návrhy pre krátke spravodajstvo, ktoré sa vysiela každú polhodinu, nie pre Rádiožurnál. Považujem teda za pochopiteľné, ak sa žiada od redaktorov, aby nevysielali každú polhodinu avíza na opozičné protesty. Podobné akcie sa v rámci hlavného spravodajstva aj tak vždy odvysielajú – v rubrike „Očakávame“. Ale avizovať to každú polhodinu už znamená vyslovene pozývať na takéto podujatia, a to sa nezlučuje s verejnoprávnym charakterom média, ktoré si nemôže dovoliť propagovať akcie politických strán.
5. Za jediný problematický bod interného materiálu považujem návrh, aby sa do krátkych správ nezaraďovali návrhy zákonov opozičných poslancov predtým, ako neprejdú do druhého čítania. Chápem zámer šéfky spravodajstva, že chcela predísť tomu, aby bolo krátke spravodajstvo zahltené nápadmi, ktoré sú často len exhibíciou poslancov. Veronika Remišová samozrejme klame, keď hovorí, že ide o odstránenie opozície z verejnoprávnych médií. Nielen preto, lebo opozícia dostáva v RTVS neporovnateľne väčší priestor ako v komerčných médiách, ale hlavne preto, lebo poslucháč o ich návrhy nebude ukrátený v hlavnom spravodajstve presne tak ako sa to robí s koaličnými, resp. vládnymi návrhmi. Ide len o snahu zamedziť tomu, aby si politici robili z RTVS dedinský rozhlas. V každom prípade, tento bod je veľmi nešťastne formulovaný a rozumiem tomu, že mohol vyvolať pocit cenzúry.
6. Jediný dokázateľný politický nátlak zatiaľ predviedla opozícia ústami Lucie Ďuriš Nicholsonovej. Žiadať okamžité rozviazanie pracovného pomeru – nie odvolanie z funkcie: prepustenie na hodinu – presahuje jej kompetencie, je to hrubý a neprijateľný nátlak na nezávislosť verejnoprávnych médií, ktorý by sa nemal za žiadnych okolností akceptovať.

Takže, kto tu vlastne vytvára politický nátlak? Môžu v „normalizačnom médiu“, v ktorom vládne „bezprecedentná cenzúra“, vznikať také kvalitné (ak to tak chcete počuť) protivládne reportáže, ktoré oceňuje aj opozícia? Pociťujú opozičné strany vari menej priestoru v RTVS? Tuší vôbec pani Nicholsonová, ako sa pracovalo novinárom za Mečiara v atmosfére dennodenných vyhrážok a obmedzení, keď sa im podpaľovali autá, boli fyzicky napádaní, zakazovalo sa informovanie pre konkrétne médiá – a ešte má tú drzosť porovnávať dnešnú situáciu s „komunizmom“? Čo to má znamenať? Pomsta za vyhodenie ich chránenca Braňa Dobšinského, ktorému namerali na poludnie bezprostredne po moderovaní 0,85 promile alkoholu v krvi? Alebo len ďalší neúspešný pokus o prevrat vo verejnoprávnej televízii, keď ste taký amatér, že si informácie neoveríte, nepodložíte a preberáte ich od jednej zaujatej blogerky z druhej ruky? Na základe tohto chcete rozpútať kauzu s mimoriadnym zasadnutím parlamentu? Keby boli prázdniny, tak poviem, že niekomu prepína z tepla.

Petra Stano Maťašovská urobila chybu. Ale nie takú, aby sa z toho robila hysterická kauza ohrozenia demokracie. Každý, kto vôbec pričuchol k žurnalistike a vie, ako sa to robí, musí vidieť, že tu ide skôr o nedorozumenie vyplývajúce z nastavenia optimálneho modelu redakčnej práce a nie o politické sprisahanie. Je mi ľúto najmä redaktorov RTVS, ktorí si poctivo robia svoju prácu a sú neustále napádaní, šikanovaní a špinení tými, ktorí nevedia stráviť, že ich kamarát Václav Mika, z ktorého sa stal medičasom politik, už nie je poruke. V takejto atmosfére sa nedá pracovať. Preto mám pre politikov jediný odkaz:

Nechajte novinárov pracovať. Nemiešajte sa do interných vecí, ktorým nerozumiete. Ruky preč od verejnoprávnych médií – a to platí tak pre koaličných, ako aj opozičných politikov, ktorí dnes dokázateľne vyrobili ďalšiu búrku v pohári vody.

Vyhodené peniaze pri cene krabičky cigariet nerieším, hoci televíziu nepozerám vôbec,nieto ešte RTVS - rádio tak isto.
PLATÍM.

Hlasoval som "žiadny" no zvažoval som dať "dokumentárny".
Hlavne by mal byť bezpodmienečne apolitický

starysomar napísal:Vyhodené peniaze pri cene krabičky cigariet nerieším, hoci televíziu nepozerám vôbec,nieto ešte RTVS - rádio tak isto.
PLATÍM.

Hlasoval som "žiadny" no zvažoval som dať "dokumentárny".
Hlavne by mal byť bezpodmienečne apolitický

Co konkretne si predstavujes pod pojmom "apoliticky" ?

Dobrá otázka.
Dokumentárny, prírodopisný si viem tak predstaviť.

RTVS stratila práva na MS v hokeji, získala ich iná slovenská televízia

"Televízne, rozhlasované aj internetové práva na vysielanie hokejového šampionátu získala na päť rokov televízia JOJ. Bude tak vysielať hokejové zápasy od roku 2024 do 2029."