mLuks napísal: ↑07 sep 2025, 8:44
A teraz si predstav, že by sa štátom vrátili 100% právomoci a štáty by jednoducho mohli odmietať akúkoľvek unijnu legislatívu, aj tú ktorá by mala za účel zlepšovať hospodársku spoluprácu. Aký by mala zmysel takáto únia?

-prečo by v rámci demokracie nemohli existovať strany ktoré maju toto v programe ak im takýto mandát dali do rúk ich voliči?

wladas
síce medzi federáciou a úniou je trochu rozdiel, ale nevravím, že nemôžu fungovať aj so silnými právomocami. Avšak vo federálnych štátoch ako sú napr. Nemecko, či USA tie menšie štáty ktoré tvoria spolu federáciu ani len nenapadne, žeby sa chceli osamostatniť, vystúpiť z federácie, majú jasne stanovené čo sa prijíma na federálnej úrovni a čo už je v kompetenciách samotných štátov federácie. A to sú veci, ktoré žiadny lokálny politik nedokáže zmeniť.

Kďežto únia je spolok nezávislých štátov a vidíme čo sa v samotných krajinách deje, ak tam vyhrajú voľby strany, politici, ktorý nie su na jednej vlne s úniou. Viď také Maďarsko a Orbán, bude hučať na úniu, bude doma podkopávať demokraciu, bude plakať, že má zmrazené eurofondy a vydierať úniu, že schváli to a to až vtedy, keď mu rozmrazia fondy ale zároveň ani za toho boha z tej zlej únie nevystúpi. A toto všetko dokáže robiť aj s tými obmedzenými právomocami, čo má. Teraz si prestavte, čo by robil keby mal 100% právomoci.

Autoeditácia príspevku po 4 min 3 sek:

gogo956 napísal: 07 sep 2025, 10:10 -prečo by v rámci demokracie nemohli existovať strany ktoré maju toto v programe ak im takýto mandát dali do rúk ich voliči?

no veď môžu, veď aj na slovensku existujú strany, ktoré majú v programe vystúpenie z EU a NATO. Veď to nikto ani nerozporuje.

Ja rozporujem len to, že vystúpenie SR z EU či NATO by bol pre nás blud, a rovnako blud je aj 100% právomocí pre členské štáty EU, ak má EU fungovať a mať zmysel.

Spet k teme - oslobednie sovietmi prinieslo vlnu znasilneni:

mLuks napísal: 07 sep 2025, 9:44 A aby tá hospodárska spolupráca fugovala musí byť časť práv členských štátov presunutá na úroveň únie a štáty sú potom povinné implementovať to čo sa na úrovni únie schválilo. Ako chceš aby fungovala hospodárska spolupráca v rámci únie, ak by štáty mali 100% právomoci a jednoducho by mohli odmietnuť legislatívu, ktorou by únia chcela zlepšiť hospodársku spoluprácu.

Napr. je dokonalým príkladom prijatie eura ako jednotnej meny vrámci hospodárskeho spoločenstva. Síce z lisabonskej zmluvy je to povinnosť kadého členského štátu (jedinú výnimku si vydupalo Dánsko), ale reálne máš stále krajiny v EU, ktoré euro neprijali, resp. ho odmietajú prijať. Často len pre svoju národnú hrdosť, nie s reálnych ekonomických dôvodov.

A teraz si predstav, že by sa štátom vrátili 100% právomoci a štáty by jednoducho mohli odmietať akúkoľvek unijnu legislatívu, aj tú ktorá by mala za účel zlepšovať hospodársku spoluprácu. Aký by mala zmysel takáto únia?

Ta hospodarska spolupraca fungovala v EHS desiatky rokov aj bez spolocnej meny a legislativy. Funguje dodnes napriklad medzi Svajciarskom a EU. Takze nie, nic z toho nie je podmienkou. Navyse som jasne napisal, ze sa o zmenach legislativy da bavit, ale my sme niekde celkom inde nez u zmien legislativy kvoli lepsej hospodarskej spolupraci a som si takmer isty, ze ani "extremisti" nutne nevyzaduju 100% pravomoci.

Existuje na túto tému známa kniha: Žena v Berlíne sú memoáre nemeckej novinárky Marty Hillersovej, pôvodne anonymne vydané v roku 1954. Totožnosť Hillersovej ako autorky bola odhalená až v roku 2003, po jej smrti. Spomienka pokrýva obdobie od 20. apríla do 22. júna 1945 v Berlíne počas dobytia a okupácie mesta Červenou armádou.
Je to zaujímavá kniha, nielen pre ludí ktorí sa zaujímajú o historiu. V tej knihe okrem ineho sama ukazuje, že je síce pravda že vela nemeckých žien bolo sovietskymi vojakmi proti ich vôli znásilnených, iné ale s nimi išli dobrovolne aby si vymenou za tu zabezpečili materialne vyhody /na konci vojny bol problem aj s dostatkom obyčajneho jedla/. Apropo, takto bezohladne sa nespravali len sovietski vojaci, ale v mensej miere aj ostatne okupacne vojska.

Johnnny napísal: 07 sep 2025, 11:06 Ta hospodarska spolupraca fungovala v EHS desiatky rokov aj bez spolocnej meny a legislativy. Funguje dodnes napriklad medzi Svajciarskom a EU. Takze nie, nic z toho nie je podmienkou. Navyse som jasne napisal, ze sa o zmenach legislativy da bavit, ale my sme niekde celkom inde nez u zmien legislativy kvoli lepsej hospodarskej spolupraci a som si takmer isty, ze ani "extremisti" nutne nevyzaduju 100% pravomoci.

Jasne ze moze fungovaj bez eura a spolocnych regulacii, ale s nimi funguje vyrazne lepsie. Spomen si napriklad ako to bolo pred nedavnom, ked kazdy stat mal vlastnu legislativu pri pestovani psenice a pouzivania pesticidov, zrazu nase obylie si nemohol predat trisvrte inym statom, lebo sme pouzivali toxicke pesticidy. Tym, ze su rovnake normy tak mas vetsi trh, viac konkurencie a z toho tazia spotrebitelia.

Podobne jednotna mena, je stabilnejsia ako tie narodne. Ked idem niekde von, tak nemam ziadne starosti.

Ja riesim elektronicke podpisy, pred priatim europskej normy to bol totalny bordel, slovaci mali vymsleny ZEP, ktory na kolene zbuchal jeden uradnik, o tom, ze sa to nedalo nikde pouzit ani nemusim vraviet, teraz mame europsku legilstivu a tvoj podpis plati v celej EU, takisto v celej EU si vies elektronicky overit identitu pomocou nasho obcianskeho (to zacina teraz).

ked prisla Corona, tak politici plakali, ze preco nam EU nepomaha viac, a odpoved je na to jednoducha, lebo sme jej na to v zdravotnictve nedali ziadne nastroje, a nechali sme si 100% pravomoci.

Ja sa proste odmietam vratit do toho bordelu co tu bol pred priatim europskej legislativy, lebo to bol proste bordel. A znizoval nasu vyjednavaciu poziciu (aj proti americkym korporaciam). Ved mi mame v EU poslancov, nie je to diktat. Ako ina vec, je co sme si tam zvolili - lebo Republika je vzdy proti vstekemu, Smerohlas proti vstekemu co moze Slovensku prospiet a normalne hlasuje len PS a KDH.

To nespochybnujem. Teda tu cast, ze to funguje lepsie. Ci ale funguje lepsie v stave v akom sa to nachadza teraz ked je to prebyrokratizovane ... no, skor nie.

V kazdom pripade, mne ide hlavne o tom, ze ze chciet pre clenske staty viac pravomoci je legitimny nazor bez ohladu na to ci s tym suhlasim, alebo nie. NIe je to ziadny extremizmus.

Johnnny napísal: 07 sep 2025, 12:00 To nespochybnujem. Teda tu cast, ze to funguje lepsie. Ci ale funguje lepsie v stave v akom sa to nachadza teraz ked je to prebyrokratizovane ... no, skor nie.

ked riadis velku organizaciu, tak vzdy tam bude birokracia, aby to malo nejake standrane procesy. Slovensko si prave uziva situaciu, ked na ne vlada klase.

Johnnny napísal: 07 sep 2025, 12:00 V kazdom pripade, mne ide hlavne o tom, ze ze chciet pre clenske staty viac pravomoci je legitimny nazor bez ohladu na to ci s tym suhlasim, alebo nie. NIe je to ziadny extremizmus.

Samo o sebe asi ano. Druha vec je, ze tieto strany to chcu vyuzit na sabotaz EU, alebo na boj proti homosexualom, mensinam a obmedzovanie ludskych prav.

Johnnny napísal: 07 sep 2025, 11:06 Ta hospodarska spolupraca fungovala v EHS desiatky rokov aj bez spolocnej meny a legislativy. Funguje dodnes napriklad medzi Svajciarskom a EU. Takze nie, nic z toho nie je podmienkou. Navyse som jasne napisal, ze sa o zmenach legislativy da bavit, ale my sme niekde celkom inde nez u zmien legislativy kvoli lepsej hospodarskej spolupraci a som si takmer isty, ze ani "extremisti" nutne nevyzaduju 100% pravomoci.

Aj EHS sa pretransformovalo na EU pre lepšie fungovanie. Myslím, že je rozdiel robiť zmluvu medzi švajcom a EU, teda jednou krajinou a inštituciou, ktorá zastupuje spoločenstvo krajín, ktoré na základe zmluv s EU fungujú rovnako. Podmienkou to nemusí byť, ale uľahčiť fungovanie to môže. Znovu zopakujem, urobiť zmluvu medzi dvomi krajinami je jednoduché, ale urobiť takúto zmluvu medzi 27 krajinami je oveľa ťažšie, ba až nereálne, ak by neexistoval systém únie. Názorným príkladom je pandemická zlmuva WHO, rezolúcie OSN a podobne.

Neviem z čoho pramení tvoja istota, ale napr. slovenské "extrémistické" strany, teda nazvyme ich antisystémové, chcú vystupovať z EU, teda vziať si späť 100% svojich právomocí. Nato aby sme mohli povedať či AfD chce 100%, 99%, 92%, 80%, a súčasne ostať v EU by trebalo ich presný program, teda presne konkretizované čo tým bodom myslia, resp. pozrieť sa na vyjadrenia jednotlivých predstaviteľov AfD, ako to myslia.

Pokiaľ to nemajú nijak vysvetlené a je to len heslo, tak je to nádherný príklad populisticko-antisystémovej strany. Ako som už skôr písal, tieto strany nemajú ďaleko od extrémizmu.

Autoeditácia príspevku po 4 min 18 sek:

Johnnny napísal: 07 sep 2025, 12:00 V kazdom pripade, mne ide hlavne o tom, ze ze chciet pre clenske staty viac pravomoci je legitimny nazor bez ohladu na to ci s tym suhlasim, alebo nie. NIe je to ziadny extremizmus.

Opäť, ja nerozporujem to, že je to legitímny názor. Vravím len, že takýto názor nie je dobrý pre fungovanie únie.

A ako harrison spomenul, pri týchto antisystémových stranách sa za takýto legitímnym názor vždy skrýva niečo ďalšie, čo už veľmi nie je v súlade s demokraciou.

Alkohol v socializme



Najviac ma asi pobavilo, ked zdrazovanie piva bolo tajnou akciou STB a na den zdrazovania obsadili vseky predajne alkoholu a prislusnici VB v civile strazili šenky.

myty o socializme pekne v tabulkach: https://www.aktuality.sk/clanok/n0K6Was ... ravcovinu/


A kaomapn, ktora prinasa skutocne pribehy ludi zo socializmu https://www.slobodavyberu.sk/

Po 17. novembri sa mi akosi na FB vyrojili komunisti, akoze brutalne. Ked im ludia zacali nakladat za potraviny, tak zacali genrovat obrazky cez AI aby dokazalo, ze pocas komunizmu boli plne obchody.

Co je asi najvetsim dokazom ake to bolo bidne, ked ani priaznivci komunizmu nedokazu najst ani jednu fotku s plnym obchodom.
https://www.facebook.com/smatana/posts/ ... 2dzUfh3CDl

Dnes je to tak, že pride clovek do supermarketu či nakupneho centra a nakupi nielen to čo chcel ale ešte aj veci naviac, ktore pôvodne neplanoval. Za socíku človek aj niekolko hodín obiehal po Bratislave všetky možné obchody a ani to nebolo zarukou že nakoniec domov doniesol tie veci bežnej potreby ake zamýšlal.

Základnym "systém hack" bolo zistit kedy sa do predajne priváža čerstva tovar, ako dlho trva nasladnenie a podla toho načasovať prichod pred predajnu kde už častokrat stál rad. Vyšší level bolo mať za známeho niekoho z danej predajne a od neho dostavat podpultovy tovar. Lenze samozrejme jemu bolo treba nieco ponuknut na oplatku /peniaze -rozumej koruna československa nikoho moc nezaujimala pretoze jej realna nakupna hodnota bola nízka/. Zaujimavy bol iný nedostatkovy tovar, alebo zapadne meny, tuzexove bony a podobne.

Vtedy vôbec nevznikali dnesne situacie typu" mam chut na jogurt a v obchode stojim pred regalom kde je tucet druhov jogurtov a neviem si vybrat ktorý". Lebo vtedy ziadne jogurty neboli. Az v urcitej dobe sa pomaly zacala rozbiehat vyroba čisto bielych jogurtov. Zo zaciatku si ludia ani nevedeli predstavit ze by sa raz mohli priamo predavat aj ochutene. Ludia to riesili tak ze do bieleho jogurtu si dali ručne nejaký džem/väčšinou dzem ktorí si sami vyrobili, pretoze tie kupovane boli biednej kvality a bola to skor iba farebna cukrovo pektínova hmota./

RVHP bola pre ľudí, len nie pre Československých ľudí. Rusáci nás drancovali ako nejakú africkú kolóniu, všetko išlo na dlh, ktorý nikdy nesplatili. A do toho štát potreboval valuty, takže tovar 1. akosti išiel na export na západ a socialistickému človeku zostal odpad.

Nám samozrejme vynadajú, že čo si to dovolujeme sa ozývať, keď sme vtedy nežili. Ale keď sa ozve nejaký starší človek, ktorý v tej dobe pracoval v potravinárskom podniku alebo v priori a povie, čo tam vo výrobe stvárali alebo koľko toho vracali, lebo už z výroby prišiel pokazený odpad, tak z neho hneď spravia triedneho nepriatela. Staré dobré časy proste

Niektorí z tohto fora sme vtedy už žili a niečo si pamätáme. Potraviny mali trochu väčší výber ked prave prisiel novy tovar-ráno. Vtedy tam ludia nabehli a vsetko čerstve vykupili. Takže ked niekoho povedzme podvecer napadlo si urobit nakup potravin, tak mal smolu, pretoze v potravinach nasiel len napr konzervy s hrachom a flase alkoholu.
Tiez si clovek nemohol vyberat aj ked tovar bol. Ked isiel do obchodu ovocie-zelenina ze si kupi ovocie ci zeleninu, tak si väcsinou nemohol vybrat konkretnu jablko ci konkretne mrkvu. Proste mu tam zamestnanec nejaku mrkvu a nejake jablka nabalil a hotovo. Ludia sa museli uspokojit aj s obitým a nie uplne cerstvymi produktami, pretoze to bolo este vzdy lepsie ako prist domov s prazdnou sieťovkou.
Skutočnosť, že socialisticke hospodarstva strednej a vychodnej Europy v porovnani so Zapadom neustale upadali, nebolo žiadne tajomstvo. Všetci to velmi dobre vedeli- vrátane najvyssich predstavitelov režimu.
Lenze Zssr držal tieto štáty vo svojej moci jednak vojensky a jednak roznymi nanutenymi hospodarskymi vztahmi /pre Zssr vyhodnymi, pre ostatnych uz menej/.

Apropo, pred nejakou dobou tu bolo autenticke video z TV z 80tych rokov. V servise práčok a chladniciek priznali, ze niektore reklamovane vyrobky u nich su aj rok bez toho aby bola reklamacia ukoncena.
Predstavte si ze by ste v dnesnej dobe si za velke peniaze /vtedy boli taketo spotrebice vzhladom k platom drahé/ kupili chladnicku, ta sa v zarucnej dobe pokazila, vy by ste rok nedostali financnu nahradu ani novy vyrobok a vlastne ani netusili ako a kedy sa to vyriesi..

gogo956 napísal: 26 nov 2025, 9:44 Lebo vtedy ziadne jogurty neboli. Az v urcitej dobe sa pomaly zacala rozbiehat vyroba čisto bielych jogurtov. Zo zaciatku si ludia ani nevedeli predstavit ze by sa raz mohli priamo predavat aj ochutene. Ludia to riesili tak ze do bieleho jogurtu si dali ručne nejaký džem/väčšinou dzem ktorí si sami vyrobili, pretoze tie kupovane boli biednej kvality a bola to skor iba farebna cukrovo pektínova hmota./

Dobu bez jogurtov si nepamätám, počas detstva bol dostupný jediný jogurt, biely v hranatom kelímku a samozrejme do toho šiel domáci lekvár.
Na dovolenke v tedajšej yuhoslávii som mal pocit že sa mi sníva, mali tam ochutené jogurty, bolo to pre mňa vzácne.

Teraz zase kupujem biele jogurty, väčšinou ich jem také čisté... Krása je v tom, že teraz to tak chcem a mám možnosť voľby, vtedy som musel.

Pamätám si a dobre. Príbuzní stáli na kvádre od večera, ja na farebný televízor a nebyť známeho predavača, nebol by... Farby som si musel doladiť. Pamätám aj ako šli nové sanitky Škoda 1203 z Trnavy do Prahy - po vlastných prišli až štyri. Jedno leto som tri týždne brigádoval v Škode Mladá Boleslav - tiež zážitky.

S tym jogurtom ak je to pravda tak je to troska divne. Lebo zrovna jogurt je velmi jednoduchy na vyrobu. Ked sa clovek naserie tak si ho spravi aj doma.

wladas

ani toaletny papier a ženské intímne vložky nie su raketová veda a napriek tomu boli s ich dostupnostou občas problemy. /daju sa nast na tuto temu dobové videa na YT/.

Ono pokial niekto v tej dobe dlhšie nežil, tak tazko si to vie predstavit, lebo dnesna doba a ta vtedajsia su po kazdej stranke uplne rozdielne.
Najepsie to bolo vidno ked padla železná opona, tak vsetci zacali chodit do Rakuska sa pozerat do obchodov, lebo nieco take sme nepoznali. Si pamätam, som prvykrat bol vo Viedni, tak pri navsteve nejakej uplne obycajnej Billy som este tyzden bol vyjuchany čom tam všetko bolo. A to sme občas doma napr zapadne sladkosti z Tuzexu mali.
Netvrdím že uplne všetky zapadne potraviny boli kvalitnejsie ako tie v ČSSR, ale v kazdom pripade šírka ponuky a neustala dostupnost tovarov boli šokujuce.. Od tety z emigracie sme mali nemecky katalog Quelle ktorý bol hruby ako minimalne dva telefonne zoznamy Ba a tam bolo všetko: od oblecenia, cez elektroniku az po vibratory. To bolo nás detí oblubene citanie.. /hlavne stranka s modelkami v nočnych košielkach/

Som tam za čerstva bol očumovať elektroniku