beardie napísal:obavam sa, ze nemas pravdu
v ziadnom inom zriadeni nie je tolko ludi starajucich sa o inych zistne ci nezistne, venujucim sa svoju okoliu alebo zivotnemu prostrediu

Ja sa obávam, že zavádzaš, lebo žiadný iný tu momentalne neni s vínimkou komunistických vyvrhelov typu Severná Korea a podobne, aby bol s čím porovnávať.

Ale dá sa povedať, že už len 6 rokov stačilo narodnému socializmu v Nemecku tieto tvoje dohady zmiesť zo stola.

ale to sa v mnohom osvedcilo, kedze sa musi kazdy postarat sam o seba, co ma za nasledok pokrok celej spolocnosti

Dekandencia, morálny úpadok, protekcionizmus, korupcia, krádeže, klamanie na najvyšších miestach a v politike je ten pokrok?

potom nerozumiem, kedze kapitalizmus ti dava na vyber podla vlastnych potrieb a zelani, neviem, co by mohlo byt este lepsie

Kapitalizmus stavia osobné blaho nad blahom spoločnosti, v tom je jeho zasadný problem.

lenze ti ludia si vybrali nevlastnit nehnutelnosti, kedze im to viac vyhovuje, neodonutil ich k tomu system

Vyhovuje im to možno viac v daných kapitalistických pomeroch, lebo nemajú na výber. Tebe viac vyhovuje platiť niekomu za bývanie, ako keby si si mal tieto peniaze ušetriť?

nevidim dovod, preco by mali vsetci clenovia 1 domacnosti vlastnit nehnutelnost, ktoru obyvaju, je za tym nejaky hlbsi zmysel?
ako priklad davam 3-generacny dom, kde ziju stari rodicia, rodicia a potomkovia, pricom nehnutelnost vlastnia stari rodicia, v com je to take zle?

V tom je to zlé, že zbytok tej domácnosti ak sa chce osamostatniť nevlastnia nič a sú nutený isť do prenájmu alebo sa zadlžovať.

Rozumieš vôbec tomu, že týmto nekritizujem daný stav 3 generačných domov, ale hodnotu nehnutelností k pomere platom?

stale mas svoj vyrobny faktor - pracu, ktoru predavas na trhu prace, ani tie korporaty by bez tvojej prace neprezili, X korporatov skoncilo, ked pre ne ludia prestali chciet pracovat
v sucasnosti pri nasyteni trhu sa musi kazda firma o svojho zamestnanca starat, lebo ak to nespravi, zamestnanec mu zdrhne za lepsim

To je v poriadku, ale výsledok práce má byť využité pre blaho spoločnosti nie pre blaho korporácie. Samozrejme, korporácia môže byť sprostredkovatelom tohoto blaha, ako to bolo v mnohých fabrikách v NS Nemecku, v kapitalizme to ale neplatí, lebo majitel nemá žiaden vzťah ani spraiznenosť k svojím zamestnancom a svoj osobný profit stavia nad všetko ostatné. Takže je to všetko opačne a zamestnanci sa stávaju sprostredkovatelmi osobného balaha majitela korporácie.

ak SVK vystupi z EU, dialnice, ktore EU zaplatila, nam nezoberie
prebieha revizia spolocenstva, snad sa obrati k lepsiemu

Nezoberie, ale sme sa zaviazali rešpektovať europske zákony ktoré sú nadriadené našej ústave.

moc ma spolocnost ludi a ta tvori aj moralku

Nie, ľudia sú jak deti, potrebujú vedenie. Moc má ten kto utvára myslenie týchto ľudí (hlavne media a iné formy propagandy).

je mi jedno ktory ne-kapitalisticky rezim si vyberies, ale vysledky pre nebudu pozitivne

Aby sme vôbec o tomto debatovali hlbšie to presahuje túto tému.

nemusi, moze ist pracovat inde, nikto ho nedrzi ako otroka

Inde, kde je to v princípe také isté.

mna presvedcia argumenty, zatial si ziadne nepriniesol

Ty tiež nie.

Vsetky uspesne staty su kapitalisticke. Ci uz ide o Europu, Americky kontinent, Azijske staty vratane Ciny atd.
Staty ktore funguju na ciastocne socialistickych principoch ako napr Venezuela, Rusko a pod. maju ekonomicke problemy a nizku zivotnu uroven napriek tomu ze vlastnia obrovske nerastne bohatstvo.
Potom su tu monarchie Perzskeho zalivu kde vladnuce rodiny pomocou diktatury a nabozenskeho fundamentalizmu, dokazu vdaka bohatstvu z ropy udrziavat dlhodobo poriadok a znacne vysoku zivotnu uroven. Ale akonahle sa zasoby ropy minu, co je otazkou maximalne niekolkych desiatok rokov, zivotna uroven ihned spadne ako domcek z karat. Narodny socializmus je v dnesnej komzmopolitnej a multikulturalnej, globalizovanej spolocnosti nerealizovatelny nezmysel, iba filozoficke cvicenie..

ta poda nasich predkov
https://spravy.pravda.sk/ekonomika/clan ... u-cudziny/

gogo, štáty ako Venezuela a pod. treba vnímať v kontexte. Po páde východného bloku a následujúcom vývoji sa tieto štátiky stali ostrovčekmi v mori. Nevraviac, že mocní sused USA mal vždy záujem na tom, aby tieto krajiny jednoducho padli na hubu, lebo aj keď už momentálne nehrozí žiadna svetová komunistická revolúcia, stále je to akási chyba v programe, ktorý ma byť ideálne čisto kapitalistický. Viniť za súčasný stav Venezuely čisto len socializmus, je hlúpe. Je to ideologický žvást.

Ideologický žvást je skôr tvoj príspevok. Ľudia z venezuely budú mať asi iný názor však, dokonca by radi skúsili ten nebezpečný kapitalizmus.

Či aj im tam američania hádzali mandelinky zemiakové?

hughito napísal:gogo, štáty ako Venezuela a pod. treba vnímať v kontexte. Po páde východného bloku a následujúcom vývoji sa tieto štátiky stali ostrovčekmi v mori. Nevraviac, že mocní sused USA mal vždy záujem na tom, aby tieto krajiny jednoducho padli na hubu, lebo aj keď už momentálne nehrozí žiadna svetová komunistická revolúcia, stále je to akási chyba v programe, ktorý ma byť ideálne čisto kapitalistický. Viniť za súčasný stav Venezuely čisto len socializmus, je hlúpe. Je to ideologický žvást.

Venezuele sa v case vysokych cien ropy zdalo dobry napad znarodnit zahranicne ropne spolocnosti. Ale ked ropa padla tak zistili ze im samozrejme to zahranicie pomocnu ruku nepoda- co je pochopitelne. Kto chce kam, pomozme mu tam.

To nie je o nepodaní ruky, ale o cielenej izolácii kvôli "zlej" ideológii. No ktorej krajine by sa už len darilo za takýchto podmienok v dnešnom globalizovanom svete.

Nech sa obrati na ideologicky spriatelene staty juznej a strednej Amerike. Ouvajz, vlastne aj tie su na tom podobne nedobre..

co hughito napisal spravne je, ze dnes su socialisticke krajiny len ostrovceky. za "komuny" bol jednoliaty priestor, v ktorom barter mohol fungovat. takze CSSR mala uran a ten vymenila za ropu a plyn zo ZSSR. alebo ZSSR vymenil ropu v case neurody za zrno zo statov, kde bola uroda "nad plan". dnes sa ale tieto pricipy uz vlastne uplatnovat nedaju.
okrem zostatnenia ropy nastal aj problem v bezbrehej tazbe a pasovani vzacnych kovov, ktorych je v krajine neurekom.

A napriek tejto vzájomnej pomoci krajiny naďalej upadali, životná úroveň bola úbohá oproti západným slobodným krajinám. Prečo?

lebo na lokalizaciu priemyslu a organizaciu hospodarstva sa nepouzivala komparativna vyhoda a planovane hospodarstvo nie je tak flexibilne ako to trhove.

jackb: Tých faktorov bolo mnoho. Každopádne, sme úplne mimo témy.

Téma o ĽSNS je obecne zbytočná a mohla sa dávno hodiť do koša, ale táto diskusia je aspoň poučná a prebieha konštruktívny dialóg.

Jedinym stastim pre Venezuelu moze byt to, ze to tam komunisti/socialisti dokazali s prepacenim skurvit tak rychlo a je malo pravdepodobne, ze by im tam teraz Rusi poslali "na pomoc" tanky a donutili ich zotrvat v tomto systeme dalsich 25 rokov, ako v pripade Ceskoslovenska.

A sorry ako...obvinovat ostatne krajiny z toho, ze sprosti ludia zvolili este sprostejsiu vladu, ktora v case extremne vysokych cien ropy nebola schopna reformovat krajinu z benzinovej stanice na fungujucu zdravu ekonomiku? Zvlastne ze teraz, ked je ropa lacna, tak take Norsko nebankrotuje...problemy maju iba Rusi, Venezuela a niektore Arabske krajiny, preco asi?

Rusko a arabské krajiny sú odkedy socialistické? Čiže ten problém bude inde, nie v tom, že "lebo socializmus."

kali520 napísal:Ja sa obávam, že zavádzaš, lebo žiadný iný tu momentalne neni s vínimkou komunistických vyvrhelov typu Severná Korea a podobne, aby bol s čím porovnávať.

aj to o niecom svedci

kali520 napísal:Ale dá sa povedať, že už len 6 rokov stačilo narodnému socializmu v Nemecku tieto tvoje dohady zmiesť zo stola.

v mnohych veciach bol NS v Nemecku velkym prinosom, ale nezabudajme na to, ze okradli cast vlastneho naroda, ktory bol dost bohaty

kali520 napísal:Dekandencia, morálny úpadok, protekcionizmus, korupcia, krádeže, klamanie na najvyšších miestach a v politike je ten pokrok?

v com to ma suvis s kapitalizmom, rovnako na seba vedeli byt ludia v socializme, komunizme i feudalizme

kali520 napísal:Kapitalizmus stavia osobné blaho nad blahom spoločnosti, v tom je jeho zasadný problem.

kapitalizmus dava moznosti, je na ludoch, ci ich zneuziju

kali520 napísal:Vyhovuje im to možno viac v daných kapitalistických pomeroch, lebo nemajú na výber. Tebe viac vyhovuje platiť niekomu za bývanie, ako keby si si mal tieto peniaze ušetriť?

este raz a jednoducho, ti ludia sa rozhodli, ze im viac vyhovuje byvat v podnajme, predovsetkym kvoli flexibilite

kali520 napísal:V tom je to zlé, že zbytok tej domácnosti ak sa chce osamostatniť nevlastnia nič a sú nutený isť do prenájmu alebo sa zadlžovať.

v tvojom okoli je mozno sice bezne, ze novorodenca este pred krstom zapisujete do listu vlastnictva, ale budete dost vyrazna mensina

kali520 napísal:Rozumieš vôbec tomu, že týmto nekritizujem daný stav 3 generačných domov, ale hodnotu nehnutelností k pomere platom?

rozumies, ze hodnota je tvorena trhom a nie umelymi zasahmi?

kali520 napísal:To je v poriadku, ale výsledok práce má byť využité pre blaho spoločnosti nie pre blaho korporácie. Samozrejme, korporácia môže byť sprostredkovatelom tohoto blaha, ako to bolo v mnohých fabrikách v NS Nemecku, v kapitalizme to ale neplatí, lebo majitel nemá žiaden vzťah ani spraiznenosť k svojím zamestnancom a svoj osobný profit stavia nad všetko ostatné. Takže je to všetko opačne a zamestnanci sa stávaju sprostredkovatelmi osobného balaha majitela korporácie.

bud zivnostnik a rob na seba, ta moznost stale je

kali520 napísal:Nezoberie, ale sme sa zaviazali rešpektovať europske zákony ktoré sú nadriadené našej ústave.

pretoze su z velkej casti pre nas stat vyhodne

kali520 napísal:Nie, ľudia sú jak deti, potrebujú vedenie. Moc má ten kto utvára myslenie týchto ľudí (hlavne media a iné formy propagandy).

hej, presne ako v Nemecku v 30. rokoch

kali520 napísal:Aby sme vôbec o tomto debatovali hlbšie to presahuje túto tému.

ja mam cas

kali520 napísal:Inde, kde je to v princípe také isté.

fabulacia

kali520 napísal:Ty tiež nie.

pozri sa, kde zacala nasa debata, pripominam ti, ze som len reagoval na tvoje klamstva

Na tom vidíš, že nejaké zlepšujúce sa ekonomické výsledky vyzerajú možno dobre na papieri, ale nevyvážia všetky iné aspekty života. Navyše si nemyslím, že je to s tým ekonomickým vývojom pre jednotlivca na Slovensku nejak slávne, ale v tom sa nechcem s tebou prieť.

vychadzam nielen z statistickych ukazatelov, ale aj z empirickych skusenosti

-AA- napísal:Problém kapitalizmu nespočíva v existencii voľného trhu, ale v tom ako systém dokáže potláčať alebo regulovať jeho negatívne sociálno-spoločenské dôsledky.

prave vyhoda kapitalizmu je v existencii volneho trhu

s dalsimi vyrokmi v podstate suhlasim, doba sa meni a podmienky taktiez
ale ludia sa maju celkovo prilis dobre, kedze maju cas riesit pi*ov***

ako som naznacil v teme o alternativnych mediach, Zem a Vek si uvedomuje, ze volici a clenovia LSNS su ich cielovka. mozno aj preto sa niekam vyparil clanok o Kotlebovom bacovani v BBSK
https://web.archive.org/web/20141002021 ... ba-volicov
http://www.zemavek.sk/articles/view/skl ... ba-volicov

Toto je tema o LSNS, nie o kapitalizme. Takze sa skuste venovat teme. Vsetky dalsie prispevky v suvislosti s kapitazlimom mazem, tyka sa to najma toho co pise kali520. Takze ak v dalsich prispevkov za mojim prispevkom budu nasledovat reci o kapitalizme, tak bez vynimky zmazem cely prispevok. Ked chcete, zalozte si temu o kapitalizme a tam si o tom piste kolko chcete.

gogo956 napísal:Narodny socializmus je v dnesnej komzmopolitnej a multikulturalnej, globalizovanej spolocnosti nerealizovatelny nezmysel, iba filozoficke cvicenie..

Národnosocialistický systém spolupracoval v rámci výmenného obchodu s každým (kto režim nebojkotoval), keď na tom obe strany vzájomne profitovali, napr. s krajinami Južnej Ameriky. Odmietal ale takzvaný špekulatívny kapitál. Pokiaľ si mal ale "multikutúrne-globalistickou spoločnosťou" na mysli prvoradosť "ekonomických ukazovateľov", kde ľudia slúžia ekonomike, a nie ekonomika (ako prostriedok) ľuďom, tak potom súhlasím, že takýto model je nerealizovateľný a nekompatibilný s národnosocialistickými princípmi..

Aby som ostal pri téme, dávam to do súvislosti so súčasnými a možnými budúcimi postojmi ĽSNS, ktoré môžu byť aj v tomto ohľade označované taktiež za "nacistické".

Opakom by mohlo byť prijímanie hlavne mimo-európskych cudzincov pre potreby ekonomiky, na napĺňanie krátkodobých, na kapitalistický systém naviazaných a odkázaných, cieľov .. čiže bežná rétorika štandardných tzv. liberálnych a soc. demokratických politikov.


Všeobecnejšia kritika ostatných politických strán,

ad video, takze tym, ze budeme kaslat na narodnostne mensiny sa tieto automaticky stanu intergrovanymi. lebo oni nemaju svojich predkov, ktorych si nemusia vazit.
a financne prostriedky? co tie peniaze vyzbierane na bager?
no a na zaver cenzura to hovori clovek zo strany, ktora chce zakazovat "osoby, ktore nie su slovanskeho vzhladu" z parlamentu a obrazoviek.