• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa ma3ix » 04 feb 2007, 15:21

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa dudo02 » 04 feb 2007, 15:27

Dobry clanok.este som o tomto nepocul .Teda o teorii ano,v kazdom pripade to dokazali.Tak sorry za frajerinky .

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa hojko » 04 feb 2007, 15:44

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa mystique » 04 feb 2007, 16:26

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa qwerty-xyz » 04 feb 2007, 16:37

pishta napísal:No keby sme do tej gule dali nejaku latku ktora svieti a po istom case uplne zmizne urcite nieco take existuje,proste by sme tam dali tu latku potom zavreli tu gulu a ta latka by po istom case prestala svietit a rozplinula sa,potom by to fungovalo

tiez vravim

hojko napísal:Racius: Zaujimave, mozes to skusit. Mozno by to slo aj s obycajnym zrkadlom, teda mam na mysli take, ktore je z jednej strany zdrkadlom a z druhej strany sa da pozerat, urcite to poznas z krimi filmov.

Killerjoke: Naboj vysterleny z M16 ide okolo 900 m/s, svetlo ide tak 330x rychlejsie. Ked nie je kamera schopna zachytit takuto rychlost, tak pohyb svetla asi tazko zachyti.

naboje su zachytitelne. ked si date hladat obrazky zbrani na google tam vam vyhodi co ja viem napr tank ako vidno ako z hlavne vyletela strela aj s tou kopou prachu a myslim si ze by sa dali najst aj dajake foto alebo video z normalnych zbrani. ale svetlo som este sirit sa nevidel...

nabuduce pouzivaj tlacidlo upravit a nepis 2 prispevky pod seba ...
/ob3l1x

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa ma3ix » 04 feb 2007, 18:17

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa hojko » 05 feb 2007, 3:24

Neviem ako si dosiel k tomu, ze 300 000 km/h a teda 1000x viac m/s, avsak pises hluposti. Rychlost svetla je necelych 300 000 m/s a to je ak dobre pocitam 1.08 miliona kilometrov za hodinu. Z toho vyplyva, ze za kamera s 2500 FPS, ktoru si spomenul nestaci, pretoze svetlo prejde 120 metrov kym kamera spravi jeden snimok. Ine by to bolo za pouzitia 120 000 FPS v nizsom rozliseni, co predstavuje len 2 a pol metra za jeden snimok. Ci by sa na to dalo ale pozerat, tak to povedat neviem.

Pozeram tu kameru, ktora ma 120K FPS, avsak je to pri nizsom rozliseni, za normalneho rozlisenia je to 2500 FPS. Dokonca som nasiel kameru, ktora pri 1000x1000px zvladne 3000 FPSa pri mensom az 250 000 FPS, tuto kameru pouziva NASA na vyskum. Snazil som sa najst aj cenu, ale nikde sa mi to nepodarilo.

//mastermind: nechajte ho, nevie co hovori

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa qwerty-xyz » 05 feb 2007, 17:08

hojko napísal:Neviem ako si dosiel k tomu, ze 300 000 km/h a teda 1000x viac m/s, avsak pises hluposti. Rychlost svetla je necelych 300 000 m/s a to je ak dobre pocitam 1.08 miliona kilometrov za hodinu. Z toho vyplyva, ze za kamera s 2500 FPS, ktoru si spomenul nestaci, pretoze svetlo prejde 120 metrov kym kamera spravi jeden snimok. Ine by to bolo za pouzitia 120 000 FPS v nizsom rozliseni, co predstavuje len 2 a pol metra za jeden snimok. Ci by sa na to dalo ale pozerat, tak to povedat neviem.

Pozeram tu kameru, ktora ma 120K FPS, avsak je to pri nizsom rozliseni, za normalneho rozlisenia je to 2500 FPS. Dokonca som nasiel kameru, ktora pri 1000x1000px zvladne 3000 FPSa pri mensom az 250 000 FPS, tuto kameru pouziva NASA na vyskum. Snazil som sa najst aj cenu, ale nikde sa mi to nepodarilo.

//mastermind: nechajte ho, nevie co hovori

nic v zlom ale toto vypisal ujo google.
Rýchlosť svetla vo vákuu sa presne rovná 299 792 458 metrov za sekundu (1 079 252 848,8 km/h)
ta asi tak. A pozri link toho chalana ,je tam kamera ktora ma naozaj 25 milionov snimkov za sekundu tak to by sa daco dalo nie?.
A este tu nieco skopirujem.

Experimenty so spomaľovaním svetla

V istom zmysle sa každé svetlo prechádzajúce cez iné médium ako vákuum šíri kvôli refrakcii pomalšie ako c. Niektoré materiály však majú neobyčajne vysoký index lomu: obzvlášť vysoká je napríklad optická hustota Bose-Einsteinovho kondenzátu. Skupina vedcov pod vedením Lena Haua bola v roku 1999 schopná spomaliť svetelný lúč na rýchlosť asi 17 metrov za sekundu a v roku 2001 dokonca na okamih zastaviť lúč.

V roku 2003 uspel Michail Lukin s vedcami Harvardskej univerzity a Lebedevovým inštitútom v Moskve v úplnom zastavení svetla. To bolo dosiahnuté jeho nasmerovaním do masy horúceho rubídiového plynu, ktorého atómy sa podľa Lukinových slov správali „ako miniatúrne zrkadlá“, vďaka zasahovaniu dvoch „riadiacich“ lúčov.

Michelson použil v roku 1926 rotujúce zrkadlá na zmeranie času potrebného pre svetlo na prejdenie vzdialenosti od Mount Wilson k Mount San Antonio a späť. Výsledkom týchto meraní bola relatívne presne určená rýchlosť svetla na 299 796 kilometrov za sekundu.

tot z wikipedie.

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa Frikso » 05 feb 2007, 20:05

25miliónov snímkov za sekundu? Nejdem ti to teraz vyvraciat, že je to nemožné, ale nejde mi do hlavy, ako sa jeden snímok môže za taký krátky čas presvetliť.

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa JurijRubanov » 05 feb 2007, 20:23

Podla toho, co je tam napisane, su to vyokocitlive cipy, takze tam asi nebude ISO-100, ako pri fotakoch. Pri jednom cipe som nasiel citlivost na svetlo 0.03 lux. A je pravdepodobne, ze sustava zrkadiel vhana do "objektivu" este viac svetla, ako si vieme predstavit.

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa ma3ix » 09 feb 2007, 21:36

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa SRneC » 09 feb 2007, 21:48

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa ma3ix » 13 nov 2007, 13:22

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa t0m4s3 » 13 nov 2007, 16:16

mystique napísal:nedalo, bol by si rychlejsi ako cas keby si to dokazal a silne pochybujem o tom ako si videl rychlost svetla v telke

No nie je rychlost svetla ako rychlost svetla . Vedcom sa podarilo spomalit svetelny luc az na neuveritelnych cca 60km/h pomcou nejakych ortutovych vyparov.

Hojko rychlsot svetla je 300 000 km/s!!! tzn. ze za sekundu takemr 8x obehne zem na rovniku.

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa axxis » 13 nov 2007, 16:19

Existuju predsa aj materialy, ktore svetlo prepustaju v jednom smere. Slavne zrkadla vo vysetrovacich mistnostiach americkych filmov. Takze z vonkajsej strany hopdime priepustny smer a z vnutra nepriepustny.

A keby sa toto nase svetlo uz do tej gule dostalo tak by sa tam proste nekonecne odrazalo, co ine by asi tak mohlo robit

P.S. pre fyzikov: straca svetlo pri odraze energiu ci sa mu len otoci faza?
P.S. Strasne, prestrasne rad by som videl tu kameru co da 25mil. snimkov za sek.

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa yoplin » 13 nov 2007, 16:30

axXis: tato teoria uz tu bola spomenuta. ak by si to svetlo pustil cez polopriepustne zrkadlo dovnutra, tak by mala svietit. pretoze, svetlo by neuniklo z vnutra, ale do vnutra by sme videli. perpetum mobile

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa samploom » 13 nov 2007, 16:39

..tiez som niekde cital ze rychlost fotonov sa da spomalit, zakladom bol vakuovy priestor...dalej skleroza Inac je to logicke, pretoze rychlost fotonov zavisi od fyz.podmienok a preto je ich rychlost vlastne relativne konstantna, kedze sa riadime beznymi fyz.podmienkami.. ale zmenou podmienok OVPLYVNUJEME Sakra, skusim najst link.. vela kecam

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa Shark NX » 13 nov 2007, 17:42

Je to mozno mimo temu ale Tie High FPS kamery su bombove
http://pl.youtube.com/watch?v=9O0b90G8Yhg
Vyzera to velmi Pekne ...
Ale ziadna kamera nieje v stave natocit "Putovanie" Svetla ... Kedze z Optickeho cipu idu Elektricke Impulzy a Tie maju tiez rychlost svetla ...
Jedina moznost by bola spomalit to svetlo a vtedy to skusit natocit ...

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa axxis » 13 nov 2007, 17:48

• Citovať príspevok

Príspevok od používateľa Sheep » 13 nov 2007, 21:16