Založená slovenská verzia Metapédie!

**Ujo Marky**

Suhlasim s Michalom, vecsina clankov nema ziadne zdroje, to je zasadna chyba lebo tak tam aj ja mozem napisat ze Hess bol moj dedko..

Potom ak autor a stranka chcu naozaj propagovat slobodu slova nemali by mazat prispevky ktore maju zdroje len preto ze su proti ich ideologiji...

A keby tie clanky pisali vzdelany ludia co sa do toho rozumeju tak sa podpisu alebo nieco.. a nejsu anonymny

Takze celkovo metapediu si kuknem.. ale neberem ju vazne

**kali520** · Guru wannabe Stav: Založený: 15.03.2006 Príspevky: 2348 Karma:

Inac taketo kraviny robi aj wikipedia

http://www.prop.sk/o_co_ide_wikipedii.html
http://www.zvedavec.org/komentare/2007/08/2209-z-wikipedie-je-mi-spatne.htm

**Ujo Marky**

To mi je jasne ze to robi aj wikipedia, ale neodpovedal si na otazku preco to stranka, ktora propagujue slobodu slova maze..

A uz aj v skolke nas ucili ze ale aj on to robi.. neni vyhovorka Wink

**Aryan Angel**

Pravda, vela clankov vyzera nedokoncenych alebo len rozpracovanych co sa tyka aj zdrojov atd.

**zvonenie33**

**eMPiko**

**Aryan Angel** · Zaslal: 22 Dec 2007, 17:00 Predmet:

Wikipedia Sued For Nazi Sympathies

Laughing

**Striborg** · Zaslal: 18 Jan 2008, 15:11 Predmet:

**Striborg** · Zaslal: 18 Jan 2008, 15:21 Predmet:

**eMPiko** · Zaslal: 18 Jan 2008, 21:41 Predmet:

Kupte si tyzdennik Zurnal, tam sa trochu do Metapedie zahryzli na zaciatku jedneho clanku (Internet: Oaza neonacistov, alebo tak cosi)

**Aryan Angel** · Zaslal: 18 Jan 2008, 23:15 Predmet:

Preskenuj : p

**Kosh** · Zaslal: 19 Jan 2008, 0:17 Predmet:

velmi fandim tomuto projektu, pretoze sloboda rozmyslania, sloboda historickeho skumania su velmi dolezite veci. ved ako chceme skumat historiu, ak nam zakon vravi "bolo to tak a tak, ak povies nieco ine, pojdes do vezenia". taktiez ak nam niekto da prikazom to, ako sa udiala nejaka historicka udalost, to je taktiez z hladiska slobody velmi nebezpecne, pretoze to uz zavana totalitnym rezimom. ved ak povedia "bolo to takto, ak povies nieco ine, tak budes stihany" - > tak zabranuju ludom premyslat - > presne toto robili komunisti, bol statny nazor na rozne "osobnosti" s komunistickeho ruska, kto povedal nieco ine, mal obrovske problemy -> v sucasnosti je to rovnake zo sionistami

je dobre ze metapedia vznikla, asi na nu aj budem zo svojich stranok odkazovat

**foodoo** · Zaslal: 05 Feb 2008, 23:36 Predmet:

Ja som kritický voči tomuto projektu. Články nemajú žiadne relevantné zdroje, na wikipédii sa o to aspoň snažia. Ak editorom niečo vadí na encyklopedických heslách nech ich upravia vo wikipedii a keď k tomu pridajú dôveryhodný zdroj tak ich úprava by tam mala zostať.

V článku o Hitlerovi ani slovo o tom že bol zodpovedný za smrť miliónov židov, a celé toto neonacistické vytváranie dejín vo svoj prospech by sa nemalo tolerovať.

Každá informácia je vo svojej podstate subjektívna a metapedia iba odraza pohľad pravicových fanatikov. A ten bude priťahovať ďalších a ďalších... v tom je podľa mňa hrozba tohto. Sloboda slova je velmi relatívny pojem, ktorý podľa mňa v plnej miere nemôže nikto využiť.

**Kosh** · Zaslal: 06 Feb 2008, 0:56 Predmet:

foodoo - praveze o tom je sloboda a demokracia. kazdy clovek ma pravo posudit vsetky dostupne informacie. ak mu budu nejake informacie nasilne upierane, tym viac ich bude vyhladavat, alebo na druhu stranu, zacne automaticky prijimat tie "spravne" informacie - > co su hrozby pre demokraticku spolocnost