jedine co je na tom clanku pozitivne je, ze hovori o homosexualite v risi zvierat a to pre niektorych pravidelnych citatelov bulvaru moze byt novinka, pretoze sa stale stretavat s nazormy typu "homosexualita je proti prirode" alebo "homosexualita je vymysel ludi co sa nudia"

No a to hlavne ide.

Niečo serióznejšie: http://www.bazi.cz/zajimavosti/homosexu ... virat.html

nikto nepochybuje o tom ze homosexualita je normalna. u zvierat. a je fakt ze vacsina ludi SU zvierata, len malo sa dokaze spravat ako vyssia bytost.. takze realita je iba odraz dusevneho stavu toho ktoreho jednotlivca...

// aj nejak podporis svoje minusko hughito? ci citis sa ako zviera a urazam ta?
/// aj za anonyma dakujem, len mi potvrdzujete co si davno myslim

nikto nepochybuje o tom ze heterosexualita je normalna. u zvierat. a je fakt ze vacsina ludi SU zvierata, len malo sa dokaze spravat ako vyssia bytost.. takze realita je iba odraz dusevneho stavu toho ktoreho jednotlivca...

cize mame vsetci prestat sexovat, lebo iba tak sa staneme vyssou bytostou ? to rovno mozeme prestat jest, spat, dychat...ved aj to vsetko robia zvierata...

prepac, aka je tema? heterosexuali? myslim ze nie..
svoje analogie na urovni prvaka v skolke si nechaj do tej skolky alebo nimi chod bavit svoje inteligentne okolie, ale hlavne Ta poprosim NEVSUVAJ mi veci ktore nevravim a potom si na ne sam nereaguj, nestavia Ta to do stavu hodneho komentovania...

pozri, este sa nenasla vec ktoru by si clovek neracionalizoval, kazdy sam vo vnutri vie co je ok a co nie.. ja nikoho nepresviedcam, ak si si nevsimol je to diskusia, nie sud..

a preco odmietas moje analogie ? vidis, stacilo vymenit slovicko homosexualita za heterosexualita a evidentne ta to dost rozculilo, preco ta to rozculilo ? ked ty nieco take povies o homosexualite, je to v poriadku, ale ked ja tam vymenim slovicko a obratim tvoje tvrdenie na heterosexualitu, tak zrazu uz to v poriadku nie je a strasne ta to rozculi ?


mam najradsej tvrdenia typu "kazdy ked sa pozrie do tvojho vnutra, zisti co je dobre a co nie je, co je normalne a nie je, co je ok a nie je...atd." ...lenze kto ta to naucil ? kto to do tvojho vnutra "dal" ? len clovek, ktory vyrastal v bratislave a clovek, ktory vyrastal na dedinke v tatrach by povedali absolutne odlisne veci "co je ok a co nie je"...a to uz nehovorim o tom, keby si vyrastal cely zivot niekde v lese...

//autoeditácia príspevku (10 Nov 2010, 13:55)
spermia a nedegraduj zvierata, niektore zvierata maju pre mna ovela vyssiu cenu ako drviva vacsina ludi na tejto planete...a urcite nie som jediny clovek, ktory takto rozmysla...

spermia: Prečo si myslíš, že homosexualitu u ľudí nie je normálna, ak u zvierat normálna je ?

a co ked si myslim, ze nie je normalna ani u zvierat ani u ludi?

beardie napísal:a co ked si myslim, ze nie je normalna ani u zvierat ani u ludi?

To je už tvoj problém, ale ja pýtam spermii konkrétne.

jedine co je na tom clanku pozitivne je, ze hovori o homosexualite v risi zvierat a to pre niektorych pravidelnych citatelov bulvaru moze byt novinka, pretoze sa stale stretavat s nazormy typu "homosexualita je proti prirode" alebo "homosexualita je vymysel ludi co sa nudia"

Homosexualne chovanie neumoznuje rozmonozovanie, co je prirodny zakon a v podstate zmysel zivota a vsetkeho ziveho na tejto planete, takze ano homosexualita je proti prirode.

kali520 napísal:Homosexualne chovanie neumoznuje rozmonozovanie, co je prirodny zakon a v podstate zmysel zivota a vsetkeho ziveho na tejto planete, takze ano homosexualita je proti prirode.

teda aj neplodnosť je proti prírode?

takze rozmnozovanie je zmysel zivota? kali a preco tak strasne nenavidis tych romov v osadach, ved oni su na ovela vyssej urovni ako si ty, deti maju kopu a ty mas kolko deti? ziadne ! tak si proti prirode, ziadny ucel nemas...

a vysvetlis mi presne o aky prirodny zakon ide? "rozmnozuj sa inak vymries?" ...ako vidis napriek tomu, ze sa nerozmnozujeme, tak sme stale tu a homosexualita prezila aj miliony rokov evolucie...

kali520 napísal:Homosexualne chovanie neumoznuje rozmonozovanie, co je prirodny zakon a v podstate zmysel zivota a vsetkeho ziveho na tejto planete, takze ano homosexualita je proti prirode.

Používanie antikoncepcie neumožňuje rozmnožovanie, čo je prírodný zákon a v podstate zmysel života a všetkého živého na tejto planéte, takže áno, antikoncepcia je proti prírode.

Napríklad.

silmarill napísal: teda aj neplodnosť je proti prírode?

neplodnosť je porucha a ľudia sa ju snažia liečiť. Človek, ktory je neplodny o sebe vie, že je istym spôsobom chory alebo nefunkčny.
Mimochodom v prírode je to tak, že riť je určená na s...anie.

ephramko napísal:spermia a nedegraduj zvierata, niektore zvierata maju pre mna ovela vyssiu cenu ako drviva vacsina ludi na tejto planete a urcite nie som jediny clovek, ktory takto rozmysla...

nie si jediny, takych pomylenych je vas viacej

silmarill napísal:
teda aj neplodnosť je proti prírode?

Homosexualita a neplodnost je rozdiel aj z dovodu ktory napisal tehla.

A kedze homosexualnou loby bola homosexualita vylucena zo zoznamu chorob tvoja analogia je o to hlupejsia.

a vysvetlis mi presne o aky prirodny zakon ide? "rozmnozuj sa inak vymries?" ...ako vidis napriek tomu, ze sa nerozmnozujeme, tak sme stale tu a homosexualita prezila aj miliony rokov evolucie...

Ktora tvori iba nejake 3% celkovej populacie, rovnako ako kopec inych psychyckych ci fyzickych poruch.

Homosexualita mužů je zřejmě evolučně výhodná


http://www.osel.cz/index.php?obsah=6&clanek=4867

1/Homosexualita nebola WHO vedena ako choroba, ale ako priznak niekolkych ochoreni, ale veda pokracuje dalej vo vsetkych smeroch a rozne vyskumy dokazali, ze homosexualita nijak nepodmienuje tieto choroby a homosexuali aj heterosexuali maju rovnaku pravdepodobnost, ze budu tymito chorobami trpiet...tak isto sa dokazalo, ze homosexuali dokazu viest rovnaky zivot ako heterosexuali, iba s tym rozdielom ze si hladaju partnerov rovnakeho pohlavia, avsak ich vztahy a parova dynamika funguje na rovnakych mechanizmoch a principoch ako heterosexualne partnerske vztahy.

Historia:
76-138n.l. - rimsky cisar Hadrian zije otvorene ako homosexual, co v tej dobe nebolo nic vynimocne a homosexualita bola v sirokej verejnost absolutne tolerovana. Po tragickej smrti svojho milenca dava stavat sochy s jeho podobou po celej risi. Hadrian prijima nove zakony o nabozenstve najma kvoli zvyseniu tolerancie ku krestanom.
438 - Codex Theodosianus - vychodorimsky cisar Theodosius II postavil homosexualne manzelstva a vztahy mimo zakon, rovnako aj homosexualny pohlavny styk, trestom pre osoby ktore porusia tento prikaz bolo upalenie na hranici zaziva. (pre katolicku cirkev platil v nezmenenej podobe do 11.storocia, potom rozne modifikacie)
483-565 - byzantsky cisar Justinian I. vyhlasil ze homosexuali su zodpovedni za hladomor, zemetrasenia a sirenie moru. Dnes je pravoslavnou cirkvou povazovany za svateho.
1533 - Buggery Act - velka britania, ten kto obcuje so zidmi, zvieratami a sodomiti budu za ziva upaleni...
1550-1555 - papez Julius III. zije otvorenym homosexualnym vztahom so svojim adoptivnym synovcom, ktoreho v 17.rokoch menuje kardinalom. Tento skandal siroko znamy vo verejnosti vyuzivaju protestanti na utok proti vatikanskej moci.
1791 - Francuzsko dekriminalizuje homosexualny styk
1868 - Karl Maria Kertbeny - prvykrat pouzity pojem homosexualita
1883 - Emil Kraepelin - zaradil homosexualitu v klasifikacii dusevnych chorob medzi stavy psychickej oslabenosti, rovnako ako idiociu, kretenizmus...
1897 - Scientific-Humanitarian Committee - bojuje za prava homosexualov, pod manifest sa podpisuje viacero vyznamnych osobnosti tej doby napr. A.Einstein, L.N.Tolstoj atd.
1952 - Americká psychiatrická asociaca - zaradila v 1. vydani diagnostickeho a statistickeho manualu dusevnych chorob (DSM) homosexualitu k sociopatickym porucham
1961 - Ceskoslovensko dekriminalizovalo homosexualny styk najma potom co zlyhali niekolkorocne pokusy s liecbou homosexuality Dr. Freunda a Srneca, komunisticka strana nariaduje prisnu cenzuru v mediach a literature, homosexualita je tabuizovana pripadne sa o nej hovori iba ako o zalezitosti kapitalistickeho zapadu
1968 - Americká psychiatrická asociaca - preklasifikovala homosexualitu medzi sexualne deviacie v 2.vydani DSM
1973 - Americká psychiatrická asociaca - absolutne odobrala homosexualitu z DSM a urobila tak najma pod tarchou vyskumov z povojnovych rokov, tvrdila ze predchadzajuce zaradenie homosexuality do DSM sa uskutocnilo iba na zaklade vtedajsich socialnych noriem a na zaklade studii s velmi malou skupinou psychiatrickych pacientov, ktori boli homosexualne orientovani.
1974 - Americká psychiatrická asociaca - jej clenovia svoje rozhodnutie z roku 1973 potvrdili v referende
1989 - Dansko - registrovane partnerstva s moznostou adopcie deti homosexualnymi parmi
1992 - WHO - V medzinarodnej klasifikacii chorob sa nevyskytuje pojem homosexualita
2000 - Slovensko - doc. MUDr. A. Rakús, mimo ineho vtedajsi poslanec za KDH tvrdi, ze metaanalyticke studie dokazuju az 52% uspesnost liecby homosexuality (nedopracoval som sa na zaklade akych studii to tvrdi a ani ci sa "liecbe homosexuality" venuje este aj dnes)
2001 - Cinska ludovo-demokraticka republika - odobrala homosexualitu zo zoznamu poruch
2003 - Ceska republika - obcianske zdruzenie Exodus rozosiela do skol knihu o liecbe homosexuality, cirkevne skoly knihu vitaju, riaditelia statnych skol sa k nej stavaju aj takto "Knížka nám přišla před týdnem. Hodíme ji do koše, připadalo mi, jako by to napsala nějaká sekta"(Hana Kotlářová, riaditelka statnej ZS)
2006 - Ceska republika - registrovane partnerstva bez moznosti adopcie deti
2010 - Argentina - manzelstva homosexualov s adopciou deti
2010 - EU - Europsky sud pre ludske prava konstatuje ze zakon o registrovanom partnerstve nie je univerzalnym ludskym pravom a rozhodnutie o jeho prijati/neprijati ponechava na jednotlivych clenskych statoch EU. (reaguje tak na spor Schalk a Kopf proti Rakusku) Vzhladom na pomer hlasov sudcov (4 vs 3), bol spor posunuty k velkemu senatu.


2/Tvrdite, ze homosexualita je choroba, ale evidentne ste sa nezamysleli odkial mate tento poznatok? kto posledne storocia urputne v europe bojoval, aby v sirokej verejnosti vzbudil odpor k homosexualite a zacal ju trestat? Bola to jedna jedina skupina, ktora mala najvacsou moc a vplyv v europe...vatikan. A malo to jeden jediny ucel, ked bol niekto pomerne znamy a oblubeny vo verejnosti, avsak cirkvy sa nepacilo to co robil a potrebovali sa ho zbavit, tak niekoho silne pobozneho by tazko vyhlasili za kacira alebo bosoraka, to by vo vela ludoch vzbudilo odbor...a jednoduchsie bolo, ked sa zacali objavovat klebety o tom cloveku, ze je homosexual a nasledne aj vedecke prace a akukolvek cinnost verejnost zacala odmietat...

A neskor tento nenavistny zaklad, ktory vybudoval vatikan vyuzili aj nacisti. Ked bol niekto v strane, tak asi tazko ste ho vyhlasili za komunistu. Rovnako ked vedel dokazat svoj germansky povod, tak tazko bol zid. Tak ako sa dalo takeho cloveka zbavit, ked sa stal nepohodlnym? Poslat ho do koncentraka s ruzovym trojuholnickom...

3/Nechapem co sa touto diskusiou snazite dokazat...ze sa homosexualnym stykom neda rozmnozovat? ze je homosexualita choroba? a co teda mame akoze robit? mame sa dat liecit? alebo chcete aby som cely zivot presedel roztraseny v kute izby, lebo som homosexual a nejaky tehla a jemu podobny nas nenavidia a tvrdia, ze nemame co robit na verejnosti ? akekolvek vase tvrdenie nezmeni nic na fakte, ze homosexualita tu bola, je a aj bude...je stara ako ludstvo samo, pretoze to nie je len zalezitost ludi ale aj nasich predkov...a ci uz sa vam to paci alebo nie, predispoziciu na homosexualitu nesiete aj vy ! ...ale homosexualnym dietatom vo vasej rodine by som teda nechcel byt, taky zivot by som neprial teda nikomu, ani vam...

4/argumentujete hlavne tym, ze homosexualny par nemoze splodit deti, preto je homosexualita proti prirode a preto je chora...z takehoto hladiska je aj rovnako chory heterosexualny sex s kondomom, pretoze nevznikne dieta...okrem toho preco do toho tahate stale par? homosexualny jedinec sa dokaze presne rovnako rozmnozovat ako heterosexualny jedinec, nijak to neovplyvnuje jeho plodnost...rovnako aj ako heterosexualny par dvoch muzov nikdy nesplodi dieta...

5/Pod pojmom choroba chapeme nejaku odchylku od vacsinoveho stavu, ktora tomu jedincovi nejako skodi, oblizuje mu alebo je nebezpecna aj pre inych jedincov. Homosexualita sice je mensinova, ale poviete mi ako je homosexualita nebezpecna pre spolocnost a svoje okolie ? Zaroven vacsina homosexualov je so svojim stavom spokojna a nijak im ich homosexualita nebrani v beznom zivote, praci atd. Je tu aj skupina homosexualov, ktora poklada homosexualitu za minus, hlavne kvoli diskriminacii a odsudeniu zo strany majoritnej spolocnosti.

Z tohto hladiska teda homosexualitu za chorobu povazovat nemozeme, pretoze neskodi homosexualom a ani majoritnej spolocnosti. Sice je mensinova, vy pokladate mensinove zalezitosti za choroby ? a co tak lavorukost alebo genialita ? zaujimavostou je tiez to, ze homosexualitu za chorobu oznacuju najma ludia, ktorych sa homosexualita absolutne nedotyka alebo ludia, ktori maju s homosexualitou urcity "problem"...

6/Otazka na zaver...Ked homosexualita nie je choroba, neposkodzuje daneho jedinca a ani nie je nebezpecna pre spolocnost, preco teda vo vacsine krajin sveta nemaju homosexualne pary moznost vyuzit pravny institut manzelstva ako vacsinova spolocnost ?

//autoeditácia príspevku (14 Nov 2010, 0:34)
a este reakcia na komentar v karme od uzivatela, ktory sa samozrejme nepodpisal...
citujem:"Nie je choré byť homosexuál, ale je choré presviedčať ľudí, aby prijali homošov za normálnych, snáď si to zoberieš k srdcu "

...koncepcia normality je to iste ako koncepcia choroby...ty za "normalne" povazujes iba veci, ktore prevazuju nad niecim inym ? nepaci sa mi, ked sa niekto hra so slovickami normalny a nenormalny a pritom to mysli dost hanlivo alebo tym chce niekoho urazit a napadnut, to naozaj nemam rad...homosexualita je mensinova a zaroven neublizuje jedincovi ani spolocnosti, mame pravo takychto ludi oznacovat za nenormalnych, len preto ze je homosexualita mensinova ? je spravne im hovorit, ze su nenormalni a mysliet to urazlivo? ...preco teda nenadavame slovom "nenormalny" aj ludom s okuliarmi, lavakom, ludom s plesinou, vsetkym ludom s mensim alebo vacsim IQ ako je hranica 95-105 IQ, a ked zajdeme do detailov, tak aj vsetci ludia, ktori si strihaju vlasy a holia fuzy su nenormalny, lebo prirodzene je mat urcite ochlpenie, tak to priroda zariadila...nazyvame aj ich nenormalnymi? nie je to cele postavene na hlavu ?

Presviedcat ludi, ktori nazyvaju ludi s inou sexualnou orientaciou vyrazmi ako teplosi, alebo slovickom na B a inymi hanlivymi vyrazmi, tak takych ludi som sem ani presviedcat neprisiel. Pretoze viem, ze takyto ludia trpia silnymi pedsudkami a predsudky su iracionalne zalezitosti sposobene prostredim, v ktorom sme vyrastali. Okrem toho sa velmi tazko daju zmenit, nejakymi faktami a dokazmi na inteligencnej urovni. Negativny predsudok sa da zmenit jedinym sposobom a to tak, ked takyto clovek zazije pozitivnu skusenost, lenze to sa velmi tazko urobi, kedze clovek s predsudkami zacne homosexualovi nadavat len preto, ze je homosexual a absolutne ho nezaujima hodnota a charakter toho cloveka.
O homosexualite chcem hovorit najma s ludmi, ktori maju neutralny vztah k homosexualom, pretoze si myslia, ze sa ich tento problem netyka, lebo nemaju homosexualnu orientaciu. A este mi ide o to, aby ludia mali dostatok objektivnych informacii, pretoze homosexualita je stale v nasej spolocnosti dost tabuizovana a casto sa stretavam s tym, ze to co si heterosexuali myslia o homosexualoch a ako to naozaj funguje v reale su 2 absolutne odlisne veci...a o takych ludi mi ide, pretoze clovek ktory netrpi predsudkami je podla mna schopny si na zaklade svojich schopnosti a dostupnych informacii vytvorit svoj vlastny usudok na danu vec.

Ci uz sa vam to paci alebo nepaci, homosexualita tu bola, je a aj bude...to sa zmenit neda. Rovnako su homosexuali sucastou vacsinovej spolocnosti. Mysliet si, ze homosexualita sa ma netyka, lebo ja som heterosexual je chybne. Nikdy neviete kedy sa vam moze narodit take dieta, kedy sa vam s orientaciou zdoveri vas surodenec, niekto z rodiny, kamarat...Homosexualov stretavate denne na ulici, v MHD, v praci aj v susedstve, vidite ich v televizii...a preto urcita davka pochopenia sa vam podla mna moze casto hodit. Pochopenie inych ludi je podla mna klucom k tomu ako zmiernit kazdodenne konflikty, ktore kazdy z nas zaziva. A myslim si, ze dobrovolne ci cestu nenavisti vyberaju naozaj len hlupaci alebo sociopati...

a ked uz nezaberie ziaden iny argument, tak aspon cisto egoisticky argument...pozitivny vztah k niekomu vam predsa prinasa ovela viac vychod ako negativny vztah...

Moj nazor na homosexualov je takyto:
Osobne homosexualny clovek mi nevadi, nech si robi co chce, je to jeho vec.

Ale homosexualita je ale nespravny stav, nech sa vyskytuje ci uz u zvierat alebo ludi, a nech uz bola v minulosti akokolvek rozsirena, neznamena to, ze je to spravne. Uz zo zakladnych(materialnych) zakonov tohoto sveta je to nepsravne. To ze sa to vyskytuje, neznamena ze to tak zariadila priroda. Ved snad, kazdy ma slobodnu volu ci nie? Co sa tyka zvierat, oni maju tiez nejaku volu, nie su to naprogramovane roboty ktore dodrziavaju to, ako boli naprogramovane.

Mat chripku, byt dezorientovany(psychicke poruchy), mat nadchu je vsetko nespravny stav a vola sa to choroba a homosexualita by sa dala tiez tak nazvat, kedze je to nepsravny stav, preto ju tam niektori radia ephramko. Ak ma clovek chorobu, snazi sa ju odstranit, ale horsie je to s psychickimi chorobami, kedze tam si uz clovek z velkej casti neuvedomuje, ze je chory. Ale to nevylucuje ze sa nemusi uvedomit.

Co sa tyka vychova deti u homosexualnych parov je podla mna uz trocha vazna vec a mozna viac nez trocha. Mohlo by to mat dopad na buduce generacie a ak by sa obratil stav, ze 4% budu heterosexuali, ludstvo bude ohrozene. Myslim ze dalo by sa to nejak vyriesit aby ludstvo v takom stave fungovalo dalej(ak by uz taky stav nedajboze nastal). Ale osobne si myslim a dufam ze taky stav nenastane. Ak nabozenstva maju naozaj pravdu, tak v takom stave by bola taka spolocnost vyhladena.

toklo k mojmu postoju k homosexualom.

Mam najradsej nazory typu: "Ja proti homosexualom nemam nic, ALE ..." ...tak evidentne ti nieco vadi, ked je tam to ale, ktore si rozviedol do 3 odstavcov...nebud pokrytecky a nabuduce tu prvu cast vety rovno vynechaj...

1/Ty povazujes homosexualitu za nejaku chripku, ktora sa medzi ludmi roznasa ako nejaka nakazliva choroba? Z toho potom vyplyva aj ten tvoj na hlavu padnuty scenar, ze je homosexualov stale viac a viac a ovladneme svet...
Povies mi ktore nabozenstvo toto tvrdi ? a konkretne v akej bozej knihe ?

2/Uz druhykrat tu niekto splieta o nejakych zakladnych prirodnych zakonoch, principoch a kvoli nim je homosexualita nespravna...ale akosi ste sa nedostali k formulovaniu tych zakonov.

3/Slobodna vola co sa tyka sexuality? vacsiu debilinu som nepocul...sexualitu a sexualnu orientaciu si z nas nikto nevybera, nikto ! Skus sa trochu vcitit do toho, ty ako heterosexual by si dokazal urobit to, ze by si si povedal: "Tak dnes je nedela, od pondelka na najblizsich 10 rokov budem homosexual" Dokazal by si to? A uspokojovalo by ta to ? Ty si naozaj myslis, ze clovek je schopny vplyvom svojej slobodnej vole menit pritazlivost k urcitemu sexualnemu objektu (pohlaviu) ?

Homosexualita nie je nejaka chripka a ina nakazliva choroba, je dedicna...homosexualov bolo vzdy rovnake percento v spolocnosti, tak to priroda zariadila, ze zostaneme mensinou...a bolo absolutne jedno, ci to bolo za tvrdych zakonov vatikanu alebo za antickeho grecka v atenach...kedze nemame velky zlaty roh v strede cela, tak jednoducho nevies rozpoznat kto je a kto nie je homosexual, preto sme sa v "dobach temna" vedeli ucinne zamaskovat a skryvat sa...a momentalne sa nachadzame v dobe, kedy sa slovenska spolocnost otvara a homosexualita je stale mensie a mensie tabu, preto sa moze zdat ze homosexualov pribuda, ale to je len klam...
Uz som to tu opakoval niekolkokrat, Ano homosexualita je mensinova a preto je podla vas vhodne ju povazovat za chorobu ? Homosexual nema ziaden problem so svojou sexualitou, rovnako nijak svojou homosexualitou neohrozuje vacsinovu spolocnost, je schopny zit presne rovnako ako heterosexual a dokonca aj naplnit potrebu partnerskeho vztahu, lasky...kedze aj tieto mechanizmy prebiehaju u homosexualov a heterosexualov rovnako...nie sme po tychto bodoch uz davno prec z definicie "choroba" ?

Casto som si u heterosexualov vsimol, ze su nauceni ostatnych ludi automaticky povazovat tiez za heterosexualnych, bez toho aby ich poznali, je to proste automaticke...a potom su sokovani, ked im niekto prezradi, ze nie je heterosexualny...a vtedy sa zacnete divat na toho cloveka inak, ako keby sa zmenil...ale to nie je tak, on bol homosexual aj davno predtym ako sa vam s tym priznal, uz od narodenia bol taky...

ephramko nepochopil si ma

Hovoril som o cloveku ktory je homosexual a potom som sa vyjadril k homosexualite.

1. Je demencia nakazliva choroba? Pokial viem, nie je a tiez je to choroba.
To s tym nabozenstvom tusim to spominal Tehla ktory to mal tusim z biblie(cize z krestanskeho nabozenstva), ale mozno si to zle pametam.

2. Videl si niekedy muza ktory oplodnil druheho muza a vynosil dieta? Ak by sa teraz kazdy stal homosexualom, co myslis, bola by dalsia generacia ludstva?

3. S tou volou si to nepochopil. Hovorilo sa, ze niektore zvierata maju sex s rovnakym pohlavim, ked nie je k dispozicii samica, alebo tak nejak to bolo(tusim som to cital v tom linku co postol hughito). A bolo to spomenute preto, aby obhajili homosexualitu v prirode, ze je to "zakonne" cize prirodne. Ale to tak vobec nie je, pretoze ten samec mal jednoducho chut mat sex a je mozne ze s rovnakym pohlavim sa mu to pacilo viac, tak preto aj ked tam samica bola, to robil radsej s rovnakym pohlavim. To je ta slobodna vola, jednoducho si vybral, lebo mu to viac chuti.

Ak by som bol homosexual a zistil by som ze to nie je spravne, urcite by som sa preorientoval a viem si to predstavit, keby sa zmenili prirodne zakony opacne, ale take sa nestane, lebo to by som sa musel aj ja fyzicki zmenit a nie len ja ale vsetci.

Vies aj mor bol raz velmi rozsireny a stale to je nespravny stav. Niekto sa tiez moze narodit uz chory, napr nema ruku alebo podobne, pripadne sa narodil ako dementny.

Ja tu stale pisem o homosexualite a nie o ludoch ktory ju maju. Preto som povedal ze mi homosexualny clovek nevadi, ak poviem ze nevadi to neznamena ze to schvalujem, len ze tolerujem jeho spravanie. To otatne co som popisal bol len moj nazor, lebo ak by som vynechal jedno alebo druhe, z tvojho pohladu by si si mohol mysliet, ze bud je mi to jedno, schvalujem to a som mozno homosexual, alebo mam k tomu negativny postoj, takto vies ze mam k tomu negativny postoj ale tolerujem to, pretoze moj problem to nie je, kazdy si je zodpovedny sam za seba. - Toto som napisal aby si lepsie pochopil co som myslel prvou vetou ze "Ja proti nic nemam ALE..."

starecka demencia evidentne skodi tomu danemu jedincovi a aj celej spolocnosti, sposobuje totalne znefunkcnenie toho jedinca v beznom zivote a nakoniec aj jeho smrt...tak preto to je choroba ! mor je silne nakazlivy a sposobuje smrt...preto to je choroba !

este raz...je homosexualita nakazliva? sposobuje smrt? znemoznuje bezne fungovanie toho cloveka? je nebezpecna pre spolocnost ? NIE ! preto to nie je choroba...a povies mi kto dnes chodi na rande preto, aby primarne niekoho zbalil a splodil s nim dieta? takych ludi je dnes mizive percento...ono je dost paradox, lebo aj napriek tomu, ze z 2 vajicok dieta nevznikne, tak lesby maju zachovane materinske instinkty, pud rozmnozovania...nemyslis, ze to ma nejaky ucel ?

"Ak by sa teraz kazdy stal homosexualom, co myslis, bola by dalsia generacia ludstva?" ...zla hypoteza, homosexualom sa clovek nemoze stat, rovnako ako sa clovek nemoze stat heterosexualom...clovek sa tak moze iba narodit
Zabudas na to, ze homosexuali nie su neplodni, vies kolko zien ma deti bez toho, aby mali sex s muzom ? miliony ! v USA je to absolutne bezne, ze zena pride na kliniku, vybere si "pana praveho" z katalogu a vdaka umelemu oplodneniu ma zdrave normalne deti...nasa republika je chora ked zakazuje umele oplodnenie jednotlivcom, na jednej strane sa stazujeme ze Slovaci vymieraju a o chvilu bude viac Romov ako Slovakov a na druhej strane zakazujeme zenam vyuzivat umele oplodnenie...

"ten samec mal jednoducho chut mat sex a je mozne ze s rovnakym pohlavim sa mu to pacilo viac, tak preto aj ked tam samica bola, to robil radsej s rovnakym pohlavim. To je ta slobodna vola, jednoducho si vybral, lebo mu to viac chuti." ...zabudas na to, ze nie je len cierna a biela...ale su tu aj bisexuali, bisexuali si ale tiez nevyberaju to co im chuti viac, ale u nich sa fixacia na urcite pohlavie strieda, raz ich pritahuje viac to a raz to...inak je ta tvoja hypoteza zase nespravna, ved si to prisposob na seba...si heterosexual, ty na zaklade svojej slobodnej vole si sa rozhodol ze ti viac chutia zeny ? NIE...pretoze zeny su to jedine co ti chuti, sex s rovnakym pohlavim ta odpudzuje...a podla mna toto nema nic spolocne slobodnou volou, hlavne ked preferenciu urciteho pohlavia ma clovek vopred biologicky podmienenu...v tomto pripade sme sa zaoberali zivocisnym druhom, ktory nezije monogamne. monogamia je v prirode este zriedkavejsia ako homosexualita...
skus sa zaujimat o druhy ktore ziju monogamne a utvaraju partnerske vztahy na cely zivot, preferuju stale iba toho 1 partnera...su to napriklad niektore druhy tucniakov, primatov, delfinov, velryb...takyto jedinci nikdy nezili a nemali heterosexualny styk, preto sa neda povedat ze si vybrali "to co im viac chuti" ked to ani nevyskusali...

nemozes odlisovat pojem homosexualita a homosexualny clovek, pretoze jeho homosexualita velmi uzko suvisi s identitou toho cloveka...to je ako keby som ja nadaval na katolicku cirkev a zaroven tvrdil, ze proti papezovi nemam nic...nonsens

opieras sa o nabozenstvo a nie si schopny to vobec niecim dolozit...pokial viem tak jezis otazku homosexuality absolutne neriesil, zacali ju riesit az predstavitelia cirkvy niekolko storoci po jezisovi (asi sa im jezis par storoci po svojej smrti a vzkrieseni znova zjavil a povedal im, ze zabudol pocas svojho zivota zakazat homosexualitu )...a riesili ju aj zidia v starom zakone, lenze v starom zakone je viac takych pikosiek, napriklad sa za smrtelny hriech povazuje to, ked si dospely muz holi fuzy a striha vlasy...