Celá pointa výskumu predľženia života vraj spočíva (podľa prof. genetiky) v tom že sa s predľžením celkovej doby života úmerne predľži aj "aktívna fáza života" (teda obdobie kedy máme teraz 20-40rokov) a ľudia budú "aktívni" dlhšie.
Len mi nejde dohlavy, ako chcú potom takú masu populácie uživiť, o priestore pre ďalšie generácie ani nevravím.

Stoporko napísal:Celá pointa výskumu predľženia života vraj spočíva (podľa prof. genetiky) v tom že sa s predľžením celkovej doby života úmerne predľži aj "aktívna fáza života" (teda obdobie kedy máme teraz 20-40rokov) a ľudia budú "aktívni" dlhšie.
Len mi nejde dohlavy, ako chcú potom takú masu populácie uživiť, o priestore pre ďalšie generácie ani nevravím.

No však to, takéto praktické otázky...
Už teraz sme premnožení a stále sa počet obyvateľov zvyšuje, takže naozaj neviem, ako by Zem zvládala to, že ľudia by umierali o dosť neskôr, resp. prirodzenou smrťou ani neumierali.
A ktovie, možno by bol (určite) taký večný život aj nudný.

hughito napísal:nauraa: Dobre, ale my sme sa bavili hlavne o zvieratách a ich účinkovaní v spojení napr. s kožuchmi alebo kozmetikou a do týchto oblastí pokrm nepatrí.

Ano, viem, ze vasa diskusia mala sirsi rozmer, ja som len reagovala na tvoju konkretnu vetu o Genezis a jedeni :)

Chcel by som upozorniť na nový ateistický portál, je tam plno článkov, noviniek, videí, plánuje sa dať priestor aj pre veriacich a ich články. Takisto je tam možnosť diskusného fóra a ďalších vecí, stačí sa pozrieť : http://www.ateizmus.sk

hughito: ta stranka je skor blogom

zelovoc napísal:hughito: ta stranka je skor blogom

A čo si týmto chcel akože napísať ?
Podstatný je obsah, nie názov.

Ved praveze ten obsah... Ludia si tam mozu pisat co sa im zachce a potom to moze dopadnut ako tento dost hlupy clanok.

Hughito: asi to, ze sa to jemu tvarilo ako forma blogu a nie ako forma diskusneho fora, on si asi nevsimol tu kolonku forum.

nauraa napísal:Ved praveze ten obsah... Ludia si tam mozu pisat co sa im zachce a potom to moze dopadnut ako tento dost hlupy clanok.

Mne sa páči, že si tam v podstate môžu písať ľudia čo chcú (samozrejme, isté pravidlá sú). Dokonca aj veriaci môžu písať svoje názory (čo sa však akosi moc neuchytilo). Ja tiež nesúhlasím so všetkými vecami a interpretáciami tak, ako ich tam píše napr. admin, ale o tom to predsa je, nato je diskusia.

Mne sa to az tak nepaci, ale nic s tym samozrejme urobit nemozem, sloboda slova a tak. No prekaza mi, ked sa ludia vyjadruju k niecomu, o com maju zhruba len svoj nazor a zavadzajuco tak vlastnymi interpretaciami ovplyvnuju citatelov. V pripade, ze to uverejnia ako clanok, sa na to budu zas ini ludia odvolavat ako na relevantne zdroje a tak dokola... (Pises, ze na to je diskusia, ale mne to ako diskusne forum nepripadalo. Momentalne mi ta stranka nejde kvoli "plánované údržbě na doméně" tak je mozne, ze som predtym nadobudla len nespravny dojem. Cim ale nechcem hovorit, ze sa mi tie precitane clanky pacili :)

hughito napísal: Mne sa páči, že si tam v podstate môžu písať ľudia čo chcú (samozrejme, isté pravidlá sú). Dokonca aj veriaci môžu písať svoje názory (čo sa však akosi moc neuchytilo). Ja tiež nesúhlasím so všetkými vecami a interpretáciami tak, ako ich tam píše napr. admin, ale o tom to predsa je, nato je diskusia.

Načo by veriaci pisali na taku stranku, kde ich nonstop osočuju a uražaju?

Načo by veriaci pisali na taku stranku, kde ich nonstop osočuju a uražaju?

Osočujú a urážajú ? Ale prosím ťa...

No a k tvojej otázke: už len kvôli tomu, aby dokázali, že to "osočovanie a urážanie" je nepravdivé.

Tehla - let it be... nemalo by to význam. Kto chce psa biť, palicu si nájde, alebo ako vraví môj kamarát: kto chce súložiť, dôvod si vždy nájde Môžeš sem hodiť odkaz napr. na horiaci ker - stránka s podobným zameraním, len "z opačnej strany barikády." No na horiacom kri sú aspoň dobré vtipy, najmä tie kreslené

Neviem čo sa tu nad tým tak pozastavujete a snažíte sa ten projekt zhodiť, kritika náboženstiev tu je už pár storočí a na tej stránke sa môže každý vyjadriť, môže tam nájsť veľa zaujímavých informácií (videí, dokumentov, výrokov, atď.) a takisto sa môže zapojiť do diskusie na tieto témy.

Čo na tom nie je kóšer ?

Veriaci by sa mali skôr nad zľahčovaním takýchto projektov zamyslieť, prečo ich počty tak radikálne každoročne klesajú a prečo je nastolená takáto tendencia.

Stoporko napísal:Tehla - let it be... nemalo by to význam. Kto chce psa biť, palicu si nájde, alebo ako vraví môj kamarát: kto chce súložiť, dôvod si vždy nájde Môžeš sem hodiť odkaz napr. na horiaci ker - stránka s podobným zameraním, len "z opačnej strany barikády." No na horiacom kri sú aspoň dobré vtipy, najmä tie kreslené

Ten odkaz si tu už daval ty myslim. darmo budeš niečo vysvetľovať „presvedčenym ateistom“

Lebo príde čas, keď neznesú zdravé
učenie, ale nazháňajú si učiteľov
podľa svojich chúťok, aby im šteklili uši.
Odvrátia sluch od pravdy a obrátia sa
k bájkam. (2 Tim 4:1-5)

hughito napísal: No a k tvojej otázke: už len kvôli tomu, aby dokázali, že to "osočovanie a urážanie" je nepravdivé.

Prečo by mali niečo dokazovať tým, ktorí vieru jednoducho pochopiť nechcú a chcu len utočiť?

hughito napísal: Čo na tom nie je kóšer ?

Prave naopak, myslim, že všetko je na tom košer, keďže ide predovšetkym o utoky na kresťanstvo...

hughito napísal: Veriaci by sa mali skôr nad zľahčovaním takýchto projektov zamyslieť, prečo ich počty tak radikálne každoročne klesajú a prečo je nastolená takáto tendencia.

Ja som sa nad tym zamyšľal a myslim, že (nielen) moj nazor si si už aj mal možnosť prečitať.

Tehla myslím tak okrajovo spomenul, prečo na fóra o ateizme z princípu neprispievam, nechodím a ani chodiť neplánujem... : lebo sa tam kritizuje výlučne kresťanstvo. Ešte som nepočul taký odpor voči Hinduizmu, Budhizmu, Scientologistom...prečo? Prečo aj Hughito kritizuje výlučne Kresťanstvo? On sa obhajuje tým, že má ku kresťanstvu najbližšie, resp. že o kresťanstve vie najviac. V poriadku, no on ako obhajca ateizmu a teda "neviery v akéhokoľvek boha" by mal mať znalosti (a to hlboké - keď niečo kritizujem, musím nutne vedieť čo kritizujem a prečo to kritizujem) o akomkoľvek náboženstve a mať argumenty, v čom sa dané náboženstvá mýlia.

Táto téma tu na Hojku je o viere v niečo vyššie ako takej, nie len o kresťanstve, tak prečo tu nepočuť kritiku voči iným náboženstvám? Veľmi rád si s niektorým zástancom ateizmu podiskutujem na tému anjelské vlasy, nirvána, reinkarnácia, prípadne zmysel života vôbec.

Prečo by mali niečo dokazovať tým, ktorí vieru jednoducho pochopiť nechcú a chcu len utočiť?

Čo majú akože ateisti pochopiť ? Keď niekto útočí (alebo kritizuje) na ateistov, tak mojou prirodzenou reakciou je obrana. Čo na tom nechápeš ? Či sa držíš Ježišových rád o fackách a nastavovaní líca ?

Prave naopak, myslim, že všetko je na tom košer, keďže ide predovšetkym o utoky na kresťanstvo...

A sme tam kde sme boli.
Ateizmus je židovský nástroj na zničenie kresťanstva a bielej kultúry ako takej. Dal som to správne ?

Stoporko - Krásna ukážka nevedomosti a apriórneho odsudzovania. Tak ty tam nechodíš, ale zároveň vieš, čo presne sa tam kritizuje. Asi ťa prekvapím, ale kritizuje sa tam aj islam či rôzne sekty a srandisti ako scientológovia. Takisto vo fóre má každé najväčšie náboženstvo svoju sekciu a strhla sa tam napr. jedna zaujímavá diskusia (teda skôr polemika) s jedným presvedčeným hinduistom.
Ale logicky sa tam najviac článkov venuje kresťanstvu a snáď nemusím opakovať prečo.
Takže Stoporko, bol by som rád, ak by si moc nepísal o niečo dopredu, bez nejakej, aspoň minimálnej, skúsenosti.

Prečo aj Hughito kritizuje výlučne Kresťanstvo? On sa obhajuje tým, že má ku kresťanstvu najbližšie, resp. že o kresťanstve vie najviac. V poriadku, no on ako obhajca ateizmu a teda "neviery v akéhokoľvek boha" by mal mať znalosti (a to hlboké - keď niečo kritizujem, musím nutne vedieť čo kritizujem a prečo to kritizujem) o akomkoľvek náboženstve a mať argumenty, v čom sa dané náboženstvá mýlia.

V prvej časti si si odpovedal správne sám a to tvoje "v poriadku" má najväčší význam.
Ja nie som religionista, aby som mal dokonale znalosti o všetkých náboženstvách, to sa ani nedá. Vo svojej podstate všetky náboženstvá stoja na istých podobných princípoch, čiže ak ja tieto princípy kritizujem v príklade na kresťanstve, dá sa to veľmi ľahko obrátiť a aplikovať aj na iné náboženstvá.

Veľmi rád si s niektorým zástancom ateizmu podiskutujem na tému anjelské vlasy, nirvána, reinkarnácia, prípadne zmysel života vôbec.

Nemám problém, napr. taká reinkarnácia sa veľmi predebatovávala aj na danej stránke a mám k nej veľmi kritický postoj.

hughito napísal:Čo majú akože ateisti pochopiť ?

Vieru v Boha

hughito napísal:Keď niekto útočí (alebo kritizuje) na ateistov, tak mojou prirodzenou reakciou je obrana. Čo na tom nechápeš ? Či sa držíš Ježišových rád o fackách a nastavovaní líca ?

Tak potom prečo chceš, aby tam chodili a pisali veriaci? Aky to ma vyznam? Ved ta stranka je iba o tom, že kresťania su hlupi a su to svine, my ateisti sme mudri a mame otvorene oči.

To, že kritizuješ iba kresťanstvo je u teba do oči bijuce. Dokonca minule si tu daval niečo na obhajobu Talmudu, nejake uryvky. Ale čo sa tyka biblie je to sama sira a jed

hughito napísal: Čo majú akože ateisti pochopiť ? .

To, ze moj, respektive nazor nas veriacich na vznik sveta je tak isto bizarny ako ten nazor Vas ateistov, skus sa nad tym hlbsie zamysliet a potom mi napis ci so mnou suhlasis alebo nie.

Ateista musi pripustit vsetky moznosti aj boha lebo jeho nazor je zalozeny na vedeckom a empirickom poznani (to bizarne urcite neni), a kedze boha sa neda vedecky dokazat ani vyvratit musi pripustit aj tuto moznost. Kdezto veriaci ine moznosti alebo nabozenstva nepripusta okrem tej svojej viery ak ano potom to uz zrejme neni viera.

My mozme vasu vieru len respektovat nie ju chapat.