ja by som sa podla prieskumov velmi neorientoval. S realitou toho nemaju vela spolocneho.

k SaS -> v parlamente budu podla mna na 100 percent.

sa čudujem že Sulíková SaS má tak veľa voličov (pochybujem že väčšina čítala ich volebný program) voliť tých ktorý chcu zrušiť väčšinu socialnych dávok, štipendia, zaviesť školné, dekriminalizovať marihuanu je to strana ako väčšina ostatných, ktorá chce aby úzka skupinka veĺkopodnikateľov zbohatla na úkor ostatných . . . toľko k tomu

Čierna skrinka aneb koho voliť v parlamentných voľbách 2010.

Málo kto si uvedomuje, že tak ako Boh stvoril človeka k obrazu svojmu, tak človek vytvoril čiernu skrinku pre lietadlá k obrazu svojmu. Čierna skrinka môže a zaznamenáva iba tie údaje, ktoré prichádzajú z vonku a je ukrátená o tie, ktoré jej človek „zakázal“ zaznamenávať. Zdravý človek má k dispozícii 5 zmyslov. Zrak, čuch, hmat, sluch a chuť. Niektoré z nich nám ale moc pri výbere nepomôžu. Ten smrad „z hora“ necítime. Keď nám klamú do očí tak nám často prejde aj chuť do jedla a niektorých z nás Tí chytráci, vraj elita národa vie tak vytočiť svojimi nezmyselnými kecami a na hlavu postavenými skutkami (cháp krádežami), že ich máte razom chuť nahmatať niekde pod krkom (čo nám žiaľ umožnené nie je, ale ja osobne po tom ani moc netúžim). S takými si ja špiniť ruky nebudem, ale zato klávesnicu zoderiem. Takže zostávajú dva zmysli, zrak a sluch. Prišiel čas a nasledujúci priestor bude venovaný prehrávaniu dát z čiernej skrinky, mojej čiernej skrinky.

Začnem v takom poradí ako boli stranám pridelené čísla pre tieto voľby a zároveň budem písať iba o tých, ktoré sa v minulosti alebo v súčasnosti dostali do parlamentu a samozrejme o tých, ktoré sa tam podľa tých prieskumov na objednávku majú šancu dostať pre volebné obdobie 2010 – 2014.

2. Únia – Strana pre Slovensko – Toto je fakt zlepenec zlepený z kadekoho a z kadečoho, ktorý má síce malé šance aby sa znova stal súčasťou pravicového zlepenca pre obdobie 2010-14, ale nech sa nerozohním hneď pri čísle 5 tak na rozjazd budú dobrí. Takže iba krátko. Keď Mikuláš Dzurinda pred pár rokmi čistil ten svoj stranícky chlievik takto pravil:

„Neprešli sme delením. SDKÚ-DS určite nie. To, že odišli mafiáni a konjunkturalisti v Bratislave? Čo pre tento národ priniesol Valerián Mikuš alebo Branislav Zahradník? Komu budú tieto celebrity chýbať?“

Reakcie na Dzurindov výrok prídu na rad spolu s číslom 15. V každom prípade je, ale nutné sa mať pri prípadnej voľbe týchto ľudí na pozore. Vo väčšine prípadov ide o odídencov, prípadne skrachovancov z iných politických strán: SDKÚ-DS, LIGA, ANO, Slobodné fórum…Pravé dôvody prečo sa tak stalo, vám ako voličom na nos nikdy nezavesia.

5. Sloboda a solidarita – Veľmi často sa v diskusiách stretávam s názorom, že jedným z dôvodov prečo voliť túto stranu je, že vo svojom strede nemajú komunistov, štb-ákov a zlodejov. Ako proti argument sa dá povedať, že ani ĽS Naše Slovensko takých nemá a určite by sa ešte zopár takých strán našlo vo volebnom košiari. Takže tento argument neobstojí. Neobstojí ani z toho dôvodu, že nie každý komunista bol zlý respektíve je zlý človek. Naopak, od štb-ákov by som dal ruky preč, nech si tvrdí kto chce čo chce.

BTW Sulík v roku 2008:

„Pri pohlavnom styku s maloletou, pri zanedbaní rodičovskej povinnosti, pri niekoľkoročnom neplatení účtov za elektrinu, pri kradnutí zemiakov a dreva putuje biely do basy, ale príslušníkom určitého etnika sa nič nestane. Toto nie je rasizmus, toto je holý fakt."

A, že nemajú medzi sebou zlodejov, tak za to by som ja ruku do ohňa nedal. Vo svojom jadre majú odborníka na dane pána Mihála, ktorý dokonale ovláda medzery v daňových zákonoch. Keby ich každý Slovák tak ovládal ako on, tak daňový úrad by v priebehu roka možno vyzbieral iba pár miliónov Eur na DPH-čke. Samozrejme zákon neporušuje. Ten predsa neporušil ani vodca tejto arogantnej smečky, samotný Richard Sulík keď pred pár rokmi pomohol ozdraviť bratislavské OLO. Zhodou okolností malo OLO záujem predať nejaké pozemky a Sulík ponúkol najvyššiu sumu. Rok nato pozemky so slušným ziskom predal. Pravicovému voličovi to ako vysvetlenie stačí, ale človeku ako ja, čo nemá v láske špekulantov tohto typu, nie. Sulík v skutočnosti tie pozemky nepotreboval. K odvodovému bonusu som sa už vyjadril, ale mám ešte k dispozícii nejaké ďalšie výpočty, takže určite sa k tomu ešte vrátim. Musím sa priznať, že som čítal zatiaľ iba volebný program tejto strany a ostatné som prebehol len tak zbežne. Nemusíte sa ani veľmi snažiť a v mnohých bodoch z ich 120 nápadov, by na vás po pár argumentoch začali v diskusii mávať bielym praporkem ak na nich vytiahnete pravicové argumenty povedzme z rakúskej školy. V každom prípade SaS za voľbu rozhodne nestojí, ale za jednu poznámku, ktorú uvediem na samotný záver určite áno.

6. Strana demokratickej ľavice – Nevoliť v žiadnom prípade. Sú financovaní z peňazí, ktoré získali počas tunelovania napr. firmy SPP starou SDĽ – „premenovaní podemokratizovaní komančovia“ počas 1. Dzurindovej vlády. Toto je pokus o návrat cez ich nový mladý kinder management.

7. Strana maďarskej koalície – Tento bod by sa možno hodilo spojiť s číslom 18, ale neučiním tak. V SMK nezostalo už nič čo by stálo za pozornosť. Pál Csáky proste a jednoducho na to nemá. Koalícia sa mu rozpadla a to hlavne jeho zásluhou. Zostal mu tam jeden s prepáčením za výraz „slovenský Žid“ hrajúci sa na veľkého Maďara, ktorý je ale ešte väčší ožran (porovnateľný s Jánom Slotom). Nesadá do tankoch a netiahne na Budapešť, ale keď s imunitou a ožratý sadne za volant, tak berie so sebou dopravné značky, ploty a viac najazdí po jarkoch ako po ceste – Miklós Duray. Tento pán bol prosím pekne v roku 1982 väznený, aby ho v roku 1988 poslali na študijný pobyt do USA a v roku 1978 sa stal signatárom Charty 77. Miroslav Dolejší mal asi pravdu aj v tomto prípade.

8. Ľudová strana – HZDS

„Sľubovali nám, že budú iní ako oni. Sú iní, sú HORŠÍ ako oni.“

Martin Milan Šimečka v roku 1999.

Martin Milan Šimečka pracoval od roku 1999 ako šéfredaktor denníka SME. 27. septembra 2006 na funkciu abdikoval. Dá sa teda povedať, že s Dzurindom prišiel a s Dzurindom odišiel, ale po cca roku vlády malého bicyklistu zo Spiša mal jasno a jasne z toho vyplýva, že keď už aj HZDS je lepšie ako SDK(Ú-DS) tak je na tom slovenský volič veľmi biedne…

9. Komunistická strana Slovenska – No, asi by neboli bez šance uspieť v týchto voľbách, ale mám pocit, že Ficov SMER ich šance vo voľbách minimalizuje. V každom prípade, všetkým ľavicovo orientovaným voličom by som odporučil voliť radšej KSS ako SMER.

10. Slovenská národná strana – Naozaj netreba široký komentár. Každý kto sa aspoň trochu orientuje v tejto našej slovenskej politickej džungli, tak si svoj názor urobil sám. Áno, Ján Slota je hulvát s nevyberaným slovníkom a jeho strana je bez vízie, tá strana vlastne nemá nič. Vedie ju zlodej, ktorý už mal dávno sedieť za katrem. Ale, je tu niekoľko ale. Niektoré Slotove výroky ukrývajú aj kus pravdy. Lenže pri tom sa nikto nepozastaví. Buď sa na jeho výrokoch ľudia smejú, alebo nadávajú. No skúste si niektoré jeho výroky nájsť a porozmýšľať nad nimi. Samozrejme, že to nie je dôvod voliť túto stranu a na komediantov sa chodievajme pozerať pod šapito a nie do parlamentu. O chľaste som písal už pri inej osobe tak tu to nebudem riešiť znova. Sergej Chelemendik v SNS taktiež končí takže nie je o čom.

12. Združenie robotníkov Slovenska – Prepáčte, to je omyl.

13. Kresťansko-demokratické hnutie – Toto nikdy neboli kresťania a od demokratov majú tiež riadne ďaleko. Viem, že mnohých by moje argumenty pri tomto hnutí aj tak nepresvedčili, ale v jednom v dvoch bodoch to skúsim. Nepokradneš! Títo brali za Dzurindovej vlády zo štátneho rozpočtu ako zo svojho. Na ministerstve vnútra za bačovania Vladimíra Palka nepoznali termín verejná súťaž, ale iba priame zadanie. To sa rovná – miliardové škody (v Sk). Vo vláde ich vždy zaujímali iba dve ministerstvá: vnútra a spravodlivosti. To hovorí samé za seba. Tí z Vás čo majú prečítanú bibliu si uvedomujú, že skutočného kresťana, tak toho to v politike ťahá viac od stredu doľava. KDH spriahlo duši s ďáblem.

14. Ľudová strana – Naše Slovensko – Dá sa povedať, že ide o jedinú stranu vo volebnom košiari, ktorá je vrcholne ostrakizovaná a to dokonca aj vládnymi politikmi, o treťom mimovládnom sektore sa nebudem ani baviť, tak ako ani o plátkoch ako denník SME, prípadne komerčné televízne stanice.

Dnes máte internet a nič Vám nebráni dozvedieť sa o každej strane, alebo hnutí viac. Verte mi, že Naše Slovensko má aj mnoho odpovedí – riešení na veľa problémov našej spoločnosti.

15. SDKÚ-DS – Popísal som o nich toho už dosť aj tu na tomto blogu. Materiálu o ich prasačinách je ale stále dosť. O tejto strane by mi to možno vydalo aj na knihu. Už pred mnohými rokmi som priateľom a známym vravieval, že v živote som urobil málo osudových chýb, zrátam ich možno na jednej ruke, ale dve z nich boli vtedy keď som v roku 1998 a 2002 volil toho krpca s napoleonovským syndrómom. Väčšieho riťoleza na našom malom veľkom Slovensku asi nenájdete. Tomu snáď z Bushovej zadnice trčali už iba šnúrky od bot. V Ružovom salóniku v budove úradu vlády mu nechal postaviť imitáciu krbu aký majú v Bielom dome a na stene v jeho kancelárii premiéra nevisel obraz nášho prezidenta, ale obraz Georgea W. Busha.

Ale prejdime na sľúbené reakcie mafiánov.

„Je zarážajúce, že Mikuláš Dzurinda považuje viac ako 500 členov v Bratislave za mafiánov a konjunkturalistov. Navyše až po tom, ako naznačili, že je prekážkou pravice. Toto nemá obdobu v ponovembrových dejinách.“

B. Zahradník

„Je pekné, keď nepozná realitu. My sme neodišli, nás vylúčili.”

„SDKÚ je diktátorsky vedená strana.”

„Všetci v strane sa boja Dzurindu, aby ich dlhodobo najnepopulárnejší politik v republike nevyhodil.“

„Je potešujúce, že nevie, ako sa volám.”

„Na rozdiel od Dzurindu som počas revolúcie rozdával čaj a nebál sa eštebákov, tak nech to nespomína. Dzurinda rozpredal bohatstvo štátu a to pod cenu. Neviem, kto je tu konjunkturalista – ja alebo on?”

Valentín Valerián Mikuš

A kto si myslí, že Dzurinda sa iba tak vzdal a prenechal miesto komunistke Ivete Karafiátovej tak ten je na veľkom omyle. Osobne predpokladám slušný výsledok tejto strany v nadchádzajúcich voľbách. Pravicoví voliči sa vedia zmobilizovať. Pomáha tomu Fico a tak ako Dzurinda stál za vzostupom Fica, tak môže stáť Fico za z mŕtvych vstaním malého Napoleona. A čím bude ten výsledok lepší tým vyššie bude škriatok z nory vyskakovať.

17. Smer – Sociálna demokracia – Pre mňa osobne veľké sklamanie a to aj napriek tomu, že som ich nevolil. Jediným pozitívom pre mňa je zahraničná politika typu 4 svetových strán. Viem, tam na juhu to trocha viazne, ale to je história dlhá niekoľko storočí a v každom vzťahu ide predsa o prístup oboch strán.

Tento druh zahraničnej politiky je z pohľadu Slovenska veľmi výhodný. Každý to musí vidieť, že tak ako futbalisti Brazílie, alebo Holandska umierajú na krásu, tak na obdobnú krásu umrel už aj Západ a jeho forma demokracie. Väčšina nerastného bohatstva je na Východe, väčšina lacnej pracovnej sily je na Východe, väčšina moderných technológií sa vyrába na Východe a slnko vychádza na Východe…

No doma ten Smer zlyhal na celej čiare. Kauzy ako Mýto a Emisie, zbytočný rast zadlžovania našej vlasti, neschopnosť viac okresať výdavky štátneho rozpočtu (hlavne tunelovanie, nezmrazenie platov štátnym zamestnancom, udeľovanie odmien…), to sa nedá nechať bez komentára. Je to Ficova škoda. Toto by nebolo náročné urobiť. Inflácia za rok 2009 bola veľmi nízka, práce ubudlo, takže dôvody na nejaké zvyšovanie miezd a udeľovanie odmien si mohli odpustiť. 12. Júna by sa možno tešil z „orbánovského“ výsledku.

18. Most-Híd – Vedie ju pravdepodobne najserióznejší politik na Slovensku – Béla Bugár. Po odchode z SMK s ním vytvorilo túto stranu jej bývalé umiernené krídlo a získal si dôveru aj slovenských „budúcich“ politikov, ale zároveň ho nemajú problém voliť ani Slováci, hlavne Tí na juhu žijúci. V každom prípade Maďarom žijúcim na Slovensku odporúčam voliť práve túto stranu. Predpokladám lepší volebný výsledok ako v prípade radikálnej SMK.

Záver a zhrnutie:

Mnoho ľudí považuje voľbu za osobnú vec a preto často nechcú prezradiť, že koho volili. Predsa len sú 4 roky dlhá doba a Vy sa za svoju voľbu môžete po tých 4 rokoch aj hanbiť. Ja som prezradil, že koho som volil v roku 1998 a 2002 a v diskusii na návšteve u jednej z blogeriek som prezradil, že v roku 2006 som voliť nebol. Tiež voľba. Dnes vám žiaľ neviem povedať, že aké dáta „vypľuje“ čierna skrinka dňa 12. 6. 2010. Ale zopár sľúbených poznámok na záver.

A) Ak nechcete opustiť svoju vyvolenú aj keď potápajúcu sa loď voľte kandidátov s vysokými číslami na kandidátskych listinách vašich obľúbených strán. Môžete dostať do vrcholovej politiky, do parlamentu nové tváre.

B) Mám dokonca aj jeden tip. Sú to Obyčajní ľudia. Richard Sulík ich má na posledných 4 miestach svojej kandidátskej listiny. Ich „jednostránkový samizdat“ vám pravdepodobne chodieva poštou. Nevyhýbajú sa žiadnej otázke, ktorá trápi našu spoločnosť a ku každej vedia zaujať postoj.

C) Tí z vás čo si to prečítali celé a pochopili moje „dáta“ vyšlo zrejme nasledovné:

- Krija nepôjde voliť ani tento rok.

- Krija pôjde voliť a rozhoduje sa medzi:

- 4 mušketieri na konci kandidátky SaS

- ĽS Naše Slovensko

- Most – Híd

PS: Nevoľte strany a hnutia, ktoré majú za chrbtom predĺžené ruky ekonomických nájomných vrahov – tretí sektor.

„Každému politikovi (který se snažil dostat se z “kleští svobody” v rukou ministerstva zahraničí USA) bylo řečeno: Pokud budeš poslouchat, staneš se bohatým, ale v případě neposlušnosti tě čeká konec jako Salvadora Allendea v Chile, Arbenze v Guatemale nebo Lumumby v Kongu. Prezidenti dvou zemí, muži, kterých jsem si vážil a považoval jsem je za osvícené - Jaime Roldós, prezident Ekvádoru, a Omar Torrijos, prezident Panamy - zemřeli při nehodách. Jejich smrt ale nebyla náhodná. Byli zavražděni, protože odmítali otcovské objetí korporátních, vládních a bankovních šéfů, jejichž cílem je vytvoření globálního impéria. My, ekonomičtí zabijáci, jsme nedokázali přivést Roldóse a Torrijose k rozumu, a jiný typ zabijáků, šakalů ze CIA, kteří se neustále motali kolem, nastoupil místo nás.”

John Perkins “Confessions of Economic Hitman (Priznanie ekonomického nájomného vraha)”

http://krija.blog.pravda.sk/2010/04/23/ ... bach-2010/

un_know napísal:sa čudujem že Sulíková SaS má tak veľa voličov (pochybujem že väčšina čítala ich volebný program) voliť tých ktorý chcu zrušiť väčšinu socialnych dávok, štipendia, zaviesť školné, dekriminalizovať marihuanu je to strana ako väčšina ostatných, ktorá chce aby úzka skupinka veĺkopodnikateľov zbohatla na úkor ostatných . . . toľko k tomu

ja som ho cital a chcem ich volit, vsetky tie veci co si popisal mi vyhovuju

neviem ale, ze by boli v strane nejaki velkopodnikatelia, ti su davno v smere

krija myslím si že podnadpis tvojho príspevku Čierna skrinka aneb koho voliť v parlamentných voľbách 2010 je dobrý až na to žeby som vyškrtol časť aneb koho voliť v parlamentných voľbách 2010.Pretože tu píšeš len tvoj subjektívny názor a klady a zápory ako sa ti hodí a ku komu sa hodí takže to asi ťažko nazvať návod koho voliť

skuki, pisem pravdu. nie moju pravdu, nie pravdu niekoho ineho, vseobecnu pravdu. a pravda je vzdy objektivna .

nemas moralne pravo pindat ak nevolis

Tvrdi kto?

Volit nie je povinnost ale pravo a ak niekto nevidi medzi moznostami niekoho, komu by bol ochotny dat hlas, tak volit nepojde. To mu vsak neberie pravo sa k danym veciam vyjadrovat.

Na Slovensku je to tak všetci sa len sťažujú a nikto si nerobí tú námahu niečo s tým robiť, ani pohnúť prstom.

Asi tí neidú voliť, ktorým sa súčasný stav páči, veď vyzerá to tak, že bez problémov aj tak pôjde všetko ďalej tak, ako to je teraz. Väčšiu motiváciu majú tí, čo chcú zmenu, veď je dosť malá šanca aj tak, že sa niečo zmení, nie keď ešte ani nepôjdu voliť, veď súčasné vládne strany by mohli vyhrať bez problémov (aspoň to tak vyzerá).

Otázne je, že či strana SaS pôjde do vlády s Ficom, kritizujú túto koalíciu aj ich voliči sú určite nespokojní s ostatnými stranami, len aby to nedopadlo tak, že pôjdu s Ficom a všetko bude na nič a budú len "dopĺňať" počty v budúcej vláde Fica.

Ak sa nemýlim, tak Sulík sa vyjadril, že do koalície so SMEROM nepôjde. Ak by tak predsa len urobil po voľbách, bolo by to určite pod úroveň.

Vigor napísal:Tvrdi kto?

Volit nie je povinnost ale pravo a ak niekto nevidi medzi moznostami niekoho, komu by bol ochotny dat hlas, tak volit nepojde. To mu vsak neberie pravo sa k danym veciam vyjadrovat.

ak si spokojny s tym, kam smeruje krajina, volis smer/sns/hzds
ak nie si spokojny, volis aktualnu opoziciu/mimoparlamentne strany
ak nevolis, davas hlasy (vedome ci nevedome) najsilnejsej strane, v tomto pripade smeru

vzdy sa da niekto vybrat

v pripade, ze nespravis nic preto, aby tu bolo lepsie, nemas ziadne pravo kritizovat

krija nepíšeš pravdu a už vôbec nie objektívnu.Máš tam veľa citácií , klady si vyzdvihol tam kde si chcel a zápory opäť tam kde si chcel takže je to len tvoj subjektívny postoj ! Vyzdvihol si strany ,ktoré sú podľa teba najlepšou voľbou ! A ak sa vám nepozdáva žiadna strana choďte si voliť Kapurkovú Veselú politickú stranu ... Tí ktorí nejdú voliť sú spokojný so situáciou aká momentálne je. SaS nikdy nepôjde do koalície so SMERom , mnoho krát to potvrdili.

beardie ale no : ). Ja mam pravo sa vyjadrovat, Ty to nazvi kludne kritizovat, kedykolvek sa mi zachce. To, ze ja nie som ochotny nijakej strane dat svoj hlas, pretoze sa so ziadnou nestotoznujem, je moj nazor a moje pravo.

Pre niekoho je to mozno alibisticke, pre mna je alibisticka tzv. teoria mensieho zla. Je to vec nazoru.

Každá garnitúra, ktorá tu bola sa na začiatku prezentovala peknými sľubmi a nikdy to nesplnila...pozrime sa na Dzurindu pred voľbami v r. 1998 (dvojnásobne platy what??), pozrime sa na Fica pred voľbami v r. 2006 (udajne bude robiť socialnu politiku what??) a z toho dôvodu ma udivuje že ani do tretice sa tu mnohí nepoučili a v ankete na hojko.com vyhráva strana SaS - podľa môjho subjektívneho názoru je to strana, ktorá je tak na jedno volebne obdobie možno na dve ak sa nedostane teraz do vlády.....taktiež by som sa nespoliehal nato, že nepôjdu do vlády so Smerom, totižto tužba vládnuť, vidina veľkeho kapitálu na rozkrádanie dokáže niekedy aj z hodnotovo založeného človeka urobiť obyčajného zlodeja našich peňazí....zariekaneho chleba sa najviac je

Čítal som si tu nejakú dobu príspevky jednotlivých uživateľov tak sa pokúsim vyjadriť aj ja, ako sa budem správať s perom v ruke v priestore upravenom na hlasovanie s hlasovacimi lístkami:

Smer - pred voľbami 2006 by som ich určite volil, v debatach s najväčšími rivalmi z SDKU vždy vyhravali a mali take reči, ktoré sa mi veľmi pozdávali, ale prišlo sa na činy a malo čo sa splnilo, najviac ma udivuje ta brožúra, ktoru som minule našiel v schránke - boli tam vypočty jednotlivých opatrení, ktoré vláda a Smer spravil počas vladnutia...no prišlo mi to ako pútač na starších ľudí, ktorým dajú vianočný prispevok a ti ich volia....ale nič v tom propagačnom putači nebolo pre mňa konkrétne.....a zasmial som sa najmä pri miere objasnenej kriminality...pravdou je, že vyšetrovateľ prípad prešetri a posunie ho prokuratúre a toto polícia považuje za uzavretý a vyriešený prípad.....scérnarista seriálu Odložený prípad by si tu našiel podľa mňa dostatočne veľa námetom....takže určite im hlas nedám!

SDKÚ - ked vidím Ivetku v Tv, je mi na grc, je mi nesympatická rovnako ako privatizér Dzurinda, pravičiar ja vôbec nie som aj ked mám pocit, že Mikloš ako min. financii vôbec nebol zlý, aj ked mal par omylov, ale nezúčastňoval sa na plavbe jachtou a nevyzrádzal konverzný kurz....ale tiež im hlas nedámm!

SNS - pôvodne som mal v pláne voliť túto stranu, viem že su tom zlodeji,predseda je vulgarny a pod., nemajú prakticky nič so by voličovi ponúkli v rámci ekonomiky, len huľakajú na Madarov, pravdu však majú v dosť veľkom okruhu veci týkajúcich sa narodnej stranky našej politiky, ale po zaujimavom rozhovore s kamaratom, som sa rozhodol ich nevoliť!

ĽS - HZDS - zaujimava stran z pohľadu vývoja od vzniku samostatnej SR a najmä z pohľadu získanych hlasov v jednotlivých voľbách, ale pravdou je, že ide dole vodou. Osobne sympatizujem s Mečiarom, je to asi najskúsenejší politik na Slovensku...ale už by mal vedieť aj odísť z politiky, hlas im tiež nedám!

KDH - udajní demokrati a kresťania pozor na nich aby sa neprihovorili u papeža a ten vas v prípade neodovzdania hlasu vo voľbách vyobcuje z cirkvi . Nikdy nezabudnem ako sa títo udajni kresťania správali v čase, ked som ešte chodil na cirkevnu ZŠ, ked synačik jedneho z regionalnych kdh-ackych bossov sfalšoval ako 15-ročny vysvedčenie a tento škandal praskol, bola privolaná polícia ale ked vplyvny otecko z KDH zakročil tak týžden na to sa všetko zabudlo ako keby sa nechumelilo...a títo isti ľudia idu niečo hovoriť o morálke hanba im, pokrytci...bodaj ich raky žuli....hlas im nedám!!!

SMK - no Maďar nie som, takže niet o čom, csaky je sympaticky pre voličov tretej cenovej kategorie

Most - Bugár je omnoho sympaticky ako chlapci z smk, vyzera byť v pohode a dosiahne aj to, že mu dajú hlas aj Slováci slovenskej národnosti..., ale vo vláde už bol a tiež ako predseda vládnucej strany a za jeho vlády Madari získali Madarskú Univerzitu na Slovensku a množstvo dalších výhod, takže tiež mu nedam hlas!

teda tieto strany (strany ako Únia, Nová demokracia, Paliho Kapurkovu....škoda času sa vyjadrovať) voliť nepôjdem a s najväčšou pravdepodobnosťou dám svoj hlas KSS - nie preto, že tu chcem socializmus (čo samo o sebe nie je vôbec zlé), ale preto, aby najmä bežní ľudia, ktorí tvrdo pracujú, strachujú sa aby ich zamestnavateľ zo dna na den neprepustil.., aby cigani nevysedavali na lavičkach bez práce a s myšlienkou, že štát sa o nich musí starať a oni štátu nič nedajú a nepodieľajú sa na práci, mali sociálne istoty a tieto očakavania drviva väčšina voličov Smeru do tejto strany vkladala ale takmer nič nesplnila!!!, takže asi toľko k môjmu pohľadu na voľby 2010

Ja voliť taktiež nepôjdem a to s presvedčenia, že voľby aj tak nič nezmenia, vymenia sa len panáci.
A naozaj neviem, prečo by som nemal právo kritizovať to, čo sa tu deje (resp. sa k tomu vyjadrovať, či už pozitívne, alebo negatívne).

J.O.S.E zaujímavá voľba len si zabudol asi na to čo sa tu dialo necelé polstoročie za ich vlády.Koľko premárnených životov , zničených životov , oficiálne "rodinkárstvo" , bez možnosti rozvoja osobnosti a ducha ...A že si sympatizant Mečiara tak to dosť nechápem , asi neobľubuješ dejiny.Ak si jeho sympatizant si asi antiEurópsky zameraný a páči sa ti momentálny stav nášho súdnictva.Tiež mám pochybnosti že sa niečo zmení ale verím že môj hlas posunie aspoň niečo k lepšiemu.Svoj hlas odovzdám SaS

COTHW napísal:Ak sa nemýlim, tak Sulík sa vyjadril, že do koalície so SMEROM nepôjde. Ak by tak predsa len urobil po voľbách, bolo by to určite pod úroveň.

Vyhlásenia tu už boli a nie rôzne, veď si spomeňme na minulú volebnú kampaň, keď Fico vyhlasoval, že možno s HZDS ale bez Mečiara (že spôsobil izoláciu SR a iné machinácie s prezidentom, Lexom a neviem kým, panzión Mečiara a iné kauzy že vraj ho diskretizovali) a že ani s Dzurindom. Ale po voľbách už bolo všetko úplne ináč a do koalície s Mečiarom išiel, a predtým naňho útočil maximálne tvrdo ako na Dzurindu. Takže predvolebné vyhlásenie treba brať s rezervou.

Je aj otázne aká koalícia môže vôbec vzniknúť bez Smeru? SDKÚ-KDH-SaS-HZDS-Most-(SMK?) Alebo čo? Až taká široká koalícia tiež nie je žiadna výhra, neustále vydieranie sa navzájom, že vystúpia keď nebude tak a onak, 90% síl aj času prejde stranickými bojmi a hádkami, kauzami typu zákazu interupcií a iné témy, čo sú dôležité ale nie až tak, že sa s nimi budeme zaoberať 4 roky od rána do večera.

uz davnejsie som sa tu vyjadril, ze neist volit je tiez volba. ze nejdem volit neznamena, ze som spokojny. kto z vas praviciarov nebol spokojny s Dzurindovym bacovanim a potom volil fica, alebo niekoho ineho. dovolim si tvrdit, ze z vas to neurobil ani jeden. a ak ste s dzurindom spokojny po tom vsetkom co tu natropil tak sa asi nemame o com bavit. volite z vypocitavosti a nie z presvedcenia. ked raz nie je koho volit, tak volit proste nejdem. volil som 2 x cigana a sklamal a fica volit nebudem!

s rozpravkami o tom, ze ak nepojdem volit dostane moj hlas najsilnejsia strana tak tie na mna neskusajte. mandaty sa rozdeluju iba na zaklade tych hlasov, ktore sa "zucastnili" volieb, cize z volebnej ucasti. to znamena, ze strany si rozdeluju mandaty za hlasy, ktore by inak ziskali strany ak by nebola povinná 5% hranica pre vstup do parlamentu. priklad: mame 4 000 000 opravnenych volicov. pri 50% ucasti resp. platnych hlasov sa mandaty udeluju iba z tychto 2 000 000 zucastnenych volicov. ani v politike nie je mozne delit "0".

a rozhodnutie neist volit ma aj ekonomicky rozmer. kazda strana, ktora ziska viac ako 3% platnych hlasov ziska zo statneho rozpoctu niekolko milionov skk + strany, ktore sa dostanu do parlamentu ziskavaju peniaze za mandaty. toto vsetko ide do stoviek milionov korun. vsak prispevajte z vypocitavosti tym, ktori vas budu dalsie 4 roky okradat!

PS zacinate tu byt naivnejsi ako SMEtiari.

//autoeditácia príspevku (25 Apr 2010, 20:02)
cesarovi (porozmyslaj nad tymto textom - v prilohe. ty na to urcite prides).

pozeral niekto z vas teraz diskusiu Radicovej a Madarica? Kokos, ten saso co trepal. Normalne sa az udivujem, ze som to vydrzal do konca pozerat.

Osobne som ešte nevolil ak išlo o parlamentné strany.Ale rozhodne koalícia s SDKÚ-DS , vládla oveľa lepšie ako súčasná.Aspoň nás nepripravili o miliardy korún a dokázali SK doviezť do EÚ a začali s prípravami na prijatie Eura a Fico to už len dotiahol...Vidím to vo vlastnej rodine ako sa žilo za Mečiara potom za Dzurindu a teraz za Fica.