Fotografia - novinky, technika, diskusia

Príspevok od používateľa **Maki** » 03 máj 2010, 0:46

tak vam tu pridam nieco ja, chcelo by to kritiku... fotku pokus2 berte s tym,ze som sa s nou pol dna babral a aj tak sa neviem dopracovat ku uspokojivemu vysledku a uz som tak zufaly, ze na to kaslem, mne sa paci aj so stredovou kompo...

triple

Po dlhom snívaní som našetril na moju prvú zrkadlovku

chlapec10

triple napísal:Po dlhom snívaní som našetril na moju prvú zrkadlovku

Ten odraz v okuliaroch je fajny..
Priejmne fotenia prajem

fajny fajny, ale canon fuj

triple

Maki napísal:fajny fajny, ale canon fuj

dlho dlho som bol presvedčený, že si kúpim Nikon D5000 v kombinácii s 18-105
rozhodnutie, že to bude canom prišlo len pred týždnom ked som D5000 a následne EOS 500 D držal v ruke. Pocitovo mi viac vyhovovala 500-vka a ked som nahliadol do menu všetko mi bolo viac menej jasné. Dal som na prvý dojem

chlapec10 - ďakujem

Polo-X

canon fuj?

sice mam nikona ale podla mna je v sucastnosti canon to najlepsie co na trhu je... len ja nato nemam evri

tak D5000 a 500D su imho v inej triede zasa...

polo-x: ano, preto 80% profikov foti s nikonom, vsak?....

Polo-X

nuz ked sudis kvalitu fotaku podla toho kolko ludi s nim foti...
nikon bol ale teraz je jednotka canon a bavim sa o tej najvyssej triede z oboch znaciek... pretoze si tu spomenul profikov...
mal som moznost skusit obe topky a nazor nezmenim aj keby vsetci fotili s nikonom
zaujimalo by ma odkial mas statistiku

z hlavy... vidim s cim ludia co fotia pre casopisy, denniky atd chodia na podujatia - same nikony d3/x/s, canon sa tam objavi raz za cas

najvyssie modely? to si porovnaval co? 1Dmk4 a D3x/s? a na zaklade coho si porovnaval? v akych podmienkach? o ake fotky islo?

triple

Podľa mna sú na tom kvalitovo úplne rovnako v každej kategorií. všetko je o používateľovi a čo komu vyhovuje
Videl som fotky z D90 a nedá sa to porovnať s fotkami fotenými iba 300D-čkom

patex

prosim o radu ..

mam panasonic FZ18.oplati sa mi nan dokupit polarizacny a UV filter ?? ide mi hlavne o ten polarizacny, nasiel som na ebay komplet oba za cca 16 ecok aj s dopravou.na SR co som kukal tak polarizacny som nasiel 20 a 33 ecok ( 46mm to je ).Ide mi o to ci to na tomto fotaku vyuzijem ci tie fotky dostanu lepsi nadych,farebnost. isiel by som ja do zrkadlovky ale vyhovuje mi ze s tymto ultrazoomom odfotim ako daleko tak aj makro,,a to by ma na zrkadlovke stalo vela Eur.

A este sa chcem opytat ze aj ked fotku odfotim peknu tak mi pride ako keby mala taky sivý nadych,povlak alebo co proste trosku vyblednuto .. v programe ACDsee ked na to aplikujem funkciu automatická expozicia tak potom ta foto vyzera podla mojich predstav tak ju viac zfarebni zvysi kontrast alebo nieco take ..

chlapec10

Polo-X napísal:nuz ked sudis kvalitu fotaku podla toho kolko ludi s nim foti...
nikon bol ale teraz je jednotka canon a bavim sa o tej najvyssej triede z oboch znaciek... pretoze si tu spomenul profikov...
mal som moznost skusit obe topky a nazor nezmenim aj keby vsetci fotili s nikonom
zaujimalo by ma odkial mas statistiku

nerad ti praskam bubliny, ale mas to trocha popletene...
Canon bol top, ale daleko to uz uz tak neni, Nikon s nastupom D3 riadne zamiesal karty. nehovoriac o sklach ako 14-24 a 24-70.
Momentalne ma canon mozno poctovu prevahu(ani to nie taku ako pred par rokmi), ale nie kvalitativnu.

zdroj: Moja praca

ale prosííím váááás... je to uplne jedno,fotte si cim chcete.
hlavne, aby to bol canon : D

Polo-X

ja som tiez nazoru ze ide o fotografa skor ako o fotak... tam sa rozdiely robia v tom ako co nafotis nie cim

co sa tyka tej statistiky "slovenskych profikov"

... tak ja som myslel celosvetovo ale ok to je jedno

porovnaval som tieto dva stroje osobne, islo o fotenie exterieru, pohybu a akcie...
skla nie su dolezite lebo sa menily...

http://www.canon.sk/For_Home/Product_Fi ... /index.asp

http://www.nikon.cz/cs_CZ/products/prod ... ID=4716108

jednalo sa priblizne o rovnake skla, canon mal svoje a nikon mal nikkor a tamron...

a co sa tyka celosveetoveho tak tam vedie canon a musim uznat ze mat peniaze tak sa preorientujem z nikonu na canon... a to na nikon d200 fotim uz dva roky...

WiZard

Maki, nechcem sa hadat, ci je lepsi canon alebo nikon... nesledujem to az tak... ale tvrdenie, ze 80% profikov foti s nikonom este nic nemusi znamenat... porovnaj si, kolko ludi foti s kompaktom a kolko so zrkadlovkou... vyplyva z toho, ze kompakty su lepsie?

podla mna aj tak najviac zalezi na fotografovi...

// ...tie foto su imho fajn, bude z teba nieco

Polo-X

WiZard k

nechcel som to napisat takto aby to nevyzeralo ako klise... ale cisty suhlas

ale toto je debata ktora asi nema konca

aleš ty lama lamata

ja kategoriu kompaktov ani neberem do uvahy uz... to je to... a jasne ze zalezi na fotografovi, ale asi na tom nieco bude ked vsade vidim nikon nikon a pritom najlacnejsie prave niesu... nemyslite?

Dunlop

a prečo ja všade vidím golfy a passaty keď tiež niesu nalacnejšie?

WiZard

no vidis Maki, ja ich beriem do uvahy, jednak preto, ze este stale fotim aj s kompaktom a jednak pre to, ze s kompaktom mozes odfotit lepsiu fotku ako so zrkadlovkou... to samozrejme vies, nepovedal som nic nove

...len by som tym chcel uzavriet tuto debatu, pretoze nazory sa tu asi aj tak budu uz len opakovat a nema to prinos...

triple

Tak ako sa zdá byť úvaha o tom či bola skôr sliepka alebo vajce nekonečná tak aj nikon vs canon bude nekonečná debata

Fotografia - novinky, technika, diskusia

Re: Fotite?

Re: Fotite?

Re: Fotite?

Re: Fotite?

Re: Fotite?

Re: Fotite?

Re: Fotite?

Re: Fotite?

Re: Fotite?

Re: Fotite?

Re: Fotite?

Re: Fotite?

Re: Fotite?

Re: Fotite?

Re: Fotite?

Re: Fotite?

Re: Fotite?

Re: Fotite?

Re: Fotite?

Re: Fotite?