ciernu dieru, nie ciernu hmotu! (to su dve rozdielne veci, cierna diera patri do tych 4%, ktore pozname)axXis - Jasné, ale kde si nabral tú čiernu hmotu, ktorá drží pokope galaxie ?
Kód: Vybrať všetko
http://sk.wikipedia.org/wiki/Jadro_Galaxie
hoj hoj brzdiJV napísal:hlupost vsetky tie uzasne mozgy sa mylili podla mojho nazoru sme stale len ludia a žijeme stale len na zemi ono rozsirovat si svoje obzory o veciach naokolo je zakladna vec pri rozvoji človeka ale takto dopodrobna rozoberat a dokonca priradzovat zakony veciam ktore sme mali šancu skumat mozno tak cez teleskop mi pride predpojate.Ako možte hovorit o ciernych dierach temnej hmote atd toto su veci ktore clovek nikdy nepochopi a nase znalosti o nich pramenia len z dohadov resp z javov ktore sme svojou primitivnou technikov schopny pozorovat.Preto mi pride velmi prvoplanove sa tu hadat o veciach o ktorych viete prd resp viete o nich to co vam povedala sudružka odžita 60 rocna fyzikarka ktora si to precitala s knizky "ako by to asi mohlo byt "
viem ktory vzorec myslis3PO: rychlost svetla nie je prekrocitelna v ziadnom pripade ani s ohladom na dve rozne sa pohybujuce inercialne sustavy. ak proti sebe idu 2 auta rychlostou 100km/h zda sa, ze sa k sebe priblizuju rychlostou 200km/h. V skutocnosti je tato rychlost nieco malo mensia (rychlosti sa nescitaju!) ale pri takejto malickej rychlosti sa ten rozdiel strati. Ak vsak proti sebe posles 2 auta, ktore sa hybu rychlostou svetla tak sa k sebe priblizuju stale iba rychlostou svetla
(vozer dodam neskor, z hlavy ho nenapisem)
moja chyba: vyjadril som sa az prilis strucne. ) ale po anglicky sa to vola superluminal motion. plus ked si vezmes niektore javy z kvantovky o ktorych nemam ja osobne skoro ziadne tusenie tak je to vcelku zaujimave preto mam radsej ked sa vravi, ze informacia sa nemoze sirit rychlejsie ako je rychlost svetla. mne sa to zda lepsie stravitelne
), ale viem, ze su javy (kvantova pena), ktore sa navzajom vyvracaju a pri tom je dokazane, ze oba platia. akurat, ze jedno pre velmi male rozmery a druhe pre velmi velke rychlosti od kvantovy ruky prec. je to neskutocne krasne a tajomne ale nerozumiem jej ani za mak mne k stastiu postacuju dosledky STR a OTR. aspon mozem pokojne spavat
Dakujem za fundovanu interpretaciuaxXis napísal:teraz tak obsirnejsie
Adulko: nie som si uplne isty ci aj telesa dostatocne vzdialene od centra galaxie sa k nemu priblizuju alebo len obiehaju dookola tak ako Zem okolo Slnka (tiez sa k Slnku nepriblizujeme aj ked nas jeho gravitacia drzi). Mylsim, ze pravdepodobnejsia je prave moznost, ze nie uplne vsetko skonci v strede, ale je to naozaj len dohad
co sa tyka toho odparovania tak to nejde len tak do prazna, odparuje sa myslim na poloch vo forme nejakeho konretneho ziarenia ()Kód: Vybrať všetko
http://sk.wikipedia.org/wiki/Hawkingovo_žiarenie
Hugito: s tmavou hmotou pozor
prisiel s tym uz kedysi Einstein, ale neskor vyhlasil, ze to bol najvacsi omyl jeho zivota, najnovsie vypocty vsak ukazali, ze to co vidime musi byt skutocne len 4% hmotnosti vesmiru inac by podla platnych vztahov (teorie relativity) ako taky nemohol existovat. ako si vsak povedal da sa pozorovat iba z vplyvu na okolie. Boli urcite pokusy na jej dokazanie (napr. kov uvedeny do supravodiveho stavu hlboko pod zemou, ktoremu staci akakolvek mala interakcia s casticou aby ho zo supravodiveho stavu vyviedla a kedze je tak nizko nemoze s nim reagovat ziadna zatulana "vesmirna" castica ale len tmava hmota) ziadny z tychto pokusov vsak doteraz jej existenciu nedokazal.
Model je vsak taky, ze ak si galaxiu predstavis ako elipsu tak tmava hmota okolo nej tovri gulu s tym, ze pozorovatelna hmota je na priereze stredom tejto gule.
A teraz pozor, aby rovnice sedeli vstupuje do hry este vacsi hrac - tmava energia, ktorej je ten zvysok hmotnosti vesmiru (viac ako 70%!) a nevieme o nej ani len to malo ako o tmavej hmote
3PO: rychlost svetla nie je prekrocitelna v ziadnom pripade ani s ohladom na dve rozne sa pohybujuce inercialne sustavy. ak proti sebe idu 2 auta rychlostou 100km/h zda sa, ze sa k sebe priblizuju rychlostou 200km/h. V skutocnosti je tato rychlost nieco malo mensia (rychlosti sa nescitaju!) ale pri takejto malickej rychlosti sa ten rozdiel strati. Ak vsak proti sebe posles 2 auta, ktore sa hybu rychlostou svetla tak sa k sebe priblizuju stale iba rychlostou svetla
(vozer dodam neskor, z hlavy ho nenapisem)
Plne s tebou suhlasim 
A ty snad nieco vies viacej nez my? Zver sa nam. 
Mne skor ako scifi pripada to, ze proste v tej ciernote "lietaju" vsetky velke telesa. Je jasne, ziadna gravitacia, ale aj tak si zoberme, ako je to mozne? : To mi pripomina z avatara tie lietajuce hory .. 
Dakujem za fundovanu interpretaciuaxXis napísal:teraz tak obsirnejsie
Adulko: nie som si uplne isty ci aj telesa dostatocne vzdialene od centra galaxie sa k nemu priblizuju alebo len obiehaju dookola tak ako Zem okolo Slnka (tiez sa k Slnku nepriblizujeme aj ked nas jeho gravitacia drzi). Mylsim, ze pravdepodobnejsia je prave moznost, ze nie uplne vsetko skonci v strede, ale je to naozaj len dohad
co sa tyka toho odparovania tak to nejde len tak do prazna, odparuje sa myslim na poloch vo forme nejakeho konretneho ziarenia ()Kód: Vybrať všetko
http://sk.wikipedia.org/wiki/Hawkingovo_žiarenie
Hugito: s tmavou hmotou pozor
prisiel s tym uz kedysi Einstein, ale neskor vyhlasil, ze to bol najvacsi omyl jeho zivota, najnovsie vypocty vsak ukazali, ze to co vidime musi byt skutocne len 4% hmotnosti vesmiru inac by podla platnych vztahov (teorie relativity) ako taky nemohol existovat. ako si vsak povedal da sa pozorovat iba z vplyvu na okolie. Boli urcite pokusy na jej dokazanie (napr. kov uvedeny do supravodiveho stavu hlboko pod zemou, ktoremu staci akakolvek mala interakcia s casticou aby ho zo supravodiveho stavu vyviedla a kedze je tak nizko nemoze s nim reagovat ziadna zatulana "vesmirna" castica ale len tmava hmota) ziadny z tychto pokusov vsak doteraz jej existenciu nedokazal.
Model je vsak taky, ze ak si galaxiu predstavis ako elipsu tak tmava hmota okolo nej tovri gulu s tym, ze pozorovatelna hmota je na priereze stredom tejto gule.
A teraz pozor, aby rovnice sedeli vstupuje do hry este vacsi hrac - tmava energia, ktorej je ten zvysok hmotnosti vesmiru (viac ako 70%!) a nevieme o nej ani len to malo ako o tmavej hmote
3PO: rychlost svetla nie je prekrocitelna v ziadnom pripade ani s ohladom na dve rozne sa pohybujuce inercialne sustavy. ak proti sebe idu 2 auta rychlostou 100km/h zda sa, ze sa k sebe priblizuju rychlostou 200km/h. V skutocnosti je tato rychlost nieco malo mensia (rychlosti sa nescitaju!) ale pri takejto malickej rychlosti sa ten rozdiel strati. Ak vsak proti sebe posles 2 auta, ktore sa hybu rychlostou svetla tak sa k sebe priblizuju stale iba rychlostou svetla
(vozer dodam neskor, z hlavy ho nenapisem)
Plne s tebou suhlasim A ty snad nieco vies viacej nez my? Zver sa nam. Mne skor ako scifi pripada to, ze proste v tej ciernote "lietaju" vsetky velke telesa. Je jasne, ziadna gravitacia, ale aj tak si zoberme, ako je to mozne? : To mi pripomina z avatara tie lietajuce hory .. poprosim jeden zmazat.Fabo napísal:Mam taky navrh na nejakeho moderatora, co tak oddelit astrofyzikalnu debatu do noveho threadu? Pride mi ovela naplnajucejsia nez tliachanie o duchoch
aj keby toto bol trik.
Videl som veľa jeho vystúpení a rad som ich pozeral, ale on je proste psychológ. A veľmi dobrý. A najlepšie je na tom, že má okolo seba veľmi veľký štáb a technikov, ktorí dôkazu jeho iluzie vytvoriť. On je vlastne iluzionista, nie kuzelnik. A z časti aj mag. Najradšej som mal jeho hry s kartami. Držal som cely čas prst na karte, ktorú som si mal vybrať (v Tv) a skutočne to vyšlo. Ale je to len psychologický postup, žiaľ. a iluzionista potrebuje mat špeciálne upravené svetlo. Preto tie kúzla. A kuzelnikov by som nedaval do kategórii nadprirodzenych javov. Toto bolo uz davno spolahlivo vysvetleneTheMEMBER napísal:Tak dam ja
mozte teraz dumat, trik alebo nadprirozena schopnost? Ten kec na zaciatku je dlhy 1:30 potom show zacina. A na mna najviac zaposobilo v 4:00. Ak je to trik, tak dost dobry, ale verim ze clovek moze mat aj taku schopnost
Ale suhlasim s ostatnymi - Copperfield je iluzionista, nemam pocit, ze by o sebe tvrdil, ze je kuzelnik a ma nejaku magicku silu.Ak si myslis ze na zaklade tohto triku, alebo kuzelnikov ktory sa predvazdaju, verim ze maju naozaj take schopnosti alebo ze mozu mat, tak to tak nie je.hughito napísal:To je síce pekné, že ty tomu veríš, ale nad tým naozaj nie je čo dumať.
Je úplne jasné, že je to trik, veď na to tí kúzelníci sú, aby robili triky, ktoré vyzerajú čo najdôveryhodnejšie a zabávali ľudí.
Vidno, že im to ide až moc dobre, viď ty.
áno z casti len je mag. Ono skôr by som sa priklonil k iluzionistovi. Ale podľa mna práve tento človek, ktorý má za sebou neuveriteľne veľký a dobre zaplatených štáb a technikov, by sa nedal zaradiť medzi ľudí, čo disponujú nadprirodzenymi javmi. skôr média a podobný ľudia sa dajú za takýchto ľudí považovať. len to chelo relativne vela penazi a genialny napad.
