holubar: skusim v skratke: pri novych autach samozrejme cena naftovych motorov, potom uz zhodne s jazdenkami - nizka spotreba naftaku dokaze pokryt jeho servis iba v pripade, ze je auto pouzivane na dlhe trasy, setria sa tym jednotky, ktore klasicke porovnatelne benziny nemaju - turbo, vstreky, regulacia lopatiek, cerpadlo, zhavice, s tym ide ruka v ruke castejsia vymena filtrov, sond, snimacov kvoli zvysenym emisiam, rovnako aj katalyzator... ked jazdis 50 000 rocne, 80% stravis na dialnici alebo na okreske, kde ides konstantnou rychlostou, turbo je zohriate, veselo sa vrti pri nizkych otackach, ktore neskodia jemu, ani ostatnym komponentom z hladiska zanasania exhalatmi... vsetkym tymto komponentom totizto najviac vadi proces zohrievanie - chladenie a neustale kolisajuce otacky motora spojene najma s vytacanim a prudsimi zrychleniami, co sa odraza na emisiach... z hladiska zivotnosti je obrosky rozdiel nabehat 1000km praha - bratislava na dve nastartovania (a s tym spojeny proces zohrievania a chladnutia), ako natocit 1000km kdesi po meste , ked sa vlacis iba z baraku do tesca, co mas 10km tam aj spat... takto v meste auto nezahrejes a neschladis 2x, ako v prvom pripade, ale 100x, ak viem dobre pocitat... do toho si zapocitaj zvysene opotrebenie suciastok, ktore sa na tej trase nestihnu ani len trochu zohriat, napr. prevodovka, spodok motora apod., s tym este spojeny dlhsi cas zahrievania naftoveho motora ako takeho... taktiez tu zavisi aj fakt, ze naftove motory su zlozitejsie na konstrukciu, tym padom su drahsie a aj o nieco citlivejsie ako benziny, najma v tejto dobre, ked je kazdy moderny dizel "vyhoneny" do oblakov
adamec, suffel: aj pri najazde 13kkm je mozne rozmyslat nad dizlom, pokial je to napriklad kazdodenna trasa 60km do roboty a spat, to je jasne... ak vsak tych 13kkm spociva iba v kazdodennych nakupoch, vozeni deti do skolky a raz za rok dovolenka 5000km, tak to teda urcite nie
