opat, mysliet si to nemusis, ale je to vedecky dokazaneViko6 napísal:Odpoved: To si nemyslím.
http://simple.wikipedia.org/wiki/Inbreeding
btw, staci sa pozret na osadovych ciganov
opat, mysliet si to nemusis, ale je to vedecky dokazaneViko6 napísal:Odpoved: To si nemyslím.
beardie ti už dal jeden link o inbreedingu (príbuzenskom krížení), ja ti poviem o dôsledkoch: strata genetickej variability, extrémna dominancia určitých gen.znakov, strata telesnej imunity, telesné vady, mentálne postihnutie, mongoloidita.Viko6 napísal:Odpoved: To si nemyslím.
čože? aké počítačové simulácie ČOHO? pračlovek s oštepom, živiaci sa polosurovým mäsom a bobuľami sa mal dožiť niekoľko stoviek rokov? nulová hygiena, žiadna medicína?Viko6 napísal:Odpoved: vyššia umrtnost - to je otázne a nižšia dlžka života ? praveže napríklad neandertalci sa napriklad pravdepodobne doživali niekolko stoviek rokov, zistilos a to z vyskumov z ich lebiek a urcitych počitačovych simulaci. Vôbec si nemyslím že sa v dávnej dobe ludia dožívali nižších vekov a my už vyšších ale presne naopak.
Kód: Vybrať všetko
2) keby sme sa rozmnožili iba z 8 biblických ľudí (Noemových detí) tak vplyvom inbreedingu by sme boli tak retardovaní a zdegenerovaní, že by sme sa nedokázali o seba ani postarať.Odpoved: To si nemyslím.
Keď sa to udialo, odhadovaná populácia mohla vtedy byť stále okolo 15 tisíc jedincov, minimálna životaschopná populácia je okolo 4 tisíc jedincov...Viko6 napísal:Evolucionisti pre súčasné ľudstvo tvrdia, že prešlo tzv "hrdlom fľaše", to je silné zredukovanie a znova rozmnoženie. To ukazuje na potopu, aj keď oni to nechcú bla bla viko6 robí zo seba kreténa
kde nieco take tvrdia? ocakavam linkEvolucionisti pre súčasné ľudstvo tvrdia, že prešlo tzv "hrdlom fľaše"
viz wiki:Nie je žiadny dôvod, prečo by ľudstvo malo degenerovať z ôsmich ľudí.
vacsina cistokrvnych psov, maciek alebo koni je uz tak zdegenerovana, ze maju problem zachovat druhWhy is it that inbreeding brings about a loss of viability? There are two answers, and both seem to be true. The first is that a group with little genetic variation is vulnerable to environmental challenges: infections, sudden climate events, predators. Small groups are vulnerable to chance events in any case, but with no heritable variability they are even more vulnerable.
The second explanation is genetic. Some of the homozygous genes will be deleterious recessives which would normally be shielded by a dominant allele. Also, there are some loci where the heterozygote is inherently fitter than either homozygote. If so, inbreeding will automatically cause a loss of vigour.
ludia neboli stvoreni, vyvinuli sa z opicako neprešli degeneráciou prvý stvorení ľudia
evolucionisti si nevymyslaju, vacsinu tvrdeni maju vedecky dokazanuEvolucionisti si vymýšľajú, čo sa dá.
Kód: Vybrať všetko
Pavel Kábrt se zabývá tematikou kreace-evoluce od mládí. Bibli považuje za zdroj objektivních informací, její nesrovnalosti s vědou považuje za omyly vědců nebo za důsledek jejich spiknutí. Podle jeho představ je Země pouze několik tisíc let stará, hlavním geologickým činitelem byla biblická potopa, život s jeho rozmanitými formami se nevyvíjí, neboť byl v konečné podobě stvořen.
Náš laureát je aktivní na více webových stránkách (zvl. na www.kreace.org), udržuje četné mezinárodní kontakty, veřejně píše, přednáší, přičemž hojně čerpá z pramenů blízkých evangelikálnímu hnutí v USA. Zasloužil se o uskutečnění „misie“ – mezinárodního sympozia Darwin and Design v Praze v říjnu 2005.
Též rozhodně vystupuje proti „zločinné výuce bezbranných studentů“. Školám (a nejen jim) nabízí výukové materiály a bezplatné přednášky spojené s promítáním asi 80 obrazových dokumentů, na některé z pěti témat: Vznik života, Původ člověka, Celosvětová potopa, Stáří Země a vesmíru, Darwinovy tragické omyly.
O svém vystupování na školách píše: Pozoruhodné jsou postoje učitelů a profesorů. Až na vzácné výjimky většinou mlčí, někdy říkají „něco přece učit musíme, a v osnovách máme darwinismus“. Někteří učitelé moji přednášku vítají a říkají: „ať si studenti vyberou z více názorů a naučí se myslet“.
Toto sdělení nepřekvapuje. Je ostudné, že mnozí učitelé nedokáží čelit pavědám, a to ani v případě, kdy mají obhájit bezpečně ověřenou Darwinovu teorii. Mohou se tím dostat do rozporu se Školským zákonem, který požaduje, aby vzdělání odpovídalo nejnovějším poznatků vědních disciplín. Pan Kábrt vlastně pomáhá odhalovat, co je pro náš klub opravdu důležité, kam máme napnout své skrovné síly.
V Kábrtově knize Jak se nezbláznit (1. vyd. Michael S.A., Frýdek-Místek, 2004; 2. vyd. pouze na webu, www.kreace.org, 2010) se setkáme s takovými moudry:
Není vůbec prokázáno, že svět existuje miliardy let. Velkým třeskem vesmír možná skončí, ale začít tak nemohl. Charles Darwin byl pohádkář a rasista, ne velký přírodovědec. Omyly a nesmysly, na kterých postavil svoje fantazie o přeměnách jedné skupiny zvířat v jinou, mají nedozírně tragické důsledky. Že byl rasista a miloval zabíjení, to se dnes samozřejmě tají stejně obratně jako i jiné hlouposti, které tento „velký vědec“ zplodil, a které se úspěšně ujaly ve světě zmatených a hlavně bezbožných lidí.
Člověk je příbuzný s opicí jako stolička s jezevčíkem. (Budiž to výzvou k prozkoumání DNA stoličky!)
Přiznejme, že SISYFOS si zpočátku aktivit Pavla Kábra a vůbec vědeckého kreacionismu mnoho nevšímal. Tuto pavědu jsme pokládali za kuriózní americký import, který se v poměrně vzdělaném a nábožensky vlažném Česku nemůže ujmout. V posledních létech jsme nuceni měnit názor. (V roce 2008 vyšla studie J.Heřta Kreacionismus ve sborníku Věda kontra iracionalita 4, za tento rok jsme ocenili Bronzovým balvanem společnost Maranatha s nezapomenutelným profesorem W.J. Veithem z Jihoafrické republiky a za rok 2009 získal Zlatý balvan spisovatel Petr Hájek z kanceláře prezidenta republiky.)
Vítáme Pavla Kábrta do exkluzivní společnosti našich laureátů a gratulujeme k zaslouženému uznání
ale je. beardie už spomínal genetickú degradáciu čistokrvných chovných plemien, ktoré sú veľmi náchylné na rôzne choroby a ich životnosť je oproti "nečistým" plemenám kratšia. ak chceš príklad z ľudí, tak si vezmi stredoveké šľachtické rody, kde bolo bežnou praxou svatba medzi bratrancami a sesternicami. ich deti trpeli rôznymi chorobami vyplývajúcimi z inbreedingu, častými boli poruchy zrážanlivosti krvi, porfýria, mentálna retardácia, albinizmus, fotosenzitivita atď. práve z týchto rodov vznikli povesti o upíroch. a to malo na svedomí len občasné premiešanie génov nepriamych príbuzných! takéto "miešanie krvi" priamych príbuzných po niekoľko generácií (Noemove deti) by malo oveľa horšie následky.Viko6 napísal:Nie je žiadny dôvod, prečo by ľudstvo malo degenerovať z ôsmich ľudí.
Nepleť si fosílie s kostrami...Samotné pozostatky ktoré nepodliehajú fosilizácii, dokážu v závislosti od pH pôdy vydržať tisíce rokovOdpoved: kostri na povrchu nevydržia dlho..všetky čo sa našli sa našli asi vždy pod zemou..pretože tam nemajú kyslík..rozklad a ani podmené podmienky..slnko voda. mráz apod
Súdruh Viko6 tu často posiela rôzne prednášky Pavla Kábrta. Len na margo toto - Kábrt dostal ocenenie Stříbrný Bludný balvan 2010 od českého klubu skeptikov Sisyfos.
Ďalej sa pýtam ako zapadá teória, že je Zem 6000 rokov stará do metód datovania napr. uhlíkom...veď len takou C-14 je možné datovať až približne 60,000 rokov dozadu.Takéto veci neoklameš.To sú proste dôkazy.Stále si ešte neodpovedal na otázku, ktorú ti tu viacerí položili: "Kam sa podela voda po potope?."
nastuduj a pridi nam povedat, budeme netrpezlivo cakatViko6 napísal:Co sa týka toho kam sa podela voda po potope neviem lebo som tu nebol ale dása to naštudovat.