tuto (HN=hospodarske noviny)hughito napísal:Akom HN ?
Osobne sa mi 250M tiez zda byt prehnane ale ziskovy urcite budu (preco by nemali). Je mozne ze za celu akciu museli zaplatit prenajom namestia a podobne...javatar napísal:btw. este jedna otazka - kedze apelujes na to ze zdroj clanku na HN je priamo zainteresovany - myslis si zeby HN uverejnili akykolvek clanok, bez kontroly a overenia info? mam pocit ze HN nie su bulvar - alebo sa mylim?
Pocas historie... Preco vytahujes historiu? V pociatocnom poste som sem napisal, ze cirkev/Cirkev urobila v minulosti chyby, ale aj vela dobreho. Nevytahuj preto historiu a zostan v sucasnosti, vsetko sa vyvija, nemozes sa odvolavat na 14. storocie, ked zijeme v 21. storoci. A ako som uz tvrdil, to co tam pripravia pre papeza nie je pre to, ze by si to ziadal. Pripravia to preto, lebo si ho cenia a vazia a chcu ho proste dostojne privitat, neviem ako to mam lepsie vysvetlit.MIRV napísal:Thassarian, keby konal v súlade so zásadami, ktoré prezentuje? Okázalosť katolíckej cirkvi počas histórie už naštvala veľmi veľa ľudí. Alebo myslíš, že Viklefovi alebo valdéncom vadilo, že cirkev žije v príliš veľkej chudobe, že vlastne treba na oltáre dať viac zlata a mramoru, pretože tak sa ľudia odvrátia od mamonárstva? A aby bolo jasné, tak sa prezentuje už veľmi dlho. Tu nejde o to zapôsobiť na ľudí "vychovávaných v materializme", ide o jej prestíž, kult osobnosti.
Ktore knihy myslis? A povedz mi, co sa snazi tato "organizacia" zakonzervovat?MIRV napísal:Vyťahujem ju preto, lebo robí tie isté chyby stále dookola. Je za to neustále kritizovaná a napriek tomu to robí. Nemôžem sa odvolávať na 14. storočie keď žijeme v 21. storočí? To znie ako vtip od človeka, ktorý obhajuje organizáciu snažiacu sa zakonzervovať všetko tak ako to bolo pred stáročiami a odvolávajúcu sa na knihy napísané v antike a dobe bronzovej. Ty vieš čo si pápež žiadal alebo nie? Ty sa len domnievaš a to nie je podstatné. Ježiš kázal v prostom odeve ľuďom, ktorí sa okolo neho zhromaždili. Pápež príde v nepriestrelnom akvárku a potom odslúži omšu za 200 m oltárom. Vidíš ten posun? Lebo si ho cenia? Tak to sa asi veriaci veľa o svojej viere nenaučili, keď si myslia, že pozlátko je stále to podstatné, čím možno niekoho potešiť. Čo myslíš, prečo sa za najobľúbenejšieho svätca považuje Sv. František z Assisi, ktorý sa vzdal svojho majetku a kázal o chudobe? Ale ty by si asi viac bral takého pápeža, aký je na obrázku, nie? Nech sa s ním "materialisti" môžu stotožniť.
Akože čo ? Že to nie je bulvár a nezverejnia hocičo ? Beriem, ale to vyjadrenie o 250 miliónov je od madridského starostu, ktorý to len tak odhadol, to je celé.tuto (HN=hospodarske noviny)
Tomu rozumiem, ale v tých avizovaných nákladoch sú zarátané aj náklady na pápeža s jeho aparátom ? Lebo v podstate aj tí ľudia, čo protestovali, protestovali hlavne proti pápežovi, nie proti SDM.javatar napísal:Svetove dni mladeze zvolava papez a teda nemozes oddelovat SDM a jeho navstevu.
A ako to vieš ? Veď pápež mal klasicky aj osobitný program, návštevu kráľovskej rodiny, potom návštevu akéhosi miesta kdesi mimo Madridu. To je tiež v rámci SDM ? Pochybujem, to už sú výdaje bokom a určite to neplatí pápežova kancelária.javatar napísal:Samozrejme - inak by jeho bezpecnost vysla lacnejsie, kedze takto sa staraju o bezpecie davov aj papeza. Zvlast nemocnicna pohotovost musi byt planovana vo vacsom objeme - co dost stoji.
Jedina neomylnost ktoru poznam je neomylnost ktoru ma (alebo tvrdi ze ma) je papez a to len v dvoch oblastiach (podla vlastnych slov) - oblasti vierouky a mravov.Na rozdiel od cirkví, ľudstvo odmietalo, odmieta a bude odmietať neomylnosť
predpoklad chybny sam o sebeĽudský génius nepozná hraníc. Vie rozložiť aj najmenšiu časticu vesmíru, vie meniť vlastnú štruktúru, púšťa sa do dobývania planét, pátra po pôvode sveta a uvažuje o vlastnej budúcnosti.
zdaleka nie je v poradi prve, ale nehadam saPrvé z týchto práv je právo myslieť slobodne.
A to je málo ? Ty si to tak napísal, ako keby nič. Tu vierouku čert ber, ale mravov ? To je v podstate morálka a do tej pindá RKC na čele s pápežom stále.Jedina neomylnost ktoru poznam je neomylnost ktoru ma (alebo tvrdi ze ma) je papez a to len v dvoch oblastiach (podla vlastnych slov) - oblasti vierouky a mravov.
Nie som autor, ale dajme tomu, že je to len tak kvetnato opísané snaženie človeka sa o poznania + to, že predsa len sme už na niečo prišli.predpoklad chybny sam o sebe
Tak nech pinda. Ty RKC neuznavas tak si z toho nic nerobis. Tie vyjadrenia maju aj tak vacsinou odporucaci charakter. A myslim si, ze ludstvo na tom nie je tak aby nebolo na co pindat. A napisal som to akokeby nic, lebo z RKC je moznost kedykolvek vystupit.hughito napísal:A to je málo ? Ty si to tak napísal, ako keby nič. Tu vierouku čert ber, ale mravov ? To je v podstate morálka a do tej pindá RKC na čele s pápežom stále.
Vystúpť sa dá môžeš o to normálne požiadať o zrušenie krstu a vystúpenie z cirkvy potom si označený za apostáta. V Nórsku inak začali ludia tak vo velkom vystupovat z cirkvy ze nedavno zacali byvat na uradoch oficialne tlaciva ktore len vyplnis a zanesies na najbližší úrad a nemusíš sám písať nejaký list. tu ale ide o to a tento názor majú všetci predstavitelia RKC že vystúpiť nemôžeš nikdy morálne aj ked zrušíš krst podla nich je tvoja duša a atd stále ziavazaná s Bohom aj ked to nieje na papieriephramko napísal:1/z RKC sa neda vystupit, nikdy ! vstupujes do nej pokrstenim...a je absolutne jedno, ze si vtedy nevedel ani chodit a rozpravat...
takyto nazor ma viacero vyznamnych predstavitelov RKC, napr. prof. Ján DUDA, PhD. (predseda Slovenskej spoločnosti kánonického práva, profesor kánonického práva Katolíckej univerzity)
