Ale vy vobec neberiete do uvahy hmotnost... 30 poschodi spadlo na poschodie pod nimi na to, ako povolili nosniky, to ocakavas ze sa to polozi ako palacinka ? Bol si niekedy vo vyskovej budove v USA, tam nemaju take steny a hrube podlazia ako u nas v domoch... ver mi, bol som tam.

Predstav si vahu 30 poschodi ako padne na zem (poschodie pod nimi) z 3 metrov...

(Ok ale uz som sa tu do toho zaplietol az prilis, idem robit nieco ine tieto diskusie nemaju zmysel tak ci tak, nic tym nezmenime)

//Si precitaj moj post na predoslej strane kde pisem ze cast nosnikov za ohla, dalsia pod tarchou povolila ... co je logicke.
Dalej nekomentujem nereagujte na moje posty,dakujem.

este raz ti odpoviem fyzikou
nosniky sa ohli, nezmizli v sekunde, to znamena ze padajuca budova mala energiu daleko mensiu ako energia takej istej budovy pri volnom pade v momente ked sa dotkla poschodia pod nou

hawk, akosi nedokazes pochopit, ze ked sa narusia nejakym zahadnym sposobom nosniky na urcitom poschodi mrakodrapu, to poschodie sa nakoniec zruti nad to pod nim...tak to zakonite nemusi znamenat, ze aj to pod nim sa zruti dalej...a tak zase dalej...
taketo budovy su projektovane tak, aby vydzali narazy lietadiel, bombove utoky, vybuchy plynu, zemetrasenia najvyssich stupnov, poziare, dokonca aj kompletne vyhorenie...a podobne katastrofickej scenare...cize teoreticky aj fatalne narusenie statiky na urcitom poschodi a jeho zrutenie...ked si pozries aj zabery roznych vyskovych budov, kde k niecomu takemu doslo, tak ak doslo ku kolabsu, tak vzdy len padli poschodia nad miestom narusenia statiky...este sa nikdy nestalo, aby sa mrakodrap len tak zrazu sam zlozil ako domcek z kariet...teda az do padu dvojiciek...a uz vobec sa nikdy nestalo, ze by poziar na urcitom poschodi dokazal narusit statiku takym sposobom, ze by doslo k zruteniu 50 poschodovej budovy az k prizemiu a to sposobom, ze nedoslo ani k skrabnutiu budov, ktore boli cez cestu...(teda az do padu wtc7)...

http://veda.sme.sk/c/6044674/nasa-ukaza ... siaci.html


Ľudia veria tomu čo im vyhovuje. Riadená demolícia? Ok. Podľa mňa je to napr. total bullshit. Resp. neviem si predstaviť tajnú službu, ktorá by takú kktinu vymyslela a už vôbec nie takú, ktorá by takú kktinu ešte aj tak hrozne zpackala.

Ak by chceli zrealizovať teroristický útok, ktorý by vyprovokoval vojnu s afganistanom, tak mali asi tak milión lepších možností, ktoré by sa dali zrealizovať, rýchlo, lacno, čisto a bez pochybností. Ale nieee.. oni sa rozhodnú že nenápadne do toho naangažujú pár stoviek ľudí, ktorý nenápadne navezú tony a tony výbušnín do budovy a ktorí asi mali zázračné schopnosti ak dokázali podmínovať budovu plnú ľudí bez toho aby si to všimli (nehovoriac o ich supersilnom svedomí a dokonalej zatiaľ desať ročnej mlčanlivosti). Ja neviem či ste už videli naozajstnú demolíciu, kde sú v budove kilometre a kilometre hrubých trsov káblov a obnažené, navrtané nosníky a ktorá zaberá dlhú prípravu a aj tak sa to nemusí podariť.

A im sa nielenže podarí odfajčiť jednu obrovskú budovu, ktorá asi v histórii demolície ani nemá obdobu, plnú ľudí, materiálu, inžinierských sietí, všetkého.. ale rovno ešte ďalšiu. A aby sa nepovedalo tak určite si nevšimne nikto ani tú ďalšiu, do ktorej ani lietadlo nenarazilo. A to lietadlo samozrejme narazí úplne presne tak, že nepoškodí demoličné káble a nálože.

..ále ako vravím, ľudia sú ovce a veria tomu čo sa im páči.. teraz je v móde 9/11 tak prečo nie..

ked sa ohanas demoliciami, a ako sa ani super naplanovane narezane nosniky budov nemusia podarit a budova sa zruti inac, doslova som videl demolicie ked sa nezrutila do seba ale sa "prevratila" nabok a cela ostala lezat na boku jak korytnacka na chrbte
tak preco potom pad budovy vyzeral totozne ako velmi vydarena demolicia? to ten ohen vnutri presne znicil nosniky ktore mal aby sa krasne budova zrutila sama do seba?
damn, sikovny to ohen

dalej k ludom a naloziam, prosim nebud naivny, ta budova ma ohromne velke jadro kde sa dostane malo ludi, a myslis ze ti businessmani vnutri ze ich pripadne zaujima to co drzi "udrzbar" pod pazuchou a nesie niekam?
ja nevravim ze bola odpalena uplne a neviem co, tiez neverim vsetkemu, ale ten pad proste sa mi v hlave nezlucuje s realitou

OKay. Takže pripusťme možnosť, že to boli riadené demolácie, že Amíci si Al-Káidu vymysleli, že do Pentagonu nevletel Boeing, ale raketa Tomahawk a že všetko to riadili najmocnejšie organizácie sveta, Illuminati, Slobodomurári a Židia.

A teraz čo? Čo s tým chcete spraviť? Nemáte dôkazy, aké sú vaše ďalšie kroky? Čo z toho máte, že nad tým plačete, že Amíci si to spravili sami? Máte silu, možnosti, schopnosti celé to svetové dianie nejako ovplyvniť? Čo máte z toho, že svoj voľný čas trávite uvažovaním nad takýmito vecami a ronením sĺz, že to tak vlastne nebolo a niekto vám nechce uveriť vaše teórie? Ak by sa dokázalo, že je tak, ako tvrdíte, čo od toho očakávate? WikiLeaks vypustili kopec kompromitujúcich materiálov týkajúcich sa viacerých vlád - zmenilo sa tým niečo vo svetovej politike, postojoch?

Absolútne neviem pochopiť dôvody a príčiny ľudí, ktorí svoj čas mrhajú týmito vecami, samozrejme ide hlavne o spomínané skvelé weby. To si kdejakí blogeri fakt myslia, že keď strávia tri dni písaním nejakého článku založeného na "dôkazoch", ktoré pochádzajú od podobných ľudí, ako sú oni a že keď im to prečíta 3000 ľudí rovnakého razenia a navzájom sa potľapkajú po pleciach, tak sa zmení svetová politika, niekto z lídrov ten článok nájde a bude ho prezentovať na zasadaní OSN?

Chorá naivita. HAARP na vás.

Vidim, ze niektori si ani roky po tom, co bolo vysetrovanie 9/11 ukoncene a vacsina otazok zodpovedana nedokazu tieto odpovede najst, hoci su na dosah ruky. Rozhodol som sa teda, ze spravim prispevok o tom, ako to bolo a pokusim sa vyvratit vacsinu konspiracnych bludov, takze sa priputajte, ideme na to:

Cast prva: WTC 1 a 2
Pribeh pozname vsetci - dve lietadla typu Boeing 767 narazili do oboch vezi, ktore sa nasledkom rozsiahleho poziaru trvajuceho 56 resp. 102 minut zrutili. Islo o ojedinely incident, kedy dva 200 tonove kolosy plne paliva narazili rychlostou takmer 800, resp. 950 km/h do mrakodrapu.

Mytus c.1: Mrakodrapy predsa nemohli spadnut kvoli obycajnemu poziaru
Aby sme vsak pochopili preco spadli, treba vediet nieco o konstrukcii tychto budov. Vacsina veziakov ma zelezobetonove jadro alebo zelezobetonove vonkajsie oporne stlpy, pripadne oboje. WTC 1 a 2 nemali ani jedno. Ich konstrukcia pozostavala z ocelovych nosnych stlpov (columns) a tzv. prihradovych nosnikov (trusses), pokrytych nehorlavou penou. Tato pena vsak bola narazom lietadiel strhana. Naraz taktiez znicil 15% obvodovych a 13% stredovych stlpov u WTC 1 a 14% a 21% u WTC 2 a poskodil omnoho viac (na zaklade tychto cisel je aj jasne, preco jedna budova vydrzala dlhsie ako ta druha). Zvysok skazy dokonal nasledny poziar. Ten vsak nemohol roztopit ocel. No oficialna sprava toto tvrdenie ani nepopiera. Stavebna ocel sa tavi pri priblizne 1500 stupnoch Celzia. Dosiahnut tuto teplotu mimo vysokych peci je samozrejme prakticky nemozne. No uz pri 600°C straca 50% svojej nosnosti. Najvyssie teploty poziarov vo WTC boli okolo 1000°C, kde uz ocel prichadza o vyse 80% nosnosti. Prihradove nosniky sa vdaka tymto strukturalnym zmenam zacali pod vplyvom vahy prehybat, pricom tahali obvodove a stredove stlpy. Obvodove stlpy, ktore poskytovali mensiu cast (40%) opory budovy, sa na zaklade tychto vplyvov zacali ohybat smerom dovnutra. Toto ohybanie je mozno vidiet aj na videach, ci fotkach, niekolko minut pred padom. Samozrejme, ze taketo namahanie budova skratka nemohla vydrzat, nosniky povolili a vrch budov sa zacal rutit smerom na ich spodok. Taku vahu plus gravitacne zrychlenie nosniky pod tym nemali sancu uniest a zacali padat na seba, nam uz znamym palacinkovym efektom.

Mytus c.2: A co tie pramene roztaveneho kovu, co som videl na videu?
Ten kov je roztopeny hlinik z trupu lietadla, ktoremu tisic stupnove poziare bohate stacia na roztavenie.

Mytus c.3: Letecky benzin predsa nehori takymi vysokymi teplotami a uz vobec nie tak dlho
To teda nie, ale treba si uvedomit, ze slo o kancelarsku budovu, plnu papiera, kartonu a dreveneho nabytku. Priklad zo zivota: porovnajte si kolko hori trocha benzinu a kus handry osamote a kolko hori handra omotana na papeku namocena do trochy benzinu...

Mytus c.4: Ved ta budova padala volnym padom
417 metrov vysoka veza by volnym padom padala 9,22 sekundy. Pad dvojiciek trval 22 resp. 15 sekund. K tomu netreba viac dodat.

Mytus c.5: Riadena explozia
Na tuto hlupost pouzivaju konspiratori niekolko argumentov. Zvycajne su to oblaciky dymu, iduce z niekolkych okien budov a z prizemia. No uz akosi zabudaju na to, ze ich je vidno az ked uz budova pada. Naozaj netreba vela rozmyslat, aby clovek pochopil, ze pri palacinkovom kolapse boli tisice metrov kubickych vzduchu zmiesaneho s prachom tlacenych smerom dole cez vytahove sachty a niekde sa uvolnovat museli.
Taktiez niektori ludia radi zabudaju na to, ze pri riadenej explozii je vybuch pocut na kilometre daleko. Ani na jednom z nespocetnych videozaznamov vsak ziaden pocut nie je.
Dalej, schovat tony vybusnin bez toho aby si to vsimol co i len jediny zamestnanec vratane udrzbarov by bol asi dost nemozne, vsakze? A to nehovoriac o pracovnikoch, ktori odpratavali trosky. Mnoho z nich malo skusenosti s odpratavanim trosiek po riadenej explozii, pricom ani jeden jediny nevyslovil domnieknu ze by slo prave o nu.
Iny argument je zase, ze sa zrutila do seba. Do seba? Vidi niekto napriklad na tejto fotke budovu zrutenu do seba? Lebo ja vidim trosky vsade na okolo. Fakticky trosky sa rozleteli po ploche asi 64 stvorcovych kilometrov, co je evidentne podstatne viac ako podorys tychto budov dokopy. Desiatky budov v okoli WTC boli poskodene, vratane budovy 7 (o tom za chvilu), alebo napriklad budovy Deutch Bank, ktora bola nenavratne poskodena a musela byt rozobrata.

Mytus c.6: Preco NORAD nic nerobil?
Rok pred 9/11 dal NORAD 67 prikazov na vzlietnutie. Co vsak konspiratori zabudaju dodat je, ze ani jeden incident sa neodohral na uzemi Spojenych statov. Celkovo za dekadu pred 9/11 sa odohral iba jediny incident, kde NORAD zasahoval nad uzemim USA, aj to slo o nehodu zapricinenu zlym technickym stavom lietadla. Od prveho momentu, ked sa zistilo, ze nieco s tym lietadlo nie je v poriadku po prilet stihaciek k lietadlu vtedy ubehlo 76 minut. Toto je jediny cas, podla ktoreho sa da relevantne posudit vtedajsia ucinnost NORADu nad USA. A kolko trvali lety unesenych lietadiel od prvych znamok unosu po dopad? Let 11 - 32 min. Let 175 - 16 min. Let 77 - 43 min. Let 93 - 35 min.

Mytus c.7: Majitel tesne pred padom WTC poistil a zarobil strasne love
Ze vraj bolo WTC pred padom stratove. Skutocne? Vo februari 2001 bolo 98% budovy obsadenych, co de facto znamena, ze bola plne obsadena. Jej nakupne centrum tretim najlepsie zarabajucim centrom v USA a jeho restauracia mala najvyssi obrat v USA. Skratka dobre fungujuci podnik. Poistenie proti teroristickym utokom nebolo nijak vynimocne a bolo uzavrete uz pred prvym utokom v roku 1993, pricom bolo pravidelne obnovovane. Silverstein z neho sice dostal 4,6 mld. dolarov, no aj to sa musel sudit, aby boli utoky uznane ako dva separatne, nie jeden (teda by dostal polovicu). Vravite si, ze slusny peniaz? Skoda, ze mu nejde do vrecka, pretoze tieto peniaze musia byt pouzite na rekonstrukciu, a aka by bola odhadovana suma na znovupostavenie dvojiciek? 7 miliard. Takze si to zhrnme: Silverstein prisiel o plne prenajatu, znacne ziskovu budovu a nedostal ani dost penazi na to aby ju znovu vybudoval. Teda asi tazko na tom zarobil...

Mytus c.8: Ved mrakodrapy su stavane na to, aby tieto narazy vydrzali
Napriek tomu, ze to nebolo nijak nariadene, alebo vyzadovane pri ziadani povolenia o stavbu, dvojicky boli sice navrhnute tak, aby vydrzali naraz lietadla, problem je, ze akeho. Navrhnute boli tak, aby vydrzali naraz Boeingu 707 (co je o nieco mensie lietadlo ako 767) nudzovo (rozumej z dovodu nedostatku paliva) hladajuceho letisko za zleho pocasia (teda letiaceho rychlostou okolo 300 km/h). Je len ukazkou konstrukterskych zrucnosti, ze vydrzali naraz vacsieho lietadla, letiaceho podstatne rychlejsie. Bohuzial, obe vsak mali na palubach 30-40 tisic litrov paliva. Este raz, dovodom zrutenia bol nasledny poziar, nie samotny naraz.
Niekto sa moze ohanat B-25 narazenou do Empire state building, co je vsak uplna hlupost, kedze ide o 10x mensie lietadlo, ktore narazilo do budovy so zelezobetonovou konstrukciou (BTW pri tejto udalosti ostala diera iba po trupe, kridla steny neprerazili, nepripomina vam to nieco?).


Cast druha: WTC 7
Toto je milacik konspiratorov, pretoze nebola zasiahnuta lietadlom a predsa spadla, takze je vraj jasne, ze slo o demolaciu. Faktom je, ze napriek masivnemu poskodeniu nizsich poschodi padnutymi troskami zo severnej veze a pritomnosti niekolkych zaloznych dieselovych generatorov (vratane zasobnikov paliva) sa budova zrutila skratka len kvoli nekontrolovanemu poziaru, ktory ju zachvatil. Problemom sa ukazal system rozstrekovacov, ktory mal niekolko chyb - bolo ich potrebne mechanicky zapnut, na kazdom poschodi sa nachadzal iba jeden ich spustac a vodne pumpy potrebovali pripojku na elektrinu aby dokazali fungovat. Spolu s ajtak nizkym tlakom vody v systeme (vzhladom na okolite udalosti) nebolo mozne poziar hasit prostrednictvom rozstrekovacov, jedina moznost boli poziarnici, ktori sa ale samozrejme venovali hlavne dvojickam. Par sa ich snazilo uhasit niektore ohne, no tiez ich zastavil nizky tlak vody. Okolo druhej poobede si vsimli vydutie na juhozapadnej stene - jednoznacny priznak kolapsu. Rovnako bolo po cele poobedie pocut praskanie stien a tramov. Okolo pol stvrtej velitel poziarnikov nariadil zastavenie prehladavania trosiek v okoli WTC 7 a evakuaciu okolia. O necele dve hodiny na to budova padla. Sice islo o prvu budovu tohto druhu, ktora spadla cisto kvoli poziaru, no neslo o nijake prekvapenie - teda urcite nie pre poziarnikov, ktori tam boli. Treba dodat, ze pri pade poskodila budovu Verizon a neopravitelne 30 West Broadway, teda opat ziadna riadena explozia.

Tak, to by hadam pre dnesok stacilo. Hadam som vyvratil tie najvacsie sprostosti, ktore o tejto udalosti koluju. Ak budem mat cas a naladu, spravim aj prispevok o Pentagone a lete 93. Opat raz davam do pozornosti youtube kanal http://www.youtube.com/rkowens4 , kde su tieto veci polopate vysvetlene a dobre vyargumentovane. Prajem pekny den.

Konecne rozumny post ktory zhrnul fakty zname niekolko rokov !
K+ !

seth a slay: To, čo tu produkujete, to nie je vôbec o argumentoch. Vy tu len píšete literárne litánie, kvetnato napísané príspevky, prečo sa to nemohlo stať - avšak ani jediný priamy argument. A ty seth sem úplne odveci ťaháš židov a ostatnú konšpiračnú zberbu, pri o tom o tom nikto nehovoril. Zbytočné.

K tomu treba dodať, že aj ohľadom tohto sú konšpirácie na vyššej úrovni - že to spravili Židia, lebo tam bolo akosi málo Židov (či žiaden dokonca). Že to spravili všetko rakety a tie lietadlá boli len naprojektované hologramy atď. To už sú tie klasické bullshity.

virus: Ty si to zobral pekne od podlahy, ok, ale keďže som včera kukal to video z "prednášky či konferencie" skupiny architektov a stav. inžinierov za pravdu, tak mám v čerstvej pamätí všetko, čo tam týpek hovoril. Ku každej tvojej výtke tam bolo niečo, cca na 5 - 10 minút, podrobne to tam rozoberal.

Úplne najväčší argument je tento: sám si napísal, že ani pri riadenej demolácii to nemusí niekedy presne vyjsť - to hovoril aj ten týpek na videu. Riadené demolácie a hlavne zložité, robí len pár firiem na svete, najväčší odborníci a trvá to veľmi dlho.

Týmto pádom sa zaviedol precedens, že trápny oheň, ktorý bol úplne na smiech, dokázal zhodiť v jeden deň tri mrakodrapy tak, ako keby boli zhodené riadenou demoláciou. O to viac je to záhada, že nikdy predtým mrakodrap po požiari nespadol a to opakujem, boli trošku iné požiare, nie nejaké malé plamienky, ktoré sotva dútnali, ako v tomto prípade (a hlavne wtc7).

hughito, neodpovedal si mi ani na jeden dotaz. Že do toho "pletiem" Židov? No, keď sa tak pozriem na vlastníka WTC, okolo ktorého taktiež krúži jedna z teórií, tak sa mi nezdá, že by som ich tu nasilu vplietol. Zvyšok spomenutých bol iróniou, avšak nepochybujem, že aj oni s tým niečo majú, veď predsa http://www.abovetopsecret.com/forum/thread214627/pg1 a http://www.theforbiddenknowledge.com/wtc/index02.htm a http://www.cuttingedge.org/News/n1753.cfm a http://ufonwo.tripod.com/WTC-9-11-Illuminati.htm

Ja nie som ten, kto tu má dávať ARGUMENTY, ja som ten, kto ich vyvracia. Pretože ja som ten, komu je úplne jedno, či to spravili Amíci, alebo Bin Ládin, nič na tom nezmením, či áno? Preto som sa všetkých tuná prítomných pýtal - čo z toho máte?

Mimochodom, ty sám nepoužívaš v reakcii na ViRuSa žiadne argumenty, iba sa dotazuješ na nejaké nepravdepodobnosti z histórie.


//KARMISTA: Šašek je ten, kto ťa spravil. Happy now?

ja sa konkretnejsie zastavim pri prvom "mytuse"

co dokazalo horiet vnutri wtc teplotou 1000 stupnov? papiere? drevo?

Ja nepoužívam argumenty preto, lebo si môže pozrieť video, kde to budem mať pekne s obrázkom, oveľa obšírnejším a lepším komentárom ako tu odo mňa. A takisto preto, lebo sa mi nechce písať litánia, keď to nie je nutné.

Na tých Židov som ti odpovedal predsa - áno, sú aj také "teórie," ale konkrétne tu to nikto nepísal, tak na čo to sem pliesť ako argument voči "nám" ?

Keď si teda ten, kto nedáva argumenty ale ich vyvracia, tak ok, drž sa toho. Zatiaľ som to u teba v tejto téme v posledných príspevkoch moc nepostrehol.

To ze to nebolo ciste je jasne aj s odstupom roku.. netreba argumentovat ci boli odpalene, kde su lietadla atd..

Staci sa spytat, kde su zaznamy desiatok priemyslenych kamier.. to by mi uplne stacilo.. zrusilo by to vsetky konspiracne teorie..

A aj Slay by mal pokoj na dusi, ze to neboli americania, ale len teroristi ako predpokladal..

Slay v tom má jasno už dávno mali by sme si všetci dať tabletky

Tehla - myslis tieto?

Aj nekonečné more má svoje brehy, bezbrehá je len ľudská hlúposť. (Konfucius)

//Vyhlasoval, aj skoncil, ale nedalo mi, ked stale meliete svoje aj napriek faktom ktore zhrnul Virus, zatial som nevidel od vas nejaky fakt okrem 'pozri si to a to video' ani ziadny logicky dovod preco sa to stalo ako si vy myslite.
Ten tvoj koment 'literárne litánie' -> Ano pretoze tie litanie davaju aj zmysel.
Vsetky tzv. konspiracie ohladom 9/11 su hluposti, koniec.

Nevyhlasoval si náhodou, že si v tejto téme skončil ? Drž sa toho.

no este teda doplnim:
Mytus c.9: Vyskova budova nemoze spadnut kvoli ohnu
Kader Toy factory sice nebola zrovna mrakodrap, no tiez padla cisto kvoli ohnu. Zato Windsor Tower v Madride uz mrakodrap bol a kompletne zhorel, pricom vrchnych 11 poschodi sa zrutilo, ostalo iba zelezobetonove jadro (!). Len kvoli ohnu. Opakujem, WTC 1 a 2 su uplne ojedinele incidenty, ktore skratka nie je s cim porovnavat, no je uplne jasne, ze budova dokonca aj zo zelezobetonu sa moze zrutit cisto kvoli nekontrolovanemu poziaru.

K argumentom ohladom riadenej explozie sa nepotrebujem znova vyjadrovat. Nic nenasvedcuje tomu, ze to bola riadena explozia, prave naopak. A jeden argument za vsetky: kde boli vybuchy?

Pridavam aj clanok ceskeho architekta, zijuceho v USA, ktory sa podielal na odstranovani trosiek: http://technet.idnes.cz/naraz-letadla-m ... chnika_pka
Oplati sa precitat...

Áno, odkazujem ho na video, lebo načo by som to celé prepisoval ? Ak to niekoho zaujíma, pozrie si to, ak nie a nemá záujem, tak nie - bude si mlieť len to svoje bez toho, aby si pozrel, čo hovorí druhá strana.

virus: Tvrdil tu niekto, že budova nikdy nespadla skrz požiar ? Heh. Samozrejme, že spadla. Tvrdili sme, že nespadol mrakodrap, ale to nejde ani o to, či by spadol alebo nie, ale o to, AKO BY SPADOL.

Ten mrakodrap z Madridu si sem ani nemal posielať, to si nám akurát nahral na smeč. Takto sa správa budova, pokojne aj mrakodrap, ktoré horí a následne z toho vyplynie nejaké poškodenie. Dvojičky aj wtc7 spadli ako domčeky z karát a nezostal z nich pomaly ani jeden väčší kus budovy, proste len prach. To je tiež zaujímavé.

Čo sa týka výbuchov - to je ako hrach na stenu hádzať. Ty tu hovoríš, že nič nebolo. Okrem toho, že sme tu už o tom písali, tak keby si si pozrel to debilné video, tak by si zistil, že desiatky ľudí počulo výbuch väčší a potom aj menšie. Vrátane hasičov. Niektorí dokonca boli zranení, lebo sa nachádzali ešte v budove, keď to tresklo.

A vôbec je smiešne, že budovy, čo sú konštruované na nárazy lietadiel, na zemetrasenie + radu iných vecí, majú špeciálne konštrukcie ktoré sú rádovo prehnané ohľadom nejakej výdrže atď takto spadnú.

Opäť - Dvojičky zaviedli dovtedy nevídaný precedens - budova, ktorá horí, spadne ako pri riadenej demolácii. A nie jedna, ale hneď tri v jeden deň. Dovtedy sa to nikdy nestalo. A ani odvtedy.

príloha - vysvetli mi, virus, prečo x ďalších mrakodrapov, ktoré horeli - a oveľa viac ! - nespadli a dokonca ani nebola konštrukcia výrazne poškodená, všetky sa zrekonštruovali.

Prečo ? Tam sa netavili jadrá, neboli tam počítače a faxy ?

MIRV napísal:A teraz si spočítaj koľko ľudí podľa konšpirátorov do toho musí byť zapletených...a nikto sa ešte neozval. V USA, kde každý túži po zviditeľnení a mediálnej sláve...a nikto ani nepípol. Ako som už raz kdesi písal - USA nedokázali utajiť ani plány atómovej a vodíkovej bomby, rozličné svinstvo mnohých vlád sa časom vyvalilo na povrch...a tu proste 10 rokov nič... To je pre mňa najsilnejší argument proti takýmto rozsiahlym spiknutiam.

Ja ti neviem, ked niekto nieco pipne http://www.zvedavec.org/komentare_4377. ... kost/2011/ tak je to blbost, ked niekto je zase ticho tak je to tiez blbost. No kto chce psa bit palicu si najde ze?.

MIRV napísal:A mnohé tie argumenty mi prídu len také "aha, toto vyzerá takto...vidíte to na tom rozmazanom obrázku o rozmeroch 100x60 pixelov?" A to je len čistá pareidólia.

Mozes konkretizovat kde a co http://www.hojko.com/11-september-2001- ... 55566.html to iste plati aj pre uzivatela H@wk ktory sa dokopi nevyjadril k nicomu.

..ále ako vravím, ľudia sú ovce a veria tomu čo sa im páči.. teraz je v móde 9/11 tak prečo nie..

A u teba je v mode co? Status internetoveho guru ktory vyvraca vsetky sprisahania?

Reagujes na zavery ktore nikto ani nevydal a nevyriekol, cely tento pribeh si ty sam domyslas cim ho len tak mavnutim rukou nakoniec aj vyvratis.

Ukaz mi kde a ktori z tych expertov konspiratorov architektov ma jasny dokaz o riadenej demolacii. Upresnim to aj pre mnohych, konspiratori spochybnuju oficialnu verziu a zavery NIST a FEMA, upozornuju na obrovkse chyby v ich zaveroch a v konecnom dolesdku hovoria o tom ze pad budov pripomina demolaciu (dufam ze je mnohym jasne slovo pripomina). Oni nevydavaju zavery oni sa len pytaju

Konspiracia z toho vznika len s trochou logiky a davanim si dohromady suvilosti v dnesnom svete.

A vlastne slay koho to zaujima ze ty si nevies predstavit ako to mohli zdemolovat? Koho zaujima to ze mas slabu predstavivost? Jednoducho suvislosti a logika moc tomu nenasvedcuje ze by to bol necakany teroristicky utok na kludne zijucich si americanov s ich "mierumilovnou" vladou. Nebud naiviny sam si tu priznal ze sa asi tak na 60% naklas v tomto na stranu konspiratorov.

seth82 napísal:A teraz čo? Čo s tým chcete spraviť?

Teraz sme vseci spokojny lebo seth uznal ze mame pravdu

ViRuS napísal:Mytus c.1: Mrakodrapy predsa nemohli spadnut kvoli obycajnemu poziaru

Jasne ze nemohli a aj napriek tej tvojej snahe to nijak nevyvracias, dokonca ani tu trapnu uvodnu stranku o hladani pravdy si nevyvratil http://911.yweb.sk/

Na predoslej strane boli uvedne obrazky poziarov, kukni si wtc ako "velmi" horelo. Ta budova v podstate ani nehorela, potvrdzuje to hlasenie poziarnika ktory sa na tie poschodia dostal (kuknite lose change 2nd, tam je to presnejsie vysvetlene).

Mytus c.2: A co tie pramene roztaveneho kovu, co som videl na videu?

K tomuto sa tusi mvyjadril Steve Jones http://video.google.com/videoplay?docid ... 3776126451

Mytus c.3: Letecky benzin predsa nehori takymi vysokymi teplotami a uz vobec nie tak dlho
To teda nie, ale treba si uvedomit, ze slo o kancelarsku budovu, plnu papiera, kartonu a dreveneho nabytku. Priklad zo zivota: porovnajte si kolko hori trocha benzinu a kus handry osamote a kolko hori handra omotana na papeku namocena do trochy benzinu...

Toto musim citovat cele lebo az taka blbost to je. Akoze chces povedat ze horiace handry od benzinu sposobili rozpalenie ocelovych nosnikov nasledne coho sa budova zrutila do seba volnym padom?

Mytus c.4: Ved ta budova padala volnym padom
417 metrov vysoka veza by volnym padom padala 9,22 sekundy. Pad dvojiciek trval 22 resp. 15 sekund. K tomu netreba viac dodat.

Ale treba lebo tu klames




Neviem ako ide cas a sekundy tam u vas ale mne to teda rozhodne nepride ako 22 resp 15 sekund.

Alebo ked nestaci opat kukni Steva Jonesa.

Mytus c.5: Riadena explozia

Uz som o tom hovoril v tomto prispevku. Pad pripomina demolaciu a s tym sa ty uz jednoducho budes muset zmierit.

Mytus c.8: Ved mrakodrapy su stavane na to, aby tieto narazy vydrzali

Si robis snad srandu?

http://www.google.sk/search?tbm=isch&hl ... 1&aql=&oq=
http://www.google.sk/search?hl=sk&sugex ... a=N&tab=wi

Zas az tak velky rozdiel tam ja nevidim. Pride mi to skor ako provnavat BMW 3 s BMW 5, ale ty z toho robis Smart a Autobus.

Cast druha: WTC 7

Zvanis sice vela a pekne, stale to ale nestaci, Moze tam byt bars jaky poziar aj milion stupnou neviem kde vsade, ta budova sa jednudcho nemoze zrutit takto

A co tam kukam aj na tie obrazky a videa tiez nejak nevyzerala ze by moc horela.

Ten poziar je jednoducho blbost.