ja mozno tiez ale rozhodnem sa az vtedy ked to bude fyzicky v obchodoch a dostatocne zrecenzovane

//autoeditácia príspevku (04 Nov 2011, 0:35)
Hmm... canon c300 zaujmave zaujmave... to uz ale ani neni fotak som zaujmave na tie skla a ich moznosti pouzitia na fotakoch

Nuž bajonet je rovnaký, otázne je, ako pohodlne by sa s týmito sklami pracovalo na foťáku.
každopádne, čo som videl aké rozmery má trebárs tá 30-300, tak je to riadna rúra!!

aký máte názor na canon 17-85mm F4-5.6 IS USM?

Na ake telo? Na novsich canonoch s 18mpix je to bieda

práve na taký... canon 600d

Silno neodporucam, ideal by bol 15-85, ten som mal dlho a bol som velmi spokojny

No tak dám sem takú otázku..
Mám 600dčko, 50mm f1.8 II a Tamron 18-270mm F3.5-6.3 VC..... rozmýšlam že skúsim predať tamron... ale čo potom? uvažujem nad neičím ako tých 15-85 alebo tak ako "walkaround" objektív... ale bojím sa že mi bude ten rozsah tamronu chýbať... any ideas?

Rozsah je dobry, ale kvalita nie....Tou 15-85 chybu neurobis. Radsej dosetri potom na nejake tele 70-200f4 a budes vidiet aj rozdiel v kvalite

veď to, tá kvalita hmm aj ja som nad tým rozmýšlal ale chcel som IS verziu a tá stojí o dosť viac

iWin: 17-85 bola hnoj už v období svojho vzniku, keď bola dodávaná, ako seťák ku 30/40 a dokonca ešte aj 50D (na ktorú už ale úplne nestíhala). Opticky za to nestojí a mne osobne sa s ňou pracovalo veľmi nepríjemne. Radšej som to zhodil a fotil pevnou 35kou...
Ak by som to mal porovnávať s 15-85, tak by som porovnával neporovnateľné. 15-85 je momentálne najlepší seťák od Canonu - vyvinutý na rozlíšenie snímača 7D (s ktorým si poradí máloktorý zoom, okrem 15-85 a niektorých L).
Čo sa tele týka, naj pomer výkon/kvalita je 70-200 f/2,8L USM. Cenovo do 1000€

Ok... tak 17-85 úplne vylučujem....

hmm 35ka pevná... čo ja viem pevný už jeden mám a chcem niečo kvalitné zoomovacie...
700-200 preferujem viacej F4 USM s IS, prečo? lebo na foťák točím aj videá http://www.youtube.com/user/Subal33t a tam je cena rovnaká ako pri 70-200 f2.8 USM

To je druhá vec.
Ja osobne som portrét-geek, takže f/2,8 je pre mňa nepostrádateľné.
Aj keď ešte si to zváž. Osobne by som totiž bral fakt radšej f/2,8 a na tie trialové videá by som pár € investoval do nejakého ramenného / hrudného steady-cam príslušenstva.

hmm aj to je cesta.... ale zase finančne by som bol teraz rád za f4 bez IS No uvidím... nejako to skúsim poriešiť zatiaľ thanks za rady

Dávam do povedomia
http://www.hojko.com/bazar/cokin-drziak ... i1995.html

// Pôvod filtrov nepoznám takže len z výsledného efektu som priradil link.

ja by som zas potreboval pomôcť ohodnotiť svoj aparát + objektívy + statív a tašku - ( všetko chcem naraz predať) technický stav neriešim ale berme taký lepší pri slabej prevádzke na ňom...
Olympus E-500 + 14-45 (1:3.5-5.6) + 40-150(1:3.5-4.5) . statív Velbon CX 444. taška Nikon System Bag - nejde mi o cenu tých vecí osobitne ale koľko takto dokopy by som dostal...

Viac, ako 250€ za to nedostaneš.
E500 je riadna príšera.

mne je to viac-menej uprdele či predám ale aspoň orientačne vedieť som potreboval...

Hoši, akú má vlastne úloha odrazná doštička na ext. blesku.. resp. či má naozaj opodstatnenie.. to že má odrážať blesk mi je jasné...

mám canon 430EX 2 ktorý ju tam origo nemá.. tak asi klasika gumička + výkres...? má to takto význam? a aké veľké by to malo byť?

Ked ho natocis dovrchu, mas dva stroje svetla, odraz od stropu je prirodzenejsi a vytvori dobre svetelne podmienky, ale kedze je to odraz od stropu ocne obluky vytvaraju tien a oci su potom tmave, to eliminuje dana odrazna dosticka. Dalsia moznost je pouzit napr difuzer a natocit ho do 45°.

a môžem teda na to využiť normálny výkres? koľko by mal mať na výšku?