Romovia na Slovensku

No nebudem si tu teraz s tebou porovnavat penis ako a k comu zapada. Prejdem radsej k faktom.

Ak chcem nejakym sposobom ohodnotit kolektiv alebo skupinu, musim ten kolektiv generalizovat. Nemozem robit zavery na zaklade jednej casti z celeho kolektivu, potrebujem, priemer, musim to zgeneralizovat, zpausalizovat. Na tomto je postavena cela ludska spolocnost, hodnotu ma kolektiv nie jednotlivec.

hughito

Ale to ľudia s tvojim zmýšľaním by stále radi hodnotili nejaké kolektívy a skupiny. To je to vaše krabičkové zmýšľanie. Hentí sú takí, tamtí onakí..

lumir

wow..ze romovia.sme.sk
.
rovno im mohli vyhradit sekciu cierna kronika vypnut diskusiu a mali by vystarane.

hughito napísal:Ale to ľudia s tvojim zmýšľaním by stále radi hodnotili nejaké kolektívy a skupiny. To je to vaše krabičkové zmýšľanie. Hentí sú takí, tamtí onakí..

To preto lebo ludia tvoria kolektivy a skupiny a tie urcuju zivoty jednotlivcov.

hughito

Samozrejme, ale otázne je, do akej miery sú tie "kolektívy" nejakou umelou konštrukciou - typu národ, rasa a pod.

TommyHot

kali520 napísal:To preto lebo ludia tvoria kolektivy a skupiny a tie urcuju zivoty jednotlivcov.

Zauzivane, este nevyhnutne neznamena spravne, ci moralne. A v tomto pripade to plati dvojnasobne.

Nechapem co nuti ludi mat potrebu byt sucastou svorky? Nedokazete sa o seba sami postarat, ci myslite si, ze ked jednotlivec ovlada svoj zivot sam, tak nema priatelov, obchodnych partnerov atd?

lumir

tommy.. v civilizovanom svete uz potreba byt "v svorke" nie je nijak akutna. no v case, ked ludia zili ako lovci/zberaci, by si ako jednotlivec neprezil. proste tato potreba ostala v nas zakodovana. u niekoho je tato potreba silnejsia, u niekoho nie

TommyHot

lumir, ale to ze som si panom vlastneho tela a mozem robit co uznam ja za vhodne este nijako nevylucuje, ze mozem dobrovolne spolupracovat s inymi ludmi a tvorit akusi fiktivnu svorku. Mne ide o to kolektivisticke rozhodovanie o zivotoch ostatnych.

Co si myslis, co by sa asi stalo, keby pride nejaky primitiv (a narozdiel od uradnikov nie je chraneny silovymi zlozkami) a zobral by ti 50% tvojej produktivity, hodil by ta do klietky, alebo by ta poslal na smrt? Asi by si ho velmi rychlo zneskodnil. Tak preco je to spravne, ked to robi nejaka samozvana autorita?

hughito

lumir napísal:tommy.. v civilizovanom svete uz potreba byt "v svorke" nie je nijak akutna. no v case, ked ludia zili ako lovci/zberaci, by si ako jednotlivec neprezil. proste tato potreba ostala v nas zakodovana. u niekoho je tato potreba silnejsia, u niekoho nie

Dnes si viac závislí od iných ľudí ako boli tí zberači a lovci "vo svorkách."

th: Ja neviem, tu by asi bolo dobre definovať, čo sa chápeme pod pojmami kolektivizmus a individualizmus.

lumir

pani, toto si uz dovysvetlujte medzi sebou:)
.
ale inac tato diskusa je krasnym prikladom riesenia romskeho problemu. 305 stran tlachania a ciganska karavana ide dalej.

TommyHot

Cigansky problem bol sposobeny politikmi, je prehlbovany politikmi a inak ako zbavenim sa politikov nikdy nebude vyrieseny. Ak to teda nechces riesit so zbranou v ruke.

hughito kolektivisticke (demokracia, socik, totalita, tvoja predstava anarchie /kde si sam povedal, ze iste autority, ktore mozu o tebe rozhodovat tam su/ atd) a individualisticke (libertarianske, anarcho-kapitalisticke) nakladanie so zivotom. Ale sme OT, toto skor patri do temy anarchia, pripadne do inej politickej diskusie.

TommyHot - lenže akonáhle sa zbavíš politikov, problémy sa začnú riešiť PREDOVŠETKÝM so zbraňou v ruke. Lenže zbaviť sa politikov (nech to znie akokoľvek dobre), je a vždy len bude čistá utópia.

Teda otázka znie: ako vyriešiť v súčasnom stave daný cigánsky problém? Máme papalášov akých máme, justíciu i políciu takú aká je, holubičiu náturu Slovákov pripomínať hádam netreba... takže: AKO v TAKOMTO stave vyriešiš problém s cigánmi?

KaptMichal

AKO v TAKOMTO stave vyriešiš problém s cigánmi?

Máme papalášov akých máme, justíciu i políciu takú aká je, holubičiu náturu Slovákov pripomínať hádam netreba

Stoporko, neodpovedal si si uz?

Jediny sposob riesenia je taky, na aky sa vzmozu obcania. Cize v postihnutych oblastiach domobrana, telesne tresty bez nejakeho zasahu policie, nedajboze slovenskej "justicie".

hughito napísal:Samozrejme, ale otázne je, do akej miery sú tie "kolektívy" nejakou umelou konštrukciou - typu národ, rasa a pod.

Rasa neni umely konstrut, to moze povedat iba fanaticky idiot ktory po veceroch cita uz davno vyvratene nezmysli od Gerlindy Smausovej.

TommyHot napísal:Zauzivane, este nevyhnutne neznamena spravne, ci moralne.

V tomto pripade urcite ano, inak bud konkretnejsi.

TommyHot napísal:Nechapem co nuti ludi mat potrebu byt sucastou svorky? Nedokazete sa o seba sami postarat, ci myslite si, ze ked jednotlivec ovlada svoj zivot sam, tak nema priatelov, obchodnych partnerov atd?

Ja nechapem odkial berete s hughitom taketo debiliny. Bud individualny, bud sam, nebud sucastou kolektivu, odje* sa nekam na samotu a tam akurat tak v najlepsom priapde skapes od hladu, ale hlavna vec ze si bol individualny. U teba som si uz dlhsie vsimol ze ty nemas absoultne ziadnu paru o fungovani ludskej spolocnosti a jej psychyky, tento prispevok je toho prikladom.

hughito

Rasa neni umely konstrut, to moze povedat iba fanaticky idiot ktory po veceroch cita uz davno vyvratene nezmysli od Gerlindy Smausovej.

kali, proste sa upokoj.

Genetically Speaking, Race Doesn't Exist In Humans, Researcher Says

AMERICAN ANTHROPOLOGICAL ASSOCIATION STATEMENT ON "RACE"

a pod. Ale beriem to tak, ani ja ani ty nie sme odborníci v tejto oblasti a viesť tu vojnu linkov nepotrebujem. Tu sa proste nezhodneme.

Nato nepotrebujem ziaden link ani odbornika aby som videl rozdieli medzi svedom a nigerijcanom.

Tvoje argumenty o genetike su chybne, stale vychadzaju z toho isteho uceloveho argumentu a sice rozdieli medzi jednotlivcami su vacsie ako medzi skupinami. A tento argument je v skutocnosti tak hlupy ako ked poviem ze rozdieli medzi nejakymi ovociami su vacsie ako rozdieli medzi hruskami a jablkami.

hughito

Áno, lebo ty povieš, že Švéd je biely a Nigérijec je čierny, tak preto máme bielu a čiernu rasu. Jediný, kto tu nechápe a je mimo si ty. Áno a všetko je "korektnosť," to je veľmi jednoduchá taktika. Všetko je konšpirácia a "židia..."

hughito napísal:Áno, lebo ty povieš, že Švéd je biely a Nigérijec je čierny, tak preto máme bielu a čiernu rasu.

To nehovorim ja, to tak proste je a tebe sa to nepaci. Okrem ineho rozdieli tam nie su len vo farbe, ta je skor sekundarna, vid prilohu.

A ten tvoj sarkazmus, ktory je uplne mimo misu povazujem za tvoju neschopnost adekvatnej reakcie.

hughito

To nehovorim ja, to tak proste je a tebe sa to nepaci. Okrem ineho rozdieli tam nie su len vo farbe, ta je skor sekundarna, vid prilohu.

Ale tak to proste nie je, farba pleti nie je primárny znak, to sú len také jednoduché predstavy. Veď už z toho pozorovania obyčajného, na ktoré sa neustále odvolávaš. Neexistuje žiadna čierna, biela a žltá farba. Tých odtieňov je ako na škále katalógu maliarskej firmy.

hughito - však to aj písal: na farbe až tak nezáleží

Takže ty s ním týmto pádom súhlasíš: " farba pleti nie je primárny znak, to sú len také jednoduché predstavy."

Romovia na Slovensku

Re: Romovia na Slovensku

Re: Romovia na Slovensku

Re: Romovia na Slovensku

Re: Romovia na Slovensku

Re: Romovia na Slovensku

Re: Romovia na Slovensku

Re: Romovia na Slovensku

Re: Romovia na Slovensku

Re: Romovia na Slovensku

Re: Romovia na Slovensku

Re: Romovia na Slovensku

Re: Romovia na Slovensku

Re: Romovia na Slovensku

Re: Romovia na Slovensku

Re: Romovia na Slovensku

Re: Romovia na Slovensku

Re: Romovia na Slovensku

Re: Romovia na Slovensku

Re: Romovia na Slovensku

Re: Romovia na Slovensku