stoporko napísal:nie je dôkazom objektivity, keďže si nevzal do úvahy zvyšné faktory (gravitačné pôsobenie na trajektóriu kameňa - IMHO asi najdôležitejší faktor ovplyvňujúci to, či dopadne naspäť)

Prečo by ľubovoľné náboženstvo malo byť objektívne? Tým by poprelo svoju podstatu presne ako si napísal: nie je možné súčasne 100 % veriť i 100 % poznať (kde som už čítal o podobnom paradoxe...áno, Heisenberg...)

dokáž, že náboženstvo v súčasnosti ohýba fakty (ktorá viera, ako... + samotná objektívnosť daných faktov - viď to, že veda sama sa prispôsobuje v priebehu času = "fakty" sa v skutočnosti menia)

vďaka, že si nám všetkým vysvetlil, že viera je stálica = logické, keďže len sumarizuje známe fakty poznania. Ako to má súvisieť s náboženstvom? Existuje korelácia medzi vedou a náboženstvom? "Středověk neskončil, středověk trvá...

Na základe čoho tvrdíš, že by ľubovoľný b/Boh (nebavme sa stále len o kresťanstve!) mal niekomu v niečom tu pomôcť. Ono ak by som bol ja bohom, tak asi celý náš svet od zlosti zalejem lávou.

Stoporko napísal:harrison - ja som len reagoval na tvoju zmienku o vyplakávaní sa nad nezmyselnosťou diferenciálnych rovníc (predpokladám, že druhého poriadku). Proste niekedy je pre bežného človeka aj moderná veda troška zbytočná - ono nie nadarmo je fakt, že "všetko potrebné pre život som sa naučil v materskej škôlke."

„Naše školy a univerzity sice štědře rozdávají informace všeho druhu, ale nikoho neučí logicky argumentovat či uvažovat o tom jak lze věci dokázat. Pro kohokoliv kdo má alespoň částečné povědomí o tom, co je to vědecký důkaz by víra podobná astrologii byla naprosto nemožná.”
Bertrand Russell

beardie napísal:Alebo ovplyvnil mnozstvo zrazok, ktore dopadli na istu plochu, takze ziadna povoden nebola?

beardie napísal:Co ked boh nechal zmiznut ten kus skla, ktory by sposobil poziar? Alebo ovplyvnil mnozstvo zrazok, ktore dopadli na istu plochu, takze ziadna povoden nebola? Co ked su vsetky jeho potopy a poziare planovane a ovplyvnia ludi tak, ako to chce on?

AXO napísal:Argumentovat proti viere je ako hadzat hrach o stenu. Videl si niekde zmiznut sklo len tak samo od seba? Hovori ti nieco atmosfera, atmosfericke deje, klima, podnebie, vlhkost vzduchu, meteorologia?

beardie napísal:to, ze som ho nevidel zmiznut, este neznamena, ze nezmizlo
Atmosfericke deje mi nieco hovoria, ale co ked je to vsetko nastavene bohom tak, aby to do seba pekne zapadalo?

AXO napísal:Miesto za nasim vesmirom' moze byt kludne stare nie miliardy ale biliardy rokov a vesmirov akoje ten nas v nom mozu byt dalsie triliardy.

Stoporko napísal:AXO - kuk na obežnú dráhu, kde ti kameň len tak nespadne. Nikde netvrdím, že gravitácie nie je objektívna! Len som napadol tvoje tvrdenie, ktoré si hlásal ako fakt.

Stoporko napísal:Prečo by ma malo náboženstvo/viera nasýtiť? Od toho sú tu pekári, kuchári, ja sám... Tak ako sa idem duchovne vyžiť do kostola alebo do prírody, tak sa idem kultúrne vyžiť na vernisáž alebo na koncert, svoje potreby bádania a objavovania si napĺňam na fakulte... nemá zmysel chcieť napr. po medicíne, aby riešila otázky materiálovej chémie.

javatar napísal:Nie. Podla teorie velkeho tresku cas v nasom vesmire vznikol velkym treskom. Takze ak existuje este vacsi vesmir tak cas tam s velkou pravdepodobnostou plynie inak (ak tam nejaky cas je).

-2 = -2
4 - 6 = 1 - 3
4 - 6 + 9/4 = 1 - 3 + 9/4
(2 - 3/2)2 = (1 - 3/2)2
2 - 3/2 = 1 - 3/2
2 = 1

AXO - keď si len hmota, telo, biologický stroj, ako je možné že Ťa tak veľmi ovplyvňujú neexistujúce veci? Ako je davová psychóza, stres, radosť, pokoj, chaos, smútok, žiaľ a iné? Ako stroj by si mal byť nad všetkými pocitmi predsa, nie? Mal by si ich vedieť bezpodmienečne a instantne ovládať. A keď Ti umrie rodič, súrodenec, alebo priateľka, či dieťa, tak by si nemal ani slzu vyroniť, lebo by si vo svojej "hmote" mal byť na vrchole. Ako je možné že to tak nie je?

Orgány sedia, tvar, funkcia, všetko je veľmi príbuzné. Z čoho je teda tá diverzita? Keď sa narodí človek, tak by mal byť podľa všetkého tabula rasa a mal by sa správať podľa toho, ako ho naprogramovalo okolie. Ako je teda možné že ja nie som ekonóm [moja mama], ani programátor [aj vl. aj nevl. otec], ani matematický génius [môj vl. otec], nie som ani alkoholik, nie som ani sukničkár, nemám rád dokonca sex. Ako vznikla táto anomália? Som len stroj predsa a stroj by mal buď fungovať, alebo nefungovať, stroje sú binárne, aj zložité, vedia vykonávať viac funkcií, avšak ich diverzita nikdy nie je taká komplexná ako komplexnosť "psyché" človeka. Človek je jediný stroj na svete, ktorý dokáže obetovať svoj život za život druhého a zároveń jediný stroj na svete, ktorý dokáže spôsobiť hladomor na celom svete a ani to s ním nehne, možno bezsenné noci a hryzenie svedomia. Od kiaľ je teda tá diverzita, ak sme len biologické stroje?