Musíš si vybrať či si ateista alebo sethistaseth82 napísal:Nevidím dôvod, prečo by som nemal - ty veríš, že existuje tvoj boh? Sa nezdáš...Ale môžeš špecifikovať, že ktorý to boh nám má požehnať.
Alebo si myslíš, že sa bravčové dá na púšti počas dňa odložiť do chladničky na solárnu energiu?
" by Steju
seth82 napísal: BU BU BU BU BU BU BU AKTUALITY.SK BU BU BU BU BU BU BU...
Ja ak by som si nevedel v nejakej diskusii stáť za svojimi tvrdeniami a podložiť ich, hanbil by som sa a nediskutoval ďalej. Nuž ale sú takí, ktorí jednoducho svoje chyby vidieť nechcú, hlavne, že sa tu snažia čosi dokazovať nejakými obrázkami... nemam potrebu nic viac o tom pisat momentalne, pisal si len nejake predpoklady, ze sa toho nedozijes a pod., no tak fajn, drzim palce, nase deti si uz nejak poradia aha, takze podla teba (a Fica), krestania su jedina skupina (a najpocetnejsia), ktora nema pravo na demokraciu...seth82 napísal:mne, vadí, keď sa kresťania správajú tak, ako sa správajú tí, ktorí chcú iba zakazovať, prikazovať, regulovať a kontrolovať (narážam na referendum).
"Fico biskupom napísal 'direktívny list', aby rešpektovali politiku vlády a nestarali sa do jej vecí. V podstate tým Katolíckej cirkvi upiera právoučiť svoju sociálnu náuku."
Od Fica je to veľmi neobvyklý krok. Kým doteraz panoval medzi cirkevnou hierarchiou a ľavicovými vládami viac-menej mier, po narastajúcom tlaku zo Západu na presadzovanie kultúrno-ľavicovej ideológie sa tento stav, zdá sa, naštrbuje. Pastiersky list nebol nasmerovaný iba do vnútra Cirkvi medzi veriacich, bol aj signálom pre vládnucu stranu Smer, že napr. spôsobom tvorby stratégie ľudských práv prekračuje mantinely.
Ficov neverejný spôsob reakcie (napísanie súkromného nezverejneného listu) hovorí tiež o tom, že krokom biskupov sa jednak cíti dotknutý a ohrozený, ale aj to, že do čelného otvoreného stretu s nimi (zatiaľ?) ísť nechce. Ako píše v analýze SME František Múčka, vzhľadom na dosah biskupov na početných slovenských veriacich má na to oprávnené dôvody.
Otázkou je, nakoľko budú otcovia biskupi verní svojej načatej dôslednosti. Rizikom pre kultúru na Slovensku nie sú iba kroky slovenskej exekutívy, ale aj hlasovania Ficových poslancov v Európskom parlamente, ako ukázala kauza okolo „Správy Estrela“, za ktorú všetci prítomní ľavičiari poctivo zdvihli ruky.
Tento rok sme boli svedkami prebudenia kresťanského (resp. konzervatívneho) prostredia. Dvetisíc účastníkov pochodu Bratislava za život, verejný odpor desiatok kresťanských mimovládok a jednotlivcov proti spôsobu tvorby stratégie ľudských práv, neuveriteľných 80 tisíc účastníkov Národného pochodu za život, protesty voči nevhodnej tvorbe učebníc pre malé deti a mnohé iné prejavy ukazujú, že s kresťanským hlasom treba rátať.
http://www.postoy.sk/fico_zacal_kandidaturu
vraj si registrovany ako rytier Jeddi ... takze ty patris k tomutoseth82 napísal: A kýmže to má byť ten nový rok požehnaný? Opäť si môžeme vyberať z tých 6000 dostupných bohov? Lebo ak má byť požehnaný akurát tým tvojím bohom, tak to si ho nechaj...
len do nich potom s pozehnanim policie hadzu skaly holohlavi naslednici roznych najdemokratickejsie zvôlenych inzinierov-magistrov...94jakub napísal:A tak ako si kresťania spravia pochod za život, tak si môžu spraviť homosexuáli pochod za reg. partnerstvá
u nas tie pochody prebiehaju dost pokojne, trapna krajina, ani ti extremisti nie su to, co by mali bytjackb napísal: len do nich potom s pozehnanim policie hadzu skaly holohlavi naslednici roznych najdemokratickejsie zvôlenych inzinierov-magistrov...
to je ktorá krajina? tá "vaša"?no ved presne o to ide ... vo svojej krajine.. ci aky "piesocek" mas na mysli?
a akou ma byt krajinou? Viazanou na homosexualitu, hedonizmus, zvratenost? Pochop, ze ideologicke vakuum neexistuje, vzdy je to boj ideologii a pristupov k spolocnosti celkovoLuksKE napísal:"No tam kde „zijeme“, logicky …."
Potom neviem kde žiješ, ale v Slovenskej Republike asi nie. Pretože, tá nie je kresťanskou a žiadnou inou ideologickou krajinou a má to aj v Ústave.
Bavíme so o dnešnej Slovenskej Republike. Alebo aktivity cirkvi berieš ako odplatu za minulý režim?tehla napísal:Asi si sa uz stretol s komunizmom a prenasledovanim cirkvi … Vtedy ti nielenze zakazovali chodit do kostola, ale tie kostoly aj vypalovali a cirkevni predstavitelia boli jak v gulagoch, tak v koncentrakoch … Ja si myslim, ze to znova smeruje k podobnemu vyvoju
A keď je táto krajina taká zvrátená, prečo sa kresťania nesťahujú do Poľska, Brazílie, Mexika, Talianska? Tam si môžu tiež zakladať "tradičné" rodiny. Čo mám v hlave natlačené, môžeš ty ťažko niečo vedieť. Ty môžeš mať tiež v hlave natlačené blbosti od ľudí v rúchu.tehla napísal:Otazka znie, kto ho ma? Brusel? Washington? Tel Aviv? Dovod? Preco napr. Homosexuali, ak sa na Slovensku citia tak zle a „prenasledovani“ nejdu do New Yorku? Tam by boli chraneni ako bengalsky tiger, namiesto toho si vsade diktuju svoje podmienky – celej väcsinou negativne naladenej spolocnosti – kto im dal na toto pravo? Krestania napr. utekaju z moslimskych a komunistickych krajin koli prenasledovaniu, naopak homo, moslimovia, komunisti - si diktuju v krestanskych krajinach, preco je to tak? Kto to urcuje, ze by to tak malo byt? Tebe to tiez len system natlacil do hlavy za poslednych par rokov. Poväcsinou tie mimokrestanske kruhy sa vyjadruju tak, ako by im niekto dal mandat o tom, rozhodovat o krestanskej Europe... ja napr. vobec nechapem, ze si ti krestania (a nielen oni) takto nechaju srat na hlavu a az teraz sa zacinaju prebudzat ...
Pochop, že ateizmus nie je ideológia. To len niektorí fanatici tvrdia, že ateisti sú tí zlí, zvrhlí barbari, ktorí chcú vypaľovať kostoly.tehla napísal:a akou ma byt krajinou? Viazanou na homosexualitu, hedonizmus, zvratenost? Pochop, ze ideologicke vakuum neexistuje, vzdy je to boj ideologii a pristupov k spolocnosti celkovo
Do tej najväčšej skupiny patrím bohužiaľ aj ja, keďže pri sčítaní ma tam rodičia zapísali. A rozhodne sa do tej skupiny neradím. Dovolím si tvrdiť, že to číslo je tak obrovské práve kvôli podobným prípadom. Mnoho ľudí to tam napíše aj keď boli v kostole naposledy pred 20 rokmi.tehla napísal:Takéto sú počty príslušníkov troch najväčších náboženských vyznaní na Slovensku.
Rímskokatolíci – 3 347 277 (62 %), evanjelici – 316 250 (5,9 %), gréckokatolíci – 206 871 (3,8 %).
Na tom istom, na ktorom môžu návštevníci kostola zakázať lekárovi a žene vykonať potrat?tehla napísal:a teraz pri rozlozeni obyvatelstva - k comu sa hlasia - homosexuali pozaduju, aby im tato spolocnost vyplacala napr. vdovsky dochodok, umoznovala oficialne manzelstva a poniektori aj adopciu deti .... Je to podla teba v poriadku? Na akom pravnom, moralnom alebo inom zaklade by to podla teba mali dosiahnut?
kludne nazvi … ale nemozes ho napr. nazvat cernosskou krajinou … z logickych dovodovLuksKE napísal:Prečo nemôžem nazvať Slovensko bielou krajinou? Lebo podľa tvojej logiky to sedí, najviac je tu zastúpená biela rasa, tak toto je biela krajina.
Komu teda patri? Vsetkym len nie krestanom? Kto tebe dal napr. pravo o tom rozhodovat? Mam taky matny dojem, ze nikto …:) Ved v demokracii ma rozhodovat väcsina, ci nie?LuksKE napísal:Ide mi len o to, že kto vám dal právo si privlastňovať nejakú krajinu, keď tá vám nepatrí? Možno sa len vďaka politickej lobby, ala KDH, prispôsobila väčšinovému obyvateľstvu, ale stále to nie je vaša krajina, váš piesoček. Svoju krajinu máte a volá sa Vatikán.
Neni to pravda, … to je len tvoje klamlive zdanie, ze napr. Fico nesluzi ziadnej ideologii … Evidentne je to stary presvedceny komunista a presne take hodnoty aj presadzuje ...LuksKE napísal:Žiješ v slobodnej krajine, ktorá skrz svoju ústavu nehlása žiadnu ideológiu. Deal it.
'“Ideologia - myšlienková sústava vyjadrujúca nejaký svetonázor94jakub napísal:Pochop, že ateizmus nie je ideológia.
//autoeditácia príspevku (07 Jan 2014, 18:07)Kresťania sa snažili o umiestnenie tabule od roku 2009; po piatich rokoch slávia úspech. Ako uvádza portál news.com.au, roky narážali na odporcov, ktorí tvrdili, že tabuľa je porušením federálnej ústavy, kde je zmienka o rovnosti náboženstiev.
Americkí satanisti z organizácie Satanský chrám chcú to isté – vyhlásili zbierku, ktorej cieľová suma 20-tisíc dolárov pokryje náklady na vyhotovenie sochy démona Bafometa (modla s kozou hlavou, parohami a ľudským telom s krídlami). Návrh znie, aby socha mala 2 metre, bola umiestnená na kamennom podstavci a po oboch stranách boli ďalšie dve sochy malých detí. Chýbať by nemal ani pentagram. Satanský monument by mal byť hneď vedľa tabule Desatora.
„Toto je národ a štát, ktorý bol založený na pilieri viery, je urážlivé, viesť tento druh konverzácie,“ uviedol republikán Earl Sears. V podobnom duchu sa vyjadril aj hlavný architekt mesta, Duane Mass, ktorý sa nechal počuť, že „budova patrí mestu Oklahoma a nie satanskému klubu“.
http://www.aktuality.sk/clanok/243245/r ... ebo-satan/
Jak se to skutečně má s právy, svobodou myšlení a tolerancí
V otázce svobody slova je potřeba poukázat na jeden zásadní problém. Liberálové a demokrati neustále mluví o toleranci a nutnosti uznat každému jeho práva a nikoho neodsuzovat. Těmito honosnými slovy však myslí právě tolik, aby byly uznány jejich názory, a sami nesouhlasné odmítají. Za touto pseudohumánní maskou jsou vždy připraveni upřít druhému jeho právo nesouhlasit. Svoboda názoru se vztahuje jen na neškodné názory, které po nikom nic nechtějí a nic od něj neočekávají, na úzce vymezený rámec demokratického smýšlení a demokratické slepoty.
Jistě ne všichni, ale mnozí dnešní demokrati jsou plni fanatismu, s nímž se vrhají na projev jiného smýšlení jako supi na mršinu. Cítí se pobouřeni slovy jako tradice, nerovnost a zejména dobrý vkus. Tolik tedy k jejich "toleranci".
Přemýšlí jen o zjevných věcech, takže odmítají to, co člověka na první pohled omezuje nebo ohrožuje. To je například kriminalita, stejnou měrou ale také myšlenky odmítající projevy dekadence, avšak současný systém je dekadencí. Abychom ji rozpoznali, musíme prohlédnout pravou příčinu a pravý následek. V tom ale liberálovi brání jeho povrchní idealismus, takže vůbec neodhalí, že něco je úpadkovým jevem. Tím pádem odmítání takového jevu z jeho pohledu vypadá jako nepřípustné a bezdůvodné omezování něčí svobody. Pod tímto dojmem v dobré víře co nejostřeji odsuzuje "netolerantní" smýšlení a nevědomky tak jen posiluje úpadek.
Na systému se přiživuje jak úzký okruh bohatých, tak skupiny chudých, líných nebo vychytralých. Levicoví liberálové, socialisti či anarchisti často v zájmu lidovosti napřou veškerou svou nenávist a "spravedlivé" rozhořčení vůči bohatým a k jiným příživníkům jsou nemístně nekritičtí.
Jiní si vedou odvážněji a dovolí si v něčem spatřovat nešvar společnosti. I oni tedy něco odmítají, ale přesto odpírají druhým nárok odmítat jiný jev, takže svůj názor ve skutečnosti považují za hodnotnější a zpochybňují tak své teze o rovnosti názorů.
Mnoho dnešních lidí v sobě chová v zájmu společenské korektnosti předsudky vůči všemu, co není za každou cenu demokratické, vůči veškeré aristokracii ducha. S pocitem dobrého svědomí kolem sebe vytváří ovzduší netolerantní k jiným než demokratickým myšlenkám a působí tím na všeobecné mínění. Ve společnosti dokonce koluje jakýsi pocit, že se ví, čím jsou nedemokratické myšlenky mylné a nebezpečné, takže je lze odsoudit bez jejich předchozí znalosti. Nic však není pravdě více vzdáleno než toto klišé. A příznačné je, že jakmile se někdo otázkou nerovnosti začne opravdu zabývat, jeho prvotní nadšený odpor dozná mnoha změn a nezřídka se promění ve svůj opak. Bohužel, dnes se spíše bude tolerovat hlásání anarchie než jejího protikladu.
Read more: http://www.dolezite.sk/Jak-se-to-skutec ... z2pjWMzWFS
